(Go: >> BACK << -|- >> HOME <<)

세상을 바꾼 변호인

최근 수정 시각:
2
편집
현재 사용중인 아이피가 ACL그룹 IDC #12915에 있기 때문에 편집 권한이 부족합니다.
만료일 : 무기한
사유 : IDC(AS26496)
토론 역사
세상을 바꾼 변호인 (2018)
On the Basis of Sex
84edec54764040af...
장르
감독
미미 레더
각본
다니엘 스티플만
제작
로버트 W. 코트
조나단 킹
기획
베시 단스베리
카렌 루프
제프 스콜
다니엘 스티플먼
각본
다니엘 스티플먼
출연
촬영
마이클 그레디
음악
마이클 다나
편집
미셸 테소로
제작사
미국 국기 앰블린 파트너스
Participant Media
Robert Cort Productions
배급사
수입사
개봉일
화면비
1.85:1
상영 시간
120분
제작비
2,000만 달러
월드 박스오피스
$38,673,750[1]
북미 박스오피스
$24,622,687
대한민국 총 관객수
50,606명
링크
홈페이지 아이콘

1. 개요2. 포스터3. 예고편4. 시놉시스5. 등장인물6. 줄거리7. 평가8. 흥행9. 기타

1. 개요[편집]

2018년[2] 개봉한 미국의 영화. 강경 진보 성향으로 유명한 미국 연방대법원 대법관인 루스 베이더 긴즈버그의 젊은 시절 이야기를 다루고 있다.

2. 포스터[편집]

세상을 바꾼 변호인 포스터2
세상을 바꾼 변호인 포스터3
세상을 바꾼 변호인 가로포스터...
세상을 바꾼 변호인 가로포스터...
세상을 바꾼 변호인 포스터4
세상을 바꾼 변호인 포스터5
국내 포스터

3. 예고편[편집]

1차 예고편
2차 예고편

4. 시놉시스[편집]

빌어먹을 차별을 무너뜨릴 결정적 한방
세상을 바꾼 위대한 실화

남녀 차별이 당연시되던 시대에 태어난 ‘긴즈버그’는 1950년대 하버드대학교 로스쿨에서 전체 학생의 단 2%에 해당하는 9명의 여학생 중 한 명으로서 수석졸업을 하고 두 아이를 키우며 법대 교수가 된다.
그리고 1970년대, 우연히 남성 보육자와 관련된 한 사건을 접하게 된다.
긴즈버그는 이것이 남성의 역차별 사건이며 성차별의 근원을 무너뜨릴 수 있는, 50년 전쟁의 포문을 열 열쇠임을 직감한다.

모두가 도저히 이길 수 없는 싸움, 패배가 확정된 재판이라 말렸지만, 긴즈버그는 남편과 딸의 지지에 힘입어 178건의 합법적 차별을 무너뜨릴 세기의 재판에 나서는데…

세상을 바꿀 위대한 용기, 모두의 평등을 위한 결정적 반전이 시작된다!

5. 등장인물[편집]

6. 줄거리[편집]

7. 평가[편집]

IMDb 로고
( XXX위
20XX-XX-XX 기준
)
Letterboxd 로고 화이...
( XXX위
20XX-XX-XX 기준
)
입지전적 인물의 평범한 활용

이미 손에 쥐고 활용할 강점이 많은 영화다. 미국 역사상 두 번째 여성 대법관을 지낸 입지전적 인물 루스 베이더 긴즈버그의 이야기이며, 그의 경력에서 가장 중요했던 재판을 중요하게 다루는 극적인 구성을 택했고, 법 아래 여성과 남성 누구나 ‘성에 근거한(on the basis of sex)’ 차별을 받아선 안 된다는 긴즈버그의 신념 역시 울림이 뜨겁다. 영화에는 이 모든 것이 큰 무리 없이 담겨있다. 다만 긴즈버그의 이야기가 다큐멘터리와는 차별화된 극영화로 만들어졌어야 하는 이유를 아주 매력적으로 설명해내진 못한다. 신념을 따르기 위한 긴즈버그의 망설임과 고뇌를 그려내는 데 있어 그의 내면보다는 주변 인물들의 입장이 더 선명하게 다가온다는 게 단적인 예다. 재판장에서의 변론 역시 기대만큼의 인상을 남기지는 못한다. 여러모로 무난하지만, 강점이 많은 기획이었음을 생각하면 아쉬움이 남는다.

이은선 | ★★★ (영화 저널리스트)
인물은 뜨겁지만 영화는 미지근

편견에 맞서 세상 변화를 이끈 여성을 그린 영화로서는 패기가 옅다. 별다른 모험 없이 연대기 형식으로 인물을 훑은 전기물. 인물은 뜨겁지만 구성은 미지근하고 신 연결도 다소 부자연스럽다. 루스 베이더 긴즈버그의 고군분투기가 단독으로 그려질 때보다, 그녀와 남편 마틴 긴즈버그의 연대가 중심에 설 때 영화가 오히려 흥미롭다.

정시우 | ★★★ (영화 저널리스트)
쉬엄쉬엄 뒷북치기

박평식 | ★★☆ (씨네 21)
이성의 언어로 세상과 맞서는 전문직 여성의 초상

장영엽 | ★★★ (씨네 21)

8. 흥행[편집]

제작비는 2,000만 달러, 마케팅비를 포함한 총 손익분기점은 4,700만 달러이지만, 3,867만 달러에서 그치며 흥행에는 실패했다.

9. 기타[편집]

arthouse
아티스트 굿즈

[  2017년  ]
ATB1
ATB2
ATB3
ATB4
ATB5
No. 1

2017. 5. 1.
No. 2

2017. 5. 25.
No. 3

2017. 6. 15.
No. 4

2017. 7. 26.
No. 5

2017. 8. 10.
ATB6
ATB7
ATB8
ATB9
No. 6

2017. 9. 14.
No. 7

2017. 10. 5.
No. 8

2017. 11. 16.
No. 9

2017. 12. 21.
[  2018년  ]
ATB10
ATB11
ATB12
ATB13
ATB14
No. 10

2018. 3. 22.
No. 11

2018. 4. 4.
No. 12

2018. 5. 3.
No. 13

2018. 6. 21.
No. 14

2018. 7. 26.
ATB15
ATB16
ATB17
ATB18
ATB19
No. 15

2018. 8. 9.
No. 16

2018. 9. 20.
No. 17

2018. 10. 11.
No. 18

2018. 11. 28.
No. 19

2018. 12. 20.
[  2019년  ]
ATB20
ATB21
ATB22
ATB23
ATB24
No. 20

2019. 5. 2.
No. 21

2019. 6. 13.
No. 22

2019. 7. 11.
No. 23

2019. 7. 25.
No. 24

2018. 8. 15.
ATB25
ATB26
ATB27
ATB28
ATB29
No. 25

2019. 9. 19.
No. 26

2019. 10. 10.
No. 27

2019. 10. 30.
No. 28

2019. 12. 5.
No. 29

2019. 12. 12.
ATB30
No. 30

2019. 12. 19.
[  2020년  ]
ATB31
ATB32
ATB33
ATB34
ATB35
No. 31

2020. 1. 16.
No. 32

2020. 2. 5.
No. 33

2020. 2. 20.
No. 34

2020. 3. 26.
No. 35

2020. 4. 30.
ATB36
ATB37
ATB38
ATB39
ATB40
No. 36

2020. 5. 14.
No. 37

2020. 6. 18.
No. 38

2020. 7. 8.
No. 39

2020. 8. 20.
No. 40

2020. 9. 17.
ATB41
ATB42
ATB43
ATB44
No. 41

2020. 10. 28.
No. 42

2020. 11. 5.
No. 43

2020. 11. 12.
No. 44

2020. 12. 24.
[  2021년  ]
ATP1
ATP2
ATP3
ATP4
ATP5
No. 1

2021. 1. 14.
No. 2

2021. 2. 11.
No. 3

2021. 3. 31.
No. 4

2021. 5. 12.
No. 5

2021. 5. 19.
ATP6
ATP7
ATP8
No. 6

2021. 6. 30.
No. 7

2021. 7. 14.
No. 8

2021. 8. 19.
No. 9

2021. 10. 6.
No. 10

2021. 10. 7.
No. 11

2021. 11. 4.
No. 12

2021. 12. 23.
No. 45

2021. 12. 29.
[  2022년  ]
ATB46
ATB47
ATB48
ATB49
ATB50
No. 1

2022. 1. 19.
No. 2

2022. 1. 27.
No. 3

2022. 2. 10.
No. 4

2022. 2. 23.
No. 5

2022. 3. 10.
ATB51
ATB52
ATB53
ATB54
ATB55
No. 6

2022. 3. 16.
No. 7

2022. 3. 31.
No. 8

2022. 4. 21.
No. 9

2022. 5. 4.
No. 10

2022. 5. 18.
ATB56
ATB57
ATB58
ATB59
ATB60
No. 11

2022. 6. 1.
No. 12

2022. 7. 6.
No. 13

2022. 7. 14.
No. 14

2022. 7. 28.
No. 15

2022. 8. 11.
ATB61
ATB62
ATB63
ATB64
ATB65
No. 16

2022. 8. 18.
No. 17

2022. 9. 7.
No. 18

2022. 10. 6.
No. 19

2022. 12. 14.
No. 20

2022. 12. 21.
[  2023년  ]
ATB66
ATB67
ATB68
ATB69
ATB70
No. 1

2023. 1. 18.
No. 2

2023. 2. 22.
No. 3

2023. 3. 4.
No. 4

2023. 5. 10.
No. 5

2023. 5. 20.
ATB71
ATB72
ATB73
ATB74
ATB75
No. 6

2023. 6. 28.
No. 7

2023. 7. 5.
No. 8

2023. 8. 23.
No. 9

2023. 9. 13.
No. 10

2023. 12. 1.
ATB76
ATB77
No. 11

2023. 12. 13.
No. 12

2023. 12. 20.
[  2024년  ]
ATB78
ATB79
ATB80
ATB81
ATB82
No. 1

2024. 1. 17.
No. 2

2024. 2. 21.
No. 3

2024. 3. 13.
No. 4

2024. 3. 28.
No. 5

2024. 5. 10.
ATB83
No. 6

2024. 6. 7.
  • 한국 포스터 번역을 담당한 CGV아트하우스에서 포스터의 글씨를 엉망으로 번역하여 많은 비판을 받았다. '영웅적인(Heroic)', '영감을 주는(Inspiring)' 등의 문구를 ‘러블리한 날’, ‘포멀한 날’, ‘꾸.안.꾸한 날’로 번역하는 둥 원본과 전혀 상관없는 단어로 바꿔버렸다. 최초 공개된 포스터는 '빌어먹을 차별을 무너뜨릴 결정적 한방'으로 제대로 주제에 맞게 번역한것을 보면, 의도적으로 페미니즘을 지우려는게 아니냐는 비판도 나왔다. 이후 CGV아트하우스 측에서는 인스타그램을 통해 사과를 하였다.
  • 2020년 루스 베이더 긴즈버그가 세상을 떠난 후에 재개봉을 가졌다.#
  • 제목은 법적으로 틀린 내용을 담고 있다. 변호인은 형사소송법상 피고인의 변호를 맡는 자를 의미하며, 변호인이 될 수 있는 자격을 가진 사람들 중 하나가 변호사이다. 영화는 일종의 행정 소송 내지 민사소송을 다루고 있다. 따라서 주인공이 변호하는 남성과 상대방의 관계는 원고와 피고이다. 따라서 변호인이 아닌 변호사라고 해야 함이 타당하다.

[1] #[2] 2018년 11월 8일 AFI Fest에서 세계 최초로 상영되어 2018년 영화가 맞다.

크리에이티브 커먼즈 라이선스
이 저작물은 CC BY-NC-SA 2.0 KR에 따라 이용할 수 있습니다. (단, 라이선스가 명시된 일부 문서 및 삽화 제외)
기여하신 문서의 저작권은 각 기여자에게 있으며, 각 기여자는 기여하신 부분의 저작권을 갖습니다.

나무위키는 백과사전이 아니며 검증되지 않았거나, 편향적이거나, 잘못된 서술이 있을 수 있습니다.
나무위키는 위키위키입니다. 여러분이 직접 문서를 고칠 수 있으며, 다른 사람의 의견을 원할 경우 직접 토론을 발제할 수 있습니다.

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
더 보기