(Go: >> BACK << -|- >> HOME <<)

Hoppa till innehållet

Wikipedia:Begäran om åtgärder/Arkiv 2021-05

Från Wikipedia

31 maj[redigera | redigera wikitext]


30 maj[redigera | redigera wikitext]

29 maj[redigera | redigera wikitext]


28 maj[redigera | redigera wikitext]



@EPIC: Vill du ta den? – Maol DB 28 maj 2021 kl. 09.22 (CEST)[svara]

27 maj[redigera | redigera wikitext]





26 maj[redigera | redigera wikitext]

Klottra är kanske inte rätt ord för alla ändringar men konsensus finns det inte för ändringarna iallafall. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 26 maj 2021 kl. 16.56 (CEST)[svara]

25 maj[redigera | redigera wikitext]



24 maj[redigera | redigera wikitext]

 Utfört, tre år. Stigfinnare (diskussion) 24 maj 2021 kl. 23.18 (CEST)[svara]

23 maj[redigera | redigera wikitext]

Som jag skrev till svar på min användardiskusionssida: Artikeln hade varit källor-mallad i mer än fyra år och ingen har lagt två strån i kors för att åtgärda det. Artikeln verkar i stort övergiven sedan 2012. Wikipedia är inte Stargate Wiki. Ser du till att samtliga poster i listan beläggs med trovärdiga, oberoende källor om den återställs, alternativt att posterna raderas om du inte kan eller orkar belägga? Jag vet att ingen användare har plikter, men ingen verkar ha brytt sig om artikeln (med en rätt liberal definition av artikel) innan den raderades. - Tournesol (diskussion) 23 maj 2021 kl. 22.17 (CEST)[svara]
Det hade varit bättre att lägga sidan på SFFR, som är projektets säkerhetsventil mot godtycke, än att unilateralt radera huxflux. Senast idag infogade jag innehållet från en än mer bristfällig artikel (som nu är en omdirigering) till den här. Jag gissar att vi båda ser med avsmak på fancruft, men att en artikel befinner sig i ett bristfälligt skick är inget giltigt argument för radering och det här är ett exempel på missbruk av administratörsprivilegier. Ricjac 23 maj 2021 kl. 22.26 (CEST)[svara]
Diskutera inte här. Ta det till WP:KAW. --北山 Kitayama (diskussion) 23 maj 2021 kl. 22.35 (CEST)[svara]
Det finns flera anledningar att radera artiklar, och i det här fallet såg jag det inte som en principfråga (som platsar på SFFR) utan en pragmatisk fråga, en i längden källös artikel platsar inte på Wikipedia. - Tournesol (diskussion) 24 maj 2021 kl. 09.16 (CEST)[svara]
Diskussionen förs på WP:KAW. Ricjac 24 maj 2021 kl. 09.25 (CEST)[svara]

22 maj[redigera | redigera wikitext]


21 maj[redigera | redigera wikitext]

Avvaktar
Vare sig OneLittleMouse (diskussionbidrag (raderade) • loggar (om) • stats) eller Q-bit_array (diskussionbidrag (raderade) • loggar (om) • stats) är väl några blockerade användare, eller ens misstänkta problemanvändare? Då ska vi inte hindra dem från att kunna använda sina användadiskussioner. / TernariusDisk 21 maj 2021 kl. 09.06 (CEST)[svara]
OK, jag ändrar till "Avvaktar", eftersom jag ser att sidorna har skyddats tidigare. Men jag skulle nog vilja ha en diskussion på annan plats hur vi ska göra i sådana här fall, åtminstone med Q-bit_array, som gjorde sin hittills enda editering för mindre än ett år sedan. / TernariusDisk 21 maj 2021 kl. 09.14 (CEST)[svara]
Jag la en låsning på tre månader precis efter att Ternarius lade "ej utfört" men när jag såg det tog jag bort den. Jag föreslår också en diskussion, som inte är här. EPIC (diskussion) 21 maj 2021 kl. 10.23 (CEST)[svara]

20 maj[redigera | redigera wikitext]


19 maj[redigera | redigera wikitext]

18 maj[redigera | redigera wikitext]




17 maj[redigera | redigera wikitext]

 Utfört Stigfinnare (diskussion) 17 maj 2021 kl. 21.59 (CEST)[svara]



16 maj[redigera | redigera wikitext]

Visst, blockera mig. Jag är ändå klar här efter hur ni har behandlat mig. --78.77.219.39 16 maj 2021 kl. 22.25 (CEST)[svara]
Så, varsågod! Nu är du blockerad utan möjlighet till att kunna redigera din diskussionssida. Papper Pappergörs av trä! 16 maj 2021 kl. 23.08 (CEST)[svara]
Jag hade redan blockerat användaren ett dygn för denna förolämpning (en blockering som alltså Papper, fullt motiverat, skärpte). Jag är inte främmande för en förlängning på obestämd tid, men det kan vi kanske ta om ett dygn, ifall användaren bestämmer sig för att återkomma. / TernariusDisk 16 maj 2021 kl. 23.36 (CEST)[svara]



15 maj[redigera | redigera wikitext]


14 maj[redigera | redigera wikitext]



13 maj[redigera | redigera wikitext]

12 maj[redigera | redigera wikitext]

Avvaktar
Användarens ändringar har återställts (av andra). Jag känner att det är lite magstarkt att blockera kontot på grund av de redigeringar som har gjorts. Stigfinnare (diskussion) 12 maj 2021 kl. 22.44 (CEST)[svara]





11 maj[redigera | redigera wikitext]



10 maj[redigera | redigera wikitext]

 Utfört tror jag, kolla gärna så det blev rätt! - Tournesol (diskussion) 10 maj 2021 kl. 20.06 (CEST)[svara]




9 maj[redigera | redigera wikitext]



8 maj[redigera | redigera wikitext]


7 maj[redigera | redigera wikitext]




 Utfört /Nosslrac (diskussion) 7 maj 2021 kl. 09.52 (CEST)[svara]

6 maj[redigera | redigera wikitext]




5 maj[redigera | redigera wikitext]

(Redigeringskonflikt)

Hur som helst tilldelade jag nyss Tostarpadius rättigheten autopatrullerad på Special:Rättigheter. Men det skulle vara bra att få dokumenterat vilka rättigheter som eventuellt är implicita. För min egen syns det ju inte att jag till exempel är tillbakarullare.Plumbum208 (diskussion) 5 maj 2021 kl. 18.11 (CEST)[svara]
Framgår av Special:Grupprättighetslista. --北山 Kitayama (diskussion) 5 maj 2021 kl. 18.12 (CEST)[svara]
Tack, då fick vi reda på det. Plumbum208 (diskussion) 5 maj 2021 kl. 18.21 (CEST)[svara]
Tack för informationen! Anledningen till min begäran var diskussionen på KAW och förslaget, som jag hade ställt mig bakom, att endast autopatrullerade skulle få patrullera. I listan som det länkas till upptäckte jag att mitt namn saknades. Tostarpadius (diskussion) 5 maj 2021 kl. 19.59 (CEST)[svara]

4 maj[redigera | redigera wikitext]

3 maj[redigera | redigera wikitext]

Adressen i fråga verkar blanda seriösa redigeringar med rent trams. Kanske ett allmänt Wifi eller liknande? Iris Dysnomia IV (diskussion) 3 maj 2021 kl. 22.20 (CEST)[svara]
 Utfört Stigfinnare (diskussion) 3 maj 2021 kl. 23.59 (CEST)[svara]



  • Kontrollera vad Sateska innehöll innan den raderades. Om den handlade om en flod i Nordmakedonien så vill jag ha den återskapad. Och sen så stämmer det inte att den endast skulle finnas på cebwiki, den finns på enwiki och flera balkanspråk. Om den handlar om något helt annat kan den förbli raderad. Iris Dysnomia IV (diskussion) 3 maj 2021 kl. 19.45 (CEST)[svara]
Kanske överspelat, men la en kopia av versionen som raderades i Användare:Iris Dysnomia IV/sandlåda/Sateska / Anhn (diskussion) 3 maj 2021 kl. 19.55 (CEST)[svara]
Den sökta floden fanns gömd under namnet Kanal Sateska Reka. --北山 Kitayama (diskussion) 3 maj 2021 kl. 19.57 (CEST)[svara]

2 maj[redigera | redigera wikitext]



 FixatYger (diskussion) 2 maj 2021 kl. 09.59 (CEST)[svara]

1 maj[redigera | redigera wikitext]



Perfectbot är omstartad, så uppdateringarna är tillbaka. /Fluff?Fluff! 1 maj 2021 kl. 19.47 (CEST)[svara]