Användardiskussion:DenSportgladeSkåningen
|
| Arkiv
2014–15 · 2016 · 2017 · 2018 · 2019 · 2020 · 2021 · 2022 · 2023 |
Kodning av tabeller[redigera wikitext]
Jag förstår inte varför det är så viktigt för dig med jättekodblocket i botten på tabllerna. Finns det något enda exempel på när det används? Om man istället använder variabler med standardvärden {{{white|färg1=vidare}}}kan man styra färvalet i anropen med vilken färg som helst och inte bara ja/nej för av visa den förbestämda färgen. Jag tycker det är ett mycket bättre alternativ. /Machatjkala (diskussion) Machatjkala (diskussion) 2 mars 2024 kl. 17.55 (CET)
- Jag förstår varför det är så viktigt för dig att ta bort koderna som gör mallarna mer flexibla? Flexibilitet är något bra, inte dåligt. Kodens uppbyggnad må vara komplicerad men det gör mallen flexibel. Din borttagning av koden gör att man nu måste skriva "|färg1=white", "|färg2=white" etc. för, i det här fallet, 12 lag - istället för bara "|färger=nej". Att ta bort koden gör mer skada än nytta då den fungerar för mer än ett ändamål. {{Poängtabell för Hockeyallsvenskan 2023/2024|färger=nej}}
| Nr | Lag | S | V | ÖV | ÖF | F | GM | IM | MS | P |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Brynäs IF (N)  |
52 | 33 | 5 | 3 | 11 | 199 | 127 | +72 | 112 |
| 2 | Södertälje SK | 52 | 28 | 3 | 5 | 16 | 170 | 129 | +41 | 95 |
| 3 | AIK | 52 | 25 | 7 | 6 | 14 | 166 | 134 | +32 | 95 |
| 4 | Djurgårdens IF | 52 | 25 | 6 | 6 | 15 | 159 | 136 | +23 | 93 |
| 5 | Mora IK | 52 | 24 | 8 | 3 | 17 | 152 | 126 | +26 | 91 |
| 6 | IF Björklöven | 52 | 21 | 8 | 6 | 17 | 170 | 139 | +31 | 85 |
| 7 | BIK Karlskoga | 52 | 21 | 6 | 5 | 20 | 155 | 147 | +8 | 80 |
| 8 | Nybro Vikings (U) | 52 | 20 | 7 | 3 | 22 | 154 | 157 | −3 | 77 |
| 9 | Almtuna IS | 52 | 18 | 8 | 6 | 20 | 128 | 155 | −27 | 76 |
| 10 | Kalmar HC (U) | 52 | 19 | 6 | 5 | 22 | 151 | 169 | −18 | 74 |
| 11 | Västerås IK | 52 | 17 | 4 | 5 | 26 | 154 | 177 | −23 | 64 |
| 12 | Tingsryds AIF | 52 | 14 | 4 | 12 | 22 | 121 | 160 | −39 | 62 |
| 13 | Östersunds IK | 52 | 12 | 4 | 6 | 30 | 123 | 163 | −40 | 50 |
| 14 | Västerviks IK  |
52 | 9 | 2 | 7 | 34 | 109 | 192 | −83 | 38 |
\\\D.S.Skåningen (diskussion) 2 mars 2024 kl. 18.12 (CET)
- Jag tar inte bort någon flexibilitet, det är du som inte förstår koden. Det går att anropa med vilka färger som helst./Machatjkala (diskussion) 2 mars 2024 kl. 18.54 (CET)
- Vare sig du vill inse det eller inte, så är det precis vad du gör, när du gör koden "simpel" tar du samtidigt bort möjligheten för parametern "|färger=nej" och därmed också en flexibilitet. Du förstår inte koden helt enkelt. Om du försöker göra koden simpel igen, så kommer tabellen här ovanför visa alla färger då anropet "|färger=nej" inte längre kommer fungera. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 2 mars 2024 kl. 19.02 (CET)
- Man skriver bara |färg1=white, eller vilken annan färg man vill./ Machatjkala (diskussion) 2 mars 2024 kl. 22.25 (CET)
- Antingen så förstår du inte eller så vill du inte förstå. Istället för att skriva t.ex "|färger=nej" och "|färg6=upp", så ska man skriva "|färg1=white", "|färg2=white", "|färg3=white", "|färg4=white", "|färg5=white", "|färg7=white", "|färg8=white", "|färg9=white", "|färg10=white", "|färg13=white", "|färg14=white", d.v.s. flera gånger enligt dig? Inte flexibelt överhuvudtaget, ursäkta ordvalet men det är också så urbota dumt när det finns bättre sätt. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 3 mars 2024 kl. 06.47 (CET)
- Jo det är just det som är flexibilitet, ordet du söker efter är enkelhet. Att ändra varje enskild rad är verkligen flexibelt, men att bara ändra på ett ställe är förstås enklare. Finns det någonstans på Wikipedia där vi använder den funktionen? Jag har frågat förut och du har undvikit. Det är dags att du berättar nu. Machatjkala (diskussion) 3 mars 2024 kl. 13.06 (CET)
- Nej, det är just det som inte är flexibilitet, att göra koden simpel tar bort funktioner. Det jag har gjort är är att återställa mallens flexibilitet, mallen kan nu användas för mer än ett ändamål. Bara för att jag inte sagt det du vill höra (d.v.s din egen åsikt) betyder inte det att jag undvikit frågan. Koden som finns nu fungerar för båda ändamål, finns ingen anledning att ta bort den. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 3 mars 2024 kl. 14.09 (CET)
- Sidor med |färger=nej F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 3 mars 2024 kl. 14.12 (CET)
- Tack F.d. 82.212.68.183. Inte en enda SHL-artikel eller ens ishockeyartikel använder detta. Det ser mest ut att vara en fotbollsgrej för VM och EM, inte ens för nationella seriespel. Jag kan inte ens komma på hur skulle kunna behöva det på en SHL-poängtabell. D.S. Skåningen: Hockeyn använder inte färger=nej och jag vet inte vad vi skulle ha det till. I mina ögon ser det ut som att det kan användas om man lägger till alla färger från början, men sedan inkluderar tabellen utan färger någonstans. Det gör vi ju inte utan det är någons om mest verkar förekomma i fotbollens VM-artiklar. Bättre då att använda kod som de flesta begriper. Det gör redigering på Wikipedia enklare och fler kan delta. Det är bara märkligt att strida för att vi ska använda detta för Hockeyallsvenskan och SHL utan att ha någon plan för hur det ska användas.
- När det gäller flexibilitet är det precis lika flexibelt. Koden jag använt gör att man kan använda precis vilken färg man vill på vilken som helst av lagen när tabellen inkluderas. Ja det är förstås enklare att skriva färg=nej om man vill ha vitt bakgrundsfärg på alla rader, men det är inget vi använder varken för SHL eller HA. Så varför hålla på år ut och år in med något som inte används? I ärlighetens namn används sällan möjligheten att ändra färg alls. Det är väldigt ineffektivt att lägga upp en massa alternativ son inte används, inte minst när folk ska börja hålla efter andra i frågan dessutom. Nej gör det enkelt och ta bort det./ Machatjkala (diskussion) 3 mars 2024 kl. 16.42 (CET)
- Nej, du använder inte "|färger=nej", men att bara ha möjligheten att ta bort all färg med en parameter är inkluderat i flexibilitet. Jag ser inte hur du kan störa dig på koden då "|färg1=" etc. fortfarande fungerar, det gör ingen skada att ha flera alternativ även om den för tillfället inte används just nu. Det bästa är att använda samma koduppbyggnad så mycket som möjligt så förvirring inte uppstår, t.ex när nya redigerare kommer som inte förstår varför parameter 1 fungerar i artikel 2, men inte i artikel 3. Du påstår att det är ineffektivt, när det är direkt det motsatta - det är otroligt effektivt att ha kod förberedd för eventuella framtida artiklar. Nej, gör det enkelt och låt det vara kvar. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 3 mars 2024 kl. 17.22 (CET)
- Nej jag använder inte koden och inge annan heller verkar det som. I alla fall inte i hockeysammanhang som SHL och Hockeyallsvenskan. Det är bortkastad tid att hålla på och kräva fnktionalitet som inte används och kanske aldrig har använts. Mängden funktionalitet som inte används nu, men som skulle kunna användas någon gång i framtiden är oändlig. Lägg till den när du behöver den.
- Inte ens "färg1=vidare" används särskilt ofta och vi skulle lämpligen göra tabellerna med fasta färger och lägga till variabler i de fall det behövs om situationen uppstår. Jag är helt emot att bestämma standarder och ska uppfyllas oavsett om de behövs eller inte. Lös de problem som finns för handen och den tid som blir över gör du något roligare med./ Machatjkala (diskussion) 3 mars 2024 kl. 17.48 (CET)
- Att den "inte används ofta" betyder inte "aldrig". Knappast bortkastad tid att vara förberedd, vad som är bortkastad tid är att du fortsätter den här diskussionen istället för att acceptera flexibiliteten. Koden har inte varit ett problem tidigare år och den är inte det nu heller. Sök efter lösningar, inte problem. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 3 mars 2024 kl. 17.58 (CET)
- I det här fallet betyder det aldrig. Ingen enda SHL-artikel använder det. Inte ens någon hockeyartikel. Det är Fotbolls_VM som använder funktionen. Det har visst funnit de som velat ta bort koden förut./ Machatjkala (diskussion) 4 mars 2024 kl. 09.28 (CET)
- Nej, det betyder fortfarande inte aldrig, det betyder att det inte används just nu. Skillnaden mellan dig och mig är att jag hittar lösningar på att förebygga möjliga problem, medan du "hittar" problem där det inte finns problem. Det räcker nu, status quo. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 4 mars 2024 kl. 09.46 (CET)
- Parametrar ändras överallt på Wikipeida hela tiden beroende på tycke och smak. Det är bara när du är inblandad som det bli världskrig. Varje gång. Klart men kan ta bort sånt som inte används. Att man skulle kunna använda det någon gång är inget argument. Lägg till det när du behöver det istället för att hålla på och lösa problem som inte finns./ Machatjkala (diskussion) 4 mars 2024 kl. 10.44 (CET)
- Parametrar må ändras ibland, men de förblir då bakåtkompatibla om det inte finns bra skäl för annat. Nej, det är bara när du är inblandad som det blir världskrig, i princip varenda gång. Din
oförmågaovilja att kunna kompromissa med folk som inte delar din åsikt gör ingen nytta, varken för dig själv eller någon annan. Låt det vara istället för att ta bort det och vara oförberedd, att vara förberedd har aldrig skadat någon. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 4 mars 2024 kl. 11.45 (CET)- Så efter att det här konstaterats att koden inte används och att det inte finns några planer på att använda den. Så fortsätter du lägga tillbaka den och driver att det behövs konsensus för att ta bort den. Sunt förnuft säger att vem som helst kan ta bort kod som inte behövs när som helst utan att fråga dig eller någon annan och det du håller p med nu är faktikt inte helt friskt./Machatjkala (diskussion) 10 mars 2024 kl. 07.32 (CET)
- Du gör en stor ändring som saknar stöd, det är mer än nog skäl för återställning. När en diskussionen inte leder någonstans, har ursprungsversionen företräde, det torde du veta vid det här laget. Bara för att du inte har användning av parametern betyder det inte att andra inte har/kommer ha användning för den. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 10 mars 2024 kl. 09.29 (CET)
- Ingen använder det någonannanstans är för Fotbolls-VM så det är inte bara jag. Inte en enda hockeyartikeln använder det eller har en plan på att använda det och då behöver ingen fråga dig för att ta bort det. Man ändra ju inte ens innehållet på sidan, den ser precis likdan ut som tidigare. Ett tänkt framtida fall där det används är inget argument, för man kan tänkas sig miljoner saker som skulle kunna användas i framtiden och det blir ogörligt att lägga till. Vem som vill har all rätt i välden att ta bort redundant information och det är en struntsak som man inte måste fåga dig om./ Machatjkala (diskussion) 10 mars 2024 kl. 11.30 (CET)
- Det är ett irrelevant argument att den just nu bara används för en sport. Det skadar fortf. inte att vara förberedd. Minska risken för förvirring istället för att öka den. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 10 mars 2024 kl. 11.35 (CET)
- Det är ren dumhet det du håller på med. Bara sluta nu. Machatjkala (diskussion) 10 mars 2024 kl. 11.56 (CET)
- Det är ett irrelevant argument att den just nu bara används för en sport. Det skadar fortf. inte att vara förberedd. Minska risken för förvirring istället för att öka den. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 10 mars 2024 kl. 11.35 (CET)
- Ingen använder det någonannanstans är för Fotbolls-VM så det är inte bara jag. Inte en enda hockeyartikeln använder det eller har en plan på att använda det och då behöver ingen fråga dig för att ta bort det. Man ändra ju inte ens innehållet på sidan, den ser precis likdan ut som tidigare. Ett tänkt framtida fall där det används är inget argument, för man kan tänkas sig miljoner saker som skulle kunna användas i framtiden och det blir ogörligt att lägga till. Vem som vill har all rätt i välden att ta bort redundant information och det är en struntsak som man inte måste fåga dig om./ Machatjkala (diskussion) 10 mars 2024 kl. 11.30 (CET)
- Du gör en stor ändring som saknar stöd, det är mer än nog skäl för återställning. När en diskussionen inte leder någonstans, har ursprungsversionen företräde, det torde du veta vid det här laget. Bara för att du inte har användning av parametern betyder det inte att andra inte har/kommer ha användning för den. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 10 mars 2024 kl. 09.29 (CET)
- Så efter att det här konstaterats att koden inte används och att det inte finns några planer på att använda den. Så fortsätter du lägga tillbaka den och driver att det behövs konsensus för att ta bort den. Sunt förnuft säger att vem som helst kan ta bort kod som inte behövs när som helst utan att fråga dig eller någon annan och det du håller p med nu är faktikt inte helt friskt./Machatjkala (diskussion) 10 mars 2024 kl. 07.32 (CET)
- Parametrar må ändras ibland, men de förblir då bakåtkompatibla om det inte finns bra skäl för annat. Nej, det är bara när du är inblandad som det blir världskrig, i princip varenda gång. Din
- Parametrar ändras överallt på Wikipeida hela tiden beroende på tycke och smak. Det är bara när du är inblandad som det bli världskrig. Varje gång. Klart men kan ta bort sånt som inte används. Att man skulle kunna använda det någon gång är inget argument. Lägg till det när du behöver det istället för att hålla på och lösa problem som inte finns./ Machatjkala (diskussion) 4 mars 2024 kl. 10.44 (CET)
- Nej, det betyder fortfarande inte aldrig, det betyder att det inte används just nu. Skillnaden mellan dig och mig är att jag hittar lösningar på att förebygga möjliga problem, medan du "hittar" problem där det inte finns problem. Det räcker nu, status quo. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 4 mars 2024 kl. 09.46 (CET)
- I det här fallet betyder det aldrig. Ingen enda SHL-artikel använder det. Inte ens någon hockeyartikel. Det är Fotbolls_VM som använder funktionen. Det har visst funnit de som velat ta bort koden förut./ Machatjkala (diskussion) 4 mars 2024 kl. 09.28 (CET)
- Att den "inte används ofta" betyder inte "aldrig". Knappast bortkastad tid att vara förberedd, vad som är bortkastad tid är att du fortsätter den här diskussionen istället för att acceptera flexibiliteten. Koden har inte varit ett problem tidigare år och den är inte det nu heller. Sök efter lösningar, inte problem. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 3 mars 2024 kl. 17.58 (CET)
- Nej, du använder inte "|färger=nej", men att bara ha möjligheten att ta bort all färg med en parameter är inkluderat i flexibilitet. Jag ser inte hur du kan störa dig på koden då "|färg1=" etc. fortfarande fungerar, det gör ingen skada att ha flera alternativ även om den för tillfället inte används just nu. Det bästa är att använda samma koduppbyggnad så mycket som möjligt så förvirring inte uppstår, t.ex när nya redigerare kommer som inte förstår varför parameter 1 fungerar i artikel 2, men inte i artikel 3. Du påstår att det är ineffektivt, när det är direkt det motsatta - det är otroligt effektivt att ha kod förberedd för eventuella framtida artiklar. Nej, gör det enkelt och låt det vara kvar. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 3 mars 2024 kl. 17.22 (CET)
- Jo det är just det som är flexibilitet, ordet du söker efter är enkelhet. Att ändra varje enskild rad är verkligen flexibelt, men att bara ändra på ett ställe är förstås enklare. Finns det någonstans på Wikipedia där vi använder den funktionen? Jag har frågat förut och du har undvikit. Det är dags att du berättar nu. Machatjkala (diskussion) 3 mars 2024 kl. 13.06 (CET)
- Antingen så förstår du inte eller så vill du inte förstå. Istället för att skriva t.ex "|färger=nej" och "|färg6=upp", så ska man skriva "|färg1=white", "|färg2=white", "|färg3=white", "|färg4=white", "|färg5=white", "|färg7=white", "|färg8=white", "|färg9=white", "|färg10=white", "|färg13=white", "|färg14=white", d.v.s. flera gånger enligt dig? Inte flexibelt överhuvudtaget, ursäkta ordvalet men det är också så urbota dumt när det finns bättre sätt. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 3 mars 2024 kl. 06.47 (CET)
- Man skriver bara |färg1=white, eller vilken annan färg man vill./ Machatjkala (diskussion) 2 mars 2024 kl. 22.25 (CET)
- Vare sig du vill inse det eller inte, så är det precis vad du gör, när du gör koden "simpel" tar du samtidigt bort möjligheten för parametern "|färger=nej" och därmed också en flexibilitet. Du förstår inte koden helt enkelt. Om du försöker göra koden simpel igen, så kommer tabellen här ovanför visa alla färger då anropet "|färger=nej" inte längre kommer fungera. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 2 mars 2024 kl. 19.02 (CET)
Varför ska jag sluta men inte du? Skärpning. Ditt enda argument är att "det bara är fotbollen som använder den". Ja, det må så vara just nu, medan jag gett dig flera argument, men här har du en förenklad lista: 1. Det gör mallen flexibel. 2. Det ger mallen flera användningsområden. 3. Att ha samma parametrar i så många mallar som möjligt minskar risken för förvirring. 4. "jättekodblocket" som du kallade det, är de facto en kompromiss mellan båda våra sätt, eftersom alla parametrar funkar för bådas tankesätt. 5. Skadar, återigen, inte att vara förberedd. Det är sorgligt att du inte kan se värdet i det. Bygg Wikipedia i nutiden för framtiden, inte för nutiden. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 10 mars 2024 kl. 12.06 (CET)
- Man kan inte vara så blåst. Det här är ett fejkkonto. Någon använder det för att driva med mig./ Machatjkala (diskussion) 10 mars 2024 kl. 18.54 (CET)
- @Machatjkala: Vem är det om är blåst? Jag anser att DenSportgladeSkåningen argumenterar väl för sin ståndpunkt. Inte minst att bygga för framtiden är en viktig synpunkt. Att funktionen inte används någon annanstans är inte ens ett argument. Tostarpadius (diskussion) 11 mars 2024 kl. 08.31 (CET)
Flera tävlingar i infobox[redigera wikitext]
Hej, du som är bra på dessa mallar, vet du varför tävlingarna jag försökt lägga till i infoboxen på Burundis herrlandslag i fotboll inte visas med namn? Kan det röra sig om att mallen inte tillåter mer än en "alternativ" tävling? Ha det gott! Grekisk_Filosof (diskussion) 13 mars 2024 kl. 19.34 (CET)
- @Fredde 99 fixade det. Tack! Grekisk_Filosof (diskussion) 13 mars 2024 kl. 20.46 (CET)
Studenternas[redigera wikitext]
Många IP som vill ta bort Dalkurd från listan över aktiva lag på Studenternas! Dalkurd kommunicerar inte så mycket just nu heller, men till UNT (kanske krävs inloggning) meddelade man den 8 mars att man har lämnat Studenternas och kommer att spela sina matcher på Lötens IP. Även annan verksamhet, som träning, har Dalkurd tagit bort från Studenternas står att läsa i artikeln. UNT-artikeln. Matcherna i Division 2-länken du refererade till i din återställning av den senaste IP-ändringen verkar vara sådan att de närmaste matcherna är ändrade till Löten, till 15 juni. Medan Studenternas står kvar på de matcher i augusti och framåt som inte är tidsbokade än. Men Dalkurd har alltså gått ut i UNT (och random sociala medier) med att det hela säsongen 2024 blir Löten. Jag ändrar inte i artikeln med tanke på vilket återställningsjobb du lagt ned utan vill höra din input först. MatanB (disk.🖌) 26 mars 2024 kl. 10.02 (CET)
- Hej!
- Dalkurd är nu inte med på listan längre i källan över "Verksamma föreningar" på Studenternas IP (Uppsala kommun) som används som källa i Wikipedia-artikeln. Länk. Allt gott! MatanB (disk.🖌) 24 april 2024 kl. 13.56 (CEST)
Vilken sport[redigera wikitext]
I Inledande omgångar i Svenska cupen i fotboll 2024/2025 finns sporten enbart i rubriken. Borde den inte finnas i texten också med en wikilänk? Anledningen till att jag reagerar är historisk på grund av artiklar som t.ex. Copa América 1979 som inte har sporten i texten eller rubriken. Klick på Copa América i infoboxen ger sporten. Jag har sett många liknande även nyskapade. Sporten bör troligen finnas i texten med wikilänk. Maundwiki (diskussion) 3 maj 2024 kl. 14.16 (CEST)