Användardiskussion:Stigfinnare

Arkiv
2005-10-30 - 2009-12-31
2010-01-01 - 2010-12-31
2011-01-01 - 2011-12-31
2012-01-01 - 2012-12-31
2013-01-01 - 2013-12-31
2014-01-01 - 2014-12-31
2015-01-01 - 2015-12-31
2016-01-01 - 2016-12-31
2017-01-01 - 2017-12-31
2018-01-01 - 2018-12-31
2019-01-01 - 2019-12-31
2020-01-01 - 2020-12-31
2021-01-01 - 2021-12-31
2022-01-01 - 2022-12-31
2023-01-01 - 2023-12-31

Marcus Landström

Jag är tveksam till detta återskapande av en omdirigering när SFFR så tydligt tagit ställning för "total" radering. Jag tycker man ska vara generös med omdirigeringar så att "den som söker ska finna", men i detta fall är det enligt min mening så att målartikeln Group Avalon tillkommit med mycket promo och fluff, vilket jag trimmat i denna redigering. I den otrimmade versionen räknas upp "samarbeten med ett antal låtskrivare" utan några som helst källor, man anger "Hoodsfredsfestivalan i Kista" som jag utan framgång försökt hitta info om osv. Jag betraktar omdirigeringen som ett slags länkspam tillkommen i samma anda som GA-artikeln. Den källa som jag tillfogat till GA-artikeln har samma typ av obelagda påståenden "i Central- och Sydafrika har de sin stora publik", "spelat på en gala i Johannesburg som sågs av sisådär 700 miljoner tv-tittare", "försäljningssiffror kan man aldrig riktigt ha koll på där, musiken sprids ju mycket genom piratkopiering, men vi har skapat oss ett namn därnere". Inget av detta har jag återgett i GA-artikeln, men utgångsläget var att den hade noll källor och mer fluff, nu har den 1 källa och något lite mindre fluff.

GA har helt enkelt pratat omkull SvD:s Karoline Eriksson. GA ska ha en svwp-artikel för att de fick en sjätte-plats i melodifestivaln 2005, men allt därutöver är EMM fluff och luft. / ANHN ✎ 9 januari 2024 kl. 23.04 (CET)

@Anhn: Som jag skrev i redigeringskommentaren, får du gärna ta omdirigeringen till SFFR. Jag ser fram emot en separat prövning av den omdirigeringen, samt ytterligare en omdirigering till samma målartikel som Tostarpadius har lagt en snabbraderingsbegäran på. I en sådan prövning skulle även Bruno Rosta få en bättre möjlighet att prata för sin åsikt. Jag har för övrigt inte funderat ett dugg över relevansen för artikeln Group Avalon. Det får bli en separat fråga. Stigfinnare (diskussion) 9 januari 2024 kl. 23.32 (CET)

Ok. Om man kollar bidrag + raderade bidrag för 85.225.34.250 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois) så framstår nätverket av artiklar och omdirigeringar som en tydlig form av SEO i anslutning till Melodifestivalen 2005, men allt detta är ju historia nu eftersom de aldrig kom längre än till 6:e-plats. Pragmatiskt är detta helt överspelat, och jag kommer inte att agera mer än jag gjort i den nu avslutade SFFR:en. / ANHN ✎ 10 januari 2024 kl. 00.24 (CET)

Jag stöder inte en ny prövning. Detta har redan diskuterats mer än vad som är rimligt för ett enskilt ärende. Tostarpadius (diskussion) 10 januari 2024 kl. 03.27 (CET)

Arkivlistan

Hejsan, jag såg på SÄ att du gjorde en massa redigeringar i gamla diskussionsarkiv (+ref till arkiv 2023) och har ett tips hur du kan slippa det. Om du lägger tabellen med länkar till alla dina diskussionsarkivsidor som en egen undersida till din diskussionssida, räcker det att ändra i alla arkiven en gång och där lägga in en inkludering av sidan med tabellen. När det sedan tillkommer ett nytt arkiv behöver du bara lägga in länken dit i tabellen, alltså bara en redigering på ett ställe, för att den nya länken ska dyka upp på alla arkivsidorna. Larske (diskussion) 1 maj 2024 kl. 16.41 (CEST)

@Larske: Tack för tipset! Jag ska försöka tänka på det nästa år! :-) Stigfinnare (diskussion) 1 maj 2024 kl. 16.45 (CEST)

En stjärna till dig!

	Teknisk stjärna
	Respekt. Lionel Cristiano (diskussion) 2 maj 2024 kl. 23.45 (CEST)

Tack! :-) Stigfinnare (diskussion) 3 maj 2024 kl. 00.31 (CEST)

Inte joligt

Jag känner mig mobbad för att du tog bort min artikel som jag höll på att jobba på. Eken2011 (diskussion) 27 maj 2024 kl. 14.30 (CEST)

@Eken2011: Det är inte frågan om mobbning, det är frågan om att vi inte vill ha halvfärdiga artiklar publicerade. Det är därför som en annan användare har flyttat din artikel till en undersida till din användarsida, där du i lugn och ro kan göra artikeln klar. Läs vad som har skrivits på din användardiskussionssida. Återkom gärna om du har några frågor. M V H / Stigfinnare (diskussion) 27 maj 2024 kl. 14.49 (CEST)

Men jag känner mig ändå mobbad för att precis när jag skulle lägga till mer grejor så tog du bort den.

Förresten..... Kan jag bli tillbakarullare Eken2011 (diskussion) 27 maj 2024 kl. 14.58 (CEST)

Det är inte mobbing. Det är så det fungerar på Wikipedia. Artiklar skall vara så färdiga att man ser relevansen när de publiceras. Om du vet du inte hinner är det bättre du jobbar i din sandlåda i en av länkarna överst. Där kan du spara och jobba vidare när du har tid, sedan flytta ut det i uppslagsverket. Adville (diskussion) 27 maj 2024 kl. 15.10 (CEST)