Википедия:К удалению/21 марта 2011
| 
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Снова тот же случай: статья написана на основе ЭСБЕ, ссылок на неё нет, дополнить нечем. ~ Чръный человек 01:21, 21 марта 2011 (UTC)
Фильмы
Не соответствуют минимальным требованиям. --Kolchak1923 03:58, 21 марта 2011 (UTC)
- Существенно дописал статью, всё
Готово, можно оставлять. U.Steele 10:45, 21 марта 2011 (UTC)
Итог
Спасибо U.Steele. Оставлено. На правах подводящего итоги --Whisky 10:50, 21 марта 2011 (UTC)
Нужен ли навигационный шаблон из двух пунктов, дублирующий аналогичную категорию ? MaxBioHazard 05:12, 21 марта 2011 (UTC)
Странный "языковой" шаблон, возможно подпадающий под нежелательное содержимое ЛС. Используется одним участником. MaxBioHazard 05:25, 21 марта 2011 (UTC)
Удалить, не соответствуют требованиям, да и использование в русскоязычной Википедии такого шаблона немного странно =) Nameless_One 06:05, 21 марта 2011 (UTC)
Итог
Быстро удалил как неподходящее содержимое для личных страниц. — Jack 07:56, 21 марта 2011 (UTC)
Статья о вымышленном персонаже с неясной значимостью, запрос на прояснение которой я проставил в январе 2011 года. При этом, запросы на проставление авторитетных источников стоял аж с 2009 года, но никто обосновывать значимость не удосужился. Глянув английскую интервики, также не обнаружил никаких АИ. В данном состоянии статья, судя по всему, не нужна, поэтому
Пусто. dima 06:19, 21 марта 2011 (UTC)
Шаблон, предупреждающий о возможной незначимости темы был поставлен на статью ещё в мае 2009 года, однако доказательств значимости в статье не просматривается до сих пор. Единственная ссылка ведёт на сайт, посвящённый игре, который нельзя назвать независимым авторитетным источником (ссылки на «фотки» я, само собой, не рассматриваю). --Art-top 06:21, 21 марта 2011 (UTC)
- Чушь какая-то…
Текст копивио, значимость не показана.--Cinemantique 09:18, 21 марта 2011 (UTC)
Плюс два альбома этой группы, также значимость не показана.
Спам. Нет значимости. Ранее уже быстро удалялось под названием ООО Арсенал СТ. -- X7q 09:18, 21 марта 2011 (UTC)
- :
Требуется найти 10 отличий. Нет необходимости в этом файле, лицензия неправильная, разрешение высокое.--Cinemantique 09:53, 21 марта 2011 (UTC)
Совершенно безграмотный (и богословски и орфографически) ОРИСС. Единственный источник - "узнать больше - ответы гугла" (sic!). Уровень хорошо иллюстрирует фраза "не лицимерно, но от души везде где только можно,этой заповеди предерживаются почти все внеконфессиальные христиане, так-же некоторые протестанты". Я бы выставил на быстрое, но вдруг кто-то захочет переписать, поскольку фраза весьма известная. --Andres 10:10, 21 марта 2011 (UTC)
Оспариваемое быстрое. Значимость? Whisky 10:25, 21 марта 2011 (UTC)
Не показана значимость нефтяной компании. В статье рекламные элементы: cтабильно выполняет социальную программу в интересах жителей, особое внимание уделяется заботе о подрастающем поколении и т.п. Предлагаю удалить статью, либо переписать на основе сторонних упоминаний в авторитетных источниках с предоставлением подобающих в данном случае энциклопедических сведений (параметры и результаты экономической деятельности, отраслевые показатели) bezik⫟ 10:57, 21 марта 2011 (UTC)
Реклама, значимость не показана (просьба не путать со значимостью кота :-)). — Ivan A. Krestinin 11:17, 21 марта 2011 (UTC)
журнал даёт возможность общаться между собой многим людям, живущим далеко друг от друга. На статьи главного редактора о талантливых людях неоднократно ссылались авторы Википедии. (Об Иване Шепелеве, Иване Никульче). ..
Cоздатель и директор автономной некоммерческой организации «Организация народного контроля» (которой тоже неплохо бы заняться на этих страницах), депутат муниципального собрания московского района «Зюзино». Есть значимость? Lord Mountbatten 12:32, 21 марта 2011 (UTC)
- Значимость не показана. Удалить. Flanker 13:24, 21 марта 2011 (UTC)
Надо бы на КБУ! Истребительница 12:35, 21 марта 2011 (UTC)
- 60 чел. сотрудников и 12 единиц автотехники — а дифирамб, словно это «Сименс» или «Крайслер»!)
Итог
- Быстро удалено. --Torin 12:49, 21 марта 2011 (UTC)
С какой стати? Истребительница 12:37, 21 марта 2011 (UTC)
Значимость программы на основе сторонних авторитетных источников не показана. Из статьи даже неясно, какая база данных по лекарственным средствам была использована (регистр лекарственных средств? видаль? справочник Машковского?) - возможно, следовало бы объединить статьи. Если даже будет показана значимость, следует подобрать более подходящее название для статьи. "Cправочник лекарственных средств - это утилита", мягко говоря, звучит странно. 95.25.54.120 13:04, 21 марта 2011 (UTC)
- Я советую анониму лучше изучить ВП:СОФТ, так как в программе предоставлен очень хороший обзор программы в популярном интернет-издании iXBT. С программой я не работал, поэтому писал на «ход ноги», в общих чертах и представлениях (со временем статья получит весомое расширение, я просто уверен в этом). По слову утилита — уж очень въелось в мое сердце слово при написании статей о программном обеспечении, но это не причина к удалению, собственно, также не причина, личная неприязнь к разработчику и его проекту. Прятаться под маской анонима, это не мужской поступок. + осуществите переход на сайт разработчика, там будут отображены списки с базами данных по лекарственным средствам, которые используются в справочнике. Линь 13:37, 21 марта 2011 (UTC)