Википедия:К удалению/21 марта 2011

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Иларионов, Георгий

Снова тот же случай: статья написана на основе ЭСБЕ, ссылок на неё нет, дополнить нечем. ~ Чръный человек 01:21, 21 марта 2011 (UTC)

Итог

Короткая нерасширяемая статья удалена. INSAR о-в 07:42, 19 мая 2011 (UTC)

Фильмы

Не соответствуют минимальным требованиям. --Kolchak1923 03:58, 21 марта 2011 (UTC)

Кожа, в которой я живу

✋ Я спасу статью! (обещаю успеть до 25 марта). U.Steele 04:14, 21 марта 2011 (UTC)

Итог

Спасибо U.Steele. Оставлено. На правах подводящего итоги --Whisky 10:50, 21 марта 2011 (UTC)

Король вечеринок (фильм)

Итог

 Оставлено. Соответствует ВП:МТФ, т. к. был добавлен сюжет (Палец вверх Спасибо участнику Das steinerne Herz). Подводящий итоги, Wanwa 17:53, 21 марта 2011 (UTC)

Лебединый рай

Итог

✔ Оставлено Статья соответствует ВП:МТФ. Сюжет дополнен, за что Палец вверх Спасибо участнику Das steinerne Herz. Wanwa 18:34, 21 марта 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Листомания (фильм)

Итог

Статья дополнена и оставлена. INSAR о-в 03:54, 28 марта 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Лорд дракон (фильм)

Итог

Статья дополнена и оставлена. INSAR о-в 03:54, 28 марта 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги. Фильмы значимы. Статьи в доработке нуждаются, это очевидно. Раррар 15:13, 21 марта 2011 (UTC)

Предварительный итог

Минимальные требования к статьям о фильмах следующие:

  1. названия фильма в оригинале и на русском
  2. режиссёр
  3. год выпуска
  4. главная тема фильма, содержание или сюжет
  5. сведения об актёрах

Все вышеуказанное в оставшихся двух статьях Лорд дракон (фильм) и Листомания (фильм) присутствует. Следовательно, статьи отвечают мин. требваниям. Оставить. Alice Bell=) 23:19, 21 марта 2011 (UTC)

Итог

На всякий случай итог для бота. Предварительный итог подтвержден по секциям. Dmitry89 05:55, 29 марта 2011 (UTC)

Шаблон:Авианосцы типа «Граф Цеппелин»

Нужен ли навигационный шаблон из двух пунктов, дублирующий аналогичную категорию ? MaxBioHazard 05:12, 21 марта 2011 (UTC)

Мне кажется, тут нет никаких проблем, поэтому Оставить. И там три пункта ;) --askarmuk 22:37, 24 марта 2011 (UTC)

Итог

Необходимость навигации между двумя статьями с помощью шаблона сомнительна. Обе статьи включены в более крупные шаблоны. Шаблон удалёна. INSAR о-в 03:59, 28 марта 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Шаблон:User ru-no

Странный "языковой" шаблон, возможно подпадающий под нежелательное содержимое ЛС. Используется одним участником. MaxBioHazard 05:25, 21 марта 2011 (UTC)

  • Удалить, не соответствуют требованиям, да и использование в русскоязычной Википедии такого шаблона немного странно =) Nameless_One 06:05, 21 марта 2011 (UTC)

Итог

Быстро удалил как неподходящее содержимое для личных страниц. — Jack 07:56, 21 марта 2011 (UTC)

Ариэн

Статья о вымышленном персонаже с неясной значимостью, запрос на прояснение которой я проставил в январе 2011 года. При этом, запросы на проставление авторитетных источников стоял аж с 2009 года, но никто обосновывать значимость не удосужился. Глянув английскую интервики, также не обнаружил никаких АИ. В данном состоянии статья, судя по всему, не нужна, поэтому
Удалить. С уважением, Nameless_One 05:59, 21 марта 2011 (UTC)

Итог

Статья дополнена и оставлена. --Nameless_One 09:34, 29 марта 2011 (UTC)

Чирилло, Бруно

Пусто. dima 06:19, 21 марта 2011 (UTC)

✋ Я спасу статью! (обещаю успеть до 23 марта). Kommunist 1917 13:18, 21 марта 2011 (UTC)

Пока вы спасаете, сами неправильный шаблон в статью поставили. Раррар 15:14, 21 марта 2011 (UTC)


Оставить Карьеру написал,правда немного СУМБУРНО

Оставить Статья доработана. Раррар 11:06, 22 марта 2011 (UTC)

Итог

Статья дополнена и оставлена. INSAR о-в 04:00, 28 марта 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Round-robin (игра)

Шаблон, предупреждающий о возможной незначимости темы был поставлен на статью ещё в мае 2009 года, однако доказательств значимости в статье не просматривается до сих пор. Единственная ссылка ведёт на сайт, посвящённый игре, который нельзя назвать независимым авторитетным источником (ссылки на «фотки» я, само собой, не рассматриваю). --Art-top 06:21, 21 марта 2011 (UTC)

Чушь какая-то… Удалить --kosun?!. 09:45, 21 марта 2011 (UTC)

Не чушь. Оставить

А если серьезно, что в английской Википедии есть вполне неплохая статья с АИ. Раррар 16:56, 21 марта 2011 (UTC)

Моё знание английского очень слабо, однако я и так вижу, что в английской статье нет ни слова об игре и нет ни слова о вышивке крестом. Вы уверены, что интервика верная? Я нет. --Art-top 17:13, 21 марта 2011 (UTC)
Интервика ошибочна — в английской статье рассказывается о многих значениях (в т.ч. о том, которое, если верить словарям, является изначальным и основным — документе, подписи под которым стоят «кружком»), однако об играх там ни слова. Либо интервику надо снимать, либо содержание статьи приводить в соответствие с ней. Последнне, на мой взгяд, целесообразнее. Пассаж об играх в этом случае можно было бы оставить, если его возможно снабдить АИ. Bapak Alex 18:51, 21 марта 2011 (UTC)
Извините, не заметил. Тогда Удалить Round-robin (игра) и перевести Round-robin в соответствии с статьей в англовики. Раррар 07:22, 22 марта 2011 (UTC)

Итог

Значимость игры не показана, статья удалена. INSAR о-в 07:47, 19 мая 2011 (UTC)

No Reverse

Текст копивио, значимость не показана.--Cinemantique 09:18, 21 марта 2011 (UTC)

Плюс два альбома этой группы, также значимость не показана.

Соль. Текила. Лайм. (2010)

Тайна (2009)

Предварительный итог

Удалить все. В ходе обсуждения значимость группы показана не была (выпущен один альбом ограниченным тиражом, второй просто выложен в социальной сети, не приведены ссылки на авторитетные источники, освещающие деятельность группы). А альбомы незначимого исполнителя также являются незначимыми. --Evil Russian (о•в) 14:47, 8 мая 2011 (UTC)

Итог

Подтверждаю. --Blacklake 14:47, 15 мая 2011 (UTC)

Арсенал СТ

Спам. Нет значимости. Ранее уже быстро удалялось под названием ООО Арсенал СТ. -- X7q 09:18, 21 марта 2011 (UTC)

: Удалить как репост --Истребительница 12:38, 21 марта 2011 (UTC)

Итог

Рекламная статья о смоленском производителе термопрофиля удалена в связи с незначимостью: в статье не предоставлены независимые авторитетные источники, демонстрирующие значимость, поиск не находит сторонних упоминаний за пределами строительных досок объявлений. Восстановление возможно в случае доказательства широкого стороннего освещения деятельности компании независимыми авторитетными источниками. На правах подводящего итоги, bezik⫟ 11:24, 28 марта 2011 (UTC)

Файл:BritneySpears FF Deluxe.jpg

Требуется найти 10 отличий. Нет необходимости в этом файле, лицензия неправильная, разрешение высокое.--Cinemantique 09:53, 21 марта 2011 (UTC)

Итог

Файл невозможно использовать в соответствии с КДИ, всё отличие от стандартной обложки состоит в цвете надписи, что вполне можно описать словами. Быстро удалено. --Sigwald 14:37, 21 марта 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Проповедуйте на кровлях

Совершенно безграмотный (и богословски и орфографически) ОРИСС. Единственный источник - "узнать больше - ответы гугла" (sic!). Уровень хорошо иллюстрирует фраза "не лицимерно, но от души везде где только можно,этой заповеди предерживаются почти все внеконфессиальные христиане, так-же некоторые протестанты". Я бы выставил на быстрое, но вдруг кто-то захочет переписать, поскольку фраза весьма известная. --Andres 10:10, 21 марта 2011 (UTC)

  • Если фраза и известная, только как идиома в риторике, и то, по большей части, на Западе, где есть привычка к таким цитатам. Вряд ли найдётся прямой АИ, показывающий значимость фразы. Мы же не можем писать, дескать, "это упомянул такой-то американский президент там-то...". --Bilderling 04:46, 30 марта 2011 (UTC)
    Ну тогда, думаю, надо удалять. В текущем виде - это не статья, значимость фразы под сомнением, желающих переработать за две недели не нашлось. --Andres 08:37, 6 апреля 2011 (UTC)

Итог

Удалено согласно номинатору. --Blacklake 14:48, 15 мая 2011 (UTC)

Нетабак (альбом)

Оспариваемое быстрое. Значимость? Whisky 10:25, 21 марта 2011 (UTC)

Оставить. Мне кажется, если группа имеет значимость, выступает на фестивалях и известна на территории России, то и ее альбомы должны иметь некоторое значение. В статье указаны люди, помогавшие при участии в создании этого альбома. Кроме того, почему другие альбомы группы могут быть значимы, а этот нет? GrinDoS 06:52, 22 марта 2011 (UTC)

Итог

Значимость альбома за время обсуждения не показана, а значимость самой группы на альбом автоматически не распространяется. «Почему другие альбомы группы могут быть значимы, а этот нет» — по той же причине, по которой первые записи (обычно демо) многих значимых группы незначимы для Википедии. Удалено. --Sigwald 14:21, 15 мая 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

ООО «НК «Северное сияние»

Не показана значимость нефтяной компании. В статье рекламные элементы: cтабильно выполняет социальную программу в интересах жителей, особое внимание уделяется заботе о подрастающем поколении и т.п. Предлагаю удалить статью, либо переписать на основе сторонних упоминаний в авторитетных источниках с предоставлением подобающих в данном случае энциклопедических сведений (параметры и результаты экономической деятельности, отраслевые показатели) bezik⫟ 10:57, 21 марта 2011 (UTC)

Удалить : пиар --Истребительница 12:39, 21 марта 2011 (UTC)

Итог

Значимости не показано, удалено. На правах ВП:ПИ. Zero Children 18:50, 29 марта 2011 (UTC)

Первый Междугородный Журнал «Триумф»

Реклама, значимость не показана (просьба не путать со значимостью кота :-)). — Ivan A. Krestinin 11:17, 21 марта 2011 (UTC)

журнал даёт возможность общаться между собой многим людям, живущим далеко друг от друга.
На статьи главного редактора о талантливых людях неоднократно ссылались авторы Википедии. (Об Иване Шепелеве, Иване Никульче). .. Подскажите, пожалуйста, эти ссылки как-то надо указывать в статье или нет?
Проводятся конкурсы для творческих людей - певцов, танцоров, художников, карикатуристов, поэтов, прозаиков. Редакция занимается организацией конкурсов, поиском подарков, проведением.... -это тоже надо указывать в статье? Думаю, что такие моменты будут отмечены, как самовосхваление.
Цель журнала - общение талантливых людей со всего мира и возможность их самореализоваться -- — Эта реплика добавлена участником TRIUMPH1 (о • в)

Это интернет-издание, вы же читали статью? С 2008 года журнал выходит в электронном виде. Там ссылка самая первая на интервью редактора немецкому изданию - все написано. в сутки на электронный журнал заходит 500-1600 читателей и авторов. Это подтверждает счетчики статистики. А о популярности журнала говорит количество ссылок в Гугле. Более 6000 источников упоминают Первый Междугородный Журнал ТРИУМФ. Текст статьи обновлён и дополнен ссылками. Просьба к модераторам! Обратите внимание - значимость добавлена.

Итог

В качестве доказательства значимости издания были приведены две внешние ссылки: интервью с главным редактором в другом сетевом издании, значимость которого не менее проблематична, и интервью в утреннем эфире днепропетровского городского телеканала. Остальные внешние ссылки для статьи о журнале нерелевантны (энциклопедическая значимость кота, выдвинутого в мэры, никак не передается журналу, который редактирует его хозяйка). Таким образом, не показано, что журнал "достаточно подробно освещается в независимых авторитетных источниках", как того требуют принятые в Википедии критерии значимости. Удалено. Андрей Романенко 16:39, 23 апреля 2011 (UTC)

Наталья Чернышева

Cоздатель и директор автономной некоммерческой организации «Организация народного контроля» (которой тоже неплохо бы заняться на этих страницах), депутат муниципального собрания московского района «Зюзино». Есть значимость? Lord Mountbatten 12:32, 21 марта 2011 (UTC)

Удалить : значимость не просматривается! --Истребительница 12:36, 21 марта 2011 (UTC)
Значимость не показана. Удалить. Flanker 13:24, 21 марта 2011 (UTC)
Статья еще не до конца отредактирована. Подскажите, что нужно для подтверждения значимости конкретно в этом случае? Glagolik 13:46, 21 марта 2011 (UTC) Glagolik
В моем понимании, данная статья отвечает критерию значимости персоналий (Политики и общественные деятели, п. 7) Glagolik 13:52, 21 марта 2011 (UTC) Glagolik
Какому именно? Кто будет помнить о ней через 20 лет? --Истребительница 15:50, 21 марта 2011 (UTC)
Депутат районного собрания — никак не значимо, если человек не активный ньюсмейкер. А организация, несмотря на громкое название, неправительственная, некоммерческая, районного значения. Lord Mountbatten 16:03, 21 марта 2011 (UTC)

Даже отчества нет. Удалить за неимением АИ. Раррар 16:57, 21 марта 2011 (UTC)

Отчество добавлено. Организация не районного значения, она масштабнее. Поиск в интернете выводит достаточное количество ссылок на лицо, подтверждающих критерий значимости. Glagolik 11:30, 22 марта 2011 (UTC) Glagolik

Итог

Cоздатель незначимой общественной организации «Народный контроль (общественная организация)» не может быть признан значимым как общественный детель; депутат муниципального собрания московского района «Зюзино» не может быть признан значимым как государственный детель. Статья удалена по причине отсутствия энциклопедической значимости персоналии. Восстановление возможно в случае обретения значимости персоналии. На правах подводящего итоги, bezik⫟ 05:44, 29 марта 2011 (UTC)

ООО "Скорпион"

Надо бы на КБУ! Истребительница 12:35, 21 марта 2011 (UTC)

60 чел. сотрудников и 12 единиц автотехники — а дифирамб, словно это «Сименс» или «Крайслер»!) Быстро удалить. Lord Mountbatten 12:39, 21 марта 2011 (UTC)

Итог

Народный контроль (общественная организация)

С какой стати? Истребительница 12:37, 21 марта 2011 (UTC)

Общественный интерес к данной организации подтвержден достаточным, на мой взгляд, количеством ссылок на упоминания о ней в прессе. Нужны ли еще какие-то действия, произведенные с этой статьей, для снятия отметки "к удалению"? Glagolik 14:06, 21 марта 2011 (UTC) Glagolik
ПИАР, Удалить. --kosun?!. 15:25, 21 марта 2011 (UTC)
Я новичок и не понимаю данных мотивировок. Статья ведь не содержит рекламных описаний, это безоценочные характеристики. Glagolik 15:48, 21 марта 2011 (UTC)Glagolik
Не в оценках дело: организация незначима. --Истребительница 15:51, 21 марта 2011 (UTC)
Деятельность организации освещается в прессе, о ней высказываются ньюсмейкеры в репортажах. Безусловно, это не ООН, но мотивировка удаления неочевидна. Glagolik 11:33, 22 марта 2011 (UTC) Glagolik
Извините, а какая деятельность освещается в прессе? Я по всем ссылкам вижу только одно и тоже интервью Чернышевой полугодовой давности. И все достижения «Народного контроля» — с её слов. А уж не буду обсуждать масштабы деятельности — «проверка бюджета зюзинского муниципалитета…» и как результат «увольнение двух бухгалтеров…». Интервью заинтересованного лица, даже опубликованное в авторитетным источнике, подтверждением значимости служить не может — согласно ВП:КЗ тема должна источником освещаться «напрямую», а источник публикации не должен иметь материальных или иных интересов, связанных с предметом статьи. GAndy 16:41, 22 марта 2011 (UTC)

Итог

Согласно ВП:Значимость, «для обоснования значимости требуется большее, чем короткий всплеск интереса средств массовой информации к событию или явлению общественной жизни» — здесь же продемонстрирован только такой всплеск интереса, связанный с созданием организации. Значимость не показана — удалено. NBS 22:52, 28 марта 2011 (UTC)

Справочник лекарственных средств

Значимость программы на основе сторонних авторитетных источников не показана. Из статьи даже неясно, какая база данных по лекарственным средствам была использована (регистр лекарственных средств? видаль? справочник Машковского?) - возможно, следовало бы объединить статьи. Если даже будет показана значимость, следует подобрать более подходящее название для статьи. "Cправочник лекарственных средств - это утилита", мягко говоря, звучит странно. 95.25.54.120 13:04, 21 марта 2011 (UTC)

Я советую анониму лучше изучить ВП:СОФТ, так как в программе предоставлен очень хороший обзор программы в популярном интернет-издании iXBT. С программой я не работал, поэтому писал на «ход ноги», в общих чертах и представлениях (со временем статья получит весомое расширение, я просто уверен в этом). По слову утилита — уж очень въелось в мое сердце слово при написании статей о программном обеспечении, но это не причина к удалению, собственно, также не причина, личная неприязнь к разработчику и его проекту. Прятаться под маской анонима, это не мужской поступок. + осуществите переход на сайт разработчика, там будут отображены списки с базами данных по лекарственным средствам, которые используются в справочнике. Линь 13:37, 21 марта 2011 (UTC)
Я советую участнику Линь изучить ВП:ЭП и не переходить на личности. Моя анонимность не большая, чем Ваша, на всякий случай (и что значит "прятаться под маской"? я, вообще-то, принципиально работаю в ВП анонимно уже не один год). Что касается статьи в iXBT - внизу статьи недвусмысленно стоит ссылка на магазин IXBT (правда, на данный момент уже битая) с недвусмысленной подписью "посмотреть стоимость и условия приобретения". Эта ссылка определённо делает источник афиллированным. Предоставьте, пожалуйста, независимый АИ, и вопрос будет снят. 95.25.54.120 13:43, 21 марта 2011 (UTC)
PS Списков баз данных я не нашёл. Примерно понял, откуда черпается перечень лекарственных средств, но не понял, откуда берётся их описание. 95.25.54.120 13:51, 21 марта 2011 (UTC)
Учту совет, но все равно поступлю по своему, так как жить нужно своим умом. Считаю, что многие просто не в состоянии дать дельный совет, другие - не заслуживают даже человеческого понимая и уважения из-за своих глупых поступков и действий (без намёков в чей-либо адрес). А что значит «прятаться по маской анонима», — я вам уже написал, это просто не мужской поступок на мой взгляд, никаких арументов — «типа принципиально работаю», не могут быть расценены как правдивые аргументы и истинные намерения. Я не маленький, иногда чувствую, когда человек лжёт, лицемерит и заведомо не уважает других, а также их труды (да пусть он даже говорит с искристым заготовленным заранее красноречением, это не оправдает его внутреннюю фальш). Статья, даже если будет удалена, то всё равно, рано или поздно, будет восстановена, ведь я всегда выполняю все свои обещания. Сайт не очень большой, ищите лучше (если вас так это волнуют используемые базы данных и прочий материал. Хм, а зачем?) или напишите в тех. поддержку, разработчик очень отзывчивый человек, он даст вам максимально точный и прямой ответ на ваш поставленный вопрос. Линь 14:14, 21 марта 2011 (UTC)
Пожалуйста, уточните - Вы подозреваете меня в какой-то личной заинтересованности в отношении к этому продукту/этой статье? И к кому относятся Ваши слова о лжи, лицемерии и т.д.? Если это оскорбление в мой адрес, буду вынужден писать к администраторам. Значимость независимой ссылкой Вы-таки показали, спасибо. Буду премного благодарен, если Вы ещё и переименуете статью, т.к. название статьи "справочник лекарственных средств" вводит читателя в заблуждение. 95.25.54.120 14:19, 21 марта 2011 (UTC)
Да, я подозреваю вас в личной неприязне к продукту, а также ко многим участникам проекта. Гладко, спокойно и лицемерно — это когда интересы совпадают, когда интересы расходятся как в море корабли, — незамедлительно начинается «грызть друг друга» или отображение истинного я с отсеиванием вышеупомянутых заготовленных уважительных слов. Вы можете смело общащаться к администраторам, также попросить их переименовать статью. Линь 14:29, 21 марта 2011 (UTC)
Собственно, уже написал. Впервые сталкиваюсь с подобным поведением. 95.25.54.120 14:34, 21 марта 2011 (UTC)
Честно сказать, я даже разбираться не хочу в причинах ваших действий. Да и всё это обсуждение, по большей части, не имеет никакого отношения к статье. Линь 14:41, 21 марта 2011 (UTC)
Слушайте, это уже за гранью. Я указал недостатки в статье, которые можно было спокойно исправить, не обсуждая мои мотивы, действия, моральные качества и пр. После того, как я всё это выслушал, Вы пишете разбираться не хочу в причинах ваших действий. Да и всё это обсуждение, по большей части, не имеет никакого отношения к статье. Это нечто. Счастливо оставаться. 95.25.54.120 14:45, 21 марта 2011 (UTC)
Вы думаете мне приятны разногласия. Я переживаю из-за сложившейся ситуации, думаю администраторы примут и сделают правильное решение. Мы, к сожалению, не прийдём к общему консенсесу. А жаль, видит Бог, я так этого хотел. Всего вам хорошего. Линь 14:53, 21 марта 2011 (UTC)
Бог видит твои старания, сын мой. Переживал так, что за ночь всю подушку заплакал)) 5+)) Hamard Evitiatini 05:03, 22 марта 2011 (UTC)
И хоть в правилах ВП:СОФТ ixbt.com даже упомянут специально как авторитетный источник для обзоров, да и Марат Давлетханов, автор обзора — профессиональный компьютерный журналист (а не сотрудник фирмы-разработчика программы), но ведь действительно, материал опубликован в разделе «Приложения и утилиты → В нашем магазине ПО», то есть, такая публикация — явный претендент на аффилированную и коммерчески мотивированную. А прочих нетривиальных публикаций не просматривается (пресс-релиз и короткая полушуточная заметка). Субъективно — программа сомнительной функциональной ценности, информационный ресурс (причём неясного происхождения), обёрнутый в программную оболочку на Delphi… bezik⫟ 15:16, 22 марта 2011 (UTC)
Поднял вопрос на обсуждении Википедия:К оценке источников#ixbt.com, раздел “В нашем магазине ПО”. bezik⫟ 15:52, 22 марта 2011 (UTC)
Коммерческой составляющей здесь нет. На ixbt.com ссылка на магазин нерабочая, при этом сама статья актуальна.--Keepsoft 12:01, 23 марта 2011 (UTC)
Когда статья в iXBT писалась, коммерческая составляющая была. Это делает статью афиллированным источником. Для сравнения: если какой-то товар изъят из продажи (или производитель перестал оплачивать его рекламу), опубликованная когда-то прежде реклама товара не перестаёт быть рекламой. 95.25.196.184 05:26, 24 марта 2011 (UTC)

Предварительный итог

В дискуссии с явным нарушением не только ВП:ЭП, но и общечеловеческих норм культурной дискуссии участником Линь веских аргументов за оставление приведено не было. Из двух ссылок по теме одна имеет рекламный характер [1], другая на ВП:КОИ и её авторитетность вызывает большие сомнения. Статья заслуживает удаление.--Юрий 22:37, 3 апреля 2011 (UTC)

От себя хочу добавить, что в статье по сути об источнике информации по препаратам отсутствуют сведения об их происхождении, о том откуда взяты описания (Машковский, Видаль, вкладыши), что само по себе нонсенс. --Юрий 22:36, 3 апреля 2011 (UTC)
Аргумент за оставление есть — журналистская публикация на iXBT.com, являющаяся обзором программы, наличие которой вне зависимости от узреваемой полезности, ценности и качества программы может демонстрировать значимость согласно частным критериям. Однако, есть сомнения в неаффилированности данной конкретной публикации, поэтому предлагаю поставить окончательный итог по данной номинации в зависимость от результатов обсуждения Википедия:К оценке источников#ixbt.com, раздел “В нашем магазине ПО”. Моё личное мнение — любая публикация в разделе с таким наименованием аффилированная (магазину же надо продавать программы, а не отговаривать покупателей), но хотелось бы, чтобы итог подтверждался на ВП:КОИ для всего класса таких публикаций. Кстати, даже если статью сохранят, то ничего не мешает это указать в статье, что источник фармацевтической базы данных не раскрывается, это утверждение легко проверить. bezik⫟ 08:34, 6 апреля 2011 (UTC)

Итог

Соглашусь с предварительным итогом. Мне кажется, что для значимого софта авторитетные публикации нашлись бы не только в разделе "В нашем магазине ПО" сайта ixbt.com, а где-нибудь еще. Удалено. Dmitry89 19:02, 19 мая 2011 (UTC)

ИСМ Украина

Реклама, из статьи удалены контакты и ссылки на сайты компании, АИ нет, значимость под сомнением. -- Small Bug 14:51, 21 марта 2011 (UTC)

Итог

АИ не приведены, значимости не показано, удалено. На правах ВП:ПИ. Zero Children 18:52, 29 марта 2011 (UTC)

Мегабанк

Копивио. Истребительница 15:58, 21 марта 2011 (UTC)

Предварительный итог

Копивио было переработано, значимость есть (имеются АИ). Оставить. --Haffman 08:17, 29 марта 2011 (UTC)

Коллега, а сможете прокомментировать о каких авторитетных источниках идёт речь в Вашем предварительном итоге? Сейчас в статье страничка из справочника, обязательная информация о владельцах на сайте Центрбанка (ну и плюс оф.сайт банка и страничка банка на Facebook). Боюсь, такие ссылки может предоставить любой банк Украины и доказать они могут только существование банка с таким наименованием и правописание фамилий собственников. Или же речь идёт об источниках, пока не приведённых в статье? bezik⫟ 20:28, 29 марта 2011 (UTC)
Речь шла об источниках, пока еще не приведенных в статье. О банке есть целый ряд упоминаний в СМИ, что может свидетельствовать об его значимости. Вот несколько ссылок - [2][3][4][5][6]. --Haffman 17:01, 30 марта 2011 (UTC)

В соответствии с рейтингом Национального банка Украины за 2011 год Мегабанк относится к 3 группе банков (средние банки, 2—4,5 млрд гривен активов). Думаю, придётся удалить. Если бы банк был крупным, можно было бы оставить. -- Small Bug 10:37, 4 апреля 2011 (UTC)

Банк не такой уж и маленький, работает более 20 лет, его деятельность освещается в прессе, через него платят коммунальные платежи 12% плательщиков. Вполне удовлетворяет критериям значимости.--GrV 11:20, 4 апреля 2011 (UTC)

Если 12% платежей по всей стране, то можно ещё поговорить о значимости, но только в том случае, если вы приведёте ссылку, подтверждающую данный факт. -- Small Bug 14:23, 4 апреля 2011 (UTC)

Объясню, откуда взялась цифра 12%. На 1 февраля численность населения Украины составила 45 760 051 человек; количество лицевых счетов в базе Единого расчетного центра МЕГАБАНКА - более 2 млн. Предполагаем, что в каждой квартире, на которую заведен лицевой счет, проживает в среднем 3 человека. Вот и получается, что 12% населения Украины оплачивают коммунальные услуги через Единый расчетный центр МЕГАБАНКА. Это, конечно, приблизительная цифра, но в целом она говорит о значимости банка в сфере приема платежей за коммунальные услуги. -- Kapitulskyag 15:32, 7 апреля 2011 (UTC)
В википедии нет никаких особых критериев значимости для кредитных организаций. Поэтому придётся руководствоваться общим критерием. И это не процент населения, проводящих платежи через организацию, не размер кредитного портфеля, не размер собственного капитала, и не число вкладчиков, а описание объекта в независимых авторитетных источниках информации. Деятельность этого банка освещается в общих или в финансовых СМИ или в других источниках информации?--Max 12:43, 7 апреля 2011 (UTC)
В настоящее время таковые в статье отсутствуют. --Max 12:45, 7 апреля 2011 (UTC)
Вообще-то чуть выше вам уже привели ссылки на СМИ, где освещается деятельность этого банка. Если вы наберете в любом поисковике название банка, то увидите и много других ссылок.--GrV 13:44, 7 апреля 2011 (UTC)
Кстати, МЕГАБАНК коллекционирует отзывы СМИ на своем сайте: СМИ о банке.--Kapitulskyag 17:30, 6 мая 2011 (UTC)
Извините, но я не вполне понимаю мотивацию участников, предлагающих у удалению эту и другие подобные статьи. У данного банка сотни тысяч клиентов. Наверняка имеется немало потенциальных клиентов и партнеров, которые могли бы воспользоваться статьей в ВП для получения краткой и объективной информации о данном учреждении. То есть статья потенциально является полезной, а это и есть главный критерий значимости. Другое дело, если бы ее содержание не отвечало НТЗ или другим важным критериям --NRTD 17:22, 8 апреля 2011 (UTC)

Итог

Копивио переработано. Значимость может быть на грани, но есть - судя по всему это довольно крупный банк плюс есть освещение в СМИ. Оставлено. Dmitry89 18:50, 19 мая 2011 (UTC)

Quarta Technologies

Поставщик компьютерного оборудования, значимость не показана. -- Small Bug 16:01, 21 марта 2011 (UTC)

Итог

Значимость не была продемонстрирована. Удалено. vvvt 20:01, 7 мая 2011 (UTC)

Бендеры - еврейское местечко

Ответвление мнений от основной статьи Бендеры. Автор хочет описать историю города с позиции еврейского прошлого.--Max 16:11, 21 марта 2011 (UTC)

Итог

Удалено по ВП:КБУ#О8.--Abiyoyo 13:20, 11 мая 2011 (UTC)

Елена Хрящева

В статье не продемонстрирована значимость музыканта. bezik⫟ 16:15, 21 марта 2011 (UTC)

Удалить, АИ отсутствуют. Раррар 17:01, 21 марта 2011 (UTC)

Оставить Добавлена информация демонстрирующая значимость музыканта. Добавлен АИ. Dimoxx 01:19, 25 марта 2011 (UTC)

В настоящий момент в статье одна ссылка, по которой нет упоминания музыканта Хрящевой. bezik⫟ 11:17, 28 марта 2011 (UTC)
Заменил ссылку с "имя новой солистки продюсеры группы просят не называть", на ссылку с аналогичным интервью, где упоминается имя Елены Хрящёвой. Dimoxx 23:42, 28 марта 2011 (UTC)
Поиск почему-то не находит существенных упоминаний музыканта за пределами социальных сетей и общественно издаваемых ресурсов, а интервью интервью в издании Семейная газета г. Днепропетровск от 14.08.2008 г. не показывает широкомасштабное освещение деятельности, тогда как ВП:МУЗЫКАНТЫ предполагает неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах, на авторитетных интернет-ресурсах (насколько я пониманию, о серебряных дисках речи тоже не идёт). Впрочем, это эта сфера деятельности за пределами моих привычных жизненных компетенций, поэтому не исключаю значимости музыканта, но буду признателен участникам (или подводящим итоги) подробного истолкования таковой в случае её нахождения. bezik⫟ 20:48, 29 марта 2011 (UTC)
Дело в том, что поиск должен производиться по названию проекта Катя Чехова, т.к. именно в этом проекте данная певица получила известность. Как следует из интервью, за период с сентября 2006 по декабрь 2008 года, продюсеры проекта просили называть её только этим псевдонимом - Катя Чехова.
Пример 1: "Мало кому известно, что "Катя Чехова" – это название музыкальной группы, а не имя певицы. ... имя новой солистки продюсеры группы просят не называть".
Пример 2: "О себе, музыке и новом альбоме в интервью нам рассказала новая солистка, имя которой продюсеры проекта просят не называть."
Сайт www.chehova.ru в данный момент закрыт и ведёт на канал Ютуба. Сделано это, как понимаю, в связи с возвратом в проект прежней солистки - Кати Губенко. Также с Ютуба были удалены все официальные видео Кати Чеховой, где в качестве солистки и лица проекта выступала Елена Хрящёва. Видеоклипы с участием Лены всё ещё есть на других каналах: Katya Chehova "Ya ne s toboy", Катя Чехова 2008 и Vortex Involute Жизнь,КАТЯ ЧЕХОВА - Я тебя люблю 2020, КАТЯ ЧЕХОВА: Нас больше не будет. Часть официальных видео с Леной также всё ещё доступна по этому адресу.
Здесь и здесь есть упоминания о продаже 100 000 экземпляров альбома с вокалом Лены Хрящёвой, что по этой статье, соответствует в России бриллиантовому диску. На официальном блоге проекта в ЖЖ, всё ещё есть много фото материала с лицом Елены Хрящёвой, за период её работы в этом проекте. Dimoxx 23:16, 29 марта 2011 (UTC)
В статью добавлена вышеприведённая информация со ссылками на и АИ Dimoxx 21:07, 3 апреля 2011 (UTC)

Оставить Известная. --Lexusuns 21:13, 13 мая 2011 (UTC)

Итог

Информация о продаже 100 000 записей дана со ссылкой на собственный ЖЖ проекта и еще один неавторитетный ресурс. Тут Кати Чеховой нет. Источники в статье на авторитетные ну никак не тянут. Удалено, сделано перенаправление на статью Катя Чехова, поскольку все равно вся известность певицы связана с этим проектом. --Blacklake 14:58, 15 мая 2011 (UTC)

Look at Me Now

Коротко, не показана значимость.--Cinemantique 17:14, 21 марта 2011 (UTC)

Репост. SergeyTitov 23:29, 17 апреля 2011 (UTC)

Итог

X Удалено в очередной раз, коротко, незначимо. --Drakosh 08:28, 7 мая 2011 (UTC)

Итог подведён участником Drakosh в 08:28, 7 мая 2011 (UTC) на правах подводящего итоги. Счётчик

Категория:Актёры фильмов о Гарри Поттере

ВП:КАТ#4. --Atia 17:20, 21 марта 2011 (UTC)

Итог

Подтверждаю необходимость удаления данной категории и всех подобных.·Carn 12:47, 22 марта 2011 (UTC)

Оформил --Drakosh 14:12, 31 марта 2011 (UTC)

Серебро с золотом

Значимость предмета статьи (ноу-хау некоего ювелирного завода, насколько я понял в процессе консультирования автора в Скайпе) не показана. OneLittleMouse 17:43, 21 марта 2011 (UTC)

  • PS Статья быстроудалялась, но не по непоказанной значимости, а как копивио - разрешение было получено. OneLittleMouse 17:45, 21 марта 2011 (UTC)
  • Значимость данной статьи "Серебро с золотом" - ознакомить ювелиров с данным достижением.... А также данную технологию применяют и другие заводы. Это практически серебро с напылением золота (позолота), но это новый этап. — Эта реплика добавлена участником Maxiglad (о • в)
  • Можете удалить статью. За то что немного спутал, получив код подтверждения, я подумал что подтвердили и важность статьи, пока статья имеет небольшую важность, по этому размещение данной статьи можно перенести на 1 год вперёд...~~Maxiglad~~ — Эта реплика добавлена участником Maxiglad (о • в)
    • Обратите внимание, что статьи в Википедии создаются о предметах, имеющих собственную энциклопедическую значимость (согласно правилу ВП:ЗН), подтверждённую авторитетными независимыми источниками (см. ВП:АИ). --Art-top 19:22, 21 марта 2011 (UTC)

Итог

«это новое направление в ювелирном деле» пока не получило освещения в независимых авторитетных источниках и не соответствует критериям значимости. Статья удалена. INSAR о-в 04:05, 28 марта 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Русский Рэп

практически идентичная информация отсюда Русский хип-хоп#История, ну и недостаб Che13 18:35, 21 марта 2011 (UTC)

рэп очень часто используется как синоним хип-хоп музыки, поэтому предлагаю поставить редирект на русский хип-хоп.--Shade 16:52, 28 марта 2011 (UTC)

Итог

По результату обсуждения заменено перенаправлением. --Подводящий итоги Счётчик Drakosh 17:23, 30 марта 2011 (UTC)

Фудель, Сергей Иосифович

Закомментированное копивио за год не переписано.--Обывало 18:30, 21 марта 2011 (UTC)

Итог

Копиво не переработано, статья удалена. INSAR о-в 04:08, 28 марта 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Категория:Карманьола

Категория пуста и незначительна по отношению к вышестоящей категории Scriber 18:37, 21 марта 2011 (UTC)

Правильно, удалить. Даже «основная статья» Карманьола оказалась дизамбигом. Saluton 20:26, 21 марта 2011 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 22 марта 2011 в 12:49 (UTC) администратором Carn. Была указана следующая причина: «К1: пустая категория: по результатам обсуждения на ВП:К удалению/21 марта 2011#Категория:Карманьола». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 01:11, 23 марта 2011 (UTC).

Демолишер

Значимость предмета не показана ни в малейшей степени. Кроме того, статья примитивная по содержанию и АБСОЛЮТНО безграмотная.--Mirabella Star 18:46, 21 марта 2011 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 22 марта 2011 в 12:49 (UTC) администратором Carn. Была указана следующая причина: «О2: тестовая страница: бессвязное содержимое». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 01:11, 23 марта 2011 (UTC).

Список мультсериалов про Вольфа Мауса

Статьи про Вольфа Мауса уже удалялись, появилась еще одна. Вопрос всё тот же: этот мультсериал вообще существует? — Ivan A. Krestinin 18:53, 21 марта 2011 (UTC)

Итог

Быстроудалено как мистификация. OneLittleMouse 06:27, 22 марта 2011 (UTC)

История лесного хозяйства России

Судя по тексту — копивио, в сети не нашёл. Абсолютный неформат без признаков ИА. Может, на КБУ? --kosun?!. 18:59, 21 марта 2011 (UTC)

Итог

Неформатный текст (по-видимому, реферат) удалён. INSAR о-в 04:08, 28 марта 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Чернильная кровь

Неформат, значимости не видно. --Lupus-sapiens 20:05, 21 марта 2011 (UTC)

Итог

Авторитетные источники, доказывающие значимость литературного произведения, не приведены, неформатный текст не переработан, помимо описания сюжета информации не прибавилось. Статья удалена. INSAR о-в 04:10, 28 марта 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

"ПРИЗНАНИЕ" общественное социал-патриотическое Движение (Приднестровье)

Не показано соответствие критериям значимости. —Obersachse 20:10, 21 марта 2011 (UTC)

Итог

Согласно ВП:Значимость, «для обоснования значимости требуется большее, чем короткий всплеск интереса средств массовой информации к событию или явлению общественной жизни» — здесь же продемонстрирован только такой всплеск интереса, связанный с созданием организации. Значимость не показана — удалено. NBS 09:01, 29 марта 2011 (UTC)

Рейз (Другой мир)

Второстепенный персонаж фильма , значимости не просматривается. Источников тоже нет. AntiKrisT 20:20, 21 марта 2011 (UTC)

Итог

Удалено согласно аргументам номинатора.--Abiyoyo 11:32, 2 апреля 2011 (UTC)

Сажин олег игоревич

Значимость? Источники? --VAP+VYK 20:37, 21 марта 2011 (UTC)

ФК «Долгие пруды», говорите?) Удалить. Lord Mountbatten 20:39, 21 марта 2011 (UTC)

Итог

Ничего там и не было. Плюс к тому сразу три статьи под разными названиями. Быстро удалено как вандализм. --Зимин Василий 20:40, 21 марта 2011 (UTC)

Полигон ВМС воинская часть 09703 или «ноль-девятка»

(wap.kortic.borda.ru/?1-18-0-00000018-000-10001-0http://wap.kortic.borda.ru/?1-18-0-00000018-000-10001-0) Копивио. спам-фильтр не пропустил ссылку --VAP+VYK 20:53, 21 марта 2011 (UTC)

А вы её на быстрое по уд-нз.) Lord Mountbatten 21:10, 21 марта 2011 (UTC)
Кажется, это значимо, но текст!!! я до конца не осилил. Легче удалить, чем читать :). --kosun?!. 08:19, 22 марта 2011 (UTC)
  • Однозначно и быстро удалить как копивио. Перерабатывать не имеет смысла — реально, легче написать по-новой. Так как не прошло 48 часов, поставил шаблон КБУ. Антон Самарский 21:39, 23 марта 2011 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 23 марта 2011 в 21:59 (UTC) администратором Obersachse. Была указана следующая причина: «С6 — явное нарушение авторских прав; содержимое статьи скопировано без изменений с http://blackseafleet-21.com/news/17-11-2009_severodvinskij-gosud». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 01:18, 24 марта 2011 (UTC).

Тулуб, Зинаида Павловна

С быстрого по незначимости. Думаю, значима. Слегка причесал, но надо доводить до ума. Dmitry89 21:07, 21 марта 2011 (UTC)

Возможно, но в данный момент значимость не показана. Trance Light 10:41, 22 марта 2011 (UTC)
А статья в БСЭ разве ни о чем не говорит? кстати в статье копипаст из БСЭ, забыл сказать. Хотя я судил по книгам и тиражам: Dmitry89 13:53, 22 марта 2011 (UTC)
  • В степи бескрайней за Уралом. М: Известия, 1986, 265000 экз.
  • В степи бескрайней за Уралом. М: Советский писатель. 1978, 30000 экз.
  • Угу, посмотрела, ее книги даже сейчас продаются на Озоне.Ру в разделе букинистических изданий. Она писала книги о Т.Г. Шевченко, в частности :) BratvaNavsegda 20:04, 24 марта 2011 (UTC)

Статью можно доработать. Книг предостаточно, писательница важная. Раррар 07:30, 23 марта 2011 (UTC)

Итог

Копиво переработано, значимость показана, статья оставлена. INSAR о-в 04:18, 28 марта 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Серикбай Индира

С быстрого по незначимости. Погуглив, мне показалось, что может быть значима. Dmitry89 21:11, 21 марта 2011 (UTC)

Итог

Как деятель образования отмечена только одним учебником (есть участие в отраслевых конференциях, но присутствия в программных комитетах и приглашённых докладов на научных конференциях не просматривается), как управленец — возвглавляла несистемообразующую казахскую компанию Translators Group, предоставляющую услуги межъязыкового перевода, как предприниматель — организовала несистемообразующую тренинговую компанию PetroTraining.Kz, оказывающую услуги обучения для сотрудников нефтегазовой отрасли. (Сведения из LinedIn.) Статья об Индире Серикбай удалена в связи с отcутствием энциклопедической значимости персоналии. В случае обретения значимости персоналии возможно восстановление. На правах подводящего итоги, bezik⫟ 20:56, 28 марта 2011 (UTC)

Полибрас

Компания, выпускающая латунные и полипропиленовые фитинги. Какие-либо параметры деятельности отсутствуют. Непонятно также, как некоммерческая организация может быть крупным производителем фитингов? Она их бесплатно распространяет? Lord Mountbatten 21:20, 21 марта 2011 (UTC)

Итог

Простой поиск показывает, что ООО Полибрас (г. Талдом) вовсе не является некоммерческой организацией, производимые фиттинги бесплатно не отпускаются, сведения в статье оказались недостоверны. При этом, упоминаний о данном производителе фиттингов за пределами коммерческих досок объявлений не найдено, в статье ссылок на авторитетные источники не приведено. Статья удалена в свзязи с незначимостью предприятия. Восстановление возможно в случае доказательства значимости ссылками на нетривиальные упоминания в авторитетных источниках. На правах подводящего итоги, bezik⫟ 20:41, 28 марта 2011 (UTC)

Тюремный романс

ОРИСС, источников нет, термин не гуглится, возможно, придуман автором статьи.--Lupus-sapiens 22:03, 21 марта 2011 (UTC)

Предварительный итог

Статья — оригинальное исследование, не подкреплённое никакими источниками (найти их самостоятельно также не удаётся). Удалить. --Haffman 08:22, 29 марта 2011 (UTC)

Итог

Удалено как орисс. NBS 09:05, 29 марта 2011 (UTC)

Кудинов, Владислав Сергеевич

Владислав Сергеевич Кудинов (р. 10 декабря 1969) — председатель Генерального совета СЗВ России, президент благотворительного фонда «Росспас».

Значимость? Kobac 22:50, 21 марта 2011 (UTC)

Значимость имеется и даже показана. Быстро оставить Раррар 11:08, 22 марта 2011 (UTC)

А можно поточнее: какой конкретно пункт его биографии даёт значимость? Kobac 06:15, 23 марта 2011 (UTC)

президент Благотворительного фонда «Спасатель» к примеру. Раррар 07:24, 23 марта 2011 (UTC)

  • тогда еще надо показать значимость фонда, и притом не факт, что президент значимого фонда станет значимым--Changall 09:45, 23 марта 2011 (UTC)
По каким критериям определяется значимость или незначительность того или иного фонда? Фонд «Росспас», насколько можно судить по его сайту (http://www.rosspas.ru), является действующим благотворительным фондом. В настоящий момент осуществляется сбор средств (http://www.rosspas.ru/how_assist/pm.php) и реализуются благотворительные программы (http://www.rosspas.ru/work/prog_full.php?aid=207). На сайте фонда опубликованы результаты его работы за все годы с момента создания. Про фонд «Спасатель» в интернете информации меньше, одним из немногих источников является всё тот же сайт фонда «Росспас» (http://www.rosspas.ru/about/index.php). Ilarion 18:05, 28 марта 2011 (UTC)
  • Не уверен, что это в полной мере корректно, но одним из критериев значимости может быть пресс-портрет Яндекса. У данного лица он есть, имеются упоминания в десятках СМИ: http://news.yandex.ru/yandsearch?rpt=nnews2&grhow=clutop&permalink=kudinov_vladislav. Среди них профильные "Банкир.ру", "РБК", федеральные "Первый канал" и "Вести.ру", онлайновые "Слон.ру" "БФМ.ру" и прочие. Ilarion 18:19, 28 марта 2011 (UTC)
Добавил ссылки на основные интервью Ilarion 16:47, 29 марта 2011 (UTC)
Только что отредактировал Союз заёмщиков и вкладчиков России. С некоторой натяжкой значимая организация, Кудинов в ней хоть и занимаает явно ключевую роль, но формальные её руководители — депутаты Госдумы Абрамов, Резник, Пехтин (на сайте самой организации ни про какой генеральный совет, который согласно статье возглавляет Кудинов — информации нет). Деятельности, освещаемой сторонними источниками — мало, издана брошюра 96 стр. 3050 экз., недавно освоен выпуск журнала 6 раз в год периодичностью, проведено несколько десятков семинаров в регионах с вкладчиками и предпринимателями, дано пара десятков комментариев различными сотрудниками союза в региональной прессе, около десятка — в центральной. Проведена одна пресс-конференция в Интерфаксе. Организация большая, действует в общероссийском масштабе, но не самая активная. В значимости благотворительного фонда Росспас я вообще-то сомневаюсь, по крайней мере, в прессе он упоминается мимоходом, как правило, рядом с МЧС, а в статье у нас вообще никаких источников нет. И какие бы благородные и полезные дела не делал бы фонд — на энциклопедическую значимость сказывается только всестороннее освещение его деятельности, которое навскидку не находится. Поэтому я поставил запрос значимости в статью о Росспасе, а статью о Кудинове предлагаю удалить, в виду отсутвия доказательств значимости как общественного деятеля. bezik 21:29, 14 мая 2011 (UTC)

Итог

Соглашусь с мнением bezik. Значимости как общественного деятеля не показано. Dmitry89 19:06, 19 мая 2011 (UTC)

Расходы на медицину

ВП:НЕАРХИВ «Простые подборки исходных материалов и информации». Может за неделю найдём куда бы поместить эту таблицу, чтобы она была к месту… — Ivan A. Krestinin 19:36, 21 марта 2011 (UTC)

Итог

Благодарю участника 109.62.196.231 за превращение голой таблицы в статью, оставлено. — Ivan A. Krestinin 18:48, 22 марта 2011 (UTC) На правах номинатора.

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/21_марта_2011&oldid=89563796