Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Replikatorernas hemvärld
Från Wikipedia
- Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.
Resultatet av diskussionen blev snabbradera. Tostarpadius (diskussion) 26 maj 2021 kl. 08.26 (CEST)[svara]
Replikatorernas hemvärld[redigera | redigera wikitext]
Replikatorernas hemvärld (disk • historik • logg). (anmälan)
Fancruft rörande Stargate SG-1 som saknar interwikikoppling eller encyklopedisk ansats. Ricjac 23 maj 2021 kl. 01.15 (CEST)[svara]
- Radera
- Ricjac 23 maj 2021 kl. 01.15 (CEST) Se ovan.[svara]
- TernariusDisk 23 maj 2021 kl. 01.55 (CEST) Se diskussion.[svara]
- EPIC (diskussion) 23 maj 2021 kl. 08.34 (CEST) Som övriga.[svara]
- ℇsquilo 23 maj 2021 kl. 10.38 (CEST) Inte ens värt att infoga.[svara]
- --EstrellaSueciadiskussion, 23 maj 2021 kl. 16.39 (CEST) Inte mer relevant än att det kan raderas helt.[svara]
- andejons (diskussion) 24 maj 2021 kl. 08.35 (CEST) Så många problem, se nedan.[svara]
- --Bruno Rosta (diskussion) 24 maj 2021 kl. 09.16 (CEST) som ovan[svara]
- Stigfinnare (diskussion) 24 maj 2021 kl. 10.21 (CEST) Som ovan.[svara]
- --Paracel63 (diskussion) 24 maj 2021 kl. 15.20 (CEST) Har dåligt med information. Saknar sammanhang. Saknar källhänvisningar. Saknar iw-länkar. Allt detta ger dåligt med utvecklingsmöjligheter.[svara]
- Behåll
- Neutral
- Infoga
- Ghostrider 23 maj 2021 kl. 10.37 (CEST). För min del kan jag anse att populärkultur hör hemma på wikipedia, det finns ingen platsbrist. Däremot tycker jag att stargate är mer ointressant än färg som torkar. Alla de här artiklarna borde kanske passa bättre i någon sorts sammanfattningsartikel. Så istället för radera anser jag nog att en omdirigering är bättre. Så försvinner inte texten.[svara]
- Det finns ansatser till den typer av listor av fiktiva begrepp i huvudartikeln för Stargate SG-1 och Lista över rollfigurer i Stargate, men det krävs en hel del arbete med att källbelägga det mer centrala i seriens fiktiva universum som redan finns där. Ricjac 23 maj 2021 kl. 14.36 (CEST)[svara]
- Instämmer, min enda synpunkt är att denna artikel inte raderas, utan omdirigeras. Ghostrider 24 maj 2021 kl. 08.50 (CEST)[svara]
- Det finns ansatser till den typer av listor av fiktiva begrepp i huvudartikeln för Stargate SG-1 och Lista över rollfigurer i Stargate, men det krävs en hel del arbete med att källbelägga det mer centrala i seriens fiktiva universum som redan finns där. Ricjac 23 maj 2021 kl. 14.36 (CEST)[svara]
- Diskussion
2008 när artikeln lades upp, gick det kanske att skapa en artikel helt utan källor, enbart baserad på egen forskning om en populär TV-serie (Stargate SG-1). Idag går det knappast. Redan när uppläggaren var aktiv (2008–2016) fick han ta emot en hel del kritik för bl.a. sina Stargate SG-1-artiklar på sin användardiskussion. / TernariusDisk 23 maj 2021 kl. 01.55 (CEST)[svara]
- Några relaterade Wikidata-objekt är replikator (Q1063470) och Replikatorer (Q17173641) (fler finns). Ingen av dem verkar passa till den här artikeln. 62 mm (diskussion) 23 maj 2021 kl. 09.49 (CEST)[svara]
- Artikeln är i nuläget totalt oanvändbar för den som inte redan vet något om Stargate. Den saknar källor. Skrivet helt från ett inifrån-perspektiv, men förklarar inte ens om detta är viktigt eller perifert där. Artiklar om en fiktiv företeelse bör kunna visa på oberoende uppmärksamhet, så att man t.ex. kan säga att företeelsen är en viktig del för att förstå den fiktiva världen i stort, eller att den haft stor påverkan på annan fiktion. Att bara slå samman artiklar genom att stapla dem på varandre är inte någon förbättring, eftersom det inte gör det enklare att bedöma vad som är viktigt eller inte.
- andejons (diskussion) 24 maj 2021 kl. 08.35 (CEST)[svara]
- Var god modifiera inte diskussionen ovan.