Wikipedia:Kommentarer om administrationen av Wikipedia
Kommentarer om administrationen av Wikipedia (KAW) är en diskussionssida ägnad åt svenskspråkiga Wikipedias administration, till exempel ärenden från Wikipedia:Begäran om åtgärder eller Wikipedia:Begäran om IP-kontroll. En diskussion kan inledas direkt här på sidan eller flyttas hit från annan plats.
Det finns arkiv för denna sida.Diskutera inte på arkivsidor. Starta istället en ny diskussion under ny rubrik. |
Den här sidan arkiveras automatiskt av roboten EnBotEn efter 7 dygn. |
Selånger
Flytta Kungsnäs, Nävsta och Selånger (disk • historik • logg) till Selånger (disk • historik • logg) och sammanfoga eventuellt historiken. Vi behöver inte två artiklar om samma ort. Vi har aldrig behövt två artiklar här! Då får vi med oss historiken från småorten till den nya tätorten. Klipp-klistra-flytta går kanske i ett WP-perspektiv, men det ska funka på Wikidata också! Pingar Sendelbach, J 1982 och Tostarpadius som nyligen varit inblandade i berörda artiklar eller avslagit flyttbegäran på BOÅ. -- Innocent bystander (diskussion) 14 november 2016 kl. 17.07 (CET)
- Precis som vi har flera artiklar om samma område (socken, landskommun och församling) är det en fördel om vi håller isär även detta. Tostarpadius (diskussion) 14 november 2016 kl. 17.10 (CET)
- Läs småortsrapporten för 1990! Det finns inga goda skäl alls att ha artiklar med SCB's konstruerade namn, så länge det finns något bättre alternativ. Kungsnäs, Nävsta och Selånger finns inte och har aldrig funnits utanför SCB. -- Innocent bystander (diskussion) 14 november 2016 kl. 17.14 (CET)
- Historiska administrativa enheter kan inte jämföras med de statistiska enheterna småorter och tätorter. Det viktiga är att hela historiken kring hur tätorten vuxit fram finns med i den aktuella artikeln. /Ascilto (diskussion) 14 november 2016 kl. 17.20 (CET)
- Selånger är ett stycke svensk 1900-talshistoria i sig, framför allt berömt för backhopparen och bandylag och bör självklart vara fristående artikel. Kungsnäs och Nävsta bör också kunna stå som ortsdelar + med historiskt perspektiv som egna orter och egen historia. Har dock inget emot en artikel "Kungsnäs, Nävsta och Selånger" som bara beskriver de sammanhang det används. J 1982 (diskussion) 14 november 2016 kl. 19.23 (CET)
- Jag valde att behålla artikeln men skriva om den så den enbart avser småorten 2005 och 2010.Yger (diskussion) 14 november 2016 kl. 19.34 (CET)
- Det ser jag inte riktigt vitsen med. Gryt ser ut att ha fått exakt samma utveckling som Selånger, (ytan har dubblerats när orten blev tätort) men vem skulle argumentera för att ha både en småorts- och en tätorts-artikel där? -- Innocent bystander (diskussion) 15 november 2016 kl. 10.06 (CET)
- Det finns ovan skilda uppfattningar om denna flytt och om du vill göra en omdirigering ist går ju det lätt göra.Yger (diskussion) 15 november 2016 kl. 10.54 (CET)
- Jag har inget alls emot en "Kungsnäs" eller "Nävsta"-artikel. Men det är i grunden inte det den artikeln handlar om. Den handlar om en SCB-ort som nu har namnet "Selånger". Att göra en omdirigering av Kungsnäs-artikeln gör inte att kontinuiteten bibehålls, varken här eller på Wikidata. -- Innocent bystander (diskussion) 15 november 2016 kl. 12.50 (CET)
- Det finns ovan skilda uppfattningar om denna flytt och om du vill göra en omdirigering ist går ju det lätt göra.Yger (diskussion) 15 november 2016 kl. 10.54 (CET)
- Det ser jag inte riktigt vitsen med. Gryt ser ut att ha fått exakt samma utveckling som Selånger, (ytan har dubblerats när orten blev tätort) men vem skulle argumentera för att ha både en småorts- och en tätorts-artikel där? -- Innocent bystander (diskussion) 15 november 2016 kl. 10.06 (CET)
- Jag valde att behålla artikeln men skriva om den så den enbart avser småorten 2005 och 2010.Yger (diskussion) 14 november 2016 kl. 19.34 (CET)
- Selånger är ett stycke svensk 1900-talshistoria i sig, framför allt berömt för backhopparen och bandylag och bör självklart vara fristående artikel. Kungsnäs och Nävsta bör också kunna stå som ortsdelar + med historiskt perspektiv som egna orter och egen historia. Har dock inget emot en artikel "Kungsnäs, Nävsta och Selånger" som bara beskriver de sammanhang det används. J 1982 (diskussion) 14 november 2016 kl. 19.23 (CET)
- Historiska administrativa enheter kan inte jämföras med de statistiska enheterna småorter och tätorter. Det viktiga är att hela historiken kring hur tätorten vuxit fram finns med i den aktuella artikeln. /Ascilto (diskussion) 14 november 2016 kl. 17.20 (CET)
- Läs småortsrapporten för 1990! Det finns inga goda skäl alls att ha artiklar med SCB's konstruerade namn, så länge det finns något bättre alternativ. Kungsnäs, Nävsta och Selånger finns inte och har aldrig funnits utanför SCB. -- Innocent bystander (diskussion) 14 november 2016 kl. 17.14 (CET)