Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2011 febbraio 13

	sì	no	as.		titolo
1	15	13	3	100	Salvatore Barba (vai alla votazione, vota)
2	20	3	0	79	Contagion (vai alla votazione, vota)
3	semplificata			38	Massimiliano Pesenti (vai alla richiesta, commenta)
4	semplificata			100	Orlando Urbano (vai alla richiesta, commenta)
5	semplificata			100	Davide Petrucci (vai alla richiesta, commenta)
6	semplificata			21	Lista degli autori egiziani (vai alla richiesta, commenta)
7	semplificata			86	Dreamshade (vai alla richiesta, commenta)
8	semplificata			100	Xché (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta e protetta.
9	0	7	0	69	Katie Jarvis (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta e protetta.
10	semplificata			0	File:Duetorri.JPG (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta e protetta.
11	0	2	0	100	San Generoso Martire (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta e protetta.
Ultimo aggiornamento: 00:04, 21 feb 2011 (CET) (informazioni).

13 febbraio

Salvatore Barba

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Come da dubbio di enciclopedicità: pagina su un imprenditore che sembra semplicemente aver fatto bene il suo mestiere. MM (msg) 08:19, 7 feb 2011 (CET)

imo redirect al paese (dove già se ne parla) ----Anitaduebrocche rotte! 11:50, 7 feb 2011 (CET)

Pagina aggiornata con l'aggiunta di ulteriori note e bibliografia. Cit. pubblicazione del Ministero del Trasporti "La Ricostruzione nel Compartimento di Napoli", Napoli dicembre 1946. --Barba.massimo (msg) 16:00, 7 feb 2011 (CET)

Si cancella in immediata in quanto copyviol integrale dal sito del comune di Castelsangiorgio.--Burgundo^(posta) 16:47, 7 feb 2011 (CET)

Riapro semplificata in quanto il copyviol era da delibera comunale e quindi atto pubblico.--Burgundo^(posta) 17:21, 7 feb 2011 (CET)

Solo un dubbio; anche gli allegati delle delibere sono atti pubblici? quella probabilmente è una biografia scritta da terzi e non dalla giunta, quindi diventa pubblica solo per essere un allegato ad una delibera?--Frazzone (scrivimi) 17:49, 7 feb 2011 (CET)

Non so risponderti ma il testo è contenuto in questa delibera del comune.--Burgundo^(posta) 17:57, 7 feb 2011 (CET)

Infatti il dubbio deriva proprio dall'averla vista; lì la biografia viene definita "allegato", anche se non si cita specificamente alcun autore o editore.--Frazzone (scrivimi) 18:04, 7 feb 2011 (CET)

L'allegato è la relazione di un assessore (si legge alla seconda pagina della delibera stessa, che (credo) sia essa stessa atto pubblico. Inoltre (sempre credo) gli allegati fanno parte integrante della delibera. Io continuo a non ritenere enciclopedico il personaggio anche se gli è stata intitolata una strada nel suo paese, data la sua rilevanza esclusivamente locale, e credo dunque che la pagina vada cancellata, ma penso che si possa aspettare la sua cancellazione e che non sia in copyviol. MM (msg) 20:47, 7 feb 2011 (CET)

(rientro) L'assessore è lo stesso estensore della voce scritta su wikipedia (Massimo Barba che dovrebbe essere parente di Salvatore Barba). A questo punto credo sia meglio lasciar terminare la procedura in corso.--Burgundo^(posta) 21:15, 7 feb 2011 (CET)

La nota biografica alleggata alla delibera in oggetto è stata scritta dallo scrivente Massimo Barba, nipote di Salvatore Barba ed assessore alla Cultura del Comune di Castel San Giorgio. Per la parentela con il Salvatore Barba non ho potuto prendere parte alla riunione di giunta, così come si evince dal frontespizio. Sicuramente anche un allegato ad una delibera è un atto pubblico, formandone parte integrante. Sull'enciclopedicità o meno, ovviamente, si possono avere giudizi differenti. Sono convinto però che, considerando il particolare contesto socio-economico di un paesino del sud Italia negli anni '30, il volume d'affari realizzato, l'importanza delle opere di ricostruzione ferroviaria, il costante impegno a favore della collettività, il giudizio - se pur influenzato dai rapporti affettivi - non possa che essere favorevole. --Barba.massimo (msg) 22:58, 7 feb 2011 (CET)

Faccio una riflessione. Premetto che non sono un esperto di guerra. Di solito quando si parla della prima guerra mondiale si parala dei ragazzi del '99 che, appena diciottenni, furono mandati al fronte. In realtà quella del 1900 e non quella del 1899 fu l'ultima leva chiamata alle armi. Dei ragazzi del 1900, secondo quanto ho trovato tramite una breve ricerca, ben pochi finirono direttamente al fronte. La persona a cui è dedicata la pagina si è meritata la croce di guerra il che vuol dire che probabilmente è stato ferito in azione. Se le mie riflessioni sono corrette (e potrebbero anche non esserlo, ripeto: non sono un esperto di guerra), probabilmente salvatore barba sarebbe uno dei più giovani militari ad aver combattuto nella prima guerra mondiale e forse uno dei pochissimi nati nel 1900 che si sia guadagnato la croce di guerra. Tutto questo per dire che potrebbe essere enciclopedico come militare. --Chessstoria (le s sono 3) ^{(Dica Duca)} 20:27, 8 feb 2011 (CET)

Sicuramente furono pochi i ragazzi classe 1900 a partecipare alla Prima Guerra mondiale, ad ancora meno ad essere decorati con la "Croce di Guerra" e successivamente con il Cavalierato di Vittorio Veneto. "Gli italiani, decimati dopo Caporetto, furono costretti, per riempire i vuoti d'organico a chiamare al fronte i Ragazzi del '99, appena diciottenni, mentre si decise di conservare la leva del 1900 per un ipotetico sforzo finale, nel 1919". --87.2.191.188 (msg) 01:46, 9 feb 2011 (CET)

Se le onoreficenze sono certe, soprattutto guardando il tipo di onoreficenze, il personaggio appare enciclopedico, non dico eroe di guerra però se anche qualcuno lo dicesse non lo accuserei di POV. -- nonISCRITTO ^MSG 11:39, 10 feb 2011 (CET)

IMHO le onorificenze di per sé non sembrano eccezionali (cavaliere di vittorio veneto e la croce di guerra sono riconoscimenti comuni, considera che la sola onorificenza che dà automaticamente l'enciclopedicità è la medaglia d'oro al valor militare), lo sono eventualmente in relazione all'età di chi le ha ricevute. --Chessstoria (le s sono 3) ^{(Dica Duca)} 15:30, 10 feb 2011 (CET)

Croce al merito di guerra, Ordine di Santa Maria di Betlemme, Vittorio veneto ... Sicuri che si possa parlare di riconoscimenti comuni? (la medaglia d'oro al valor militare è circa come un nobel per uno scienziato), non penso nemmeno che l'età sia fondamentale, siamo difronte ad accreditamenti oggettivi da parte di istituzioni ufficiali, insomma una differenza sostanziale c'è in quanto è come dire "giornalista" e "giornalista con Premio Pulitzer", ciò che cambia è che il secondo ha ricevuto un accreditamento oggettivo da parte di un istituzione ufficiale ... in breve nel dubbio meglio aprire la votazione, o no? -- nonISCRITTO ^MSG 15:48, 10 feb 2011 (CET)

Croce di Guerra: Istituita alla fine della Prima Guerra Mondiale, la Croce al merito di guerra venne concessa a tutti i combattenti italiani che avessero onorevolmente servito per un intero anno di guerra in zone di operazioni o fossero stati feriti in azione. E' evidente che Salvatore Barba, partito per il fronte il 22 marzo 1918 non abbia potuto compire un anno di servizio (la guerra di è conclusa il 4 novembre 1918) ma che la concessione sia pertanto dovuta al fatto di essere stato ferito in azione. Considerato che la chiamata della classe 1900 era stata riservata per il 1919 sicuramente furono pocchissimi i ragazzi del '900 ad avere tale onoreficenza. Sarebbe meglio aprire la votazione. --87.10.26.112 (msg) 16:15, 10 feb 2011 (CET)

@NonIscritto Cavalier di vittorio veneto è onoreficenza tanto comune che sul sito del quirinale non vengono elencati gli insigniti (non è comune oggi perché è riservata a chi ha combattuta nella prima guerra), croce di guerra idem, aveva requisiti aver servito sotto le armi durante una guerra mondiale e poco altro. Non sono per nulla paragonabili ad un pulitzer. @87 Il ragionamento è più o meno quello che ho fatto io, ma servono fonti, non supposizioni. @Entrambi Al momento non me la sento di aprire, abbiamo solo vaghe supposizioni. Chiedo al progetto guerra. Inoltre se la voce si salvasse perché "enciclopedico come militare" la voce sarebbe da ristrutturare pesantemente. --Chessstoria (le s sono 3) ^{(Dica Duca)} 10:17, 11 feb 2011 (CET)

Le decorazioni e le attività di guerra non lo rendono enciclopedico; la sua vita imprenditoriale invece è più interessante... ora come ora rimango neutrale, anche perché non ci sono fonti. --Bonty - tell me! 10:32, 11 feb 2011 (CET)

@Chessstoria si concordo, servono fonti, spero arrivino perchè sono fortemente indeciso -- nonISCRITTO ^MSG 11:15, 11 feb 2011 (CET)

Le decorazioni ricevute sono relativamente comuni; a meno che non vengano chiarite le motivazioni del loro conferimento, il personaggio non rientra nei requisiti di enciclopedicità dei militari. Sull'attività imprenditoriale non so esprimermi.... --Franz van Lanzee (msg) 12:37, 11 feb 2011 (CET)

La questione del legame decorazioni-enciclopedicità, è stata lungamente dibattuta negli ultimi anni su it.wiki. L'orientamento emerso in accesissime e ripetute discussioni, complete anche di fonti, numeri e statistiche, è riassunto nell'attuale "sudato" criterio di enciclopedicità per militari che in sintesi considera enciclopedici in automatico solo i decorati della massima decorazione nazionale. In Italia è la MOVM e su questo ci siamo assestati. Medaglie ben più rare delle croci di guerra, come le decorazioni di argento o bronzo di vario tipo, magari conferite in numero ripetuto alla stessa persona, già in passato hanno fatto insorgere più d'uno e gli esisti delle consultazioni sono stati avversi alla enciclopedicità. Consigliata la lettura di Progetto:Guerra/Cancellazioni per una panoramica sui precedenti. --EH¹⁰¹{posta} 14:29, 11 feb 2011 (CET)

A questo punto, anche se un po' controvoglia, credo sia meglio lasciar terminare la procedura in corso, personaggio sicuramente rilevante a livello locale non encoclopedico per: [1], salvo emersione di nuove fonti -- nonISCRITTO ^MSG 17:07, 11 feb 2011 (CET)

Ho--Barba.massimo (msg) 23:30, 11 feb 2011 (CET) la possibilità di poter inserire tutte fonte relative all'attività imprenditoriale, che sembrerebbe essere emersa come la più importante ai fini dell'enciclopedicità del nonno Salvatore Barba. O risulterebbero più importanti le motivazioni delle onoreficenze?--Barba.massimo (msg) 23:30, 11 feb 2011 (CET)

Sicuramente se si disponesse di fonti in grado di chiarire le motivazioni delle onoreficenze sarebbe bene, sull'attività imprenditoriale anche, allo stato attuale mancano fonti che accreditino una sicura enciclopedicità, se si dispone di fonti è bene metterle tutte -- nonISCRITTO ^MSG 23:44, 11 feb 2011 (CET)

Ho cominciato ad integrare il testo con alcune fonti. Va bene così e continuo o sarà un lavoro inutile?--Barba.massimo (msg) 04:45, 13 feb 2011 (CET)

va bè dai, la voce per me si può salvare. Che dite, apriamo un vaglio? --Bonty - tell me! 09:49, 13 feb 2011 (CET)

Con le modifiche che son state apportate secondo me sarebbe giusto farlo. -- nonISCRITTO ^MSG 14:59, 13 feb 2011 (CET)

== NUOVE FONTI == Ho appena aggiunto nuove fonti. --Barba.massimo (msg) 00:22, 14 feb 2011 (CET)

Votazione iniziata il 13 febbraio 2011

La votazione per la cancellazione termina domenica 20 febbraio 2011 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 Dopo l'aggiunta di note. Il resto del mio parere lo leggete qua sopra. --Bonty - tell me! 15:03, 13 feb 2011 (CET)
• -1 Certamente noto più per la sua vita da imprenditore che da militare, tuttavia allo stato attuale la lettura della voce da un'idea di persona non esattamente comune, sia in divisa che da cittadino del suo paese. Probabilmente avremo cancellato in passato tante figure non meno meritevoli, ma visto che non abbiamo problemi di spazio, mi piacerebbe vedere invertita la tendenza (quanto meno sulle persone non più in vita), con una visione più elastica dell'enciclopedicità di persone che comunque hanno avuto una notorietà locale, anche se non nazionale. In effetti la votazione permetterà di verificare il parere di altri utenti su quanto ho espresso, e non solo su questa singola voce. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 15:07, 13 feb 2011 (CET)
• -1 Dalle fonti risulta che ha contribuito in maniera rilevante ad opere di interesse nazionale in periodo post-bellico. -- nonISCRITTO ^MSG 15:26, 13 feb 2011 (CET)
• -1 Direi che ci può stare.--Causa83 (msg) 15:38, 13 feb 2011 (CET)
• -1--francolucio (msg) 15:54, 13 feb 2011 (CET)
• +1 --Citazione (msg) 16:27, 13 feb 2011 (CET)
• 0 AndreaFox ^{bussa pure qui...} 17:36, 13 feb 2011 (CET)
• -1 importante inprenditore + plurimedagliato che seve di più?--Pescatore ( messaggi in bottiglia ) 18:08, 13 feb 2011 (CET)

Leggere l'elenco delle decorazioni sarebbe un atto dovuto prima di votare. --Vito (msg) 18:02, 17 feb 2011 (CET)

già letto prima e riletto adesso l'elenco delle medaglie. rimango dello stesso parere--Pescatore ( messaggi in bottiglia ) 18:24, 18 feb 2011 (CET)

• 0 T137(varie ed eventuali - @) 19:41, 13 feb 2011 (CET)
• 0 militarmente le decorazioni in quel contesto lasciano il tempo che trovano...forse come imprenditore e nell'impegno sociale merita di più--Riottoso? 20:00, 13 feb 2011 (CET)
• +1 c'ho pensato sù...imo è sopratutto promozionale (vedi anche i toni propagandistico-politici nella pag. di discussione), le decorazioni, l'attività politica locale e l'attività imprenditoriale imo non giustificano l'enciclopedicità...persona rispettabile ma non da enciclopedia--Riottoso? 18:28, 17 feb 2011 (CET)

Salve, come autore della pagine e nipote di Salvatore Barba, permettimi di dissociarmi dai commenti lasciati da utenti anonimi nella pagina della discussione. --Barba.massimo (msg) 00:47, 18 feb 2011 (CET)

• +1 --SpeDIt 21:08, 13 feb 2011 (CET)
• -1 Marco86 (msg) 22:41, 13 feb 2011 (CET)
• 0 Dal dibattito iniziale si è evidenziato che non è una persona comune e si è distinta, tuttavia ci vorrebbe qualche fonte autorevole (al di là degli atti comunali) che attesti l'importanza delle sue realizzazioni. IndyJr (Tracce nella foresta) 22:57, 13 feb 2011 (CET)
• +1 Promozionale. Personaggio assolutamente locale e le onoreficienze avute sono state date a tutti i soldati della prima guerra mondiale in servizio per almeno un anno o feriti. Quindi almeno 100 mila! --Civa61 (msg) 22:59, 13 feb 2011 (CET)

per la precisione la medaglia commemorativa e quella interalleata sono state date a circa 4 milioni di soldati...--Riottoso? 09:57, 14 feb 2011 (CET)

• -1 Parafrasando al contrario quel detto (ma non mi ricordo di chi. Eventualmente qualcuno lo sapesse..me lo dica, grazie): "Tanti piccoli errori fanno un grande errore". Direi: "Tanti piccoli meriti fanno un grande merito". E poi, dico io, a buttare c'è sempre tempo. --Superzen (msg) 23:51, 13 feb 2011 (CET)
• +1come Civa. ------Avversariǿ - - - >(dispe) 23:58, 13 feb 2011 (CET)
• +1 --Nrykko^★ 10:09, 14 feb 2011 (CET)
• +1 --capt yossarian - (d) 13:26, 14 feb 2011 (CET)
• -1 --LucaG83 (msg) 14:08, 14 feb 2011 (CET)
• +1 --Buggia 14:15, 14 feb 2011 (CET)
• +1 Burgundo^(posta) 14:51, 14 feb 2011 (CET)
• +1 --Leoman3000 15:04, 14 feb 2011 (CET)
• +1 Bella figura di imprenditore, che fa onore al suo paese...ma a mio avviso non è enciclopedico.--Justinianus da Perugia (msg) 17:45, 14 feb 2011 (CET)
• +1 quoto giustino. Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:36, 15 feb 2011 (CET)
• -1 Moongateclimber (msg) 11:53, 16 feb 2011 (CET)
• +1 non mi pareva che il problema fossero le fonti MM (msg) 00:00, 17 feb 2011 (CET)
• +1 --Vito (msg) 02:47, 17 feb 2011 (CET)
• +1 Un pò indeciso, ma come Justinianus da Perugia. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 03:49, 17 feb 2011 (CET)
• -1 RaMatteo 11:28, 18 feb 2011 (CET)
• -1 Ste81dime tuto 12:56, 20 feb 2011 (CET)
• -1 Anche se il tono è un po' enfatico (ma si può sempre aggiustare) concordo con le considerazioni di Superzen.--Antonio1952 (msg) 19:44, 20 feb 2011 (CET)

La procedura di cancellazione in modalità ordinaria è terminata. La votazione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta.

Visti il risultato e il regolamento, la pagina viene mantenuta.--Kōji ^{parla con me} 00:13, 21 feb 2011 (CET)

Segnalazione

L'utente Barba.massimo ha avvisato nella talk utente qui qui qui qui qui e qui diversi utenti che hanno partecipato alla votazione sostenendo che

Salve, ho aggiunto nuove fonti alla voce Salvatore Barba, attualmente sottoposta a votazione per la cancellazione o meno. Credi siano sufficienti per un giudizio favorevole alla permanenza? Cosa possa aggiungere ancora? Grazie mille

Non sono sicuro di valutarla come campagna elettorale, ma mi sento in dovere di segnalare questi avvisi. In ogni caso, personalemente, nonostante l'aggiunta di fonti, continuo ad essere incerto sull'enciclopedicità del soggetto e rimanngo con il voto astenuto. --T137(varie ed eventuali - @) 00:38, 14 feb 2011 (CET)

Ho semplicemente aggiunto delle nuovi fonti ed ho ritenuto opportuno segnalarlo, come d'altronde fatto anche in questa pagina. Evidentemente mi asterrò dal farlo nuovamente se è contrario alle regole. Grazie mille. --Barba.massimo (msg) 00:45, 14 feb 2011 (CET)

• fuori cr.: a t137 e a massimo: le regole permettono di avvisare gli utenti che hanno votato in precedenza, ma deve esserci riscrittura o "sostanziale ampliamento" (anche di fonti, nel caso il dubbio era su quello); se invece la voce è quasi la stessa, allora è campagna non regolare ----Anitaduebrocche rotte! 13:15, 14 feb 2011 (CET)

fc la cosa non è poi così chiara, se si va a leggere le discussioni Discussioni Wikipedia:Campagne elettorali e tutte le segnalazioni relative ci si può farne un'idea. --T137(varie ed eventuali - @) 13:24, 14 feb 2011 (CET)

e invece per buonsenso è così, perchè se riscrivi o modifichi molto la voce puoi addiruttura per le regole annullare la cancellazione, mentre invece imo è meglio avvisare chi ha già votato prima e aspettare lì stesso il giudizio in una sola votazione; annullare, quando poi sicuramente qualcunaltro poi riapre di nuovo la procedura, è avvitamento burocratico; la vera campagna, cmq, è di sicuro quando avvisi gente che nn ha votato ----Anitaduebrocche rotte! 15:24, 14 feb 2011 (CET)

Mah ... certo se avesse scritto aiutami a salavrla sarebbe diverso, ha semplicemente fatto due domande, io ne faccio di più stupide ... non mi sento di condannarlo ... è un pò che ci penso e questa discussione mi ha dato modo di riflettere sul fatto che alcune cose forse andrebbero riviste ... sò che suona un po' pov ma non riesco a capacitarmi del fatto che persone il cui unico merito consiste nell'aver tirato calci ad una sfera piena d'aria su un prato per un minuto siano state considerate enciclopediche e su persone come questa ci siano dei dubbi ... il mio cervello da solo non ci arriva ... magari un qualche volenteroso in un futuro mi chiarirà, scusate ancora se sembra un po' pov -- nonISCRITTO ^MSG 00:58, 14 feb 2011 (CET)

Condivido quanto espresso dall'utente NonIscritto: non vedo perché non possa trovar posto, in una enciclopedia, un imprenditore che ha fatto bene il suo lavoro (trovarne, di questi tempi). Anche perché Wikipedia si vanta di essere "enciclopedia libera". A tal fine, vorrei ricordare il significato del termine "enciclopedia", tratto dal dizionario on line Hoepli: enciclopedia [en-ci-clo-pe-dì-a] s.f. (pl. -dìe): 1 Opera che raccoglie, secondo un sistema logico e organico, o anche sotto forma di voci singole distribuite in ordine alfabetico, tutte le cognizioni relative allo scibile umano o a un settore di esso: e. sistematica, metodica, monografica, alfabetica; e. universale, delle arti, delle scienze, giuridica, medica, storica; e. cinematografica, teatrale.

Secondo me, quindi, non dovrebbero esserci problemi a riportare siffatta voce.

Grazie e cordiali saluti. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mariolino73 (discussioni · contributi) 09:30, 14 feb 2011 (CET).

e io ti ricordo che wikipedia ha delle regole su cosa inserire o non inserire (WP:Enciclopedicità). Essendo un'enciclopedia online dove tutti possono contribuire, c'è il rischio che la gente inserisca informazioni su sè stessa o su chissà chi per motivi promozionali o di vanto ecc. Ecco dunque che la definizione dell'Hoepli deve essere rapportata alle nostre regole. Se qualcuno ha posto in cancellazione questa pagina significa che aveva dei dubbi circa l'enciclopedicità della stessa. --Bonty - tell me! 11:35, 14 feb 2011 (CET)

Condivido le perplessità di T137 e nonostante l'aggiunta di fonti sono sempre incerto...considerando che un soggetto non è enciclopedico solo perchè ha 10 note in più...le note aggiunte riguardano se non sbaglio le onorificienze militari...e queste non sono enciclopediche...dato che come ho detto prima ne furono assegnate a milioni...--Riottoso? 10:02, 14 feb 2011 (CET)

Le note aggiunte riguardano l'attività imprenditoriale ed in particolare la fonte dei lavori di ricostruzione ferroviaria http://www.trenidicarta.it/schede/4/4161_La_Ricostruzione_nel_Compartimento_di_Napoli_Ottobre_1943_Dicembre_1946_Parte.html --Barba.massimo (msg) 10:32, 14 feb 2011 (CET)

Io non ci ho visto questi grandi ampliamenti e condivido il pensiero di T137 e Riot. ------Avversariǿ - - - >(dispe) 13:04, 15 feb 2011 (CET)

Sicuramente non giustificano l'interruzzione della procedura, però giustificano chi ha deciso di aprire la votazione -- nonISCRITTO ^MSG 15:09, 15 feb 2011 (CET)

--87.10.141.5 (msg) 00:04, 21 feb 2011 (CET)

Contagion

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 1.1 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Contagion}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2011 febbraio 13}}

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Film futuro, previsto per la fine del 2011. In mancanza del trailer, non rispecchia i criteri dei film non ancora distribuiti. BART scrivimi 11:38, 13 feb 2011 (CET)

Il link che c'era prima al trailer (che hai tolto dalla voce) non andava bene? --IndyJr (Tracce nella foresta) 19:22, 13 feb 2011 (CET)

Quel link portava al trailer di film di serie b dai contenuti altamente splatter, in cui non vi è traccia di Matt Damon o Kate Winslet. E' solamente il trailer di un film omonimo. Prima di inserire i link, andrebbero anche controllati! BART scrivimi 19:58, 13 feb 2011 (CET)

Acc.. è la fonte citata nel link che ha associato a questo film un trailer sbagliato. In tal caso sono favorevole alla cancellazione. --IndyJr (Tracce nella foresta) 20:28, 13 feb 2011 (CET)

Non manca moltissimo all'uscita, la voce è comunque abbastanza ricca di dati, credo che potremmo tenerla. Se qualcuno apre l'ordinaria, sono per il mantenimento.--SamZane^contattami 20:30, 13 feb 2011 (CET)

E io che ho perso tempo ad aiutare la voce convinto che il trailer esistesse. In effetti credo che uscirà tra pochissimo (il film è già stato girato), se qualcun altro apre una motivata ordinaria voterò per il mantenimento altrimenti pazienza. --IndyJr (Tracce nella foresta) 20:36, 13 feb 2011 (CET)

Non manca moltissimo all'uscita è relativo, visto che mancato 10 mesi circa (dal mio punto di vista è tanto). Ci sono delle regole ben precise, un film diviene enciclopedico dalla diffusione del trailer in poi. Per la cronaca le riprese sono attualmente in corso... conviene solo aspettare. Non capisco tutta questa fretta. BART scrivimi 20:43, 13 feb 2011 (CET)

In questo caso non si può neanche fare notare che i criteri non sono necessari, perché chi ha steso la pagina di aiuto si è portato avanti e ha fatto già confusione fra "necessario" e "sufficiente" nella pagina di aiuto stessa, senza lasciare quest'onere ai propri lettori come hanno fatto gli altri. Moongateclimber (msg) 17:36, 14 feb 2011 (CET)

Volevo far notare un'intervista a Matt Damon, durante il Festival di Berlino in corso, apparsa su La Stampa di oggi. Alla terz'ultima domanda Damon risponde Sto per girare Contagion, quindi le riprese devono ancora iniziare. BART scrivimi 17:55, 14 feb 2011 (CET)

Impossibile che debbano iniziare, probabilmente l'intervista è vecchia ed è solo stata pubblicata oggi, contrasta con tutti gli altri dati e con quanto indicato nella scheda IMDB (es. l'elenco dettagliato delle location). In realtà le riprese sono iniziate a gennaio 2010. --IndyJr (Tracce nella foresta) 00:25, 15 feb 2011 (CET)

Votazione iniziata il 13 febbraio 2011

La votazione per la cancellazione termina domenica 20 febbraio 2011 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 Visto che non solo io ho l'impressione che ci sia la possibilità di tenere questa pagina, apro l'ordinaria e lascio che sia la comunità a decidere, per non sprecare il lavoro che gli autori hanno svolto sulla voce, che se cancellata dovrebbe comunque essere riscritta tra uno o due mesi.--SamZane^contattami 21:19, 13 feb 2011 (CET)
• -1 Se non ho interpretato male questa fonte le riprese sarebbero ultimate. Spesso la data di uscita è pura scelta commerciale che non rispecchia l'effettiva realizzazione del film. Per cui, fermo restando che sono d'accordo che una voce di film futuro vada creata quando esiste il trailer, si può usare in questo caso il buon senso soprattutto nel fatto che il criterio del trailer è solo per salvaguardare la certezza della realizzazione di un film separandolo dalle speculazioni su film mai realizzati o di incerto destino, e qui mi sembra più che evidnete anche dalla nutrita scheda IMDB e dalle numerose fonti disponibili che non siamo nella seconda evenienza, voto in questo caso per il mantenimento. IndyJr (Tracce nella foresta) 21:35, 13 feb 2011 (CET)
• +1 Non c'è il trailer e non rispecchia i criteri. Le regole sono chiare, non vedo perchè questo film debba essere un eccezzione. BART scrivimi 22:05, 13 feb 2011 (CET)
• +1 Io continuo a non capire il motivo per cui, prima di inserirle in un'enciclopedia, non si possa aspettare che le cose esistano.--Frazzone (scrivimi) 22:33, 13 feb 2011 (CET)
• +1 Marco86 (msg) 22:42, 13 feb 2011 (CET)
• +1 sposare in sandbox! ------Avversariǿ - - - >(dispe) 23:56, 13 feb 2011 (CET)
• +1 Fuori dai criteri. Wikipedia non è una sfera di cristallo. Nessun motivo di eccezione. Se non si è d'accordo sui crieri se ne discuta nel progetto di riferimento e non si apra una votazione per non sprecare il lavoro che gli autori hanno svolto sulla voce su una voce al momento non enciclopedica. T137(varie ed eventuali - @) 00:48, 14 feb 2011 (CET)
• +1 Spostare in sandbox, come è sempre stato suggerito di fare in questi casi. --Harlock81 (msg) 00:49, 14 feb 2011 (CET)
• -1 O spostare in sandbox. Moongateclimber (msg) 12:07, 14 feb 2011 (CET)
• +1 Da tenere in sandbox. -- Syrio posso aiutare? 12:14, 14 feb 2011 (CET)
• +1 --LucaG83 (msg) 14:09, 14 feb 2011 (CET)
• +1 --Buggia 14:18, 14 feb 2011 (CET)
• +1 ma perché non aspettare? --Leoman3000 15:11, 14 feb 2011 (CET)
• +1 --SpeDIt 15:46, 14 feb 2011 (CET)
• +1 No trailer no party... oppure modifichiamo sti criteri. -- KrovatarGERO 16:34, 14 feb 2011 (CET)
• +1--francolucio (msg) 17:22, 14 feb 2011 (CET)
• +1 Ricce (msg) 18:59, 14 feb 2011 (CET)
• +1 ne riparliamo quando esce--Pescatore ( messaggi in bottiglia ) 19:42, 14 feb 2011 (CET)
• +1 - non parlo per non incorrere nell'autoblocco Soprano⁷¹ 01:05, 15 feb 2011 (CET)
• +1 Wikipedia nonè una sfera di cristallo... Luckyblue87 (msg) 01:07, 15 feb 2011 (CET)
• +1 del doman non v'è certezza Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:35, 15 feb 2011 (CET)
• +1 WNSC. --Er Cicero 16:33, 18 feb 2011 (CET)
• +1 Per me la voce di un film andrebbe fatta il giorno della première, non prima, così eviteremmo tutte queste voci da fanzine . -- SERGIO aka the Black Cat 17:51, 19 feb 2011 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 20 (86.96%), contrari: 3 (13.04%), astenuti: 0. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

La procedura di cancellazione in modalità ordinaria è terminata. La votazione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta.

Visti il risultato e il regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji ^{parla con me} 00:08, 21 feb 2011 (CET)

Massimiliano Pesenti

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Atleta, che dal testo della voce, non sembra rientrare negli attuali criteri di enciclopedicità. Autore non avvertito (IP) --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:42, 13 feb 2011 (CET)

altra voce da immedata. altra procedura inutile--Mpiz (msg) 20:13, 13 feb 2011 (CET)

cancellare --Menelik (msg) 21:35, 17 feb 2011 (CET)

Al di là di una militanza in C non certo straordinaria, ha all'attivo "ben" 5 partite in B, per un totale di 55 minuti... Trascurabile. Sanremofilo (msg) 16:03, 20 feb 2011 (CET)

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta.

All'esito la pagina viene cancellata, come da regolamento. --Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 00:05, 21 feb 2011 (CET)

Orlando Urbano

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 13 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Orlando Urbano|2}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2011 febbraio 13}}

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Atleta, che dal testo della voce, non sembra rientrare negli attuali criteri di enciclopedicità. Autore avvertito. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:48, 13 feb 2011 (CET)

ma: seguo abbastanza il calcio in Italia, ma non ricordo che negli ultimi anni Reggiana, Pavia, Torres, Catanzaro, Potenza, Pro Patria, Vicenza, Perugia e/o Paganese siano stati in Serie A. Solo la Juventus vi è rimasta per un pò tra il 2004 e il 2007 eppure leggo 0 (0) nella "casella" apposita. --Aleksander Sestak (msg) 19:15, 13 feb 2011 (CET)

18 partite in serie B, e pensare che ci sono diecimila voci di calciatori da creare che nessuno riesce a scrivere.. 93.33.11.242 (msg) 19:35, 13 feb 2011 (CET)

immediata, non è cambiato praticamente nulla dall'ultima cancellazione. evitateci queste perdite di tempo--Mpiz (msg) 19:38, 13 feb 2011 (CET)

fosse per noi non l'avremmo scritta mo', l'utente però non partecipa al bar del progetto calcio, che possiamo farci? 93.33.11.242 (msg) 19:40, 13 feb 2011 (CET)

inizi a capire che le voci cancellate perche non enciclopediche vanno bloccate senza tante storie o senza tirare in ballo che non sarebbe piu un'encilopedia libera. tanto poi in cancellazione e cancellate ci finiscono ugualmente--Mpiz (msg) 19:41, 13 feb 2011 (CET)

e chi dice il contrario? Il guaio però è che nessuno capisce le conseguenze di queste pdc sui calciatori e che nessuno può obbligare un certo tipo di utenti a rivolgersi al bar del progetto calcio per pareri e che alcuni utenti manco sanno che esiste eccetera eccetera.. e quindi stiamo ogni 3x2 a discutere di pdc quando teniamo 'ste diecimila voci da crea' e dodicimila da destubizzare e tutti dicono che sono quelli del progetto calcio il problema eccetera eccetera.. e poi mi chiedono perchè non mi registro.. 93.33.11.242 (msg) 19:47, 13 feb 2011 (CET)

Dalla cancellazione in semplificata sono passati ben 3 anni e nel frattempo la rilevanza del soggetto (oltre naturalmente alla comunità) è cambiata, anche se di uno con questa carriera IMHO si può anche fare a meno. Sanremofilo (msg) 20:51, 13 feb 2011 (CET)

la rilevanza cambiata sarebbero 5 presenze in piu in b? perche considerare la quarantina in C1 mi pare eccessivo. maddai--Mpiz (msg) 21:36, 13 feb 2011 (CET)

Salve, vorrei chiedere informazioni sulla cancellazione... La pagina è presente sulla Wiki inglese e l'atleta è di livello semi-professionistico...--Gregory stng (msg) 13:34, 14 feb 2011 (CET)

ti è gia stato risposto nella pagina di discussione di questa procedura e nella tua pagina di discussione personale--Mpiz (msg) 14:06, 14 feb 2011 (CET)

cancellare... --Menelik (msg) 22:50, 16 feb 2011 (CET)

Cancellare, anche velocemente. --Aleksander Sestak (msg) 20:31, 18 feb 2011 (CET)

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta.

All'esito la pagina viene cancellata, come da regolamento. --Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 00:06, 21 feb 2011 (CET)

Davide Petrucci

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 20.8 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Davide Petrucci}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2011 febbraio 13}}

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Chiesto il C4 come da dubbio E; vista la presenza in selezioni nazionali metto in semplificata.--Kōji ^{parla con me} 18:37, 13 feb 2011 (CET)

immediata ugualmente. le nazionali del caso non bastano--Mpiz (msg) 18:38, 13 feb 2011 (CET)

immediata anche per me. 93.33.11.242 (msg) 19:29, 13 feb 2011 (CET)

Rifiutare l'immediata è stata una saggia decisione: non avrebbe avuto alcun senso applicarla per una voce creata l'8 aprile 2009, quando l'enciclopedicità del soggetto, viste le presenze all'Europeo Under 17, era ritenuta addirittura automatica in base ai criteri. Sanremofilo (msg) 21:00, 13 feb 2011 (CET)

era--Mpiz (msg) 22:33, 13 feb 2011 (CET)

"Palesemente" è un concetto che travalica le barriere del tempo e dello spazio.--Cotton ^{Segnali di fumo} 22:38, 13 feb 2011 (CET)

Non seguo il calcio e non conosco le regole che la comunità si è data. Ma da profano se è vero che il cartellino di un giocatore è stato venduto da una società italiana ad una inglese per 200.000 sterline terrei la cosa nel debito conto. Al limite cambiamo le regole che evidentemente hanno valutato solo alcuni parametri e non è detto che essi sono sempre significativi o che non ammettano eccezioni. Per pagare 200.000 sterline per un giocatore che non ha mai giocato in serie A o gli inglesi hanno le mani bucate o hanno preso in seria considerazione altri meriti.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 09:40, 17 feb 2011 (CET)

hanno le mani bucate, credimi. Rolando Bianchi all'epoca valeva 10 milioni, lo pagarono 14 milioni e poi lo spedirono in panchina dopo poche partite. Pur di avere un giocatore di cui alla fine non se ne fecero nulla sganciarono quattro milioni in più senza batter ciglio.. 93.33.9.16 (msg) 08:02, 18 feb 2011 (CET)

cancellare --Menelik (msg) 21:33, 17 feb 2011 (CET)

cancellare. --Aleksander Sestak (msg) 20:10, 18 feb 2011 (CET)

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta.

All'esito la pagina viene cancellata, come da regolamento. --Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 00:07, 21 feb 2011 (CET)

Lista degli autori egiziani

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Stiamo cancellando le liste automatiche, non per rifarne di manuali. --OPVS SAILCI 21:07, 13 feb 2011 (CET)

Pur essendo anch'io favorevole alla cancellazione, potresti linkare se e dove è stata discussa questa cosa? Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 13:06, 14 feb 2011 (CET)

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta.

All'esito la pagina viene cancellata, come da regolamento. --Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 00:09, 21 feb 2011 (CET)

Dreamshade

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 4.4 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Dreamshade|2}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2011 febbraio 13}}

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Pagina cancellata un paio di settimane fa, nel frattempo è stato pubblicato il disco di debutto. Propongo nuovamente per la cancellazione in seguito a discussione al progetto metal competente.--MarkyRamone92 (msg) 21:55, 13 feb 2011 (CET)

IMHO la procedura è totalmente inutile: la voce è stata appena cancellata con un netto 15-3, nonostante si fosse al corrente dell'imminente pubblicazione di un album, e se quella pagina era scritta con toni non neutrali, questa è fin troppo scarna. In sostanza, appare altamente improbabile che la comunità decida diversamente. Sanremofilo (msg) 22:16, 13 feb 2011 (CET)

Per me da C7. --T137(varie ed eventuali - @) 00:51, 14 feb 2011 (CET)

Anche per me è da immediata, ho proposto per la semplificata solo perchè al progetto non c'era consenso.--MarkyRamone92 (msg) 13:31, 14 feb 2011 (CET)

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta.

All'esito la pagina viene cancellata, come da regolamento. --Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 00:10, 21 feb 2011 (CET)

Xché

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Devo dare una motivazione? O si capisce da sola? Comunque voce non enciclopedica a livello di C1. BART scrivimi 09:44, 13 feb 2011 (CET)

<ironia> No, devi darla assolutamente o la proposta te la annullo e ti cartellino per abuso di pagina di servizio... Xché vuoi cance questa pag? Molto enciclica... </ironia> Come l'affermazione Si, la negazione Nn, Xmesso, Apparte, Sò, Stò, Và ed altri 3784 attentati alla lingua italiana partoriti negli ultimi anni da telefonini ed internet (fortuna che Wikipedia ne è esente!). Sanremofilo (msg) 10:03, 13 feb 2011 (CET)

Ma LOL... secondo la voce scrivere "Xchè" è un errore molto grave... allora "Xché" è corretto? o_O --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 10:54, 13 feb 2011 (CET)

esagerati, per una paroletta, ma xchèèèè?? ;D ----Anitaduebrocche rotte! 10:57, 13 feb 2011 (CET)

Cancellata in immediata in base al criterio 1. Sanremofilo (msg) 11:13, 13 feb 2011 (CET)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Katie Jarvis

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 1.7 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Katie Jarvis|annullata}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2011 febbraio 13}}

La procedura è stata annullata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Attrice ancora agli esordi, un po' presto per considerarla già enciclopedica.--Mauro Tozzi (msg) 10:54, 13 feb 2011 (CET)

non m'immischio sullo stato della voce (sob!), ma il soggetto pare proprio enciclico, come si vede in de.wiki ----Anitaduebrocche rotte! 12:18, 13 feb 2011 (CET)

Attrice presente sui principali capitoli linguistici di wiki (en, de, fr), protagonista di un film distribuito in tutto il mondo, e nominata a vari premi internazionali. Oltretutto caso simile a quello di centinaia di altre voci. Però, per noi, è "un pò presto"... --Valerio^Talk 13:54, 13 feb 2011 (CET)

Votazione iniziata il 13 febbraio 2011

La votazione per la cancellazione termina domenica 20 febbraio 2011 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

Come Valerio: protagonista di film di successo a livello internazionale, candidata inoltre a diversi premi. --Mazel ^{L'inverno sta arrivando} 14:44, 13 feb 2011 (CET)

• -1 --Mazel ^{L'inverno sta arrivando} 14:44, 13 feb 2011 (CET)
• -1 Procedura da annullare, attrice protagonista di un film pluripremiato e vincitrice, per la interpretazione, di un British Independent Film Award. Prima di mettere in cancellazione una voce ci si può anche informare, allora cancelliamo anche Hailee Steinfeld, con al suo attivo un solo film ma candidata all'Oscar. BART scrivimi 14:45, 13 feb 2011 (CET)
• -1 Anche per me la procedura è da annullare (la scrittura della voce però, è ai limiti di una comprensione media). --Superzen (msg) 14:59, 13 feb 2011 (CET)
• ho aggiunto un paio di premi, non annullo ancora perchè così qualcuno aggiusta un pò la voce :)----Anitaduebrocche rotte! 15:08, 13 feb 2011 (CET)
• -1 Nei criteri. T137(varie ed eventuali - @) 15:11, 13 feb 2011 (CET)
• -1 --Valerio^Talk 15:43, 13 feb 2011 (CET)
• -1 Si annulli, auspico però che qualcuno riduca opportunamente il raccontino degli esordi. Sanremofilo (msg) 15:49, 13 feb 2011 (CET)
• -1--francolucio (msg) 15:51, 13 feb 2011 (CET)

Annullo: palla di neve su una voce dall'enciclopedicità abbastanza evidente.--Valerio^Talk 16:03, 13 feb 2011 (CET)

File:Duetorri.JPG

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Pagina orfana. Esiste una foto simile già utilizzata. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Velthur (discussioni · contributi) 22:05, 13 feb 2011 (CET).

Trasferita su commons. Ho chiesto immediata per C11. --T137(varie ed eventuali - @) 10:33, 14 feb 2011 (CET)

San Generoso Martire

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|San Generoso Martire|annullata}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2011 febbraio 13}}

La procedura è stata annullata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Esiste già San Generoso--Roberto sernicola (msg) 19:02, 13 feb 2011 (CET)

Votazione iniziata il 13 febbraio 2011

La votazione per la cancellazione termina domenica 20 febbraio 2011 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 sembrerebbe trattarsi di un altro San Generoso, sepolto a Tivoli.--Bramfab Discorriamo 23:01, 13 feb 2011 (CET)
• Commento: Prima di votare non si potrebbe prima chiarire se è un santo diverso? ------Avversariǿ - - - >(dispe) 23:55, 13 feb 2011 (CET)

mah forse sarebbe meglio pure chiederlo al progettoreligione; per es. qui "l'altro" sembra proprio seppellito a tivoli, come dice bram ----Anitaduebrocche rotte! 00:40, 14 feb 2011 (CET)

Ma forse prima di mettere qualcosa in cancellazione bisognerebbe 1) leggere tutta la voce e non fermarsi al titolo, per chiarirsi se è un santo diverso 2) mettere l'avviso di cancellazione al progetto di riferimento (lo faccio io ora).

In ogni caso da un rapidissimo giro extra wiki abbiamo un San Generoso patrono di Ortona de Marsi appartenente al corpo dei miliziani di Diocleziano, quindi vissuto attorno al 300 dc ed un San Generoso di Tivoli che dovrebbe essere morto sotto Totila, ossia attorno al 540-550 dc.

IMHO la {{C}} sarebbe stata preferibile, se non d'avanzo. "Ca va sans dire" che questa, come il 98% della altre voci e' ovviamente migliorabile.--Bramfab Discorriamo 09:29, 14 feb 2011 (CET)

• -1 allora tutto a posto bramfab, bisognerebbe allora togliere la notizia in San Generoso che dice che si trova a ortona. la posso togliere? ----Anitaduebrocche rotte! 11:19, 14 feb 2011 (CET)

dubbio

nella voce san Generoso c'è scritto contemporaneamente che è seppellito a tivoli (Le sue spoglie sono custodite sotto l'altare maggiore dell'Insigne Basilica Cattedrale) come dice bramfab (ma confermato anche qui), ma poi c'è aggiunto che è anche a ortona! (Il corpo del Santo è ora presso la Chiesa S. Giovanni Battista di Ortona Dei Marsi) ora o non ho capito niente io, o una delle 2 info è sbagliata.. che è lo stesso santo potrebbe essere, infatti anche quello di tivoli è martire ----Anitaduebrocche rotte! 23:33, 13 feb 2011 (CET)

forse è meglio allora mettere "san generoso (tivoli)" e "san generoso (ortona)" ----Anitaduebrocche rotte! 11:21, 14 feb 2011 (CET)

C'è un evidente problema di disambiguazione, che però può essere tranquillamente risolto senza mandare la voce in cancellazione. Annullabile. Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 13:09, 14 feb 2011 (CET)

• annullo Trattandosi di due santi diversi, viene meno la richiesta di cancellazione. --Harlock81 (msg) 13:31, 14 feb 2011 (CET)

Segnalo che ho spostato la voce a San Generoso di Ortona dei Marsi, per disambiguare rispetto a San Generoso di Tivoli. San Generoso è ora una dismabigua, cui redirige San Generoso Martire. --Harlock81 (msg) 13:50, 14 feb 2011 (CET)