Wikipedia:Pagine da cancellare/Dreamshade

Dreamshade

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 4.4 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Dreamshade}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Dreamshade}}

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

1 album che non li fa rientrare nei criteri e nessun'altro elemento enciclopedico --ElGatoLopezz (msg) 19:37, 11 gen 2011 (CET)

Votazione iniziata il 14 gennaio 2011

La votazione per la cancellazione termina venerdì 21 gennaio 2011 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 Facendo 1 ricerca su Google ho scoperto ke il cd è normalmente in commercio... E molti siti citano questa band... Il criterio 1 solo cd lo ritengo palesemente assurdo (senza offesa ovvio)... Imho enciclopedici... -- Crys92 (msg) 17:52, 14 gen 2011 (CET)

"ke"??? ma allora ho creato un virus! :DDD ----Anitaduebrocche rotte! 19:02, 14 gen 2011 (CET)

• -1 --Valerio^Talk 18:45, 14 gen 2011 (CET)
• +1 1 CD --Citazione (msg) 18:51, 14 gen 2011 (CET)
• +1 Infatti il criterio non dice 1 cd, i criteri parlano di due cd e altro, se non si rispettano devono essere rilevanti per altro (classifiche o aver creato un genere musicale), la motivazione mi pare molto debole e sarebbe da rimettere in semplificata. --ElGatoLopezz (msg) 19:08, 14 gen 2011 (CET)

Mettiamola così: la motivazione di apertura è debole nella stessa misura in cui lo è la motivazione della procedura stessa, dato che i criteri che citi non dicono affatto che la non aderenza ad essi implichi non enciclopedicità.--Valerio^Talk 19:19, 14 gen 2011 (CET)

MA anche no, io ho motivato dicendo che non ci sono altri elementi enciclopedici, fatto oggettivo--ElGatoLopezz (msg) 19:35, 14 gen 2011 (CET)

Allora cortesemente mi indicheresti dove esattamente in questa pagina c'è scritto che chi ha pubblicato un solo album non è enciclopedico? --Valerio^Talk 19:49, 14 gen 2011 (CET)

Da nessuna parte, io non l'ho mai detto quanto affermi, ho detto solo che hanno 1 album e nient'altro di rilevante enciclopedicamente, e che decida la comunità! --ElGatoLopezz (msg) 19:50, 14 gen 2011 (CET)

Se un soggetto non rientra nei criteri mi sembra normale che si possa mettere in dubbio l'enciclopedicità, con tutto quello che comporta. --Buggia 20:51, 14 gen 2011 (CET)

• +1 Dubbi sulla motivazione d'apertura, se il criterio esiste ed è accettato univocamente non si può pensare di cambiarlo a colpi di -1 (tra l'altro con la maggioranza dei 2/3 nemmeno vale). Crisarco (msg) 19:17, 14 gen 2011 (CET)
• +1 --Tia solzago (dimmi) 19:20, 14 gen 2011 (CET)
• -1--Pescatore ( messaggi in bottiglia ) 19:25, 14 gen 2011 (CET)
• 0--Marluk (msg) 19:54, 14 gen 2011 (CET)
• +1 Come dice giustamente ElGatoLopezz, non sono non enciclopedici perchè hanno pubblicato un solo disco, ma anche perchè non hanno altri motivi di enciclopedicità allo stato.--MarkyRamone92 (msg) 20:33, 14 gen 2011 (CET)
• +1--francolucio (msg) 21:56, 14 gen 2011 (CET)
• +1 non è per essere pignolo... potrei chiedere un'apertura scritta "correttamente"? :) --Leoman3000 22:38, 14 gen 2011 (CET)
• +1 T137 (varie ed eventuali - @) 23:18, 14 gen 2011 (CET)
• +1 --SpeDIt 00:37, 15 gen 2011 (CET)
• +1 Stimetta!! ♥ ^{scrivimi qui...} 09:39, 15 gen 2011 (CET)
• +1--Superzen (msg) 14:19, 15 gen 2011 (CET)
• +1 Narayan₈₉ 15:22, 15 gen 2011 (CET)
• +1 --Buggia 16:01, 15 gen 2011 (CET)
• 0 Aspetterei un po' visto il recentismo. L'album sarà pubblicato il 26 gennaio 2011 --Alfio66 23:29, 15 gen 2011 (CET)
• +1 Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 23:34, 15 gen 2011 (CET)

BTW prego Crys92 di usare l'italiano e non linguaggio da cellulare.

allora non dire BTW :) --Bultro (m) 17:25, 21 gen 2011 (CET)

• 0 --Praticante (msg) 12:16, 20 gen 2011 (CET)
• +1--Bultro (m) 17:25, 21 gen 2011 (CET)
• 0 Il primo album esce mercoledì? Beh, allora si può aspettare un pochino... E magari riproporre la voce con toni più neutrali. Sanremofilo (msg) 23:16, 21 gen 2011 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 15 (83.33%), contrari: 3 (16.67%), astenuti: 4. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

La procedura di cancellazione in modalità ordinaria è terminata. La votazione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta.

Visti il risultato e il regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji ^{parla con me} 00:12, 22 gen 2011 (CET)