ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون

قهوه‌خانهٔ گوناگون مکانی برای گفتگو پیرامون موضوعاتی است که در چارچوب اهداف ویکی‌پدیا هستند، اما در در زمینهٔ فنی، یا پیرامون سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا نیستند.

فهرست بحث‌ها پایین صفحه آغاز بحث‌ها

میزهای قهوه‌خانه

اجرایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری محلی برای هم‌فکری و مطرح‌کردن ایده‌های نو دربارهٔ ویکی‌پدیا

فنی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری گفتگو پیرامون موضوعات فنی

گوناگون
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای گفتگو دربارهٔ مسائل متفرقهٔ مربوط به ویکی‌پدیا که در هیچ زیربخش دیگری نمی‌گنجند یا صفحه‌ای ویژهٔ خود ندارند

درخواست راهنمایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای درخواست کمک در استفاده از ویکی‌پدیا یا پرسیدن هر سؤال متفرقه‌ای که مربوط به ویکی‌پدیا نمی‌شود

خبررسانی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای اعلانات و خبررسانی در مورد نظرخواهی‌های جاری ویکی‌پدیا

سفارتخانه / fa-0 Embassy

بحث‌ها و نظرخواهی‌ها [ویرایش]

ویکی‌پدیا:درخواست برای دسترسی/ویکی‌بان/Borandokht

نظرخواهی‌های قدیمی‌تر …

نظرخواهی‌های مستمر

گزیدن نگاره برگزیده گزیدن فهرست‌های برگزیده پیشنهاد و برگزیدن آمیک برگزیده نظرخواهی برای انتقال نظرخواهی برای حذف زبان‌شناسی و ترجمه (درخواست برابر فارسی)

بایگانی‌ها

۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰، ۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴، ۱۵، ۱۶، ۱۷، ۱۸، ۱۹، ۲۰، ۲۱، ۲۲، ۲۳، ۲۴، ۲۵، ۲۶، ۲۷، ۲۸، ۲۹، ۳۰، ۳۱، ۳۲، ۳۳، ۳۴، ۳۵، ۳۶، ۳۷، ۳۸، ۳۹، ۴۰، ۴۱، ۴۲، ۴۳، ۴۴، ۴۵، ۴۶، ۴۷، ۴۸، ۴۹، ۵۰، ۵۱، ۵۲، ۵۳، ۵۴، ۵۵، ۵۶، ۵۷، ۵۸، ۵۹، ۶۰، ۶۱، ۶۲، ۶۳، ۶۴، ۶۵، ۶۶، ۶۷، ۶۸، ۶۹، ۷۰، ۷۱، ۷۲، ۷۳، ۷۴، ۷۵، ۷۶، ۷۷، ۷۸، ۷۹، ۸۰، ۸۱، ۸۲، ۸۳، ۸۴، ۸۵، ۸۶، ۸۷، ۸۸، ۸۹، ۹۰، ۹۱، ۹۲، ۹۳، ۹۴، ۹۵، ۹۶، ۹۷، ۹۸، ۹۹، ۱۰۰، ۱۰۱، ۱۰۲، ۱۰۳، ۱۰۴، ۱۰۵، ۱۰۶، ۱۰۷، ۱۰۸، ۱۰۹، ۱۱۰، ۱۱۱، ۱۱۲، ۱۱۳، ۱۱۴، ۱۱۵، ۱۱۶، ۱۱۷، ۱۱۸، ۱۱۹، ۱۲۰، ۱۲۱، ۱۲۲، ۱۲۳، ۱۲۴، ۱۲۵، ۱۲۶، ۱۲۷، ۱۲۸، ۱۲۹

محتوای خوب و برگزیده [ویرایش]

گزینش

: • مقیاس‌های بزرگی لرزه‌ای • تامکورد • پس‌از طوفان (نقاشی) • امواج مو • اورموند بیتی • نوروآکانتوسیتوز • زوال عقل با اجسام لویی • روتاویروس • سندرم تورت • معایب الرجال • درد مزمن • اعتراضات آبان ۹۸ • ویلیام آدامز • کنفدراسیون فوتبال آسیا • موراساکی شیکیبو • سرطان لوزالمعده • پولیس زن در افغانستان • اسلیم شیدی ال‌پی ۲ • مفتش اعظم • کانو جیگورو • مارشال مدرز ال‌پی ۲ • رزای موج‌سوار

: مرزبان‌نامه • جنگ صلیبی دوم • مریلین مونرو • جنگ صلیبی سوم • آترا-هاسیس • دیوید فینچر • اتومبیل‌دزدی بزرگ ۴ • بولتون و پارک • شاه غازی رستم • گیلانشاه • داستان توکیو • چرخه قاعدگی • روجا

: فهرست تیمچه‌های مورد ثبت ملی در ایران • جایزه لوریوس بهترین ورزشکار مرد سال • فیلم‌شناسی نیکلاس کیج • فهرست امپراتوران لاتین

:

بازبینی

: • جنبش من هم در ایران • کرمانشاه • باشگاه فوتبال پرسپولیس

: محمد • فعل عبارتی در زبان انگلیسی • باشگاه فوتبال بارسلونا

: فهرست جایزه‌ها و نامزدی‌های تیلور سوئیفت کتاب‌شناسی رسول جعفریان

نامزدهای نیازمند توجه سریع نگارهٔ برگزیده

[برای افزودن بحثی تازه اینجا کلیک کنید]

مسابقه ویکی دوست‌‌دار یادمان‌ها - چه کسی می‌تواند در مسابقه شرکت کند؟

سلام دوستان. من می‌خواستم خواهش بکنم یه همفکری بکنیم و یه تصمیم راجع به اینکه چه کسایی می‌تونند در مسابقه‌ی ویکی‌ دوست‌دار یادمان‌ها شرکت کنند (یا نکنند) بگیریم. درست نیست این تصمیم رو من یا کسای دیگه‌ای که خیلی به مسابقه نزدیکند بگیرند. برای همین از شما کمک می‌خوام: سؤال کلی اینه که آیا کسانی هستند که نباید عکس‌هاشون در مسابقه شرکت داده بشند، و در ضمن، معنی شرکت در مسابقه چیست؟ علت اصلی که این سؤال رو می‌پرسم اینه که خوبه یه سیاست راجع به اینکه آیا کسایی که مسابقه رو برگزار می‌کنند (یا فامیل‌ها و دوست‌های نزدیک‌شون) می‌تونند شرکت کنند داشته باشیم برای مسابقه. به عنوان مثال، من دلم می‌خواد در ماهی که مسابقه در جریانه عکس از یادمان‌های ایران بارگذاری کنم، اما به خاطر موقعیتم در این مسابقه، قطعاً صحیح نیست که بخوام جایزه بگیرم، حالا سؤال اینه که آیا عکسم می‌تونه به عنوان ده عکس برتر انتخاب بشه برای مسابقه در سطح جهانی یا نه؟ پیشنهاد من اینه، لطف کنید بگید به‌نظرتون معقوله:

• هرکسی می‌تونه به مسابقه عکس بفرسته و عکسی که می‌فرسته در آمار عکس‌های ما شمرده می‌شه.
• اگر کسی در برگزاری مسابقه دخیل باشه یا اون‌قدری نزدیک باشه به مسابقه که امکان سؤ استفاده (یا برداشت از سؤ استفاده‌) وجود داشته باشه، عکس این کاربر نمی‌تونه جایزه ببره در سطح ملی (ایران).
• سؤال اینه که آیا می‌خوایم بذاریم عکس چنین کاربری بدون بردن جایزه بتونه به عنوان ده عکس برتر انتخاب بشه و به سطح جهانی بره یا نه؟ بالطبع اگه بگیم اشکالی نداره و عکس طرف می‌تونه به عنوان ده عکس برنده به تیم جهانی فرستاده بشه، کاربری که عکس‌ش به عنوان ده عکس برتر فرستاده می‌شه نمی‌تونه هماهنگ‌کننده‌ی تیم داوری در مسابقه ایران باشه (یعنی کسی که کار تیم داوری رو بهش خیلی نزدیکه، زیادی به مسابقه نزدیکه و عکسش نمی‌تونه به عنوان ده عکس برتر انتخاب بشه و فرستاده بشه).

ممنون می‌شم نظرتون رو بگید طی ۲-۳ روز آینده که تا ۱۵ مهر که می‌خوایم کار داوری رو شروع کنیم یه تصمیمی در این مورد گرفته باشیم. :) ممنون --LilyOfTheWest (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۵۷ (UTC)

@LilyOfTheWest: درود

چه کسانی مسابقه رو برگزار می‌کنن؟

روش داوری چگونه است؟

مسلما برای دوستان و نزدیکان برگزارکنندگان مسابقه نباید مشکلی بابت شرکت در مسابقه وجود داشته باشد. (پیشفرض اعتماد به برگزارکنندگان/داوران است.)

اینکه داوران میتوانند در مسابقه شرکت داشته باشند ارتباط مستقیم به روش داوری دارد.

چرا برای انتخاب ده نگاره برتر از خود کاربران ویکی‌پدیا فارسی رای‌گیری نمیکنید؟ مانند نگاره سال انبار؛ مثلا در مرحله اول داوران از بین نگاره‌های ارسالی ده درصد را از نظر فنی انتخاب کنند ولی انتخاب نهایی بر عهده کاربران باشد.--Sunfyre^T ‏۲ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۵۰ (UTC)

سلام Sunfyre. ممنون از پاسخ. 4nn1l2 یه مقداری گفت راجع به نحوه‌ی داوری. کشورهای مختلف متفاوت برگزار می‌کنند نحوه‌ی داوری رو، اما در همه‌ی کشورها نهایتاً یه تیم داوری وجود داره که عکس‌ها رو بررسی می‌کنه براساس سه معیار تکنیک عکاسی، نگاه جدید، و قابل استفاده بودن در ویکی‌پدیا. مثلاً نحوه‌ی داوری در سال ۲۰۱۶ در ایران رو می‌تونی در پایین این صفحه ببینی. حالا سؤال اینه که اگه یه تیم داوری محدود و انتخاب‌شده داشته باشیم، تکلیف اون تیم داوری و اون کسی که تیم رو انتخاب می‌کنه و ... چی می‌شه. :) --LilyOfTheWest (بحث) ‏۳ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۳۴ (UTC)

بنظرم بستگی به این دارد که دست شما برای انتخاب داوران چقدر باز است، چند نفر داور در اختیار دارید؛ مسلما اگر تعداد زیادی انتخاب وجود دارد میتوان داوری که در مسابقه شرکت میکند را از میان داوران حذف و جایگزین کرد.--Sunfyre^T ‏۳ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۴۳ (UTC)

• روال معمول این است که مجری (لیلی؟) و داوران در رقابت شرکت نکنند. برای داوران نمی‌توان استثنایی قائل شد چون مستقیماً تعارض منافع دارند. ولی برای مجری اگر وظایفش در کسوت مجری عملاً مستقل از مشارکت‌هایش در کسوت یک کاربر باشد می‌توان استثنا قائل شد. تا آنجایی که می‌دانم داورها را مجری شخصاً انتخاب می‌کند بنابراین تعارض منافع دارد چون ممکن است داورها را به نحوی انتخاب کند که با نوع نگاه و جهان‌بینی‌اش هماهنگ باشند. پس مجری نباید در مسابقه برای جایزه یا عنوان (راهیابی به مرحلهٔ جهانی) شرکت کند، مگر مشارکت در مسابقه صرفاً برای انگیزه دادن به سایر کاربران (مثلاً بالا بردن آمار) باشد. اگر اشتباه می‌کنم بگویید تا شرایط را دوباره بررسی کنیم. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)

سلام ‏4nn1l2 ممنون از پیشنهاد. در مورد داورها موافقم (بارگذاری‌شون باز هم موردی نداره، ولی شرکت در مسابقه به معنای انتخاب شدن و/یا جایزه بردن مشکل داره). در مورد من هم حرف‌ت درسته. اساساً هرکسی تیم داوری رو انتخاب می‌کنه یا باهاشون سروکار داره برای هماهنگی نباید در بخش جایزه و/یا ده عکس اول رقابت کنه. حالا سؤال سخت‌تر اینه: آدم‌های دیگه‌ای که کمک می‌کنند برای برگذاری مسابقه چی؟ فامیل‌ها و دوستان این‌ آدم‌ها چی؟ (این دو سؤال البته فکر کنم به مسابقه‌ی امسال مربوط نشه، ولی یه بار حلش کنیم خوب می‌شه.) --LilyOfTheWest (بحث) ‏۳ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۲۸ (UTC)

سلام.
دخیل بودن در امر برگزاری مسابقه اشکالی ندارد و مهم نیست، تأثیرگذاری در تعیین نتیجهٔ نهایی است که اهمیت دارد و باید بررسی شود. بنابراین اگر افراد دیگری هستند که به برگزاری مسابقه کمک می‌کنند (مثلاً پاسخ به سؤال‌های تازه‌کاران، کمک فنی و . . .) ولی قدرت و نفوذی برای تأثیرگذاری در نتیجهٔ نهایی ندارند، شرکت ایشان در مسابقه برای کسب جایزه یا عنوان مانعی ندارد.
شرکت بستگان و آشنایان دست‌اندرکاران هم به نظرم اشکالی ندارد، چون: ۱) هویت واقعی این افراد ناشناخته است و اثباتش چندان کار ساده‌ای نیست. همچنین به فرض اینکه هویت برندگان مسابقه معلوم شد، هویت دست‌اندرکاران می‌تواند نامعلوم بماند؛ ۲) ویکی‌دوستداریادمان‌ها یک مسابقهٔ فرهنگی و عام‌المنعفه است و با وجود اینکه بزرگ‌ترین مسابقهٔ عکاسی در سطح جهان از لحاظ تعداد شرکت‌کننده و تعداد تصاویر ارسالی است، و جوایزش هم از لحاظ ارزش مادی قابل توجه هستند (تقریباً ۴۰۰۰ یورو برای نفر اول و ۶۰۰۰ یورو برای سایر نفرات)، تردید دارم که کسب عنوان در آن — گرچه قطعاً مایهٔ مباهات است — به برندگانش اعتبار و وجههٔ خاصی ببخشد (عکاسان آماتور + انتشار تصاویر با مجوز آزاد + رایگان بودن شرکت در مسابقه + نهاد برگزارکنندهٔ نامتخصص و تقریباً نامرتبط + قدیمی نبودن مسابقه . . .) بنابراین به نظرم لازم نیست با گذاشتن قوانین دست‌وپاگیر و موشکافی بیش‌ازحد، این *پروژه* را از هدف اصلی‌اش که ثبت میراث جهانی به صورت آزاد است دور کرد و بیشتر به سمت یک *مسابقه* با هدف کسب جایزه و عنوان سوق داد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)

ممنون از اینکه این بحث رو با من ادامه دادید و کمک کردید به یه نتیجه‌ای برسیم. پس من خلاصه می‌کنم:

• اگر کسی می‌تونه در تعیین نتیجه‌ی نهایی مسابقه تأثیرگذار باشه، عکس‌ش نمی‌تونه به عنوان ده عکس برتر ایران انتخاب بشه. از سال دیگه می‌تونیم یه طبقه‌بندی «تضاد منافع برای مسابقه» ایجاد کنیم که بعد بشه این عکس‌ها رو به راحتی جدا کرد و همه بتونند ببینند چه عکسی شرکت می‌کنه در رقابت.
• پیشنهاد اینه که در مورد خانواده و دوستان نزدیک سخت نگیریم، چون هدف مسابقه چیز دیگه‌ای هست، سردرآوردن از اینکه کی با کی چه رابطه‌ای داره شدنی نیست (مگه تکیه کنیم به اون چیزی که خود کاربرها گزارش می‌دهند، مثلاً اگه یه طبقه‌بندی «تضاد منافع برای مسابقه» ایجاد کنیم)، و تعداد داوطلب کم هست و اگه بخوایم خیلی محدودیت بگذاریم، خیلی سنگ سر راه کار و هدف اصلی گذاشته می‌شه. من کلاً طرف‌دار خیلی سخت‌نکردن کار هستم و خوشحالم که حمایت می‌کنیم این روش رو ولی حقیقت‌ش من یه‌کم دودل هستم راجع به این تصمیم خاص. تمیزتره اگه بگیم که کسایی که با کسی که با هیئت داوری کار می‌کنه نزدیک هستند نمی‌تونه عکس‌شون به عنوان ده عکس اول انتخاب بشه و وظیفه‌ی خودشون هست که این موضوع رو به صورت شفاف بیان کنند (باید یه روش بذاریم که بتونند این کار رو ساده بکنند). این شامل دوستان نزدیک و فامیل‌های هیئت داوری و گرداننده امور هیئت داوری می‌شه.

پروسه‌ی داوری مسابقه‌ی امسال تا ۶-۷ ساعت دیگه شروع می‌شه. جهت شفافیت من بگم چی کار می‌کنم فعلاً برای امسال:

• همه‌ی عکس‌ها در مرحله اول ارزیابی می‌شند. بین ۷-۱۰ داور در این مرحله هست که به عکس‌ها رأی بله/خیر می‌دن. هر عکس توسط ۳ داور مرور می‌شه. هدف مرحله‌ی اول اینه که تعداد عکس‌ها به حدود ۵۰۰ عکس کاهش داده بشه. حقیقتش من دلم می‌خواد داورها به عکس من تو این مرحله رأی بدن که من یه چیزی یاد بگیرم حالا که عکس بارگذاری کردم. مثلاً عکس‌هایی که مال من هست و سه نفر بهش می‌گن نه، یا سه نفر بهشون می‌گن آره، می‌تونند کمک کنند که من یه‌کم عکاسی‌م رو بهتر کنم. امیدوارم این تیکه‌ش اشکالی نداشته باشه.
• مرحله دوم رو هم به سبک همون مرحله‌ی اول انجام می‌دیم، بعد برای مرحله سوم اگه عکسی از من رسیده بود تا اونجا (که خیلی شک دارم حقیقتش رو بخواید)، اون‌ها رو خارج می‌کنیم از مرحله‌ی آخر. این‌جوری من یه چیزی یاد می‌گیرم، ولی مطمئناً جای کس دیگه‌ای رو تنگ نمی‌کنم و تو ده عکس برتر هم نخواهم بود.

معقوله؟ (این تیکه‌ی یادگیری من به خاطر دل خودم هست و اینکه حالا که این همه وقت می‌ذارم یه چیزی یاد بگیرم. اگه مخالفتی باشه، با کمال میل عکس‌هام رو از همون مرحله اول خارج می‌کنم از پروسه داوری. مسأله‌ای نیست. :) --LilyOfTheWest (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)

نوشته‌هایتان به نظرم معقول است. با این حال برای بالا بردن شفافیت پیشنهاد می‌کنم که همهٔ مجری‌ها و داوران از همان ابتدا یعنی قبل از آغاز مسابقه معرفی شوند (حداقل با نام کاربری) و به شرکت‌کنندگان گفته شود که اگر با این افراد آشنایی نزدیک دارند، موظفند خودشان این موضوع را اعلام کنند (خوداظهاری) تا شرکتشان در مسابقه صرفاً جنبهٔ افتخاری داشته باشد. ولی باید در همین خوداظهاری متوقف شد و به کارآگاه‌بازی و موشکافی و . . . تن نداد.

شرکت مجری(ها) در مسابقه به قصد یادگیری تا مرحلهٔ دوم (غربال ۵۰ عکس) به نظرم به درستی و صداقت مسابقه لطمه وارد نمی‌کند. هرچند پیشنهاد می‌کنم مشارکت در c:COM:QI و c:COM:FP را هم مد نظر قرار دهید. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)

من با همه‌ی این‌ها موافقم. ممنون. در مورد امسال: من شرکت افتخاری می‌کنم و وابستگان و آشنایان و دوستان رو کاری نداریم. از سال دیگه بر مبنای پیشنهاد شما تیم داوری و مسؤول اداره تیم داوری رو لیست می‌کنیم (احتیاج به لیست کردن همه‌ی برگزارکنندگان نیست فکر کنم چون اون‌ها نقشی در داوری ندارند) و بنا رو می‌گذاریم به خوداظهاری. :) --LilyOfTheWest (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۵۲ (UTC)

نوع جدیدی از خرابکاری

اخیرا خرابکارها به قسمت پیوند به زبان های دیگر رفته و مانند این سه مورد (علیرضا علیفر، وینفرید شفر، ادل و......) اطلاعات غلط و گاهی توهین آمیز استفاده می کنند، خواهشمندم نگهبانان و کاربران در صورت مشاهده این موارد را اصلاح کنند Behnam mancini (بحث) ‏۳ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)

در ویکی‌داده میتونید از مدیران و کاربران فعال و سایر اعضا برای مبارزه با خرابکاری کمک بگیرید. ویکی‌داده بیشتر از ویکی‌پدیای فارسی مدیر و واگردان داره. --دوستدار ایران بزرگ ‏۳ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)

مسئله این است که باید به فارسی مسلط باشی وگرنه نمی شه خرابکاری را فهمید. آسان ترین راه این موضوع نسخه موبایلی است چون وقتی صفحه را باز می کنی اطلاعات آن فرد در بالای صفحه می آید که متوجه خرابکاری می شوید و بیشتر این خرابکاری در نسخه موبایل قابل دیدن می باشد. Behnam mancini (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)

ویکی‌داده چندین مدیر فارسی‌زبان دارد. — ObZorD^T ‏۵ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)

هر از گاهی این صفحه را چک کنید و مواردی که مشکل دارد واگردانی کنید. من مدیرم و اگر کیس خاصی بود به من اطلاع دهید تا ترتیب اثر دهم. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۷ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)

خیلی متشکرم Behnam mancini (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)

قهوه‌خانه

به نظرتون باید پیوند به ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه باید در بالای صفحه قهوه‌خانه باقی بمونه؟!!--Freshman404^Talk ‏۳ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)

حذفش کردم. ح.فاطمی^«ب» ۱۵ مهر ۱۳۹۶، ساعت ۱۷:۴۲ (ایران) ‏۷ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)

@Fatemi: خسته نباشی مهندس :) Freshman404^Talk ‏۷ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)

مقالات پرشمار افراد زنده و اینستاگرام

درود،

مقالات پرشماری درباره‌ی افراد زنده ایجاد میشوند که سرشناسی ندارند. درباره‌ی این موضوع در گذشته بحث شده و حتی این نظرخواهی ناموفق پیشنهاد شده بود. ظاهرا داشتن صفحه‌ی ویکی‌پدیا، در تایید هویت اکانت (تیک آبی) در شماری از شبکه‌های اجتماعی، تاثیرگذاره. در واقع میشه گفت از ساز و کار نسبتا مشخص ویکی در مسئله‌ی سرشناسی، استفاده می‌کنن. این موضوع احتمالا یکی از دلایل علاقه به داشتن مقاله در ویکی‌پدیاست.

سیّد علی (بحث) ‏۳ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)

درود. پیوندی که دادید مشکل داره. منظورتون این نظرخواهی هست؟ --دوستدار ایران بزرگ ‏۳ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)

بله همین. سیّد علی (بحث) ‏۳ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۰۹ (UTC)

شما در اون نظرخواهی رای «مخالف» دادید حالا چی میگید؟ --دوستدار ایران بزرگ ‏۴ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)

درود بر جناب دوستدار؛ لحنتان خیلی رک است و البته در حسن نیتتان شک ندارم. آن نظرخواهی راه حل خوبی نبود. من با هر چیزی که ویکی را دارای «تیم مرکزی مدیریت» نشان بدهد مخالفم. این نکته را هم یک نفر در تلگرام به من گفت. کسی که می‌خواست با دیدن دم کاربران ویکی مقاله‌اش بماند.

اما اینکه امروز تمایل کاربران برای مشارکت در ویکی کم شده، بخشی به خاطر دفع حداکثری کاربران است. به خاطر این است که کاربران بر اساس عقایدشان به خوب‌ها و بدها تقسیم می‌شوند. به خاطر این است که همه «داوطلبانه» فعالیت نمی‌کنند. ویکی نیاز به کاربران جدید دارد و من تمام تلاش خودم را می‌کنم تا کاربران جدید و تازه‌نفس به ویکی‌فا اضافه شوند، تا ویکی‌نویس بودن جذاب و باحال شود. به امید روزهای بهتر، سیّد علی (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)

از اینکه در ویکی‌پدیا ویرایش میکنید باید تشکر کنم و بگم ممنون که هستید. شما هر نظری داشتید میتونستید در بخش پایین رای های موافق و مخالف مطرح کنید. من قبلا هم در همین قهوه‌خانه راه‌حلهای دیگری دادم مثل افزودن رده افراد زنده ایرانی به مقالات جدید. اگر راه حل بهتری دارید مطرح کنید. در مورد اینکه گفتید کاربران و مشارکت کم شده دلایل متعددی هستند و بحث مفصلی هست. یکی از دلایلش این هست که ویکی‌نویسی به زبان فارسی محدود به ویکی‌پدیا شد در حالیکه انگلیسی، فرانسوی، آلمانی، ژاپنی، روسی، ... بهترین ویکی‌ها رو دارن. نگاه کنید به ویکی‌کتاب، ویکی‌گفتاورد، ... حتی در ویکی‌انبار و ویکی‌داده که فقط یک نسخه داره بیشتر مشارکت کنندگان از همین زبانها هستند و فعالیت کاربران فارسی‌زبان ناچیز هست. به همین دلیل درک درستی از ویکی‌نویسی در بین کاربران فارسی‌زبان وجود نداره و مهارتهاشون اغلب کمه. به همین دلیل ویرایشهاشون کم یا تبلیغاتی یا ... هست و خیلی زود ترک میکنند. یکی دیگر از دلایل اعتیاد به فیسبوک و تلگرام و اینستاگرام و صرف شدن وقت کاربران ایرانی در این شبکه هاست. دلایل زیاد هست فعلا در این باره بحثی ندارم. --دوستدار ایران بزرگ ‏۴ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)

بله بحث مفصلی‌ست و مجال خودش را می‌طلبد. سیّد علی (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۰۳ (UTC)

همه‌باهم

سلام و درود بر دوستان، مدتی است فکری در ذهنم چرخ می‌خورد و هرچند که امید چندانی به تحقق آن ندارم، اما باشد کز آن میانه یکی کارگر شود. مقالهٔ ایران وضعیت جالبی ندارد. من یک بررسی اجمالی کردم و دیدم حدود ۱۳ موضوع کلی را می‌توان دسته‌بندی کرد. (حالا ممکن است دوستان دسته‌بندی‌های دیگری هم درنظر داشته‌باشند.) با خود اندیشیدم چه خوب است در یک کار جمعی که شاید تنها کار جمعی ویکی هم شود، این مقاله و مقاله‌های پیرامونی آن را سامان دهیم و خود مقالهٔ اصلی را به برگزیدگی جمعی برسانیم. تصور کنید یک مقالهٔ برگزیده، دست‌کم ۱۳ مشارکت‌کنندهٔ اصلی داشته‌باشد. این کار، از عهدهٔ یک نفر برنمی‌آید و همتی جمعی می‌طلبد. من با توجه به فعالیت‌ها و دلبستگی‌های همهٔ دوستان و به‌ویژه دوستان فعال در گمخ و گمب حتی پیش خود اندیشیدم که هربخش با کدام‌یک از دوستان پیوند و نزدیکی دارد. اما به‌جهت این‌که میدان برای همهٔ دوستان باز باشد و حرفی هم پیش نیاید، از ذکر آن خودداری می‌کنم. مجموعه مقالات مرتبط با ایران در ایرانیکا، بالغ بر ۱۰۴۶ صفحه (A4) مطلب می‌شود که می‌توان به‌خوبی از آن بهره برد. آن ۱۳ بخش هم از این قرار است:

واژه‌شناسی، تاریخ باستان، تاریخ اسلامی، تاریخ معاصر (از صفویه تاکنون)، جغرافیا و آب‌وهوا، جامعه و مردم‌شناسی، ساختار حکومت، سیاست (داخلی و خارجی)،‌ اقتصاد، عمران و آبادانی (راه و شهرسازی و...)، نیروی نظامی، هنر و فرهنگ، ورزش

حالا اگر دوستان مایل هستند و اراده‌ای محکم برای این کار دارند، اعلام آمادگی بفرمایند تا کار را به سامان برسانیم. عجله‌ای هم نیست، اما زمان‌بندی و پای‌بندی به تقبل مسئولیت احتمالی مهم است. حتی می‌توان از هم‌اکنون تا مثلاً شش ماه آینده را بگذاریم برای بررسی میدانی و تحقیق دربارهٔ آن بخش موردنظر و پس از آن ویرایش را شروع کنیم. و برای برگزیدگی مقالهٔ اصلی هم دو سال زمان درنظر بگیریم. من خودم برای بخش فرهنگ و هنر اعلام آمادگی می‌کنم و البته گمان کنم یکی دو دوست دیگر هم به این بخش دلبسته‌اند. شاید هم این طرح به‌مانند بسیاری دیگر از طرح‌ها به دیوار بخورد و محو شود، اما در نومیدی بسی امید است. حالا این شما و این گوی و این میدان. :) با مهر و سپاس -- |کامران آزاد| ۱۱ مهر ۱۳۹۶، ساعت ۲۲:۴۹ (ایران) ‏۳ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)

درود. چه پیشنهاد خوبی :) البته بعید می‌دانم کمکی از دست من بر آید ولی خواستم تشکر کنم از اینکه تنها دغدغه‌تان برای حضور در ویکی، محتوا است. مهرنگار (بحث) ‏۳ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)

نقشه راه خوبی است امیدوارم توسط کاربران محتوایی حمایت شود. جای سرفصل دانش و فن‌آوری در ایران خالی نیست؟--Sunfyre^T ‏۴ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)

نیاز نیست این همه تحقیق! همه اش یک مقاله است. باید مراقب بود حجمش به حد یک مقاله باشد. کاری که شما می گویید می شود قدر ۵۰ مقاله. 1234 (بحث) ‏۳ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)

درود خدا بر شما؛ اگه کمکی از دستم بر بیاد، خوشحال میشم در رکابتون شاگردی کنم. در پرداختن به موضوعات محدودیتی نداریم وپ:کاغذ. سیّد علی (بحث) ‏۳ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۱۶ (UTC)

مخالف یک پیشنهاد سرسری و از پیش شکست خورده که توجهی به شرایط فعلی ویکی‌پدیا نداره. من مشارکت نمیکنم و با این تصمیم‌گیریهای سرسری و به ضرر ویکی‌پدیا مخالفم. --دوستدار ایران بزرگ ‏۴ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)

این یک نظرخواهی نیست که مخالفت میکنید! وقتی تمایلی به مشارکت ندارید نیازی به مطرح کردنش نیست! خب مشارکت نکنید.--Sunfyre^T ‏۴ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)

جناب آزاد برای برگزیده کردن مقاله ایران نیاز به اجازه از هیچ‌کس ندارند همان‌طور که برای فردوسی و مشهد اجازه نگرفتند! مخالفت با برگزیده کردن مقاله ایران، جالب‌ترین مخالفتی بود که تا به حال دیدم. همچنین اینکه چگونه ویکی فا با برگزیده شدن مقاله ایران متضرر می‌شود از درک من خارج است. اگر کاربران محتوایی را حمایت نمی‌کنیم، حداقل مأیوس نکنیم. در ضمن کاربری که دو مقاله برگزیده نوشته، می‌داند که فرق یک مقاله و پنجاه مقاله چیست! مهرنگار (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)

@مهرنگار: جناب مهرنگار شما یک مدیر هستید قاعدتا باید به روال برگزیده شدن یک مقاله آشنایی داشته باشید. آیا اینجا جای نامزد کردن مقاله برای برگزیدگی است؟ هم اکنون تعداد بیسابقه ۱۳ مقاله برای خوبیدگی و ۴ مقاله برای برگزیدگی نامزد شده. اگر فکر میکنید این یک پیشنهاد برای برگزیدگی هست این یکی رو هم بزارید کنار اونها. --دوستدار ایران بزرگ ‏۴ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)

متاسفانه تجربه نوروز در ایران باستان نشان داد که در عمل همکاری ها خیلی کمتر از حدی است که در بدو امر انتظار می رود. من از همکاری استقبال می کنم هرچند به تحقق آن خوشبین نیستم.--سید (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)

چندی پیش بعضی از کاربرها درخواست پول برای ایجاد مقاله میکردند و بعضی چیشنهاد پول میدادند الان میبینیم یک عده با پیشنهادهای پوپولیستی قصد جمع کردن کاربران و سوق دادن اونها به ویرایش محتوایی دارند. خود کاربر پیشنهاد دهنده هم امیدی به تحقق اون نداره و پیشنهاد یک کار جمعی شش ماهه داده. اگر واقعا روحیه جمعی وجود داشت آیا ویکی‌پروژه‌هایی مثل ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه خانواده فرهنگی ایران شکست میخوردند؟ کاربران ویکی‌پدیا هوشمندانه عمل میکنند و درک خوبی از فضای اینترنت و ویکی‌نویسی دارند. اگر مدیران نتوانند ویکی‌نویسی رو به درستی تشریح کنند ویکی شاهد کاهش مشارکت خواهد شد. --دوستدار ایران بزرگ ‏۴ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)

@Doostdar: جسارتا این پیشنهاد پوپولیستی نیست. در ویکی انگلیسی به کرات و به طور سازماندهی شده این کار انجام می شود. مشکل ما فقر فرهنگ همکاری و ضعف در توان سازماندهی است. --سید (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)

اگر این پیشنهاد پوپولیستی نیست و هدف جذب همکاری هست چند پست بالاتر در همین قهوه‌خانه جناب اهورا برای همکاری در یک مقاله پزشکی و مهم در جامعه ایران پیشنهاد همکاری دادند و به عنوان همکاری هفته انتخاب شده. محض اطلاع هیچ کاربری تا کنون با ایشون همکاری نکرده. --دوستدار ایران بزرگ ‏۴ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)

@Doostdar: من هم عرض کردم که ما در ویکی فارسی بشدت ضعف همکاری داریم اما این اصلا به معنای پوپولیستی بودن پیشنهاد نیست. فقط به معنای بلندپروازانه بودنش است. --سید (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)

اگر شما یا هر کاربر دیگری احساس میکنه ضعف همکاری وجود داره کافیه در وپ:همکاری هفته شرکت کنه وگرنه این رو که همه میدونند ضعف همکاری وجود داره. --دوستدار ایران بزرگ ‏۴ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)

@مهرنگار: درود بر شما و سپاس از شما. اتفاقاً به وجود شما بسیار نیاز است. چطور می‌گویید کاری از شما ساخته نیست؟! پس مقالات موسیقی را چه کسانی خوب کردند؟! به حضور شما در بخش موسیقی بسیار نیاز هست، اگر افتخار دهید. :) با مهر و سپاس -- |کامران آزاد| ۱۲ مهر ۱۳۹۶، ساعت ۱۹:۰۸ (ایران) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)

@Kamranazad: درود. چه خوب که می‌توانم مفید باشم. لطفاً شما به عنوان مدیرِ این پروژه، تکالیف من را مشخص کنید تا انجامشان دهم. با مهر، مهرنگار (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۴۰ (UTC)

@مهرنگار: اختیار دارید. من کارگری بیش نیستم. کارآمدتر از بنده هستند. سید اگر قبول کنند که عالی است. اما برای آغاز کار می‌توان به کلیات موسیقی ایرانی نگاهی انداخت و از آن‌جا شروع کنیم. مقالهٔ ایرانیکااش می‌تواند بسیار مفید باشد. عجله‌ای هم نداشته‌باشید، دست‌کم تا ۳–۴ ماه آینده با فراغ بال کار می‌کنیم. :) با مهر و سپاس فراوان -- |کامران آزاد| ۱۳ مهر ۱۳۹۶، ساعت ۰۸:۴۰ (ایران) ‏۵ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۱۰ (UTC)

@Sunfyre: درود، ممنونم، بله، حتماً چنین است. بخش‌بندی فعلی هنوز جای کار دارد، می‌تواند چکش فراوان بخورد. با مهر و سپاس -- |کامران آزاد| ۱۲ مهر ۱۳۹۶، ساعت ۱۹:۰۸ (ایران) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)

@Sicaspi: درود و سپاس، ظاهرش یک مقاله است، اما وارد که بشوید با بسیار مقاله روبرو خواهیدشد. سهل و ممتنع به‌نظر می‌آید. مثلاً تصور کنید فقط بخواهید بخش تاریخ باستان را کار کنید. با چند مقاله روبرو می‌شوید که نیاز به تحقیق دارد؟ درست است که بسیاری از آن‌ها مقاله دارد و حتی خوب و برگزیده هم هستند، اما برای یک مقالهٔ جدید، ممکن است نیاز به بازبینی منابع باشد. صمن این‌که اگر به مطلبی جدیدی هم برخوردیم می‌توانیم به مقالهٔ مربوطه انتقال و آن را بهبود دهیم. با مهر و سپاس -- |کامران آزاد| ۱۲ مهر ۱۳۹۶، ساعت ۱۹:۰۸ (ایران) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)

@Seyyedalith: سلام و ممنونم، حتماً نیاز به شما هست. باعث افتخار است. با مهر و سپاس -- |کامران آزاد| ۱۲ مهر ۱۳۹۶، ساعت ۱۹:۰۸ (ایران) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)

@Doostdar: دوستان زحمت کشیدند و پاسخ دادند، از نظرخواهی‌نبودن این ریسه تا عدم‌نیاز به اجازه و عدم‌وجود روحیهٔ جمعی و همین‌طور سابقهٔ بنده. اما چند عرض دارم: شما را نمی‌دانم، اما من در ویکی هستم تا محتوا را بهبود دهم و گر چنین نباشد، رفتنم به از ماندن. برای این کار هم معطل کسی نمی‌مانم، آن‌چنان‌که برای فردوسی نماندم. من هم این‌جا خود را کارگری بیش نمی‌دانم که در حد توان خویش بخشی از این بنا را به‌پیش می‌برد. شما اگر خود را برتر می‌دانید به بنده دخلی ندارد. من بسیار بهتر از بسیاری از دوستان به روند خوبیدگی و برگزیدگی آشنا هستم، این هم درخواست برگزیدگی نبود (این نظرات خنده‌دار که هیچ، قهقهه‌انگیز است!) این پیشنهاد هم نه از سر بیکاری بوده و نه از روی هوا! همان‌طور که در پیشنهاد برگزیدگی نوروز هم گفتم، مهم، همت نظری و عملی دوستان است که نیست نمونه‌اش خود شما. ضمن این‌که با مصداق جدید و جالبی هم از پوپولیسم مواجه شدم! جالب بود، ببریم در نمونه‌های پوپولیسم. :) درنهایت این‌که من یکی که مشکلی بابت خوبیدگی و برگزیدگی ندارم و مفیدبودن در ویکی را هم برای خودم جز این نمی‌دانم. هم‌اکنون هم چند مقاله در برنامهٔ آیندهٔ شخصی دارم و مقالهٔ فاطمه زهرا هم خوب شد و دارد می‌رود برای برگزیدگی. اگر هم تخصصی در پزشکی داشتم، با کمال میل در خدمت جناب اهورا بودم، اما افسوس که ندارم. دیگر عرضی نیست. با مهر و سپاس -- |کامران آزاد| ۱۲ مهر ۱۳۹۶، ساعت ۱۹:۰۸ (ایران) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)

@Sa.vakilian: سیدجان سلام و ممنونم. در ویکی به‌اندازهٔ مزاحمت برای شما، مزاحم هیچ‌کس نشده‌ام و می‌دانید که همه‌اش هم برای محتوا بوده و خوبیدگی و برگزیدگی. بله، آن تجربه و حتی تجربهٔ فردوسی همین را نشان داد. اما در نومیدی بسی امید است. و هما‌ن‌طور هم که گفتید فقر فرهنگ همکاری و روحیهٔ جمعی آفت همیشگی ایرانیان است، در هرکجا که باشند. با مهر و سپاس -- |کامران آزاد| ۱۲ مهر ۱۳۹۶، ساعت ۱۹:۰۸ (ایران) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)

کس دیگری نبود؟ بسیارخب، فکر می‌کنم دیگر در این‌جا پرونده بسته است و باید برویم به‌دنبال همان دوستان فعال در گمخ و گمب و دوستانی که از ابتدا درنظر بودند. این موضوع این‌جا مطرح شد تا پس از آن، دوستی گلایه‌ای نداشته‌باشد و یا این‌که نوشدارویی پس از مرگ از گنجه‌ها بیرون نیاید. با مهر و سپاس و احترام نسبت به همهٔ دوستان شرکت‌کننده در گفتگو -- |کامران آزاد| ۱۵ مهر ۱۳۹۶، ساعت ۰۹:۵۷ (ایران) ‏۷ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۲۷ (UTC)

نبح

درود بر همه دوستان عزیز. میخواستم از همه عزیزان فعال خواهش کنم وپ:نبح را دریابید. تقریبا اکثر نظرخواهی ها فاقد مشارکت و یا مشارکت محدود در حدی است که امکان جمع بندی را نمیدهد. با اینکه کاربران فعال کم نداریم، اما چند وقتی است که دوستان نسبت به نبح کم لطف شده اند و بسیاری از این نظرخواهی ها مدت هاست که بدون مشارکت دوستان باقی مانده. ممنون میشوم هر کدام از دوستان در هر نظرخواهی که میتواند مشارکت کند تا بتوانیم کمی از بار نبح بکاهیم.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)

نظرخواهی و … به نظر می‌رسد که خیلی وقت است که دیگر کارکِردی ندارد. در مورد نبح همان ابتدا که نبح را تراگنجایشی کردند گفتم با اینکار تغییرات به طور کامل در صفحهٔ پیگیری کاربران نمی‌آید و کسی با خبر نمی‌شود. همان موقع هم میزان ویرایش‌های نبح به یکباره ریزش کرد. از طرفی نبح احتمالاً برای گروه‌های تشکیل شده جذابیتی ندارد، مثل دادن دسترسی به دوستان و رفقا نیست که سرش بحث شود پس از طرف گروه‌ها نیز خبررسانی برای رأی دهی نمی‌شود. پس هم کاربران ویکی‌پدیا نمی‌دانند در نبح چه خبر است هم گروه‌ها جذابیتی برایشان ندارد. از طرفی نظرخواهی‌ها هم توسط بزرگان جمع‌بندی می‌شود دیگر. حالا یکی باید خیلی بیکار و بی‌عقل باشد که بخواهد مخالفت کند. نظر داده بشه که چی بشه؟ سری که درد نمیکنه رو مگر دستمال می‌بندند؟ به قول معروف سری که درد نمیکنه رو فقط یه دیوانه دستمال میبنده؛ و همچنین جذب کاربران جدید هم دیگر عشقی و از روی علاقه و اتفاقی نیست و بیشتر با صحبت‌های رودررو و غیره صورت می‌پذیرد و کاربران جدید مانند کاربران قدیم ساده نیستند که خود را درگیر این مسائل کنند و هدف و کارکردشان از پیش مشخص است. برابری در برابر قانون (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)

به نظر من اتفاقا نبح یکی از جاهای این ویکی است که عملکردش در مجموع قابل دفاع است. بیشتر مواقع به استدلال ها توجه می شود. هر چه کاربران بیشتری حضور یابند کیفیت مباحثات بیشتر می شود و جنبه های جدیدی از موضوعات مورد توجه قرار می گیرد.--1234 (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)

@برابری در برابر قانون: دوست عزیز متوجه اینکه فرمودید نبح توسط بزرگان جمع بندی میشود نشدم. اگر منظورتان از بزرگان مدیران ویکی هستند که کاملا در اشتباه هستید. ویکی بزرگ و کوچک ندارد. ما و شما هم در ویکی معنی ندارد. کاربری که دسترسی مدیریت دارد را به چشم حاکم و داروغه شهر نبینید. دسترسی های ویکی بیشتر به جارویی می ماند که برای زدودن مشکلات از آن استفاده میشود، نه حکم ریاست بر فلان بخش و شهر و ولایت. جمع بندی های نبح نیز بر اساس اجماع کاربران شرکت کننده در نظرخواهی صورت میگیرد. تا وقتی که عزیزان فعال در این نظرخواهی ها شرکت نکنند شاهد وضع کنونی هستیم که روز به روز فقط به حجم نظرخواهی ها اضافه میشود و تقریبا چیزی از آن کاسته نمیشود.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)

با Grim reaper و Sicaspi عزیز موافقم. نکته مهم این است وقتی میزان مشارکت پایین باشد ناخودآگاه کیفیت جمع بندی هم کم می‌شود. هدف نبح این است نظرات به شکل جامع ارائه شود تا جمع بندی کننده بتواند به استدلال درست برسد. وقتی مشارکت پایین است، مدیر مقصر است؟ -- Behzad39 (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)

سلام @Grim reaper: ، از اینکه یکی از مدیران قدیمی‌تر فعال شده‌است خوشحالیم :)، همه اینطور فکر نمی‌کنند [۱] گاهی اعتراضات‌شان وارد هست، هرچند در این مورد اگر مجدد نظرخواهی شود خودِ بنده هم‌نظر با جمع‌بند به حذف نظر خواهم داد، اما لااقل تا آن زمانی که جمع‌بندی شده از هر نظر بنگریم واقعاً کفه‌ترازو آن قدرها که بایست به سمت حذف نبوده و لااقل زمان بیشتری لازم بوده؛ و مورد دیگری را هم گفتم، آن‌اینکه، ای کاش می‌شد مثل قدیم صفحهٔ نبح به حالت عادی (مانند قهوه‌خانه‌ها) می‌بود و از حالت تراگنجایشی خارج می‌شد، چون در آن صورت افرادی همچون بنده که به ویکی‌پدیا به صورت برنامه‌ریزی شده (با برنامه) سر نمی‌زنند و صرفاً صفحهٔ پیگیری‌های خود را یک چک کوچک می‌کنند نیز از بحث‌های نبح بیشتر با خبر می‌شدند. الآنه یک فرد باید یک چک‌لیست برنامه‌ریزی جلوی خودش قرار دهد و دانه‌به‌دانه برحسب وظیفه به این دست صفحات سر بزند. خیلی‌ها اینچنین نمی‌کنند. شاد و خرم باشید، برابری در برابر قانون (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)

درود بر شما @برابری در برابر قانون: عزیز، لطف دارید :) . ببینید اختلاف نظر در مورد اکثر جمع بندی ها وجود دارد، چون به هر حال هر نظرخواهی عده ای موافق و عده ای مخالف دارد و همیشه همگان با نتیجه موافق نخواهند بود. منظورم این است که حتی اگر در مورد یک جمع بندی ابهامی وجود دارد نباید به کل ساز و کار نبح این شک و تردید را نسبت داد. چون در نهایت این دانشنامه یک مجموعه برپایه مشارکت جمعی است، و در صورت عدم مشارکت یا مشارکت محدود کاربران در بخش های مختلف دچار مشکل میشود.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)

، بله. درسته، به هر ترتیب باید علاقه درست کرد. مثلاً همین لحن شما در این بخش، اگر در ویکی‌پدیا جاری بشه باز آرامش برمیگرده، و کاربران علاقه و انگیزه پیدا می‌کنند. درست می‌فرمایید، سپاس، برابری در برابر قانون (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)

presenting the project Wikipedia Cultural Diversity Observatory and asking for a vounteer

Hello everyone,

My name is Marc Miquel and I am a researcher from Barcelona (Universitat Pompeu Fabra). While I was doing my PhD I studied whether an identity-based motivation could be important for editor participation and I analyzed content representing the editors' cultural context in 40 Wikipedia language editions. Few months later, I propose creating the Wikipedia Cultural Diversity Observatory in order to raise awareness on Wikipedia’s current state of cultural diversity, providing datasets, visualizations and statistics, and pointing out solutions to improve intercultural coverage.

I am presenting this project to a grant and I expect that the site becomes a useful tool to help communities create more multicultural encyclopaedias and bridge the content culture gap that exists across language editions (one particular type of systemic bias). For instance, this would help spreading cultural content local to Persian Wikipedia into the rest of Wikipedia language editions, and viceversa, make Persian Wikipedia much more multicultural. Here is the link of the project proposal: https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:Project/Wikipedia_Cultural_Diversity_Observatory_(WCDO)

I am searching for a volunteer in each language community: I still need one for the Persian Wikipedia. If you feel like it, you can contact me at: marcmiquel *at* gmail.com I need a contact in your every community who can (1) check the quality of the cultural context article list I generate to be imported-exported to other language editions, (2) test the interface/data visualizations in their language, and (3) communicate the existance of the tool/site when ready to the language community and especially to those editors involved in projects which could use it or be aligned with it. Communicating it might not be a lot of work, but it will surely have a greater impact if done in native language! :). If you like the project, I'd ask you to endorse it in the page I provided. In any case, I will appreciate any feedback, comments,... Thanks in advance for your time! Best regards, --Marcmiquel (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC) Universitat Pompeu Fabra, Barcelona

لوگویی برای هایپراستار با نمادهای شیطان‌پرستی

لوگوی مقاله هایپراستار تصویری عجیب با نمادهای شیطان‌پرستی است، من با بررسی که در وبگاه رسمی این فروشگاه کردم این نمادها وجود ندارد اما معلوم نیست در سال ۲۰۱۴ این تصویر چطور توسط کاربر:Reza luke بارگذاری شده و تاکنون کسی متوجه آن نشده‌است! --Kasir ^بحث ‏۹ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۰۱ (UTC)

به نظرم باید این نسخه را حذف کرد و با نسخه جدید (بدون آن نمادها) جایگزین کرد. با احترام فراوان. A.M.Z.A (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)

این خمسه (نماد) در محرم «نماد دست ابوالفضل» هست. شاید لوگوی مصادف با محرم بوده. رتور (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)

نماد دست، شیطان‌پرستی است؟ میشه توضیح بدید لطفا--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۲۵ (UTC)

علامت‌هایی همچون دست دو شست و مخصوصا تک چشم از علامت‌های شیطان‌پرستی هستند همانند آنچه بر روی پیراهن‌های ماه محرم چاپ کرده بودند، هر آنچه در تصویر دیده میشود از فرقه‌های مختلف است که نه کاربر بارگذار اطلاعی از آن داشته و نه سایت موردنظر. Kasir ^بحث ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)

کسی از گربه‌های خارجی خبر نداره

کسی دوست نداره مقالات نژادهای معروف گربه رو بسازه؟ :-) Wikimostafa (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۴۹ (UTC)

مسابقه مقاله نویسی بین ایران ترکیه و کشور‌های عرب‌زبان و آمریکای لاتین + برزیل

بزودی یک مسابقه مقاله‌نویسی جهت نزدیکی هر چه بیشتر بین فرهنگ‌های منطقه MENA و آمریکای لاتین برگذار خواهد شد، فهرست مقالاتی که از ایران برای نوشتن انتخاب کردیم. شامل این فهرست است، کسی نظری دارد ؟ Mardetanha (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)

درود. فهرست خوب و هوشمندانه‌ایست. به نظرم جای تخت جمشید، حافظ، خیام، سعدی، صادق هدایت، لیلا حاتمی و اصغر فرهادی خالی است. مهرنگار (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)

در یک مرور اجمالی به نظرم در بخشهای ادبیات و هنرهای تصویری: لیلی گلستان، محمدحسین شهریار و کوراوغلو می‌توانند حذف شوند و به جایشان دهخدا، صادق چوبک، گلستان سعدی، سهراب و سیاوش اضافه شوند. در بخش هنرهای تصویری مرتضی ممیز، بهمن محصص و فرشید مثقالی می‌توانند به جای محمد رسول‌اف و فیلم‌های بهمن قبادی قرار بگیرند. Wikimostafa (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)

ممنون می‌شوم اگر اضافه بکنید Mardetanha (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)

این مقاله‌هایی که نام بردید احتمالا مقاله‌هایشان در ویکی‌پدیایی همانند اسپانیایی و پرتغالی موجود باشد. --Kasir ^بحث ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)

نه نبودند Mardetanha (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)

این دو مورد نیز به نظرم ضروری است: هوشنگ ابتهاج، آیدین آغداشلو. مهرنگار (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)

همچنین به نظرم می‌توان گوگوش را جایگزین فریدون فرخزاد کرد. مهرنگار (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)

ممنون می‌شوم شما هم بررسی کنید و اگر در ویکی‌های اسپانیایی و پرتغالی و عربی نبود اضافه کنید Mardetanha (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)

چشم. اول می‌خواستم مطمئن شوم با اسامی موافق هستید بعد بروم سراغ بررسی. با آرزوی بهروزی. مهرنگار (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)

بله حتما ولی فکر برخی از آنها را به این علت وارد لیست نکردیم که قبلا مقاله داشتند Mardetanha (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)

در میان اسامی پیشنهادی من آغداشلو در پرتغالی و اسپانیایی نیست/ لیلا حاتمی در پرتغالی نیست/ ابتهاج در هیچ کدام نیست/ بقیه همه هستند. مهرنگار (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)

فریدون فرخزاد در نوع خود پدیده بود، فعالیت وی در ایران همانند بعضی هنرپیشگان و مجری‌های مطرح آمریکایی و انگلیسی بود، ما باید اینگونه هنرمندان را به کشورهای دیگر بشناسانیم. --Kasir ^بحث ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)

از این منظر نگاه نکرده بودم. مهرنگار (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)

درود و سپاس، گمان کنم سه مقالهٔ آرامگاه فردوسی در بخش یادمان‌ها و شاهنامه‌های بایسنقری و طهماسبی در بخش هنرهای بصری هم مفید باشند. هرسه مقاله فاقد نسخه‌های عربی، اسپانیایی و پرتغالی هستند. با مهر -- |کامران آزاد| ۱۸ مهر ۱۳۹۶، ساعت ۱۵:۵۰ (ایران) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)

+آرامگاه شمس تبریزی برابری در برابر قانون (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)

ممنون می‌شوم دوستان مقالات بسیار خوبی‌ را که معرفی کردند به صفحه متا اضافه کنند، امیدوارم بتوانیم دانش عمومی در مورد فرهنگ ایران در جهان بالاتر ببریم Mardetanha (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)

من اضافه می‌کنم. --میثم ‎ ψ ‏ ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)

بی‌نهایت ممنون Mardetanha (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)

ترجمه صفحه مسابقه تقریبا تمام شده، اگر کسی علاقه‌داشت دستی بکشد Mardetanha (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)

دیو و دلبر، چنگیز و فرنگیس

درود؛

چند وقت پیش محمد قربان‌پور نامی آمد و ویکی را پر از نام خودش کرد (هنوز هم حدود 20 صفحه ویکی دارد) و رفت. [۲] جالب اینجاست که این کاربر پس از نتیجه نگرفتن با حساب Mohammadghpr2، تغییر رویه داد و با حساب‌های Leylapr2 و Saramohammadi9 شروع به ویرایش کرد! خلاصه اینکه انگار لیلا و سارا در ویکی (همچون دانشگاه و جاهای دیگر) بیشتر نتیجه می‌گیرند.

ارادتمند، سیّد علی (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)

سلام. ببخشید. وپ:زنده و وپ:مومن را در نظر داشته باشید. رتور (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۴۵ (UTC)