Википедия:К удалению/18 июля 2018

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Сорокин, Андрей Владимирович

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 18 июля 2018 (UTC)

Итог

  • Типичная КБУшная PR-статья про чудо-персону, спасающую мир, от одноразового автора, по недоразумению зависшая в инкубаторе после переноса туда из ОП в надежде дать шанс. Никто, кроме ботов, её потом не трогал. --Bilderling (обс.) 09:38, 18 июля 2018 (UTC)

Стойка Роман Васильевич

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 18 июля 2018 (UTC)

Итог

Поток сознания удалён даже без анализа соответствия персоны критериям ВП:БИО. 91.79 (обс.) 01:02, 18 июля 2018 (UTC)

Тилеген Ахмет

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 18 июля 2018 (UTC)

  • «Еще одним творением режиссера был спектакль Р.Отарбаева "Нұр жауған ғұмыр", повествующий о детстве первого президента Республики Казахстана Нурсултана Назарбаева, где очень тонко прослеживаются личностный рост, лидерские качества еще совсем юного Нурсултана...» Чудненько. 91.79 (обс.) 01:04, 18 июля 2018 (UTC)
    • Текст выглядит готовым, может, это заимствование из упомянутой Телевизиясы Энциклопедиясы? Да, количество восторга просто зашкаливает. «Его незабываемый образ добродушного, скромного человека в кепке, с дымящей сигарой в руке, рассказывающего о своей жизни, останется в сердцах», и так пять килобайт ;-) --Bilderling (обс.) 12:30, 18 июля 2018 (UTC)

Итог

Удалено ввиду неэнциклопедического стиля и неустранимого нарушения ВП:НТЗ. Не исключено и нарушение авторских прав. -- Well-Informed Optimist (?•!) 07:03, 25 июля 2018 (UTC)

Тураева, Татьяна Викторовна

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 18 июля 2018 (UTC)

Предварительный итог

Критериев значимости согласно ВП:КЗДИ в статье совершенно не прослеживается. Статья была создана заинтересованным лицом: издателем персоны, из-за чего имеются сомнения в соблюдении принципа нейтральности. Указанный в обсуждении конкурс «Русский Stil», о котором, фактически, отсутствуют какие-либо публикации в СМИ, судя по его сайту является небольшим «междусобойчиком», что явно не попадает под признаки наиболее весомых, престижных и авторитетных наград. Эту статью необходимо Удалить. — evs 💬 02:28, 26 июля 2018 (UTC)

Итог

В ВП:КЗДИ: не «премии», не «весомые премии», а «наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии», к которым диплом конкурса Русский Stile-2017 не относится. Соответствия каким-либо другим критериям значимости за прошедшее с момента номинации время не показано. Предварительный итог подтверждаю. Удалено. Лес (Less) 17:48, 6 августа 2018 (UTC)

Флюидная экстракция

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 18 июля 2018 (UTC)

Итог

Форк. Отличающееся содержимое есть, но эти фрагменты слишком частные и без источников, так что даже переносить в полноценную статью нечего. Заменяю редиректом, историю правок на всякий случай сохраняю.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyVolykhov ↔ 12:27, 25 июля 2018 (UTC)

Ундоровская минеральная вода

Короткий ВП:ФОРК статьи Волжанка (минеральная вода) без АИ и, соответственно, показанной значимости. Dantiras (обс.) 04:36, 18 июля 2018 (UTC)

Итог

Удалено как ухудшенный дубль существующей статьи. Джекалоп (обс.) 07:13, 25 июля 2018 (UTC)

Запорожец за Дунаем (фильм, 2007)

Значимость? Стиль одного из трёх абзацев статьи рекламный (Цитата: Экранизация этой оперы дает возможность миллионам зрителей прикоснуться к золотому музыкальному наследию нашего народа). Dantiras (обс.) 04:53, 18 июля 2018 (UTC)

Итог

Критические недостатки статьи - непоказанная значимость, копивио, реклама - так и не были устранены. Удалено по аргументам высказавшихся коллег Dantiras и Томасина. --Михаил Лавров (обс.) 13:43, 16 августа 2018 (UTC)

Левона

Слово на иврите, обозначающее ладан. Собственно в преамбуле статьи про ладан: «В Песни песней 4:14 упоминается как левона לְבוֹנָה.» В гугле подробное рассмотрение не ищется. Даже в ЭЕЭ называется фимиам. Есть ли самостоятельная значимость или это просто синоним? −−APIA 〈〈обс〉〉 05:13, 18 июля 2018 (UTC)

Итог

Самостоятельной значимости не имеется, это просто другое название (транскрипция с иврита) того же ладана. Соответственно, не в иврит-вики ни в англовики на эту статью интервики нет и не может быть, потому что статья לבונה (левона) это и есть интервика ладана. Удалено и заменено перенаправлением на Ладан. TenBaseT (обс.) 03:31, 25 июля 2018 (UTC)

Кадочниковы

Кадочников, Пётр Павлович

Кадочников, Константин Павлович

По всем

Сыновья легендарного актёра. Сами тоже актёры, но сейчас об их профессиональных достижениях в статьях пусто.--128.75.133.248 06:04, 18 июля 2018 (UTC)

Итог

Я нашёл несколько ссылок, показывающих интерес современной прессы к сыновьям Павла Кадочникова, давно, как и он сам, ушедшим из жизни. Оставлено согласно критериям значимости для деятелей прошлого. Джекалоп (обс.) 07:35, 25 июля 2018 (UTC)

Фишер, Питер Стивен

Значимость сценариста и продюсера не показана.--128.75.133.248 06:36, 18 июля 2018 (UTC)

Итог

Продюсер сериала «Она написала убийство» действительно значим (а статья вынесена на ВП:КУ в обход бессрочной блокировки). За доработку статьи на значимую тему — спасибо. be-nt-all (обс.) 13:35, 25 июля 2018 (UTC)

Kinamo

«Запилил статью о камере. Понимаю, что статья тупиковая, и т. д., но времени на сноски, корректировки и прочее у меня нет. Надеюсь, найдется человек, кто ее викифицирует!" — бодро отрапортовал автор, и следовательно, рассчитывать на доведение статьи до приемлемого уровня без спецсредств не приходится. Значимость камеры легко обнаруживается. Но ни один источник в статье не назван, так что номинируется за ВП:ОРИСС и ВП:ПРОВ. Если кто-то найдет возможность довести статью до ума, закрою номинацию с радостью. Томасина (обс.) 07:12, 18 июля 2018 (UTC)

Не то чтобы вот прям «до ума»; просто ✔ стало получше. Но если кто ещё улучшит, то хуже точно не будет. И с лицензией картинки там, возможно, на ~полгода промашка вышла. Заменил на изображение «со склада». --AndreiK (обс.) 12:53, 18 июля 2018 (UTC)
И если кто чешскую фразу (в галерее) переведёт — будет славно. Яндекс-переводчик вот не справился. --AndreiK (обс.) 20:10, 18 июля 2018 (UTC)
@Runner1616: - ? Retired electrician (обс.) 19:58, 18 июля 2018 (UTC)
С открытым отсеком пружинного привода? (в первых двух словах уверен, во вторых меньше, но пружинный привод как инновация упомянут в статье, так что почему бы и нет) 03:01, 19 июля 2018 (UTC)Tatewaki (обс.)
Ну я тут причесал как смог пока в первом приближении. Может, уберём шаблон-то? runner (обс.) 20:47, 24 июля 2018 (UTC)

Итог

Спасибо всем, спасавшим статью. Оставлено. Джекалоп (обс.) 07:16, 25 июля 2018 (UTC)

Каучуковое покрытие

ВП:ОКЗ, ВП:ПРОВ. Вполне вероятны и значимость, и проверяемость, но статья не обременена. Томасина (обс.) 07:28, 18 июля 2018 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам номинатора. --wanderer (обс.) 17:16, 2 декабря 2018 (UTC)

Амелунг фон Варендорф, Ганс-Герман Отто

Немецкий подводник, дворянин. Второй помощник Гюнтера Прина на U-47 в атаке на Скапа-Флоу, впоследствии — командир U-213. На мой взгляд, его биография не соответствует критериям значимости:

  1. Ничем, крупнее подлодки, не командовал.
  2. Нигде ключевым образом себя не проявил.
  3. Высших военных наград не имеет.

В настоящее время в статье перечислена вторичная значимость, ничем не выделяющая ни из экипажа U-47, ни среди сотен других командиров немецких подлодок, поэтому я считаю, что в статьях, где он упоминается, достаточно указание имени без викификации (факт, что второй помощник Прина стал командиром, достоин упоминания в статье про U-47), а в статье про U-213 вполне органично смотрятся имя и портрет бессменного командира. Но более про него сказать нечего, а значит — и статья не нужна. В немецкой версии статьи ничего нового не увидел, а списочное перечисление в книгах типа «Командиры-подводники» значимости не даёт, там краткие биографии по всем дают. --Rave (обс.) 09:20, 18 июля 2018 (UTC)

  • По моему мнению не последний человек в Кригсмарине Рейха, участник потопления легендарной U-47 линкора «Ройял Оук», в результате чего погибло 833 моряка Британии. Кавалер Железных крестов (1 и 2 классов, а это не медальки). Командир подлодки. Чем не персона? --Арсенич (обс.) 12:47, 18 июля 2018 (UTC)
  • по ВП:Военные не проходит, соответствия ВП:Прошлое не видно.--Venzz (обс.) 14:28, 24 июля 2018 (UTC)

Итог

Личного соответствия критериям ВП:БИО нет, но в статье о лодке, единственным командиром которой он был, пара абзацев нетривиального текста будет к месту и без нарушения ВЕС. Полезное перенес, статью заменил на редирект. ShinePhantom (обс) 13:25, 25 июля 2018 (UTC)

Сшитый пенополиэтилен

Значимость не показана. Источников ноль. Разновидность обычной "пены". Подозреваю проблемы АП с картинками и текстом. Bilderling (обс.) 09:35, 18 июля 2018 (UTC)

  • Добрый день! Добавили источники. Поправлю: сшитый пенополиэтилен - не разновидность обычной пены, а высокотехнологичный вариант переработки полиэтилена, который гарантирует свойства шумоизоляции, теплоизоляции, гидроизоляции при лёгком весе, удобной укладке и экологической безопасности. — Эта реплика добавлена участником Recycling105 (о • в)
  • Это разновидность не «пены» (то полиуретаны преимущественно), а сшитого полиэтилена. Сшитый полиэтилен действительно значим: по его тематике существует множество научных статей и реальных патентов на промышленное использование (Гугл-академия с запросом по сабжу). Но стоит ли выделять этот конкретный пенополиэтилен как отдельную статью — для меня вопрос. Dantiras (обс.) 10:50, 18 июля 2018 (UTC)
    • Тогда это форк получается. на мой вкус, тогда стоит в Сшитый полиэтилен сказать, что его делают и пеной, и она просто полезная вещь, без списков, куда его можно сунуть. И всё. Не надо форков с описанием технологий и там, и там. --Bilderling (обс.) 12:37, 18 июля 2018 (UTC)
      • На мой взгляд, тоже форк. Фактически даже технологии получения у обыкновенного и вспененного XLPE одинаковые — физический (бомбардировка электронами) и химический метод (добавление пероксидов (для радикального процесса) или силанов (для кремнийорганических перемычек)), за исключением введения на определённой стадии катализатора вспенивания. Немного отредактировать бы текст под общий случай да объеденить со статьёй о самом XLPE, оставив редирект. Эта статья по смыслу и содержанию получше той выдйет. Dantiras (обс.) 14:57, 18 июля 2018 (UTC)
        • Я правильно понимаю, что лучше расширить статью о вспененном полиэтилене, указав в соответствующем блоке о сшитом пенополиэтилене информацию из моей статьи? --Recycling105 (обс.) 07:12, 19 июля 2018 (UTC)--77.41.132.155 07:10, 19 июля 2018 (UTC)
          • Да, правильно. Создайте в той статье раздел «Сшитый пенополиэтилен» и в подразделах опишите его свойства, отличие от технологии производства обыкновенного XLPE и области практического применения. А эту статью я предлагаю переделать в перенаправление на тот раздел. Dantiras (обс.) 07:38, 19 июля 2018 (UTC)
            • Я всё-таки думаю, что сшитый пенополиэтилен достоин отдельной статьи, потому что сшитый пенополиэтилен - совершенно иной материал, нежели просто вспененный полиэтилен (несшитый). Из сшитого пенополиэтилена изготавливается огромное множество изделий: гимнастические ковры, клейкие ленты и двухсторонние скотчи, борцовские маты, сиденья, вкладыши, стельки, шлёпанцы и прочее. Совсем иной ассортимент, нежели производимые из несшитых пенополиэтиленов листы изоляционных материалов. Сшитый пенополиэтилен - передовой продукт в Европе. Такие производители как Tesa, Alveo, 3M выделяют его особняком от других продуктов. Также, я заметил, что украинская википедия выделяет сшитый пенополиэтилен отдельной статьёй ( https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%9F%D0%95 ) --Recycling105 (обс.) 07:49, 19 июля 2018 (UTC)
              • Укр-вики не показатель, поскольку у них слабый ценз на статьи — правила вроде бы почти аналогичны ру-вики, но заинтересованных участников существенно меньше, что ухудшает общее качество. Формально, сшитый XLPE рассматривается в различных книгах либо как разновидность пенополиэтилена (1) с уточнением, что технологически он совершенно иной, либо как невспененный XLPE (2). Каких-то отдельных узких книг по тематике сшитого пенополиэтилена нет (Именно эта причина и заставляет сомневаться в целесообразности существования отдельной статьи. Хотя факт, что по теме можно достать короткие упоминания из прорвы источников, мне более чем очевиден — материал «передовой» с 1970-х, изучен досконально). Поскольку технологией и химическим составом сабж практически идентичен XLPE, то, мне казалось, что объединение именно с ним будет более логичным, чем пытаться мешать с несшитым пенополиэтиленом. Dantiras (обс.) 08:56, 19 июля 2018 (UTC)
                • Насчёт укр-вики понятно...А то, что несшитый пенополиэтилен - это, по сути, укрывочный и упаковочный материал, в отличие от сшитого, который используется максимально широко (строительство, туризм, ремонт, спорт, декор, др.), также не добавляет актуальности (значимости) отдельной статье про сшитый пенополиэтилен?--Recycling105 (обс.) 04:47, 24 июля 2018 (UTC)
  • Повторю ещё раз: я не предлагаю объединять сшитый с несшитым, а лишь пено-XLPE с XLPE. В трубе литой, в торцевом уплотнении или во вспененном виде состав его неизменен, в отличие от несшитого, где отсутствуют перемычки. Я уже продемонстрировал, что рассматривается материал этот, как разновидность других и самостоятельно не описывается в АИ. Хоть упоминаний и может хватить на значимость (и скорее всего хватит), но сразу же можно будет тащит статью на ВП:К объединению. Dantiras (обс.) 06:38, 25 июля 2018 (UTC)
  • Я думаю, что стоит, так как именно сшивка пенополиэтилена обеспечивает его привлекательным внешним видом и улучшает изначальные свойства несшитых пен. Наиболее значимый вопрос, который всегда интересует людей, так или иначе сталкивающихся со сшитыми пенополиэтиленами - в чём отличие химически сшитого от физически сшитого. В данной статье я бы хотел донести эту разницу до интересующихся в максимально понятной форме.--Recycling105 (обс.) 11:31, 18 июля 2018 (UTC)

Итог

Заменено перенаправлением на Сшитый полиэтилен (всё уже перенесено в эту статью). Если требуется её доработка/переработка это можно обсудить в рабочем порядке на СО. --Insider 51 08:47, 1 ноября 2018 (UTC)

Космоснимки

Значимость предмета статьи не показана. Источники перечисленные в статье относятся к самому сервису и не показывают значимости. Независимых же авторитетных источников, которые могли бы продемонстрировать значимость предмета статьи в статье не представлено. – Rampion 09:36, 18 июля 2018 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам номинатора. --wanderer (обс.) 17:15, 2 декабря 2018 (UTC)

Мещерское озеро (станция метро)

Статья совершенно ни о чём. Станция планировалась, но её так и не будут строить. Значимость статьи не показана никак. --AlexTref871 (обс.) 14:35, 18 июля 2018 (UTC)

Итог

Быстро удалено как копиво отсюда. Кроме того, это отменённый проект, строительство этой станции не началось и уже не планируется. По ВП:НЕГУЩА, о предметах из «несостоявшегося будущего» редко когда можно писать в Википедию, тем более отдельные статьи. О таких станциях Московского метрополитена сделали одну общую статью: Непостроенные станции Московского метрополитена — и то потому, что некоторые из них описывались в серьёзных АИ неоднократно, и явно вызывают интерес даже в качестве неосуществлённых проектов. Отдельной значимости у отменённой станции метро нет. Александр Румега (обс.) 04:43, 21 июля 2018 (UTC)

Редиректы на шаблоны

Шаблон:Sun

Шаблон:SUN

По всем

Специально не вынес эту информацию в заголовок чтобы начать номинацию с мини-теста: угадайте, не подсматривая, что выведет шаблон {{sun}}? А код |Гражданство = {{SUN}}? Я вот встретил в коде и впал в ступор. Предлагаю раскрыть редиректы и удалить как вводящие в заблуждение. ~Facenapalm 14:54, 18 июля 2018 (UTC)

  • Стандарт ISO, тысячи использований - оставить. MBH 14:56, 18 июля 2018 (UTC)
    • У строчного sun всего несколько сотен; у обоих шаблонов суммарно — на порядок меньше, чем у {{USSR}}. Названия шаблонов не обязаны следовать стандартам ISO, редакторы помнить их наизусть — тем более. В англовики, на которую ты ссылаешься, кстати, редиректа с такого написания на аналогичный шаблон нет. ~Facenapalm 15:02, 18 июля 2018 (UTC)
    • >>"any further use of such code elements is subject to approval by the ISO 3166/MA" - Как я понимаю, даже если бы мы использовали ISO коды, данный код считается устаревшим и не рекомендуется к использованию. Эти два редиректа крайне неочевидны, а потому оба - Удалить. xplt (обс.) 22:29, 18 июля 2018 (UTC)

Итог

Два неочевидных редиректа на шаблон. В целях унификации и здравого смысла - удалено. (Про несостоятельность аргумента о стандарте ISO указано в обсуждении). Первый удалил сам, по второму нужно снятие защиты. Deltahead (обс.) 22:39, 13 сентября 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Безбашенный

Притянутый за уши дизамбиг --Tigran Mitr am (обс.) 15:56, 18 июля 2018 (UTC)

Итог

Нет неоднозначности. Удалено. Джекалоп (обс.) 16:40, 18 июля 2018 (UTC)

Вперёд и вверх

Значимость альбома не показана, АИ нет. - Schrike (обс.) 17:00, 18 июля 2018 (UTC)

Итог

Оставлено. --wanderer (обс.) 05:27, 4 апреля 2019 (UTC)
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.

Бондаренко, Артемий Сергеевич

АИ нет пять лет. — Schrike (обс.) 17:05, 18 июля 2018 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Удалено за несоответствие ВП:БИО. ShinePhantom (обс) 13:28, 25 июля 2018 (UTC)

Русланов, Юрий Альбертович

Нет АИ, значимость не показана. - Schrike (обс.) 17:06, 18 июля 2018 (UTC)

Группа "Оргия Праведников" безусловно одна из значимых российских рок-групп. Согласно ВП:Музыканты (Критерии значимости персоналий - Деятели искусства и культуры): "организаторы успеха лиц, удовлетворяющих вышеперечисленным критериям" тоже являются значимыми персонами. Безусловно Юрий Русланов (музыкант группы "Оргия Праведников" с 2000 года) внёс большой вклад в творчество группы. Прошу оставить статью. VdgR (обс.) 04:16, 29 сентября 2018 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)А организатором успеха какого лица был Русланов? Под этим пунктом подразумевают продюсеров, композиторов, авторов слов и т. д., не говоря уже о том, что в любом случае нужно подтверждение источниками о персональном вкладе в успех. А самого Русланова можно и нужно рассматривать по пункту 1. критериев значимости музыкантов, но не вижу, чтобы он соответствовал хотя бы одному из оговоренных подпунктов: наград нет, персональный рецензий не видно, замеченного источниками особого вклада в творчество группы — тоже. Таким образом, нельзя констатировать соответствие этим критериям. Удалено. GAndy (обс.) 13:08, 14 февраля 2019 (UTC)

Яблочное чаепитие

В статье нет ни одного источника. Шаблон «Нет источников» установлен аж 15 апреля 2012 года. Вся статья и отдельные её части вызывают лишь удивление. О стиле и говорить не приходится. --Daphne mesereum (обс.) 18:41, 18 июля 2018 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)АИ нет, удалено за незначимость. ShinePhantom (обс) 06:18, 25 июля 2018 (UTC)

Классическая феерия

С быстрого. Преамбулу, конечно, нужно переписать из такого хвалебного стиля в более нейтральный. У фестиваля, проводимого уже несколько лет, может быть энциклопедическая значимость, но она не показана. Имеющиеся в статье АИ вроде все новостные. Нужно хотя бы один неновостной, чтобы в соответствии с ВП:НЕНОВОСТИ и ВП:ОКЗ обосновать значимость предмета статьи. Если этого не будет сделано за неделю, статью можно будет удалять довольно быстро. Александр Румега (обс.) 19:07, 18 июля 2018 (UTC)

Итог

Прошла не неделя, а три месяца. Хоть преамбулу сделали более нейтральной, но ни одного стороннего неновостного авторитетного источника информации об этом проекте в статье так и не появилось. Значимость по ВП:ОКЗ не показана, статья удалена. Александр Румега (обс.) 06:26, 25 октября 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Файл:Propagating cipher-block chaining (PCBC).png

На Викискладе есть SVG-версия схемы. Виталий Болбас (обс.) 19:12, 18 июля 2018 (UTC)

Итог

Файл быстро удалён по критерию Ф8: файл, доступный на Викискладе. — Maxinvestigator 04:41, 19 июля 2018 (UTC)

Файл:DecryptECB.png

На Викискладе есть SVG-версия схемы. Виталий Болбас (обс.) 19:53, 18 июля 2018 (UTC)

Итог

Файл быстро удалён по критерию Ф8: файл, доступный на Викискладе. — Maxinvestigator 04:50, 19 июля 2018 (UTC)

Файл:EncryptECB.png

На Викискладе есть SVG-версия схемы. Виталий Болбас (обс.) 19:56, 18 июля 2018 (UTC)

Итог

Файл быстро удалён по критерию Ф8: файл, доступный на Викискладе. — Maxinvestigator 05:15, 19 июля 2018 (UTC)

Файл:EncryptCFB 2.png

На Викискладе есть SVG-версия схемы. Виталий Болбас (обс.) 20:01, 18 июля 2018 (UTC)

Итог

Файл быстро удалён по критерию Ф8: файл, доступный на Викискладе. — Maxinvestigator 05:19, 19 июля 2018 (UTC)

Файл:DecryptCFB.png

На Викискладе есть SVG-версия схемы. Виталий Болбас (обс.) 20:03, 18 июля 2018 (UTC)

Итог

Файл быстро удалён по критерию Ф8: файл, доступный на Викискладе. — Maxinvestigator 05:22, 19 июля 2018 (UTC)

Файл:DecryptCBC.png

На Викискладе есть SVG-версия схемы. Виталий Болбас (обс.) 20:04, 18 июля 2018 (UTC)

Итог

Файл быстро удалён по критерию Ф8: файл, доступный на Викискладе. — Maxinvestigator 05:25, 19 июля 2018 (UTC)

Файл:EncryptCBC.png

На Викискладе есть SVG-версия схемы. Виталий Болбас (обс.) 20:06, 18 июля 2018 (UTC)

Итог

Файл быстро удалён по критерию Ф8: файл, доступный на Викискладе. — Maxinvestigator 05:27, 19 июля 2018 (UTC)

Файл:EncryptOFB 1.png

На Викискладе есть SVG-версия схемы. Виталий Болбас (обс.) 20:07, 18 июля 2018 (UTC)

Итог

Файл быстро удалён по критерию Ф8: файл, доступный на Викискладе. — Maxinvestigator 05:30, 19 июля 2018 (UTC)

Файл:DecrypOFB 1.png

На Викискладе есть SVG-версия схемы. Виталий Болбас (обс.) 20:09, 18 июля 2018 (UTC)

Итог

Файл быстро удалён по критерию Ф8: файл, доступный на Викискладе. — Maxinvestigator 05:31, 19 июля 2018 (UTC)

Автомобильные дороги

А-260 (автодорога)

  • Быстро оставить. Статья не нарушает никаких правил, источники есть. Номинатору: научитесь пользоваться вебархивом.Macuser (обс.) 08:11, 14 сентября 2018 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)С чего вдруг сайт транспортно-экспедиционной компании стал авторитетным источником, непонятно. Ну и орисс никуда не делся: "Общее состояние можно назвать удовлетворительным. Участок дороги проходящей по Ростовской области значительно лучше, чем по Волгоградской." и "Есть несколько участков, на которые нужно обратить повышенное внимание". Удалено. ShinePhantom (обс) 08:49, 23 июля 2019 (UTC)

Р134 (автодорога)

По состоянию на июль 2018 года положение на дороге не изменилось. Из Вязьмы в Дорогобуж не на внедорожнике не проехать.

Итог

Удалено. --wanderer (обс.) 20:10, 26 октября 2019 (UTC)

Р120 (автодорога)

Macuser Тогда зачем добавили? Оставить --SEEcret-S 16:47, 23 января 2019 (UTC)
Добавил, чтоб не ругались, что одни первичные источники (постановления) и картографическая информация. Macuser (обс.) 21:59, 23 января 2019 (UTC)

Итог

В источниках первичка (постановления и схемы) + "В Смоленской области с опережением графика завершена реконструкция участка федеральной трассы Р-120 / Дорожные новости / ГеоЛай" + "Примечательные места на трассе А-141" с самодельного сайта. Удалено. --wanderer (обс.) 20:10, 26 октября 2019 (UTC)

Моршанское шоссе

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Значимость не показана, статья состоит только из тривиальных фактов без источника. Удалено. GAndy (обс.) 15:03, 23 мая 2019 (UTC)

А295 (автодорога)

Добавил источник. Оставить Macuser (обс.) 08:31, 14 сентября 2018 (UTC)

Итог

Видеорепортаж на 5 минут где трасса отремонтирована и где ведутся работы? Это явно не тот источник, что нужен. Удалено. --wanderer (обс.) 20:10, 26 октября 2019 (UTC)

По всем

Значимость не показана. MisterXS (обс.) 21:14, 18 июля 2018 (UTC)

По меньшей мере, автодороги федерального значения (из перечисленных — А260, Р120, А295) автоматически значимы, исходя из того, что они — *федерального значения*. В статьях сказано, что они — федерального значения, значит — „значимость показана“. --Amga (обс.) 07:41, 22 августа 2018 (UTC)

Радриццани, Андреа

ВП:БИЗ?  Томасина (обс.) 21:19, 18 июля 2018 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам номинатора. --wanderer (обс.) 17:17, 2 декабря 2018 (UTC)

Хельмут Коллер

Художник. ВП:КЗДИ не показано, ВП:ПРОВ и неформат. Томасина (обс.) 21:26, 18 июля 2018 (UTC)

Предварительный итог

Все что нашел: [1]. Однако в текущем виде это почти О9: Такие жесткие рамки художник считает вызовом, который важен в работе. Но своих зрителей призывает не поддаваться внешней красоте своих произведений. Удалить по ВП:НЕРЕКЛАМА. Deltahead (обс.) 22:48, 13 сентября 2018 (UTC)

Итог

Подтверждаю. Удалено. --wanderer (обс.) 17:14, 2 декабря 2018 (UTC)

Кайзерслаутернский зоопарк

Значимость не показана, оба источника аффилированные, то же в других языковых разделах. Томасина (обс.) 21:30, 18 июля 2018 (UTC) 

Итог

После доработки - оставлено. Джекалоп (обс.) 07:24, 25 июля 2018 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/18_июля_2018&oldid=117679964