Wikipédia:Páginas para eliminar/Estádio Joaquim Calmon/1

Presença de fantoches

Atenção! Esta página para eliminar sofreu participação fraudulenta de fantoche(s), pertencente(s) ao(s) seguinte(s) usuário(s):

Pé Espalhado

Estádio Joaquim Calmon

Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 14h32min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: MANTIDO por votação inconclusiva (4 a 5), após cancelamento dos votos dos socks.. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação.
Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento. .

Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 17h01min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: ~~Mantido10x5~~. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação.
Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento. .

ATENÇÃO: Esta nomeação está prorrogada por 1 semana (para um total de 14 dias a partir da proposição), por não atingir uma proporção de 2/3 ou o mínimo de 4 votos a favor ou contra a eliminação. Para mais informações, ver Política de eliminação por votação. Ao administrador ou eliminador encarregado da limpeza: conferir se passaram sete dias completos de votação. De preferência efectuar a limpeza no dia seguinte ao marcado nesta página. Érico ^diz! 18h39min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)

Nada evidencia relevância e cumprimento dos critérios WP:GEOGRAFIA. Que relevância tem para uma enciclopédia global um pequeno "estádio", ou melhor, de um campo de futebol?

Stego (discussão) 04h39min de 23 de janeiro de 2012 (UTC)

Apagar

Tiago Abreu, TFDA ^msg 15h00min de 23 de janeiro de 2012 (UTC) Conforme proposto.
Polyethylen (discussão) 18h55min de 25 de janeiro de 2012 (UTC) Critérios. Uma enciclopédia deve registar o que de mais relevante existe para a humanidade, e não ser um mero almanaque de todas as edificações existentes. Relevância não demonstrada entre as dezenas de milhares de campos de futebol existentes. Wp:fancruft
E, insanidade maior, vamos decidir que nos falta uma WP:ESTÁDIO.... Quem dera pudéssemos concordar que há casos e casos.... José Luiz ^disc 22h29min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)
Stegop (discussão) 11h35min de 29 de janeiro de 2012 (UTC) Desde quando receber jogos de campeonato estadual faz alguma coisa relevante para uma enciclopédia generalista? A propósito de "marcos turísticos", WP:GEOGRAFIA diz que «deve-se, no entanto, verificar se há material suficiente para se fazer um artigo» Mas claro, aqui para alguns isto não é uma enciclopédia onde o que importa é a informação relevante, mas uma montra/diretório composta de "artigos" para todo o tipo de fancruft e bairrismo sem limites.
~~CACHORRO 00h09min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC) Estádio de pequena capacidade, sem notoriedade.~~ Sock

Manter

Marcos Faria ^✉ 21h51min de 23 de janeiro de 2012 (UTC) Relevante no ES. Recebe jogos do Campeonato Capixaba.
Lgtrapp (discussão) 23h47min de 23 de janeiro de 2012 (UTC) Com o Marcos.
~~John Alan Alves da Silva (discussão) 05h36min de 25 de janeiro de 2012 (UTC) Com os demais~~ Sock
Fabiobarros (discussão) 01h10min de 28 de janeiro de 2012 (UTC) Possui relevância para ter artigo próprio.
~~Pé Espalhado (discussão) 20h27min de 31 de janeiro de 2012 (UTC) Com os demais~~ Sock
Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk 18h26min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC) Voto por manter. Cumpre os critérios. Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk 18h26min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC)
RmSilva ^msg 17h28min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC) O grande diferencial da Wikipédia, na minha opinião, é a possibilidade de abranger mais temas e áreas, ao contrário das enciclopédias tradicionais que têm de limitar o conteúdo. Se ficar "enxugando" a wikipédia como estão fazendo, chegará a um pontos que ela não passará de mais uma enciclopédia, com a diferença de ter mais conteúdo não confiável, mesmo contando com um grande espaço nos servidores. Sock

~~Thulsa Subotai (discussão) 05h18min de 5 de fevereiro de 2012 (UTC) Apesar de mínimo, é notório.~~ Sock

~~Draftholds (discussão) 19h43min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC) O Estádio possui relevância.~~ Sock

Comentários