Mateusz.lakomiec

Co robię, po co to robię i dlaczego to robię...

Moim głównym celem jest odtworzenie projektu psychologia na Wikipedii.

Staram się systematycznie go odtworzyć a w niektórych przypadkach utworzyć artykuły, ujednolicić i naprawić pojęcia psychologiczne.

Ogrom pracy jest przytłaczający, wiele haseł psychologicznych ma charakter szczątkowych oraz błędy merytoryczne jak również informacje o charakterze nie psychologicznym.

Celem oraz niedoścignionym wzorem jest psychologia na enwiki i moim pragnieniem jest chociaż częściowe zbliżenie usystematyzowania encyklopedycznego psychologii na polskiej Wikipedii do takiego stopnia jakie jest na wersji angielskiej.

Uważam ze polska wersja tej kategorii zasługuje na adekwatny poziom merytoryczny.

MEDINA

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Zaraz napiszę
• ...
• ...

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 15:06, 23 lip 2016 (CEST)

• Nie wiem, jak pisałeś przypisy, ale ich po prostu nie zrobiłeś. Zobacz Pomoc:Przypisy. Trzeba zdefiniować rzecz do której się odwołujesz (jeżeli to strona internetowa lub masz DOI lub PMID, to użyj Edytora Wizualnego, tam jest to łatwiejsze). Wtedy należy nadać nazwę przypisowi i można go używać kilkakrotnie (w Pomocy jest sekcja wielokrotne użycie).

Masz jeszcze jakieś kłopoty z infoboksem (ta tabelka po prawej), ale w tej chwili nie mam czasu sprawdzać. Zobacz dokładnie, jak to jest z wstawianiem grafiki w innych związkach. Ciacho5 (dyskusja) 15:12, 23 lip 2016 (CEST)

Medina

Cześć :) Widzę, że całkiem nieźle poradziłeś sobie z tym artykułem, zwłaszcza z infoboksem (który jest chyba jednym z najbardziej skomplikowanych jakie są w polskiej Wikipedii). Cieszę się, że jeszcze jedna osoba edytuje artykuły chemiczne i mam nadzieję, że to nie jedyne Twoje artykuły z tej dziedziny i że z nami zostaniesz na dłużej.

Trochę poprawiłem Twój artykuł, trochę też rozszerzyłem. Zdaję sobie sprawę, że może wyglądać teraz nieco inaczej niż „Twój” artykuł, który zamieściłeś, jednak tak już tutaj działamy – każdy może poprawić lub poszerzyć. W każdym razie, gdybyś nie napisał swojego artykułu, ja na pewno nie wpadłbym na pomysł, aby go poszerzyć ;)

Dwie drobną uwagę:

• Fragment: Próba w bloku ołowianym dochodzi aż do 723 cm3, co daje nam 198% siły TNT. Zmierzona prędkość detonacji wynosi ok. 8700 m/s (jak i inne fragmenty tego akapitu) jest identyczny jak ten zamieszczony na portalu VmC. Teraz już co prawda wygląda zupełnie inaczej, jednak nie należy nigdy przepisywać słowo w słowo zdań, a starać się je trochę zmienić (najlepiej w ogóle napisać własnymi słowami).
• Odnośnie fragmentu: rozkłada się wg równania: CH4N4O4 → CO2 + 2H2O + 2 N2. W powiązaniu z bilansem tlenowym oczywiście chodzi o rozkład wybuchowy, a ten ma to do siebie, że jest bardzo szybki. I to równanie jest teoretycznie poprawne, przy zerowym bilansie tlenowym materiał wybuchowy powinien się tak idealnie rozkładać. Ale nigdy tak nie jest ;) Pisanie takich równań ma sens przy teoretycznym wyznaczaniu pewnych parametrów materiału itp., ale w encyklopedii jest raczej zbędne, dlatego usunąłem go z hasła.

Jeśli będziesz miał jakieś pytania, problemy bądź wątpliwości, nie krępuj się zapytać mnie na mojej stronie dyskusji bądź po prostu na stronie dyskusji Projektu Chemia (jeśli sprawa będzie się wiązała z chemią). Życzę powodzenia w dalszym edytowaniu i pozdrawiam, Wostr (dyskusja) 00:41, 24 lip 2016 (CEST)

dziekuje serdecznie - --Mateusz.lakomiec

International Journal of Humor Research

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• język po tłumaczeniu (aktualnie wygląda to jak kopiuj-wklej z autotranslatora)

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 21:36, 27 lip 2016 (CEST)

Strona Wikipedii "przetłumacz artykuł"

uniemożliwia edytowania, dobrze ze użyłeś określenia "wygląda" - nie będę wchodził z tobą w dyskusję na ten temat - bo nie czuje zeby z niej wyszło cokolwiek wartościowego, jak wspomniałem nie ma możliwości dostępnych na stronie przetłumacz artykuł do szczegółowej edycji - po naciśnięciu opcji publikuj za każdym razem muszę i tak ręcznie edytować artykuł, oczywiście nie zdążę po w ciągu kilku sekund po publikacji kasujesz go - rozumie ze robisz to dla swoich stytystyk bo nie ze względu na dobro merytoryczne czy ideę Wikipedii - po twoich "akcjach" i tak artykuł publikuj tak czy inaczej - to ze uniemożliwiasz mi jego edycje zostawiam poporstu bez komentarza - i traktuje jako koszty nie adekwatnej działalności takich botów jak ty pozdrawiam Mateusz Łakomiec (dyskusja) 12:26, 30 lip 2016 (CEST)Mateusz.lakomiec

Poprawka.

Sorki,poprawię twoją stronę, wiem że nie powinienem tego robić, ale żeby wyglądała lepiej to pomimo tego poprawiłem. Ok? Jeśli coś nie pasuje tobie to cofnij poprostu. Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 00:06, 28 lip 2016 (CEST)

PS: Chyba troszkę lepiej.--J.Dygas (dyskusja) 00:10, 28 lip 2016 (CEST)

Mateusz,nie ma sprawy takie drobiazgi to można poprawić. Jeśli będziesz miał kłopoty to zgłoś się do mnie. Nie ma problemu.--J.Dygas (dyskusja) 00:18, 28 lip 2016 (CEST)

dziekuje serdecznie bede pamiętał :) - --Mateusz.lakomiec

Style humoru - ostrzeżenie o naruszeniu praw autorskich

Wikipedia nie może zawierać tekstów ze źródeł, których warunki użycia są sprzeczne z licencją CC-BY-SA. Dlatego Twój artykuł został usuniety jako naruszenie praw autorskich. Jeśli posiadasz prawa autorskie do tego artykułu, napisz o tym na jego stronie dyskusji. masti <dyskusja> 21:21, 29 lip 2016 (CEST)

- oczywiście nie jest to prawdą- prawdopodobnie system palagiatowy uznał czesc za zbyt podobną - bo artykuł został napisany na podstwaie POLSKA ADAPTACJA KWESTIONARIUSZA STYLÓW HUMORU (HSQ) R. MARTINA natomians nie był jego kopią

usuniecie tej strony było złamaniem Wikipedia:Zasady_ekspresowego_kasowania

7. Strony mogące naruszać prawa autorskie, ale tylko gdy zachodzi jedna z poniższych sytuacji:

• tekst przedstawia niski poziom techniczny lub merytoryczny,
• autor wcześniej odmówił zgody na publikację w Wikipedii,
• uzyskanie takiej zgody jest bardzo mało prawdopodobne.

żadna z tych przesłanek nie była spełniona - wiec chodzi tylko o statystyki kosztem idei wikipedii 

""Strony, które nie spełniają powyższych kryteriów ekspresowego kasowania, które tylko częściowo naruszają zasady Wikipedii, albo które są w trakcie dopracowywania przez innego wikipedystę, nie powinny być kasowane. W tej sytuacji należy skontaktować się z autorem oraz oznaczyć je jako wymagające poprawek z wykorzystaniem odpowiedniego szablonu."" Mateusz

Humor styles

Strona wikipedii "tłumacz artykuł" uniemożliwia podanie

• źródła
• formatowanie
• kategoryzację

lub jakąkolwiek formę edycji kodu - stąd po publikacji - pierwsze co to rzucasz sie na usuniecie artykułu - nie wiem moze dla statystyk - nie dajac mi casu na edycje. po przetłumaczeniu artykułu otwieram go pod "edytuj" zeby uzupełnić braki choć mało kiedy zdążę to zrobić - moze poczekaj z 10 min zanim usuniesz artykuł bo własnie nad nim pracuję --Mateusz.lakomiec Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• polski tytuł
• treść
• źródła
• formatowanie
• kategoryzację

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, masti <dyskusja> 21:42, 29 lip 2016 (CEST)

Strona wikipedii "tłumacz artykuł" uniemożliwia podanie

• źródła
• formatowanie
• kategoryzację

lub jakąkolwiek formę edycji kodu - stąd po publikacji - pierwsze co to rzucasz sie na usuniecie artykułu - nie wiem moze dla statystyk - nie dajac mi casu na edycje. po przetłumaczeniu artykułu otwieram go pod "edytuj" zeby uzupełnić braki choć mało kiedy zdążę to zrobić - moze poczekaj z 10 min zanim usuniesz artykuł bo własnie nad nim pracuję --Mateusz.lakomiec

Usuwanie wpisów

Cześć. Zapoznaj się proszę z wikietykietą, zwłaszcza z punktem "Nie ukrywaj wpisów ze swojej strony dyskusji". Proszę nie usuwać wpisów ze swojej dyskusji. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 07:45, 30 lip 2016 (CEST)

zapoznałem sie, przepraszam, usunąłem bo uważałem je za nie aktualne, teraz bede je archiwizował lub kwestionował --Mateusz.lakomiec

1. Odpowiadaj proszę na stronie dyskusji wikipedysty, który do Ciebie napisał. W przeciwnym wypadku odpowiedź może zostać niezauważona.

2. Bardzo proszę Cię, abyś wrzucił na luz. Wypowiedzi w stylu tych powyższych (patrz sekcje wyżej) są sprzeczne z wikietykietą i mogą zakończyć się blokadą konta.

3. rozumie ze robisz to dla swoich stytystyk bo nie ze względu na dobro merytoryczne czy ideę Wikipedii - nie patrzę na statystyki, zresztą po blisko 11 latach pracy na Wikipedii licznik mam już tak nabity, że raczej nie potrzebuję szukać edycji na siłę. ;)

O merytoryczne dobro Wikipedii właśnie chodziło przy przeniesieniu hasła International Journal of Humor Research do brudnopisu (przeniesienie nie jest równoznaczne z usunięciem hasła - cały czas pozostawał on w Twoim brudnopisie do poprawek, więc sformułowanie to ze uniemożliwiasz mi jego edycje zostawiam poporstu bez komentarza - i traktuje jako koszty nie adekwatnej działalności takich botów jak ty jest jak najbardziej nie na miejscu). Przykładowe zdanie z pierwotnej wersji artykułu: Humor: International Journal of Humor Research naukowym czasopismem publikowane przez wydawnictwo Walter de Gruyter w imieniu Międzynarodowego towarzystwa badań humoru - w moim przekonaniu miało niewiele wspólnego z poprawną polszczyzną. Po poprawkach jest OK.

W razie pytań czy problemów, śmiało pisz na mojej stronie dyskusji. Postaram się pomóc.

PS Nie jestem botem. :)

Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 15:02, 30 lip 2016 (CEST)

1. odpowiadam na treść pojawiająca się w tej dyskusji
2. grożenie mi blokowaniem konta wydaje mi się jakąś próbą zastraszania mnie tym bardziej ze nie złamałem wiki etykiety wyraziłem swoją opinię, bez wulgaryzmów - może i ma ona charakter emocjonalny ale to dlatego ze wywołuje umnie ogromną frustracje zmarnowany moj wysiłek i czas
3. czas pracy nad edycja hasła nad którym pracowałem i nagle informacja ze go niema a cały zakres edycji wysiłku i czasu nieodwracalnie zmarnowany bo nie mogę wrócić i skopiować swoje pracy zeby przenieść jej do artykułu w brudnopisie jest bardzo przykrą sytuacja dla mnie tym bardzie ze próbuje wysupłać czas na to ze swojego życia prywatnego i zawodowego, wiec chodzi mi bardziej o szacunek dla wysiłku - poprostu odczeka tych kilka minut moze właśnie edytuje ten artykuł jak w czasie edycji on znika cała moja praca jest na nic a nie umiałem odtworzyć tej treści musiałem od początku w brudnopisie to robić - jet to nauczka dla mnie i tyle zby nie edytowac i nie kozystać z mechanizmu wikipedi bo trace całą prace - a przyzyą bezpośrednia był działąnia które opisałem wyżej - mateusz

   1. W takim razie dobrze by było, abyś odpowiadał wraz z użyciem szablonu {{re}}, np. {{re|Szoltys}}. Wówczas osoba, która do Ciebie napisała, dostanie powiadomienie.

   2. Oczywiście (na szczęście) bez wulgaryzmów, jednak niestety złamałeś pierwszą zasadę wikietykiety, która brzmi: Zakładaj dobrą wolę drugiej strony.

   Nie groziłem Ci blokadą konta, a jedynie ostrzegłem Cię, że takowa może mieć miejsce w przypadku nagminnego łamania wikietykiety. Proszę nie nadinterpretować moich słów. ;)

   3. Z mojego doświadczenia mogę Ci powiedzieć (poradzić), że w przypadku większych edycji lepiej jest edytować tekst np. w notatniku i dopiero gotową treść wkleić do edytora w Wikipedii. Nie chodzi tu nawet o możliwość przeniesienia hasła do brudnopisu, czy o konflikt edycji z innym użytkownikiem, lecz raz na jakiś czas serwery Wikipedii padają i wówczas nie ma możliwości zapisu. Zachowanie tekstu w edytorze zewnętrznym zapewnia, że nie utracisz efektów swojej pracy.

   Polecam również używanie przycisku "Pokaż podgląd". Wówczas kilka edycji można wykonać w jednej, można uniknąć błędów i nie zaśmieca się ostatnich zmian masą edycji z rzędu (to szczególnie istotne dla osób patrolujących ostatnie zmiany). :)

   Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 16:08, 30 lip 2016 (CEST)

@Szoltys dziekuje i pozdrawiam - Mateusz

Prośby o przejrzenie edycji

Dany artykuł zgłaszaj tylko raz. Opóźnienie świadczy, że redaktorzy nie są na pierwszy rzut oka pewni poprawności zmian i muszą dłużej się zastanowić, ewentualnie przedyskutować je. Ponawianie nic nie przyspieszy, a tylko powoduje większy bałagan i rozrost strony POPE. Dziękuję i pozdrawiam. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 19:26, 30 lip 2016 (CEST)

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Cybularny

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Cybularny

Przykro mi, ale nie rozumiem co masz na myśli. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 21:44, 30 lip 2016 (CEST)

Krzysztof Wołodźko

Dzięki za stworzenie hasła o tej ważnej postaci. Pomyślałem, że może Ci się przydać parę standardowych porad do tworzenia biogramów: Zalecenia edycji artykułów biograficznych oraz Standardy artykułów: biogram (zob. zwłaszcza początek biogramu, kategoryzację i sortowanie). Pozdrawiam! Meo Hav (dyskusja) 13:37, 31 lip 2016 (CEST)

Kategorie

Należy dawać najbardziej szczegółowa kategorię. Zamiast Psycholodzy lepiej Amerykańscy psycholodzy. Należy też dawać jak najwięcej kategorii. Prawie zawsze można dodać rok urodzenia i śmierci, dla naukowców absolwenci takiego uniwerku, pracownicy/wykładowcy owego. Czasami też można wgłębiać się w zawód według "gałęzi" (psycholodzy tej czy innej szkoły...). Jeżeli nie ma kategorii wskazującej na narodowość, dodajemy kategorię z samą narodowością (Amerykanie). Ciacho5 (dyskusja) 20:03, 13 sty 2017 (CET)

Ad:Operacja Mockingbird

Ad:Operacja Mockingbird

Cześć. Dziwne rzeczy znalazłem w tej edycji. "Mockingbird" to przedrzeźniacz, a nie drozd. Przypis do en:Katharine the Great był błędny - nie potwierdzał polskiej nazwy gatunku i prowadził do inne wersji Wikipedii, co jest sprzeczne z zasadą WP:WER. Brak było definicji hasła. Zdanie "Podstawowym działaniem operacyjnym było zyskanie władzy nad opiniotwórczymi mediami" było źle skonstruowane: albo "Podstawowym działaniem operacyjnym było przejmowanie władzy nad opiniotwórczymi mediami", albo "Podstawowym celem operacyjnym było zyskanie władzy nad opiniotwórczymi mediami" (wyróżnienia moje). Nie wiem, która wersja jest poprawna, więc usunąłem całe zdanie. Bardzo proszę o staranniejsze edycje. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 00:12, 1 lut 2017 (CET)