Dyskusja wikipedysty:Cybularny/archiwum5
 | Jeżeli chcesz zostawić mi wiadomość, nawet gdy z jakiegoś powodu ma być ona krytyczna wobec moich działań w Wikipedii, proszę: pamiętaj o Wikietykiecie. Jeżeli chcesz propagować Wikietykietę, wklej ten szablon na swoją stronę dyskusji. Pamiętam o jej pierwszym punkcie – zakładam Twoją dobrą wolę i oczekuję tego od Ciebie. |
|
|
 Archiwum dyskusji |
|
|
Good For You -> Good for You (singel)
Dziękuję za zmianę nazwy artykułu :) --Maciej107 (dyskusja) _Good_for_You_(singel)" class="ext-discussiontools-init-timestamplink">23:59, 28 cze 2016 (CEST)
RE: Dyskusja:Apollo_(krater_księżycowy)
Witam... odnośnie mojej pochopnej edycji w dyskusji artykułu - co właściwie oznacza akronim "EK"? Pozdrawiam. Docxent (dyskusja)
Odp:Ad:Wikipedia:Wersje_przejrzane/Przyznawanie_uprawnień
Może odczekaj nieco - miesiąc?. Dopiero co skończyła się Tobie półroczna blokada.:) --Adamt rzeknij słowo 22:52, 15 maj 2016 (CEST)
Powitanie
Dzięki! Dwie szyszki (dyskusja) 01:41, 16 maj 2016 (CEST)
Odp:16 maja
Usuń proszę te jaskrawe kolory ze swojego podpisu z wpisu na Tablicy. Sugerowałbym również abyś zastanowił się czy w ogóle nie zrezygnować z takiego podpisu. Pozdrawiam serdecznie. Andrzei111 (dyskusja) 10:48, 16 maj 2016 (CEST)
- Usunąłem na TO jaskrawe barwy z Twojego podpisu – prosiłbym Cię byś w przyszłości nie stosował swojego „standardowego” podpisu w takich miejscach jak Tablica Ogłoszeń. To na pewno nie jest miejsce na tego typu „obiekty graficzne”. Pozdrawiam --Pit rock (dyskusja) 03:06, 17 maj 2016 (CEST)
Kwestionariusz profilu Dyrektora Wykonawczego 2016 dla Wikimedia Foundation
Rada Powiernicza Wikimedia Foundation wyznaczyła komitet, którego zadaniem jest wyszukanie następnego Dyrektora Wykonawczego. Jednym z pierwszych jego zadań jest opracowanie opisu dla tego stanowiska. Dlatego zwracamy się do społeczności Wikimedia z prośbą o udział w tym procesie. Prosimy o poświęcenie kilku minut i wypełnienie ankiety, byśmy lepiej zrozumieli oczekiwania społeczności i pracowników dotyczące dyrektora wykonawczego Fundacji.
- ankiety (Qualtrics)
Dziękujemy, Komitet Sterujący ds. Wyszukiwania Dyrektora Wykonawczego Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (dyskusja) 00:30, 2 cze 2016 (CEST)
Ad:Plik:Tygrzyk_paskowany-20050731.jpg
Hej. Ilustracji nie został odebrany medal, gdyż za tym głosowało siedem osób. Zgodnie z regulaminem, do odebrania medalu potrzebne jest osiem głosów poparcia. Openbk (dyskusja) 23:16, 2 cze 2016 (CEST)
Powitanie
Również witam, nie bardzo się jeszcze orientuje w meandrach dyskusji na Wikipedii. Pumpernikiel90 (dyskusja) 21:09, 4 cze 2016 (CEST)
Ad:Karl_Aage_Præst
Dzięki, będę pamiętał! Pumpernikiel90 (dyskusja) 12:05, 5 cze 2016 (CEST)
Cześć
Dzięki ciągle zapominam
Eminem434 (dyskusja) 21:17, 16 cze 2016 (CEST)
Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!
Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty 
Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:
- Wikipedia:Wersje przejrzane
- Wikipedia:Redaktorzy
- Wikipedia:Wersje oznaczone
- Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone
W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.
Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).
Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.
| Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Natomiast na stronie próśb o przejrzenie edycji, osoby niebędące redaktorami, umieszczają prośby o przejrzenie swoich edycji. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. |
- Jak oznaczać artykuły?
Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.
- Cofanie zmian
Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.
- Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.
Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 21:00, 15 cze 2016 (CEST)
Sam wymyśliłeś ten "szablon"? Strasznie zaciemnia dyskusję, a nie wnosi zbyt dużo treści. Nie można wstawiać tego jakoś estetyczniej, tak jak prawdziwy szablon? Pozdrawiam. Radagast13 (dyskusja) 19:36, 18 cze 2016 (CEST)
Podziękowania
Dziękuję i pozdrawiam Swetoniusz (dyskusja) 01:07, 19 cze 2016 (CEST)
Motocykl Sokół 1000 M111
Cybularny
z całym szacunkiem Cybularny jesteś prawdziwym h u j e m.
Zadałem sobie bardzo dużo trudu, żeby się zalogować i wprowadzić do zdania: koszt 4200 zł info:", czyli tyle, ile mały samochód. Motocykl był zbyt drogi dla przeciętnego odbiorcy cywilnego."
Dla każdego, kto interesuje się historią, taka info jest ważne, gdyż pokazuje relację ceny produktu do innych produktów w przedwojennej Polsce. Dodałem przypis: adres linku ze stroną.
Cybularny gdybyś był mądry to byś przeniósł to info (w/w) do przypisu (byłbym zadowolony).
Ale ty głupi huju musiałeś skasować 3 min po mojej edycji. Gratulację.
Dziękuje bardzo Tobie. Rezygnuję z dalszej współpracy z Wiki.
poz adamgregor
Skreślił wulgaryzmy Ented (dyskusja) 22:23, 19 cze 2016 (CEST)
- Witaj. Gdybyś zajrzał do źródła podanego w przypisie zobaczyłbyś, że dodana treść (o tym, że motocykl był za drogi dla przeciętnego odbiorcy i kosztował tyle co mały samochód) nie była ORem (jak oznaczyłeś w opisie anulowania edycji) – lecz miała pokrycie w źródle. Można się zastanawiać na ile była to informacja ency, lub czy winna znaleźć się w tym, a nie innym miejscu, ale Twoje anulowanie z takim opisem było błędem. Pzdr. Ented (dyskusja) 22:38, 19 cze 2016 (CEST)
Dziękuję i pozdrawiam
Mago20 (dyskusja) 20:11, 20 cze 2016 (CEST)
Grażyna Jaskierska
dodano przypis. pozdrawiam Mago20 (dyskusja) 20:56, 20 cze 2016 (CEST)
Jeśli Twoim zdaniem Patek był zegarmistrzem to informuje że jesteś w błędzie, pogłęb wiedzę,bez urazy... pozdrawiam
Mur oporowy
Witaj
[1] Wprawdzie nie są to wandalizmy, ale niemal całość zmian jest niepoprawna, co powinien zauważyć każdy redaktor. StoK (dyskusja) 23:09, 24 cze 2016 (CEST)
Pytanie (artykuł Hands to Myself i We Don't Talk Anymore)
Co dokładnie jest to NPA i w takim razie jak mogę dodać okładkę? :) Maciej107 (dyskusja) 10:12, 26 cze 2016
Re: Odpowiedź
Ok rozumiem, dziękuję za odpowiedź :) Arek1632 (dyskusja) 18:57, 26 cze 2016
Koilonychia
Ciekawe, ile jeszcze lat zajmie mi wykształcenie odruchu sprawdzania w googlu. Ciacho5 (dyskusja) 12:05, 27 cze 2016 (CEST)
2016 Aldona Kmiec
Hej,
Dzieki za pomoc. Prosze zobacz teraz. Powinno byc wiecej opublikowanych przypisow.
pytanie liczba edycji
Witam. Chciałbym wiedzieć jak sprawdzić liczbę swoich edycji w arykułach? Z góry dziękuję Michaldo8 (dyskusja) 17:43, 28 cze 2016 (CEST)
- zobacz: [2] --Pumpernikiel90 (dyskusja) 18:56, 28 cze 2016 (CEST)
Warwara
Dlaczego moja edycja została odrzucona? Podałem źródło, rozszerzyłem informację o miejscowości. Czy nie o to chodzi w Wikipedii, żeby się rozwijała? Ziguli1 (dyskusja) 19:05, 30 cze 2016 (CEST)
Płytki wzorcowe - dyskusja
Nie za bardzo wiem gdzie powinienem toczyć dyskusję w kwestii tematu Płytki wzorcowe - dodałem przypisy zgodnie z zasadą weryfikowalności - jeszcze raz proszę o przejrzenie.--Tatrankamzik (dyskusja) 08:52, 3 lip 2016 (CEST)
Mam do Ciebie pytanie (nie mogę znaleźć na nie odpowiedzi) - Pomimo faktu, że przejrzałeś "Płytki wzorcowe" ja nadal widzę w wiki poprzednia wersję - czy jest potrzebny jakiś czas by ta przejrzana wersja stała się oficjalną ostatnią wersją? --Tatrankamzik (dyskusja) 07:11, 4 lip 2016 (CEST)
To ja tego nie ogarniam - dopóki jestem zalogowany to oczywiście widzę ostatnią wersję, ale jeśli wchodzę jako niezalogowany (nawet po całkowitym wyczyszczeniu historii, cache itp. itd.) nadal widzę starą wersję i u góry przycisk "Oczekuje na przejrzenie". Przed chwilą specjalnie wszedłem na stronę "Płytki wzorcowe" przez przeglądarkę Microsoft Edge - której nigdy nie używam i nic nie może mieć zapamiętane - i oczywiście to samo. Nie wiem czemu tak się dzieje.--Tatrankamzik (dyskusja) 08:38, 4 lip 2016 (CEST)
Ciekawe jest to że dzisiaj rano MalarzBot poprawił coś w tematach "Płytka wzorcowa" i "Suwmiarka" - i te tematy mają już oficjalnie ostateczną wersję po zmianach, nawet jeśli ogląda się je anonimowo. Z drugiej strony temat "Mikrometr (przyrząd pomiarowy)" też jest przejrzany ale nie było na nim żadnej operacji MalarzBota i zmiany nie są widoczne przy przeglądaniu anonimowym - czym to może być spowodowane?--Tatrankamzik (dyskusja) 13:42, 4 lip 2016 (CEST)
Odp:Archiwizacja niezakończonego wątku dyskusji kategorii user-admin-wer
Witaj. Twoje uwagi są jak najbardziej trafne, ale faktem jest, że przeniesienie przeze mnie wątku do archiwum (rozumianego jako zakończony) było błędem. Pozdrawiam. Ented (dyskusja) 16:14, 3 lip 2016 (CEST)
Bardzo proszę o przejrzenie tej edycji.
Bardzo dziękuję za wskazówkę, zmiana została dokonana (po aktualizacji przejdzie ją jeszcze kilka artykułów dotyczących PR, gdyż nazwy się lekko pozmieniały). Borowiecki.km (dyskusja) 23:29, 9 lip 2016 (CEST)
Zdolność pomiarowa CMC (ang. Calibration and Measurement Capability)
Witam, Prosiłbym o cofnięcie przekierowania tematu "Zdolność pomiarowa CMC (ang. Calibration and Measurement Capability)" wykonaną przez H.Rabiega - tytuł strony była jak najbardziej odpowiedni - zgodnie z dokumentem ILAC z przypisu 1 - w tłumaczeniu polskim tę konkretną zdolność pomiarową trzeba nazywać jako "zdolność pomiarowa CMC" - widać to w linku do strony PCA - każde laboratorium wzorcujące w swoim zakresie ma właśnie tak nazwaną tę zdolność pomiarową.--Tatrankamzik (dyskusja) 20:07, 10 lip 2016 (CEST)
Bardzo proszę o przejrzenie tych edycji.
Odp:George H.W. Bush
Cześć! Wybacz zwłokę, ale trafił mi się niespodziewany wyjazd i nie mogłem się wyrobić z niczym. Widzę, że zmiany zostały zatwierdzone, więc w sumie sprawa nieco nieaktualna. Generalnie większość tekstu była uźródłowiona (inna sprawa, że jest tam sporo do poprawy, bo przypis powinien być przed kropką). Nie mam na własność publikacji, na które powołuje się autor, więc nie jestem w stanie stwierdzić ich prawdziwości, ani ocenić pod kątem ew. NPA. Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 12:05, 18 lip 2016 (CEST)
Odp:Ad:Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie_techniczne
Wiem. Nie zrobiłem tego specjalnie, aby zatrzymać archiwizację (zawsze można anulować moją edycję :)) ale po to aby dać znak, że dobrze byłoby to tłumaczyć, z podobnymi komentarzami się już spotykałem, niedawno nawet (tylko nie wiem już gdzie). Nic wielkiego, jak chcesz to wykreśl mój szablon. Stanko (dyskusja) 16:38, 29 lip 2016 (CEST)
Wyrażenia zwodnicze
Witam, po utworzeniu artykułu https://pl.wikipedia.org/wiki/Tomasz_Terka dostałem wiadomość o wyrażeniach zwodniczych. W jaki sposób mogę naprawić artykuł aby był dopuszczony do wglądu? Pozdrawiam Newave of (dyskusja) 21:17, 30 lip 2016 (CEST)Newave_of
jak zintegrowac hasła?
witam, nie che zrobić czegoś co zostałoło by nie opatrznie uznane za wandalizm - ale chciałbym usunąc treść z hasła Humor (psychologia) a przenieść tam treść hasła style humoru treść z hasła humor psychologia jakoś inaczej skategoryzwoać moze jako (humor mechanizm obronny psychologia) --Mateusz.lakomiec