Wikipedia:Sletting/Tarald Johan Wassvik
Tarald Johan Wassvik[rediger kilde]
Finner ingen separatutstillinger. Får 16 treff dubletter inklusive i norske aviser på Tarald Wassvik og to på Tarald Johan Wassvik, se forøvrigWikipedia:Sletting/Premiss (galleri). Dette er antagelig en del år for tidlig i kunstnerkarrieren og Wikipedia er ikke en spåkule så han bør vente med egen artikkel til han har hatt noen separatutstillinger i notable gallerier. ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 21. sep. 2017 kl. 20:47 (CEST)
Slett Alltid kjedelig å slette biografier, men dette er for tidlig i karrieren og minimal omtale i uavhengige kilder. --Vennlig hilsen Erik d.y. 25. sep. 2017 kl. 21:29 (CEST)
Siden har blitt nominert for sletting på nytt. Den nye slettediskusjonen følger under.
Relevansmerket og tidligere slettet. Telaneo (Diskusjonsside) 14. jul. 2023 kl. 03:27 (CEST)
Nøytral innkjøpt til utsmykning synes jeg er noe magert alene, bør iallefall konkretiseres og ha uavhengig omtale. Slett per nå. Hilsen Erik d.y. 14. jul. 2023 kl. 10:43 (CEST)
Behold Wassvik er åpenbart medlem av Kunstnerforbundet, for uten det hadde han ikke fått stille ut der. Medlemsskap krever etter vedtektene slik de fremgår av kilden, opptak gjennom søknad til en komite sammensatt av kunstnerne selv. Den er for den visuelle kunst tilsvarende Forfatterforeningen, der de aller fremste norske kunstnere er medlemmer. Wassvik har som nevnt dessuten oppnådd å få utstille i Kunstnerforbundet. Det innebærer at han har passert ytterligere et nåløye, for det er trangt om plassen på kalenderen, og hver utstilling må begrunnes. Kunstnerforbundet er et «notabelt galleri» slik det ble etterspurt i den forrige slettediskusjonen. Jeg har gjort tilføyelser i artikkelen som fulgte av de kilder det allerede var henvist til. --Trygve Nodeland (diskusjon) 15. jul. 2023 kl. 11:13 (CEST)
- - Kjære Trygve vær så vær så snill å les referansene du har brukt en gang til. Det du skrev inn i artikkelen stemmer ikke overens med det som står i oppgitt referanse. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 15. jul. 2023 kl. 21:46 (CEST)
- - Alle medlemmer av Kunstnerforbundet er ikke leksikonmateriale. Han har da heller ikke fått separatutstilling hos dem verken i 2016[[2]] eller noe annet år.
- - Det er dokumentert ett offenlig innkjøp av KORO [[3]]. Dette var en stimuleringsording i forbindelse med coronakarantenen og 37 kunstnere nøt godt av litt ekstra støtte i en ekstraordinær situasjon. Samtlige 37 som ble omfattet av den ekstraordinære støtten blir ikke leksikonmateriale av en slik støtteordning.
- - Deltagelse i åpningen av Nasjonalgalleriet [[4]] er heller ikke notabel, nærmere undersøkelse viser seg at det dreide seg om bruk av et hus i forbindelse med et bilde av en statue [[5]].
- - Han er lærer på Nansenskolen per nå [[6]] og ikke som det står hos oss lektor. Hvor lenge han har vært ansatt på denne skolen er uvisst og det er uvisst hva slags stilling det dreier seg om, men bedømt ut fra søk i skolen sin hjemmeside ser det ut til dreie seg om ett kurs hvor en annen person er linjelærer og han og en annen person er epostkontakter[[7]]. Treffene i Bokhylla (nb.no) er for få og skolen har ikke gitt ham omtale på egen hjemmeside. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 15. jul. 2023 kl. 21:46 (CEST)
Kommentar Jeg viser til ovenstående kommentarer fra Dyveldi om mangler og/eller feil ved mine redigeringer. Hennes kritikk er ikke konkret formet, men det kan jo være at jeg likevel har truffet ved mine korreksjoner. Det viktigste for meg er at faktum er korrekt. Korreksjonene endrer uansett ikke min oppfatning av at artikkelen bør opprettholdes. Wassviks deltakelse ved Nasjonalmuseets åpning synes godt sammenfallende med Kunstnerforbundets vurdering i 2016. Selvsagt kan jeg ikke vite om han skuffer eller innfrir de som ga ham plass i Kunstnerforbundet den gangen. Men hans nye opptreden er likevel et ledd i en karriere som jeg mener vil interessere andre. Wikipedia er et egnet sted for å innlede et bekjentskap med Wassviks kunst, og som høyt kompetente mennesker åpenbart verdsetter. Wassvik har nå stilt ut i det som etter min oppfatning er to notable arenaer, nemlig Kunstnerforbundet og Nasjonalmuseet. Dersom hans arbeider har funnet plass i offentlige kunstbudsjetter, bare styrker det min vurdering. Disse budsjettene er så små at man ikke får andel i dem uten grunn. Den som kjenner Wassviks eksakte stilling ved Nansenskolen må gjerne korrigere det som står om den. En slik korreksjon vil ikke påvirke min vurdering i negativ retning. --Trygve Nodeland (diskusjon) 15. jul. 2023 kl. 23:14 (CEST)
- -
- - Ifølge hans CV hos kunstnerforbundet har han hatt følgende separatutstillinger
- - 2021 TBT Destinys’ Atelier, Oslo
- - 2020 TBT Elephant Kunsthall, Lillehammer
- - 2017 «Som fuglefløyt», privat adresse, Oslo
- - 2015 “Fuglehus”, Galleri Slursula, Oslo
- - 2015 “Øyemål”, Kazachenko’s Apartment, Oslo
- - 2013 “Været”, privat adresse, Fjellhamar
- - Dette er ikke notable gallerier. Forøvrig er han en av mange bildende kunstnere som jobber med å bli kjent.
- - Det er fint at artikkelen ble revidert, men den baserer seg nå i hovedsak på hans egen CV hos kunstnerforbundet og den stemmer heller ikke overens med CVen hans. Artikkelen trenger fortsatt revisjon og ikke minst fjerning av referanseløs informasjon. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 16. jul. 2023 kl. 09:38 (CEST)
- -
- Endrer mening - gi den til artikkeloppretter som underside, dvs
Flytt til artikkelnavnet «Bruker:Øyvind Sond/Tarald Johan Wassvik». Alternativt kan den henges på slettediskusjonen som en underside. Trygve har svart på mine innvendinger i slettediskusjonen med å redigere i artikkelen. Da blir artikkelen slik den stod en del av slettediskusjonen.
- - Artikkelen burde vært gitt til artikkeloppretter da den var ny og artikkeloppretter burde vært oppfordret til å redigere videre og vise frem relevans. Den fikk stå i nesten to år før det ble oppdaget at den var tidligere slettet. Nå er riktignok ikke brukeren aktiv lengre, men skulle Wassvik senere hen bli notabel kan dette "utkastet" da brukes. Jeg mener imidlertid at artikkelnavnet bør blokkeres slik at hvis noen vil gjenopprette biografien en gang til så må de spørre først og da kan det undersøkes om det har oppstått relevans etter at biografien ble slettet.
- - I øyeblikket viser artikkelen i hovedsak frem omtale av ett av Wassviks bidrag til en kollektivutstilling samt omtale av de andres bilder i samme utstilling. Dette viser ikke frem relevans. Artikkelen dreier seg nå i hovedsak om denne ene utstillingen. Dette er nå rett og slett ingen forsvarlig biografi og legger alt for mye vekt på ett eneste bidrag samt omtale noe annet enn billedkunstneren, se nærmere om dette i Wikipedia:Reliable sources and undue weight. Artikkelen slik den nå står ser rett og slett ut som reklame.
- - For å vise frem hva som savnes tok jeg en tilfeldig artikkel i Kategori:Norske billedkunstnere. Tilfeldighetene valgte Tore Hansen (billedkunstner). Den viser frem hvordan en biografi av bildende kunstner skal se ut. De er ikke perfekte, men stoffet er mye bedre disponert enn denne biografien. Den lenker også til snl.no og Norsk kunstnerleksikon og begge de artiklene viser frem relevans for et leksikon. Han er videre sammen med Hanne Borchgrevink som også står i Kunstnerleksikonet. I begge biografiene skal man legge merke til deltagelse på Høstutstillingen. Det er en kollektivutstilling, men denne kollektivutstillingen er spesiell nok til at å velges ut her skaper relevans på Wikipedia. Ingen av kollektivutstillingene Wassvik har deltatt i skaper ikke relevans.
- - Avslutningsvis en kort kommentar om medlemskapet i Kunstnerforbundet. Det skaper ikke relevans å være medlem der. Det skaper heller ikke relevans for en forfatter å være medlem av en forfatterforening eller et forlag å være medlem av forleggerforeningen. Det er faktiske meritter som skaper relevans og ikke medlemskap i en norsk forening. Dette er Wikipedia på norsk og ikke Wikipedia for Norge. Det må legges frem meritter som viser frem at den biograferte er relevant for det internasjonale leksikonet som Wikipedia er og medlemskap i en norsk kunstnerforening er ikke nok. ツツDyveldi☯ prat ✉ post 16. jul. 2023 kl. 20:12 (CEST)
Slettet. Telaneo (Diskusjonsside) 16. aug. 2023 kl. 17:04 (CEST)
- Hei, diskusjonstråd. Jeg oppdaget denne siden nå ifbm at jeg logget inn her for første gang på lenge. Var ikke klar over at min artikkel skapte slik diskusjon, eller at det var et miljø her for slike diskusjoner. Opprettet artikkelen om Wassvik i sin tid fordi jeg redigerte en artikkel om Nansenskolen. Dette ved en tilfeldighet da jeg har en interesse for lokalt kulturliv i Lillehammer, men det ser ikke ut til at han er tilknyttet denne skolen lengre. Noen raske søk på nettet viser at Wassvik har hatt en virksomhet som kunstner som er uvanlig omfattende for å være lokalisert i Lillehammer, med mange omtaler o.a. Tråden her var morsom lesning! Lykke til videre Øyvind Sond (diskusjon) 14. feb. 2024 kl. 23:50 (CET)
- {{ss}} – Har lest gjennom diskusjonen og er enig i argumentene om sletting da informasjon om Wassvik fremstår uoversiktlig slik artikkelen er per nå. Syns likevel diskusjonen er preget av en noe overdreven streng tolkning og er preget av et syn på relevans som ikke passer godt på kulturlivet slik det fungerer i dag, slik jeg ser det. En idé kan være å kontakte noen som har inngående kunnskap om kunst til å skrive disse artiklene~~~~ Øyvind Sond (diskusjon) 15. feb. 2024 kl. 00:35 (CET)
- Hei, diskusjonstråd. Jeg oppdaget denne siden nå ifbm at jeg logget inn her for første gang på lenge. Var ikke klar over at min artikkel skapte slik diskusjon, eller at det var et miljø her for slike diskusjoner. Opprettet artikkelen om Wassvik i sin tid fordi jeg redigerte en artikkel om Nansenskolen. Dette ved en tilfeldighet da jeg har en interesse for lokalt kulturliv i Lillehammer, men det ser ikke ut til at han er tilknyttet denne skolen lengre. Noen raske søk på nettet viser at Wassvik har hatt en virksomhet som kunstner som er uvanlig omfattende for å være lokalisert i Lillehammer, med mange omtaler o.a. Tråden her var morsom lesning! Lykke til videre Øyvind Sond (diskusjon) 14. feb. 2024 kl. 23:50 (CET)