Notandaspjall:Birgirorn

Velkomin(n) á íslensku Wikipediu!

Takk fyrir að skrá þig á frjálsa alfræðiritið. Við erum afar þakklát fyrir framlag þitt til þessa samvinnuverkefnis. Meginreglurnar eru einungis þrjár og þær eru afar einfaldar: á Wikipediu eru engar frumrannsóknir, allt er skrifað frá hlutlausu sjónarmiði og það þarf að vera hægt að staðfesta upplýsingar í öðrum heimildum.

• Ef þú hefur ekki skoðað kynninguna og nýliðanámskeiðið, þá er þetta tilvalinn tími!
• Leiðbeiningar um hvernig er best að byrja nýja síðu eru gagnlegar fyrir byrjendur. Einnig eru gagnlegar ábendingar á síðunni Að skrifa betri greinar.
• Hafðu engar áhyggjur af tæknilegum atriðum, því það er til svindlsíða.
• Handbókin er ómissandi þegar þú ert að skrifa eða breyta greinum. Þar eru einnig gagnlegir tenglar á síður með frekari leiðbeiningum.
• Í Pottinum geturðu tekið þátt í umræðum og spurt almennra spurninga og samfélagsgáttin hefur svo tengla á ýmislegt fróðlegt um aðra notendur og margt fleira sniðugt.
• Einnig er hjálpin ómissandi ef þú vilt fræðast nánar um Wikipediu.

Ég vona að þú njótir þín vel hér á íslensku Wikipediunni. Hikaðu ekki við að hafa samband við mig á spjallsíðu minni ef þú hefur einhverjar spurningar. Gangi þér vel!

--Cessator 27. september 2009 kl. 19:15 (UTC)

Don't speak Icelandic? Post {{#babel:is-0}} on your user page or add more languages into your babel box.

Greinar um ár og mánaðardaga

Sæll, heyrðu greinar um ár og mánaðardaga eru ekki til þess að notendur geti skráð inn afmælisdaga vina sinna og sjálfra sín. Þú verður eiginlega að hætta að skrá afmælisdag þessa tískublaðamanns, sem þú ert alltaf að setja inn. --Cessator 10. desember 2009 kl. 01:32 (UTC)

Hver ert þú að segja hverjir eru merkilegir og hverjir ekki. Þú hefur þar að auki enga hugmynd um tengsl mín við þennann blaðamann....— Þetta óundirritaða innlegg var skrifað af Birgirorn (spjall | framlög)

Það eru ákveðin viðmið um það hvað telst markvert, sbr. Wikipedia:Markvert efni, ef viðkomandi efni uppfyllir þessi skilyrði þá þarf það að koma fram í viðkomandi grein. --Akigka 10. desember 2009 kl. 10:56 (UTC)

Upplýsingar um þennann blaðamann uppfylla allar kröfur Wikipedia um ,,Markvert efni" Þessi blaðamaður hefur ritað greinar fyrir fjölda tímarita og er vel þekktur af þeim sem hafa brennandi áhuga á tísku. Þó þú vitir ekki hvert hún ert, þá þýðir það ekki að fólki viti ekki almennt hver hún er.— Þetta óundirritaða innlegg var skrifað af Birgirorn (spjall | framlög)

Gott og vel, en þá þarf það að koma fram í grein um viðkomandi, þ.e. hvað hann hefur gert sér til frægðar (og þá á ég ekki við CV viðkomandi). --Akigka 10. desember 2009 kl. 11:05 (UTC)

Það að skrifa blaðagreinar orsakar ekki sjálfkrafa markverðugleika. Er einhversstaðar fjallað um hana í óháðum fjölmiðlum? Þ.e. er einhver leið til að staðfesta það sem þú skrifar hérna? --バルドゥル 10. desember 2009 kl. 11:08 (UTC)

Sjáðu líka Wikipedia:Markverðugleiki (fólk). Það að hafa skrifað blaðagreinar eða vera blaðamaður gerir mann ekki sjálfkrafa markverðugt efni í alfræðiritið. Þá gætum við alveg eins haft greinar um hvern einasta pípara í landinu. --Cessator 10. desember 2009 kl. 14:04 (UTC)

Ég skal setja það inn, ekkert mál. Ef ég fæ bara frið til þess, þessu er jafnharðan hent út og það er komið inn..— Þetta óundirritaða innlegg var skrifað af Birgirorn (spjall | framlög)

Það er vegna þess að það kemur aldrei fram hvað gerir viðkomandi að markverðu efni. --Cessator 10. desember 2009 kl. 14:04 (UTC)

Hahahahahaha... Er einhverstaðar fjallað um hana í óháðum fjölmiðlum? Í hvaða landi býrð þú? Hvaða fjölmiðill á íslandi flokkast sem óháður?— Þetta óundirritaða innlegg var skrifað af Birgirorn (spjall | framlög)

Hefurðu einhverja leið til að staðfesta að það sem þú skrifar? Þar sem þú ert ekki að skrifa grein um viðkomandi þá er ekki hægt að birta heimildir í greininni sjálfri, því þyrftirðu helst að sýna fram á markverðugleika hennar hér. --バルドゥル 10. desember 2009 kl. 11:16 (UTC)

Óháðum í merkingunni "third-party" sem ekki hefur þekkingu sína frá þér, greinarefninu eða greininni hér á WP. --Akigka 10. desember 2009 kl. 11:17 (UTC)

Ég eyddi breytingunum sem þú gerðir, bæði um sjálfan þig og tískufræðinginn. Ertu búinn að útvega einhverjar heimildir? --バルドゥル 10. desember 2009 kl. 11:47 (UTC)

Það ætti að vera til umfjöllun sem er óháð henni, þ.e. blaðamanninum. Þú ættir auðvitað aldrei undir neinum kringumstæðum að vera að skrifa um sjálfan þig. --Cessator 10. desember 2009 kl. 14:04 (UTC)

Eruð þig eitthvað þroskaheftir? Á ég að sanna það að hún sé markverð, hverjir ætla svo að fara með sönnunarmatið Þið? Hver gerði ykkur að dómurum? Hún hefur skrifað fjölda greina um fullt af fólki í helling af tímaritum. Ég ætla ekki að fara að hlaupa út um allann bæ og skanna það svo apar eins og þið hættið að eyða þessu sem ég set hérna inn. Hún ritar vikulegar greinar í Dv um tísku, hún ritar einnig fyrir vikuna og það hafa oft birst greinar um hana og hvað henni finnst um tísku.— Þetta óundirritaða innlegg var skrifað af Birgirorn (spjall | framlög)

Í fyrsta lagi ætla ég að biðja þig að kalla ekki aðra notendur þroskahefta, apa o.s.frv. Dónaleg framkoma við aðra notendur getur leitt til tímabundins banns. Þú segist vera lögfræðingur, talarðu líka svona þegar þú rekur mál fyrir héraðsdómi? Í öðru lagi, já, við aðrir notendur Wikipediu förum saman með „sönnunarmatið“ og erum öll „dómarar“; þannig er bara Wikipedia (hefurðu örugglega kynnt þér hvað Wikipedia er, reglur og viðmið o.s.frv.?), rökin blífa en notendur meta rökin. Ekki heldurðu að hverjum og einum sé bara í sjálfvald sett hvað hann setur inn og enginn geti sagt neitt við því sama hvað? Í þriðja lagi nægir það eitt að vera blaðamaður ekki til þess að vera efni í alfræðigrein á Wikipediu. Að lokum vil ég benda þér á að skrifa undir innlegg þín á spjallsíðum. Það er gert með því að skrifa --~~~~ á eftir innleggi þínu. (Það er líka hnappur næstlengst til hægri á stikunni fyrir ofan breytingaboxið sem þú getur smellt á.) --Cessator 12. desember 2009 kl. 06:55 (UTC)

Ég sé ekkert sem gefur til kynna að Birgir Örn sé lögfræðingur eins og hann segist vera. Annars vil ég benda honum á að hann hefur ekki einu sinni sýnt fram á að þessi kona sé til- býstu við því að við samþykjum grein um manneskju sem við getum með engu móti staðfest? Ekki það að greinaskrif í DV merki að viðkomandi eigi heima hér, það segir mjög lítið til um markverðugleika hennar. --バルドゥル 12. desember 2009 kl. 11:22 (UTC)

Taktu þessu rólega

Hægðu smá á þér, þú varst beðinn um að sýna fram á að þessi kona væri markverð og hefur enn ekki gert það. Ekki halda áfram að bæta inn upplýsingum um hana á meðan. --バルドゥル 10. desember 2009 kl. 16:27 (UTC)

Ertu eitthvað þroskahefur? Á ég að sanna það að hún sé markverð, hver ætlar svo að fara með sönnunarmatið Þú? Hver gerði þig að dómara? Hún hefur skrifað fjölda greina um fullt af fólki í helling af tímaritum. Ég ætla ekki að fara að hlaupa út um allann bæ og skanna það svo apar eins og þú hætti að eyða þessu sem ég set hérna inn. Hún ritar vikulegar greinar í Dv um tísku, hún ritar einnig fyrir vikuna og það hafa oft birst greinar um hana og hvað henni finnst um tísku.— Þetta óundirritaða innlegg var skrifað af Birgirorn (spjall | framlög)

Afsakið töfina, við á Wikipediu notumst við ákveðnar viðmiðunarreglur um mat á markverðugleika fólks. --バルドゥル 24. apríl 2010 kl. 01:29 (UTC)

Jökulsárlón

Sæll. Ég tók eftir að þú afritaðir texta af Vísi.is of settir óbreyttan í greinina um Jökulsárlón. Vinsamlegast ekki gera það því það er höfundarréttarbrot. Ég umorðaði textann og bætti við tilvísunum í heimildina. Kv., --Cessator 23. apríl 2010 kl. 17:13 (UTC)

Okey.— Þetta óundirritaða innlegg var skrifað af 85.220.109.190 (spjall | framlög)