Discussion Projet:Italie/Archive13

Le portail

Le projet

Le sommaire

Les derniers articles

Les catégories

L'index

Les pages populaires

Le caffè

Sommaire des chiacchierate

 

Le caffè de la piazza Navona

Bas de la page

Un Caffè macchiato * Caffè ristretto * Caffè corretto * Caffè nocciola * Cappuccino * Caffè shakerato * Marocchino * Caffè turco * Irish coffee * Caffè cortado * Latte macchiato ?
un Tartufo di Pizzo ?

• 
• 
• 
• 

• Se tiennent ici les discussions de l'ensemble des participants au projet, surtout celles relatives à son avancement ou à tout autre point de Wikipédia, ou sur tout, ou sur rien.
• Membres des autres projets ou simples visiteurs, soyez les bienvenus : après avoir bien travaillé à l'atelier les artistes viendront bavarder avec vous.
• Les messages portant sur un article précis peuvent aussi être déposés en page de discussion de l'article en question.
• Les déclarations d'amour vont sur la page de discussion de l'objet de ses vœux, mais les mariages et naissances peuvent être annoncés ici.
• Les déclarations de guerre, de haine ou de mépris, sont déposées au vestiaire.

---

Anciennes discussions

du 27 août 2005 au 7 mai 2008 (portail) ~ du 30 juin 2004 au 29 mars 2008 (projet) ~ du 30 mars au 6 juin 2008 ~ du 7 juin 2008 au 11 novembre 2009 ~ du 22 novembre 2009 au 26 décembre 2010 ~ du 1er janvier au 31 août 2011 ~ du 1er septembre 2011 au 24 mai 2012 ~ du 25 mai au 22 décembre 2012 ~ du 23 décembre 2012 au 28 avril 2013 ~ du 2 mai au 29 décembre 2013 ~ du 1^er janvier au 29 mars 2014 ~ du 4 avril au 29 décembre 2014 ~ du 30 décembre 2014 au 26 décembre 2015 ~ 2016 ~ 2017 ~ 2018 ~ 2019 ~ 2020 ~ 2021 ~ 2022 ~ 2023 ~ 2024

---

Archivage 2015

Pour simplifier, j'ai ajouté la fin des discussions 2015 dans /Archive12.

Rappel de procédures en cours : Discussion:Jeux olympiques d'hiver de 2006/Bon article ; Discussion:Family Day/Suppression.

Bonne année 2016 à tous ! Eric-92 (discuter) 1 janvier 2016 à 01:25 (CET)

Merci, bonne année à tous ! Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 1 janvier 2016 à 13:21 (CET)

J'oubliais Discussion:Copanello/Article de qualité qui vient de passer en « second tour ». -Eric-92 (discuter) 14 janvier 2016 à 01:55 (CET)

Copanello est promu BA. -Eric-92 (discuter) 28 janvier 2016 à 00:42 (CET)

L'article Andrea Borello est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Andrea Borello » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Andrea Borello/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 1 janvier 2016 à 13:21 (CET)

2016 en Italie

Bonjour, j'ai créé cette page quasi-vide (sauf le sport) après hésitations.

Si j'ai oublié des informations déjà connues, n'hésitez pas. La page en anglais donne quelques articles de sport, mais sans équivalent en français, sauf le Giro.

Et je ne promets pas de la mettre à jour toute l'année… Eric-92 (discuter) 3 janvier 2016 à 20:16 (CET)

Ne t'inquiète pas ! Nous ne sommes que le 3 janvier : il reste encore 363 jours pour la remplir  ! Elle se remplira au fur et à mesure, tout au long de l'année, comme pour les années précédentes ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 3 janvier 2016 à 20:29 (CET)

L'article Gino Polli est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gino Polli (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gino Polli/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Kimdime (d) 4 janvier 2016 à 18:29 (CET)

L'article Polli Alimentari est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Polli Alimentari (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Polli Alimentari/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Kimdime (d) 4 janvier 2016 à 18:51 (CET)

L'article Aldo Natoli est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Aldo Natoli » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aldo Natoli/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Kimdime (d) 4 janvier 2016 à 19:17 (CET)

L'article Amedeo Natoli est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Amedeo Natoli (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amedeo Natoli/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Kimdime (d) 6 janvier 2016 à 10:41 (CET)

L'article Antonino Natoli est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Antonino Natoli » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antonino Natoli/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Kimdime (d) 6 janvier 2016 à 10:49 (CET)

L'article Giovanni Natoli est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Giovanni Natoli (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Giovanni Natoli/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Kimdime (d) 6 janvier 2016 à 12:39 (CET)

L'article Giovanni De Micheli est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Giovanni De Micheli » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Giovanni De Micheli/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 janvier 2016 à 00:44 (CET)

L'article Joseph Pace est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Joseph Pace (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph Pace/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 janvier 2016 à 01:14 (CET)

L'article Toscane de Pinocchio est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Toscane de Pinocchio (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Toscane de Pinocchio/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Bosay (discuter) 10 janvier 2016 à 00:56 (CET)

Bien cordialement,

--Bosay (discuter) 10 janvier 2016 à 00:56 (CET)

L'article Società Dante Alighieri de Wrocław est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Società Dante Alighieri de Wrocław (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Società Dante Alighieri de Wrocław/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 janvier 2016 à 00:49 (CET)

L'article Italo Salizzato est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Italo Salizzato (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Italo Salizzato/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 18 janvier 2016 à 17:03 (CET)

Portobuffolé ou Portobuffolè

Salut Adri08, pourrais-tu déplacer avec la procédure officielle utilisé par les administrateurs la page Portobuffolè à la page Portobuffolé, s'il vous plaît?

Il me semble que le nom officiel d'après le site de la commune est bien Portobuffolè, contrairement aux titres wikipedia.

Y a t'il d'autres avis?--Adri08 (discuter) 20 janvier 2016 à 12:45 (CET)

À l'évidence Portobuffolè, l'autre est à supprimer. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 20 janvier 2016 à 13:29 (CET)

Je reçois ce texte en anglais... que faut-il en penser?

Maintenamt je parle anglais parce que je ne parle bien le français.

The fact that in the municipal site you read "Portobuffolè" is an error: in the same site, you can read Portobuffolé, Portobuffolè and even Portobuffole' (with apostrophe!), even in the official statute ([1]). That site is not reliable for the correct spelling. Instead, the following 4 sources are authoritative encyclopedias and orthographic/pronunciation guides: DOP DiPI Treccani Sapere.it]. In both English and Italian Wikis these sources were considered reliable and it was decided to rename all the pages from the wrong to the correct spelling. You have to know that Italians aren't as well taught about accents as French are, I'm Italian and at school I didn't learn the difference between grave and acute! that's also why you often find apostrophes in place of accents. Have I answered your doubts, Adri08? Excuse me for speaking English. --Adri08 (discuter) 20 janvier 2016 à 13:57 (CET)

Voir aussi it:Discussione:Portobuffolé#Portobuffolè - Portobuffolé? et en:Talk:Portobuffolé. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 20 janvier 2016 à 13:59 (CET)

J'ai vu, le « é » semble émerger sur les sources officielle mais sur le web c'est « è » les catégories et images sur commons sont avec « è ».... vaste problème--Adri08 (discuter) 20 janvier 2016 à 14:06 (CET)

La raison pour laquelle "Portobuffolé" est correct et "Portobuffolè" est incorrect et la raison pour laquelle sur le site officiel on trouve plus "è" que "é", sont expliquées ici par Lucas (administrateur italien, en anglais).

Dans ce cas, demandez aussi avec vos arguments le changement des catégories sur Wikipedia Commons] ; assez perdu de temps pour un article vide...Adri08 (discuter) 20 janvier 2016 à 14:41 (CET)

J'ai demandé le renommage aux admins sur la base des sources italiennes mentionnées ci-dessus qui confirment la finale en -é de WP en italien, la méthode des IP en 151.20.* qui recopient l'article sur la redirection n'étant pas la bonne car l'historique ne serait plus au bon endroit. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 20 janvier 2016 à 15:46 (CET)

Renommé. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 21 janvier 2016 à 09:43 (CET)

Merci beaucoup, Oliv0! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 151.20.83.211 (discuter), le 20 janvier 2016 à 20:05‎ (CET).

Numéro de rang des présidents de la République Italienne

En Italie il est usage de donner un numéro de rang des Présidents de la République, or ceux de l'infobox française ont disparu... Ainsi Sergio Mattarella est le 12^e. Il semble que ce soit après une prise de décision mais il est écrit que : La communauté souhaite qu'il existe une numérotation des fonctions politiques (Président, etc) uniquement quand des sources (officielles ou non) attestent d'un usage établi de cette numérotation Donc dans ce cas la numérotation devrait rester. Cordialement--Adri08 (discuter) 24 janvier 2016 à 21:51 (CET)

La tradition est une chose, l'emploi non traditionnel est autre chose. Et même si votre source provient du Quirinale, de la Chambre ou du Sénat, cela ne prouve pas qu'il s'agit d'un usage établi, d'une tradition. La numérotation pose plus de problèmes qu'elle n'apporte de renseignements. On peut, si on veut, indiquer la numérotation comme information dans le RI, mais en dehors des États-Unis, où la tradition est bien ancrée et reprise à chaque élection, le système est amené à disparaître sur wp:fr, y compris pour la France. --Cyril-83 (discuter) 24 janvier 2016 à 22:09 (CET)

Admissibilité à vérifier

Un village sans histoire, San Dalmazio (Pomarance), donc quelle utilité pour la présence de cet article ? — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 29 janvier 2016 à 09:44 (CET)

Ben, c'est un peu le cas de tous les hameaux italiens..y a toujours quelque chose de bien caché et d'intéressant --Adri08 (discuter) 30 janvier 2016 à 11:21 (CET)

Leur présence ici doit être étayée par une notoriété sourcée, et là... — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 30 janvier 2016 à 16:45 (CET)

Scission ?

L'article Toscane de Pinocchio a été conservé à défaut de consensus. On pourrait donc peut-être procéder à sa scission en Parc PinocchioParc Pinocchio et en le reste de l'article, en attendant de trouver un sort audit reste. --Catarella (discuter) 29 janvier 2016 à 10:19 (CET)

1. Pour --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 29 janvier 2016 à 10:40 (CET)
2. Pour — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 29 janvier 2016 à 12:12 (CET)
3. Pour — Adri08 (discuter) 29 janvier 2016 à 13:12 (CET)
4. Pour--Michelvincenzo (discuter) 29 janvier 2016 à 13:43 (CET)

Merci. Je m'y mets. --Catarella (discuter) 31 janvier 2016 à 11:40 (CET)

On pourrait aussi créer Villa Garzoni à partir de l'article. --Michelvincenzo (discuter) 31 janvier 2016 à 11:46 (CET)

Absolument. J'ai scindé en pas moins de quatre articles : Parc Pinocchio, Villa Garzoni, Pescia, Valdinievole. Le reste ne parle plus que de la fondation Carlo Collodi, qui à mon avis pourrait passer à la trappe (ou pas, c'est à voir). Je relance la suppression de l'ancien article. --Catarella (discuter) 31 janvier 2016 à 13:47 (CET)

L'article Toscane de Pinocchio est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Toscane de Pinocchio (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Toscane de Pinocchio/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Catarella (discuter) 31 janvier 2016 à 13:47 (CET)

Copié du bistro général

Quelqu'un peut-il se pencher sur la cas de l'article Alberto Sorbelli ? Message de  Racconish recopié par Catarella (discuter) 1 février 2016 à 22:56 (CET)

Source pour appellation officielle des communes italiennes

Bonjour, pardonnez mon intrusion, mais je voudrais vous poser une question sur cet argument. En raison de la décision prise au sujet des appelation des communes française, qui établit qu'il faut faire référence au COG (publié annuellement par l'INSEE), ne pensez vous qu'il faudrait adopter le même principe pour les communes italiennes? L'équivalent de l'INSEE en Italie est l'ISTAT (Institut National de Statistique), et cet Institut lui aussi publie annuellement une liste équivalente à celle des COG, celle-ci: Elenco dei codici statistici e delle denominazioni delle unità territoriali. Dans la description rélative a ce fichier sur le site de l'ISTAT, l'on peut lire (textuellement): « Ciascun comune è identificato, nel file, da un codice statistico (il codice del comune a sei cifre) e dalla denominazione ufficiale. » (traduction: Chaque commune est identifiée, dans le fichier, par un code statistique (le code de la commune à six chiffres) et par la dénomination officielle) Ne pensez vous qu'il faudrait considérer celle-ci comme source priviliegiée pour le nommage des communes italiennes? --Ninonino (discuter) 3 février 2016 à 14:07 (CET)

Ninonino n'a pas dit qu'il se réfère à un unique cas, c'est-à-dire à une ville se terminant par E avec accent. Il a même ajouté cette discussion sur l'"appellation officielle des communes italiennes" pour cette seule commune qu'il ne connaissait pas non plus avant que j'en lui parlasse. Dans la Wiki italienne, aussi bien che dans celle anglaise, on a déjà discuté sur l'orthographe et on a déjà décidé, il n'est pas nécessaire de discourir encore (comme aussi Adri08 a dit). Par ailleurs, le site de l'ISTAT ne fait aucune distinction entre accent grave et accent aigu, et simplement il écrit tous (t-o-u-s) les noms avec l'accent grave (sauf les communes franco-provençales de la Vallée d'Aoste...singulier, n'est-ce-pas?)! Pour ça il ne puet pas être considéré une source fiable sur l'orthographe correcte des noms avec des accents sur la E. Au contraire il y a des dictionnaires et des encyclopédies italiens qui sont précisement des manuels d'orthographe considérés les plus autorisées comme points de repère (le DOP "Dictionnaire d'Orthographe et Prononciation" parmi les autres, utilisé par les doubleurs), qui signalent que l'orthographe correcte se termine par "é", pas par "è". Vous êtes Français et vous savez bien qu'il y a une différence entre "è" et "é", mais nous Italiens ne sommes pas aussi bons avec les accents: souvent nous écrivons une apostrophe au lieu de l'accent, nous prononçons la E différemment en fonction du lieu où nous sommes nés, à l'école nous n'apprenons pas la différence entre aigu et grave... Ce n'est pas comme en France. Et c'est pour ça que les manuels d'orthographe existent, manuels écrits par des érudits comme Bruno Migliorini. Qui a manuellement écrit les noms sur le site de l'ISTAT? Y a-t-il été une "peer review"? Et la bibliographie? On ne peut pas compter sur l'ISTAT pour l'orthographe des accents, si paradoxalement les noms fussent étés écrits avec l'apostrophe (comme sur quelques sites municipals officiels) on devrait considérer correcte l'orthographe se terminant avec "e'". 151.20.24.232 (discuter) 4 février 2016 à 16:45 (CET)

L'utilisateur anonime a voulu interpréter mes intentions a son goût, mais mois je n'était interessé qu'au principe général: s'il y avait déjà une regle établie et, si non, quelle avait pu etre l'orientation des utilisateurs de ce projet sur la question. Je suis administrateur sur la wikipedia en langue lombarde et je voulait me former une idée sur ce sujet, que ces dernieres temps est en train de créer discussions infinies sur notre wiki (pas que là a vrai dire). Loin de moi l'idée de transférer ici une discussion qui a eu lieu ailleurs, mais cela ne parait pas possible puisque cet utilisateur anonime a pris son goût a me suivre partout. :-/ --Ninonino (discuter) 5 février 2016 à 09:34 (CET)

Étrange... Ninonino, après que j'ai lui demandé de changer l'accent final sur lmo.wikipedia conformément à la décision prise sur it.wikipedia et en.wikipedia et avoir refusé sur la base d'une source pas orthographiquement fiable, a commencé à proposer d'utiliser cette source comme base orthographique sur autres Wikis pour changer l'accent de la ville et il a même changé l'orthographe d'une autre ville par laquelle je n'avais aucun intérêt... Étrange qu'il dit que c'est moi qui suive lui partout... 151.20.9.163 (discuter) 5 février 2016 à 11:12 (CET)

Et le voilà une fois de plus... :-D --Ninonino (discuter) 5 février 2016 à 11:32 (CET)

Et voici toute la vérité! :-P 151.20.28.132 (discuter) 5 février 2016 à 11:55 (CET)

(reçu sur ma pdd, plus à sa place ici — Oliv☮ Éppen hozzám? 10 février 2016 à 12:32 (CET)) En français "è" représente un son différent de "é", n'est-ce pas? Bien: les dictionnaires italiens disent que "Portobuffolé" s'écrit avec l'accent aigu parce que "é" représente un son différent de "è" aussi en langue italienne: c'est /e/, pas /ɛ/. Si l'ISTAT écrit tous les noms avec l'accent grave, c'est lui qui se trompe, pas les dictionnaires. Mais je vois que la question est terminée avant de commencer, bien :-) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 151.20.38.20 (discuter), le 10 février 2016 à 12:25 (CET).

Les articles Diaspora italienne en France et Présence italienne en France sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Diaspora italienne en France et Présence italienne en France » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Diaspora italienne en France et Présence italienne en France. Message déposé par Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) le 4 février 2016 à 16:06 (CET)

Je viens de virer la partie imbuvable sous forme de liste de l'article Présence italienne en France, c'était un travail inédit. --Catarella (discuter) 4 février 2016 à 22:23 (CET)

attention à ne pas supprimer du contenu rédigé et sourcé pour la partie historique : les noms cités sont ceux donnés entre autres par milza ; il y en avait d'autres pour la partie contemporaine qui a effectivement été pourrie et est effectivement devenue irrécupérable face à tant de mauvaise volonté : tant pis ! la bibliographie sur l'immigration contemporaine n'a pas sa place ici : il y a un article dédié ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 5 février 2016 à 02:43 (CET)

Oui, pardon, pas évident à corriger à la hache tellement c'était devenu lamentable. D'ailleurs tu as laissé des passages (rédigés) en double. Les listes de noms ont un défaut de pertinence et leur compilation, nécessairement arbitraire, constitue un travail inédit. Je suis repassé derrière. --Catarella (discuter) 5 février 2016 à 04:51 (CET)

c'est une plaisanterie ? tu as carrément supprimé à nouveau les listes raisonnées ! encore une fois tu n'es pas autorisé à supprimer sur ton seul avis personnel des heures et des heures de travail correct sur des prétextes bidons en mettant en avant des règles qui n'ont strictement aucun rapport avec les listes raisonnées d'items telles qu'acceptées sur wp ! autant je conçois que l'on bazarde une liste abracadabrante que l'on a bien laissé pourrir pour mieux servir l'argument de la suppression plutôt que de la maintenir autant supprimer une liste soigneusement raisonnée explicitant pour chaque personnage en quoi il illustre la présence italienne en france constitue à mon avis de la dégradation de contenu ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 5 février 2016 à 06:08 (CET)

Le prétexte bidon comme tu l'appelles, c'est le premier principe fondateur : wikipédia est une encyclopédie. Pas une base de données. Le fait que ces listes arbitraires et qui constituent au passage un travail inédit aient nécessité des heures de travail de collectionneur de timbres n'a aucune importance. Elles ont un gros problème de pertinence, un ou deux exemple suffiraient amplement. De telles listes ouvertes ne peuvent en aucun cas être exhaustives (qui connait tous les italiens installés en France ?) et elles ne peuvent que déraper, comme ce genre d'articles vient le prouver à intervalles régulier. --Catarella (discuter) 5 février 2016 à 16:28 (CET)

farpaitement ! c'est quoi la prochaine ? c'est qu'il en reste quelques'unes tout de même ! hou là là : 590 000 ! ça va être long ! tu veux qu'on commence par laquelle ? celle-là allez celle-là elle est croquignolette celle-là : Liste de compositeurs italiens de musique classique ou celle-là : Liste des footballeurs internationaux italiens ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 5 février 2016 à 20:24 (CET)

ah ben tiens y en a une que j'ai vu passer au bistro et qui devrait t'intéresser : Discussion:Liste de principes/Suppression ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 5 février 2016 à 20:32 (CET)

dis catarè ! qu'est-ce qu'on va faire ! je crois que diaspora italienne en France est ti ! en tout cas elle fait remonter la présence italienne en france au moyen âge avec les banquiers lombards et kirtap trouve ça suspect ! on va pas pouvoir fusionner deux ti ! qu'est-ce qu'on fait dis qu'est-ce qu'on fait ? mandariine ^{(libérez les sardiines)} 5 février 2016 à 22:02 (CET)

--Catarella (discuter) 5 février 2016 à 23:21 (CET)

Liste d'entreprises italiennes

Bonjour, pour information Liste d'entreprises italiennes est proposée à la suppression via la PàS groupée Discussion:Liste d'entreprises turques/Suppression. Cordialement. --Julien1978 _(d.) 6 février 2016 à 14:13 (CET)

-- Adri08 (discuter) 6 février 2016 à 15:33 (CET)

Article Sandro Russo (pianiste italien) proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sandro Russo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sandro Russo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 février 2016 à 00:29 (CET) – PCC Eric-92 (discuter) 8 février 2016 à 01:25 (CET)

Le mirage de l'émigration

ouaip ! attention aux plumes !

Au XIX^e siècle, un immigré italien aux Etats-Unis disait : « Je suis venu en Amérique parce qu’on m’avait dit que les rues étaient goudronnées d’or. Après mon arrivée j’ai découvert trois choses : d’abord, que les rues ne sont pas goudronnées d’or ; ensuite, que les rues ne sont même pas goudronnées ; enfin, qu’on m’a chargé de les goudronner ».--Adri08 (discuter) 8 février 2016 à 23:34 (CET)

Les routes étaient goudronnées au XIX^e siècle ? J'en doute. D'après wikipédia cela date de 1901 . — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 9 février 2016 à 18:20 (CET)

ah ben non ! 1389 ! cela date de 1389  ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 10 février 2016 à 03:54 (CET)

L'article Romeo de Baggis est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Romeo de Baggis (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Romeo de Baggis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 février 2016 à 01:07 (CET)

L'article Mauro Caliendo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mauro Caliendo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mauro Caliendo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 février 2016 à 00:56 (CET)

Wikiconcours de mars

 Adri08, Agatino Catarella et Benoît Prieur : Coucou vous tous ! Cliquez sur ce lien et essayez un peu de deviner ce que je vais vous proposer (au passage c'est par groupe de 5 et comme thème je pensais à quelque chose du style Littérature et cinéma italien ou un truc du genre, si ça vous tente bien sûr). --Michelvincenzo (discuter) 16 février 2016 à 20:17 (CET)

salut ,

Je suis bien partant d'autant que je lis actuellement (avec beaucoup de difficulté...) du Dino Buzzati en VO du coup le choix du thème me va bien.

J'irai m'inscrire dès création de l'équipe.

Grand merci de l'initiative !

--Benoît Prieur (discuter) 16 février 2016 à 20:22 (CET)

Bonjour Michelvincenzo. Je suis évidemment très favorable. J'aimerais toutefois que ma participation soit moins symbolique que la dernière fois, et ce n'est pas évident. Je vais essayer de monter un plan pour me dégager un peu de temps. Des équipes de cinq, c'est idéal pour nous.

Sur le sujet, c'est marrant, j'avais la même chose en tête. Mais le cinéma italien c'est trop restreint, et c'est déjà un fil continu de travail au courant de l'année. Pour la littérature italienne, il y a urgence à mon avis : beaucoup de trous dans les articles et pas assez de monde. Il doit y avoir un sujet qui englobe tout ça, et élargisse même. Que diriez-vous de « arts et littérature d'Italie » ?

Vous avez vu ? On ne peut désigner que cinq articles en tout ! Il y a intérêt à bien les choisir...

On peut en parler sur le portail Italie.

Mes lectures en ce moment : Il barone rampante d'Italo Calvino (je sais, c'est pour les gosses), Hanno tutti ragione de Paolo Sorrentino (je le lis en français), Di tutte le richezze de Stefano Benni. J'ai fini Il dialogo delle lingue de Sperone Speoni il y a peu. Je vais bientôt regarder l' Eclisse d'Antonioni, que je n'ai encore jamais vu. Tu lis quoi de Buzzatti ? --Catarella (discuter) 16 février 2016 à 22:51 (CET)

Pour le cinéma, un film jamais entamé : Il camorristaIl camorrista. Un article déjà très développé mais qui aurait besoin d'un travail délirant : Pier Paolo Pasolini. D'autres idées ? --Catarella (discuter) 16 février 2016 à 23:08 (CET)

Je lis actuellement Pasolini et ce serai sympa d'améliorer un peu les articles qui le concernent (plusieurs articles sur ses films mais assez peu sur ses livres). Dino Buzzati c'est bien aussi (j'ai lu il y a longtemps quelques uns de ses livres), pareil pour Italo Calvino (Le Vicomte pourfendu, Le Baron perché, Le Chevalier inexistant) et j'ai quelques recueils de poésies de Stefano Benni chez moi. Il va falloir faire un choix entre les 5 articles mais, d'après ce que je voix sur les anciens wikiconcours et mon expérience d'il y a un an avec Adri, les articles complémentaires (articles liés avec le sujet et créés dans le cadre du wikiconcours) sont des bonus pour le choix final des équipes. --Michelvincenzo (discuter) 16 février 2016 à 23:18 (CET)

Il faut au moins mener un article au niveau ADQ pour avoir une chance..., bien que travaillant souvent sur le cinéma, le sujet ne m'inspire pas trop.--Cordialement--Adri08 (discuter) 17 février 2016 à 19:25 (CET)

Comme  Adri08 : n'est pas très intéressé par le sujet, on peut le changer (ma proposition n'en était qu'une parmi tant d'autre ), on a encore un semaine et demi avant le début du concours le mardi 1^er mars. --Michelvincenzo (discuter) 18 février 2016 à 18:38 (CET)

On a la chance d'avoir de très nombreux thèmes sur l'Italie (en tenant compte bien sûr, comme la fait remarqué Adri, qu'il faut avoir assez de sources disponibles pour mener au moins un des articles au niveau AdQ) je vous propose alors parmi d'autres : l'histoire italienne, la cuisine, la géographie/des zones du pays, les monuments ou encore la politique (le sujet n'est pas extrêmement représenté et une quantité très importante de sources est disponible). --Michelvincenzo (discuter) 18 février 2016 à 20:49 (CET)

Pas de souci pour changer le thème.

S'il faut de l'AdQ, c'est sûr que Il camorrista ne va pas. En revanche, Pasolini devrait vraiment tendre vers un label, WP a besoin que cet article soit bon. Mais je comprends que ça n'inspire pas Adri08. Pasolini ne plaisant pas forcément à tout le monde, on peut attaquer un autre monstre sacré, comme De Sica ou Fellini.

En géographie, le sujet qui me vient immédiatement à l'esprit est les provinces (un autre truc dont Adri08 commence à avoir marre ). Pas parce que c'est un bon candidat à un label (ça ne l'est pas), mais encore une fois parce que WP en a besoin.

La politique et l'histoire, oui, il y a sans doute énormément à faire. Les années de plomb ? La renaissance ? Le fascisme ? Le moyen âge ? Le risorgimento ? Vous auriez vu quoi ?

Si on élargit à ce point, on peut simplement prendre comme sujet " L'Italie " . --Catarella (discuter) 19 février 2016 à 09:34 (CET)

J'ai un peu cherché des candidats. Dans le genre "peu développé en français, bien développé en italien", il y a :

• Senso, de Visconti (cinéma)
• Luigi Pirandello (littérature)

Autres trucs examinés au passage : Carlo Levi (avec Le Christ s'est arrêté à Eboli comme articles périphériques, le film et le livre), Dino Buzzati, Le Mépris de Moravia (adapté par Godard), Le Jardin des Finzi-Contini, soit le roman soit le film, ou Cinque storie ferraresiCinque storie ferraresi, également de Bassani, pas commencé en français et développé en italien mais pas sourcé.

C'est des idées, hein. On pourrait s'amuser à faire un article dans chacune des cinq catégories : Littérature, Cinéma, Géographie, Histoire, Politique (ou Cuisine). --Catarella (discuter) 19 février 2016 à 10:06 (CET)

Idée intéressante, chacun choisissant un article (ou deux?), moi j'ai un faible sur la Renaissance florentineRenaissance florentine. Cordialement--Adri08 (discuter) 19 février 2016 à 13:30 (CET)

On peut par exemple faire des propositions et choisir collégialement. Perso, j'aimerais bien aider sur l'ensemble des articles choisis, je ne me vois pas bossant sur un seul article.

Très beau candidat, effectivement, Renaissance florentine. Attention toutefois : "Il Rinascimento nacque ufficialmente a Firenze," Officiellement ? Ah bon, qui a décidé ça ? Refnec ! Et aussi, il y a pas mal de références, mais elles semblent toutes provenir de la même source pour beaucoup d'entre elles. Sinon, c'est vrai que c'est un bon candidat. --Catarella (discuter) 19 février 2016 à 16:36 (CET)

Bien partant pour Renaissance florentine et de toutes façons pour tout sujet italien choisi par l'équipe. --Benoît Prieur (discuter) 19 février 2016 à 17:21 (CET)

Transférer la discussion dans celle de la page projet Italie pour plus de visibilité ?--Adri08 (discuter) 20 février 2016 à 11:28 (CET)

Oui, +1.

Tiens, en géographie, un exemple "tarte à la crème" de notre retard : région Latium, 6 226 octets sur WP:fr et 56 061 octets sur WP:it, soit 9 fois plus gros. ou au hasard province de Bénévent, 1 581 en français et 51 935 en italien, soit 32 fois plus gros. Est-ce que l'un de ces deux vous tente ? --Catarella (discuter) 20 février 2016 à 11:59 (CET)

Moi j'aurais bien aimé m'attaquer à Économie des Deux-Siciles (il y a largement de quoi faire un AdQ grâce aux divers articles de la Wiki italienne sur la monnaie, l'industrie, le commerce et les transports; et le sujet n'est pas du tout traité sur la wiki française) --Michelvincenzo (discuter) 20 février 2016 à 12:43 (CET)

Pour les provinces/régions, Latium peut être sympa. Au passage, Renaissance florentine c'est vraiment Histoire ? Ce serait pas plutôt Art ? --Michelvincenzo (discuter) 20 février 2016 à 12:45 (CET)

Plutôt que Économie des Deux-Siciles, que penseriez-vous d'élargir à Royaume des Deux-Siciles ? L'article français fait 14 708 octets, et l'article italien en fait 229 442, soit 15 fois plus gros ! On pourrait ainsi développer l'économie, mais pas uniquement. --Catarella (discuter) 20 février 2016 à 14:28 (CET)

J'avais également pensé à Royaume des Deux-Siciles mais j'ai peur que le travail à fournir pour ne l'amener serais-ce qu'au niveau du BA soit trop important à faire en deux mois avec le autres articles vu qu'il faudrait parler de l'histoire (Période napoléonienne, Congrès de Vienne, guerre contre les britanniques, révolutions de 1820, de 1847 et de 1848, Risorgimento et les Milles de Garibaldi), de la géographie et du territoire, de l'économie, des transports, des forces armées, de la cultures et des principales institutions, des religions et de la populations... Rien ne nous empêche de l'améliorer parallèlement surtout si l'on prend Économie des Deux-Siciles mais le choisir parmi les 5 articles principaux demanderait une très grande quantité de travail. --Michelvincenzo (discuter) 20 février 2016 à 14:59 (CET)

Un wikiconcours c'est de toute façon un boulot énorme ; personnellement je m'en fous un peu de gagner (encore que ce n'est jamais désagréable), mon but principal est de faire progresser Wikipédia, de m'amuser et de m'instruire, alors de mon côté, ce n'est pas grave si on ne le mène pas à bout. Par ailleurs, ce qui me fait un peu peur avec Économie des Deux-Siciles (Économie du royaume des Deux-Siciles ?) c'est que je n'ai pas vu d'équivalent dans d'autres langues. --Catarella (discuter) 20 février 2016 à 15:04 (CET)

Finalement tu as raison, partant pour Royaume des Deux-Siciles ! --Michelvincenzo (discuter) 20 février 2016 à 17:53 (CET)

... avec une partie qui nous fait plaisir sur l'économie . --Catarella (discuter) 20 février 2016 à 17:56 (CET)

Pour littérature, Umberto Eco ça me semble intéressant, il y a beaucoup de matière à écrire et en plus c'est un beau hommage à cet écrivain mort il y a quelques jours.--Michelvincenzo (discuter) 20 février 2016 à 14:48 (CET)

+1 22 000 octets contre 49 000, il y a de la marge en traduction, en plus de la rédaction depuis les sources. --Catarella (discuter) 20 février 2016 à 14:51 (CET)

Au cinéma, Eduardo De Filippo est beaucoup plus développé en italien qu'en français. Je le propose, même si je n'aime pas spécialement le sujet. Je continue à chercher. --Catarella (discuter) 20 février 2016 à 18:12 (CET)

Bien que le sujet de Pier Paolo Pasolini m'intéresse énormément, il ne sera pas accepté par le jury car il n'est ni une ébauche ni un bon début. Rien ne nous empêche de nous occuper d'une de ses œuvres --Michelvincenzo (discuter) 20 février 2016 à 18:16 (CET)

Pasolini m'intéresse comme auteur, comme réalisateur et comme homme. Son article me fait peur car l'article actuel est très peu sourcé et parfois polémique. J'aurais très envie de l'avoir car c'est une vitrine. Où as-tu vu que l'on doit partir d'une ébauche ou d'un bon début ? Ce n'est plus le wikiconcours désébauchage. Peut-on demander par avance au jury ? --Catarella (discuter) 20 février 2016 à 18:22 (CET)

des ébauches ou des articles très peu développés (« ébauche/bon début ») permettant une progression significative. --Michelvincenzo (discuter) 20 février 2016 à 18:24 (CET)

Ah oui.

Sinon, à quelle œuvre de Pasolini penses-tu ? Juste pas Salo, j'ai trop de mal. --Catarella (discuter) 20 février 2016 à 18:22 (CET)

Je sais pas j'hésite... Sinon on a toujours Œuvres de Pier Paolo Pasolini. --Michelvincenzo (discuter) 20 février 2016 à 18:30 (CET)

Peut-être Le Décaméron (film) ou Les Contes de Canterbury (film) ou Les Mille et Une Nuits (film, 1974) ? Ce sont les seul je crois où on peut s'appuyer sur l'article italien pour faire de la traduction (et les trois ou il y a de la fesse, tsss ). Sinon, ils bénéficient tous de ressources critiques importantes. Médée (film, 1969) ou Œdipe roi (film) auraient l'avantage de « faire bien » (tragédie grecque, tout ça). --Catarella (discuter) 20 février 2016 à 18:38 (CET)

Allez, je relance sur un grand classique : La dolce vita. Ébauche / importance élevée, 22 782 octets en français / 61 698 en italien, sources innombrables, et pour le prix, vous avez même Pasolini en scénariste. Ça vous tente pas ? --Catarella (discuter) 21 février 2016 à 20:39 (CET)

Pour La dolce vita --Michelvincenzo (discuter) 22 février 2016 à 17:02 (CET)

Va voir ici : Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2016/Équipes/Équipe 11 --Michelvincenzo (discuter) 20 février 2016 à 18:57 (CET)

Encore neuf jours pour être vraiment sûrs pour le tableau . Mais c'est mieux si on sait un peu à l'avance, pour pouvoir commander le cas échéant des bouquins de référence sur Amazon. --Catarella (discuter) 20 février 2016 à 19:05 (CET)

Domaine	Choix	Avancement / importance	MV	A0	BP	AC	X	Autres propositions
Histoire	Royaume des Deux-Siciles	Ébauche / élevée			-		-	Économie des Deux-Siciles
Géographie	Latium	Ébauche / élevée			-		-	Province de Bénévent
Littérature	Umberto Eco	Bon début / élevée			-		-	ouvrages de Pier Paolo Pasolini, Luigi Pirandello, ouvrages de Dino Buzzati, Carlo Levi, Giorgio Bassani, Italo Calvino, Le Mépris (roman), Le Jardin des Finzi-Contini, Cinque storie ferraresiCinque storie ferraresi, Le Christ s'est arrêté à Eboli
Cinéma	La dolce vita	Ébauche / élevée		-	-		-	Il camorristaIl camorrista, Senso, Le Jardin des Finzi-Contini (film), Le Christ s'est arrêté à Eboli (film), Le Décaméron (film), Les Contes de Canterbury (film), Les Mille et Une Nuits (film, 1974), Médée (film, 1969), Œdipe roi (film), autres films de Pier Paolo Pasolini, Eduardo De Filippo
Art	Renaissance florentineRenaissance florentine	absent			-		-

À tous : la cinquième place reste vacante. Qui veut se joindre à nous ?

Depuis plusieurs dizaines d'années les spécialistes français reconnaissent que la Renaissance italienne ne s'est pas manifestée qu'a Florence (n'en déplaise à Giorgio Vasari, référence unique pendant plusieurs siècles). Notre page Renaissance italienne ne fait pas l'impasse sur ce « détail » mais si vous voulez créer la page il faudra aussi détailler les autres : Rinascimento a Cesena (it) , Rinascimento emiliano (it) , Rinascimento ferrarese (it) , Rinascimento lombardo (it) , Rinascimento mantovano (it) , Rinascimento napoletano (it) , Rinascimento padovano (it) , Rinascimento riminese (it) , Rinascimento romano (it) , Rinascimento siciliano (it) , Renaissance ombrienneRenaissance ombrienne , Renaissance à UrbinoRenaissance à Urbino , Rinascimento veneto (it) , Rinascimento veneziano (it)

— Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 22 février 2016 à 15:54 (CET)

Je m'auto-cite : « Attention toutefois : "Il Rinascimento nacque ufficialmente a Firenze," Officiellement ? Ah bon, qui a décidé ça ? Refnec ! Et aussi, il y a pas mal de références, mais elles semblent toutes provenir de la même source pour beaucoup d'entre elles. »

Cela étant dit, à mon avis, cela n'empêche pas de faire un article sur la référence florentine sans faire les équivalents dans les autres villes. Il faut juste faire attention à ce qu'on raconte. --Catarella (discuter) 22 février 2016 à 18:20 (CET)

Répondre à un italophone

Bonjour. Sur ma page de discussion, un italophone souhaite restaurer des images supprimées de l'article Selene De Condat d'après ce que j'ai compris. Est-ce que quelqu'un peut lui répondre ? Mario93 (discuter) 22 février 2016 à 10:28 (CET)

 Buddha1789 : Les raisons des suppressions d'image par bot sont indiquées en entier sur Commons : [2] indique [3], et [4] indique [5]. Il faut sûrement une autorisation c:COM:OTRS/it. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 22 février 2016 à 12:42 (CET)

Perugina -- admissible?

Bonjour, pensez vous que l'article manque de sources et n'est pas admissible? J'ai enlevé les bandeaux, mais à priori, je n'en avais pas le droit.... Cordialement -- Adri08 (discuter) 22 février 2016 à 13:08 (CET)

En tous cas le logotype de la marque n'est pas libre de droit (comme ceux des pages nouvelles sur Bialetti industrie et ses produits). Attention au transfert depuis la wikipédia italienne, certaines métadonnées l'indiquent clairement dans les précautions d'usage. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 22 février 2016 à 15:42 (CET)

Pour moi il est parfaitement admissible... et il est même un peu sourcé. --Catarella (discuter) 22 février 2016 à 19:19 (CET)

Et pourquoi pas aussi supprimer la dégustation gratuite de chocolat à la sortie de son musée --Bigfan (discuter) 22 février 2016 à 20:02 (CET)