Wikipedia:Ylläpitäjien ilmoitustaulu/Arkisto 6

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua. Luettelo kaikista arkistoista löytyy hakemistosta.

Ruotsi ja Hopea

Onko mahdollista suojata otsikossa olevat artikkelit ip:ten muokkauksilta, ainakin pari-kolme vuorokautta. --Mirgon 15. toukokuuta 2011 kello 19.22 (EEST)

Hyvä huomio, lisätään tarkkailuun. Suojataan jos tarvetta ilmenee. Pitke 15. toukokuuta 2011 kello 20.39 (EEST)

Samoin Jääkiekon maailmanmestaruuskilpailut--217.6.9.50 15. toukokuuta 2011 kello 21.21 (EEST)

On jo suojattu. Pitke 15. toukokuuta 2011 kello 21.54 (EEST)

Esto:85.29.94.166?

Onko mahdollista laittaa ip:85.29.94.166 pienelle jäähylle näistä muokkauksista [1] Kommentin jätti Mirgon (keskustelu – muokkaukset)

Seurataan tilannetta, jos tuo meno jatkuu niin jäähykin on mahdollinen. --Jukka Kolppanen 16. toukokuuta 2011 kello 22.43 (EEST)

Ylläpitäjiltä pyydetään kommentteja

Pyytäisin erityisesti ylläpitäjien kommentteja tähän kysymykseeni ylläpitäjä Laxin käyttäytymisestä. --Ulrika 17. toukokuuta 2011 kello 11.34 (EEST)

Sopimaton käyttäjätunnus?

Käyttäjä:Biografiakeskus, SKS? Yrityksiin ja yhteisöihin viittaava tunnus voi olla harhaanjohtava, kuka tahansa voi ikään kuin asettua viralliseen asemaan. Onko tämä käytännön vastainen? --Ulrika 18. toukokuuta 2011 kello 10.40 (EEST)

Ei muistaakseni koske noin vanhoja tunnuksia. Osoitepaljastukseen tuo kyllä pitäisi viedä. --Otrfan 18. toukokuuta 2011 kello 10.46 (EEST)

Mjoo, nykyisen käytännön vastainenhan tuo on mutta käytäntömuutos tuli tunnuksen rekisteröimisen jälkeen ja jossain puhuttiin että se koskisi vain muutoksen jälkeen rekisteröityneitä. (Diff, ks. pieni präntti lopussa.) Jafeluv 18. toukokuuta 2011 kello 11.00 (EEST)

Tämäkin kai piiloon

[2] Selvästi nimettyyn henkilöön kohdistuva kunnianloukkaus. Oliko tällaiset tapana piilottaa? --Jmk 19. toukokuuta 2011 kello 22.12 (EEST)

Piilotettu. --Otrfan 19. toukokuuta 2011 kello 22.15 (EEST)

Kahden kuvan tietojen sotkeminen: Pekka Silvola 1945 ja 1984

Musamies on sotkenut kaksi kuvaa Pekka Silvolasta, jotka Abeabe on tallettanut. Ensimmäinen oli otettu 1945. Kuvan ottajaa ei tiedetä. Kun tätä kuvaa ei hyväksytty, hankittiin käyttöön Kalevi Rytkölän (YLE Kuvapalvelu) 1984 ottama kuva, jonka käytölle Wikipediassa Rytkölä oli antanut oikeuden. Nyt Musamies on ottanut pois 1984 otetun kuvan, palauttanut 1945 otetun, mutta liittänyt siihen Rytkölän nimen. Save 19.5.2011 Kommentin jätti Save (keskustelu – muokkaukset)

Itse asiassa kuvien tiedot on tainnut mennä sekaisin Abeabelta. Nyt on Rytkölän nimet otettu pois. Tuo vuoden 1984 kuva taitaisi kaivata OTRS-luvan, jotta sitä voisi käyttää --Otrfan 19. toukokuuta 2011 kello 23.42 (EEST)

Tiedosto:Silvola 1945.jpg

Voisiko kuvasta poistaa väärän kuvaversion niin voimme olla varma että ettei joku palauta väärää kuvaa tilalle.--Musamies 18. toukokuuta 2011 kello 19.38 (EEST)

Pitäisi nyt olla piilotettu. --Otrfan 18. toukokuuta 2011 kello 19.40 (EEST)

Nyt vastaa huomaan, että sen olisi voinut poistaakin. --Otrfan 19. toukokuuta 2011 kello 23.36 (EEST)

Mistä se väärä kuva on tullut takaisin, voisko historian puhdistaa kokonaan.--Musamies 20. toukokuuta 2011 kello 09.48 (EEST)

Poistettu. Toinen kuva löytyy täältä, mutta tarvitsee edelleen lisenssin. Jafeluv 20. toukokuuta 2011 kello 09.52 (EEST)

Esto häirikölle

Vanha tuttu :109.240.60.144 (keskustelu · muokkaukset) --Alcedoatthis 21. toukokuuta 2011 kello 01.00 (EEST)

Laitoin pitkää estoa. --Herra Maka 21. toukokuuta 2011 kello 01.08 (EEST)

Kiitoksia! --Alcedoatthis 21. toukokuuta 2011 kello 01.22 (EEST)

estoa ip:lle

Pitäikö IP 88.115.84.134 estää. Kirjoittelee kavereistaan lokkaavia artikkeleita. --Kalmo 22. toukokuuta 2011 kello 19.03 (EEST)

Näyttää olleen tätä kirjoittaessa pari-kolme tuntia ihan hissun kissun. Laitetaan keskustelusivu tarkkailuun tulevaisuuden varalta. Pitke 22. toukokuuta 2011 kello 20.42 (EEST)

Työpaikkakiusaaminen

Muokkaussota käynnissä. Joku ulkopuolinen ylläpitäjä voisi arvioida miten toimitaan. --Otrfan 24. toukokuuta 2011 kello 17.26 (EEST)

Hyviä esimerkkejä toiminnasta, joka ei Wikipediassakaan ole vierasta. Mitäpä niitä poistelemaan. --Ulrika 24. toukokuuta 2011 kello 17.35 (EEST)

Suojasin artikkelin tunniksi (tarpeettomasti, en älynnyt katsoa keskustelusivua ennen suojausta) ja kerroin että linkitetyt haastattelut olivat huonoja ja jos löytyy hyvä haastattelu niin yksi haastattelu sopii joukkoon. --Zache 24. toukokuuta 2011 kello 17.40 (EEST)

Linkiksi on lisätty YLE TV1: Aamusydämellä ohjelman asiantunteva haastattelu. Muokkausota ja asiaton käytös tulivat valitettavasti tällä kertaa ylläpidon puolelta.--87.94.243.205 24. toukokuuta 2011 kello 20.22 (EEST)

Mikähän mahtaa olla homman nimi, kun Työpaikkakiusaaminen artikkelin Keskustelusivu on tyhjennetty jo kahdesti ja historiaan ei jää merkintää tyhjennyksen tekijästä? --46.163.215.159 25. toukokuuta 2011 kello 17.07 (EEST)

Poistettu kertaalleen vuonna 2006 yhdessä artikkelin kanssa, mutta sen jälkeen ei ole tyhjennetty. --Otrfan 25. toukokuuta 2011 kello 17.24 (EEST)

Harriv varmaan voisi kertoa onko sivulta häivytettykään mitään. Jos ei niin todennäköisesti kyseessä on tekninen vika tai jotain muuta sen tyyppistä. --Zache 25. toukokuuta 2011 kello 17.30 (EEST)

Sivulta on häivitetty 2 kertaa Keskustelu "Ylläpidon linjasta", en oikein usko tekniseen vikaan. Tiedätkö Otrfan asiasta jotain minkä haluaisit kertoa?--46.163.215.159 25. toukokuuta 2011 kello 17.34 (EEST)

Ylläpitäjille näkyvien tietojen perusteella väitettä keskustelusivun katoamisesta on vaikea ottaa vakavasti. Mitään motiiviakaan ei ole esitetty eikä kerrottu, onko sinne kirjoitettu jotain sellaista, jota siellä ei enää ole ja joka ei näy muokkaushistoriasta. Tekninen vika on tietysti mahdoton ajatus... --Lax 25. toukokuuta 2011 kello 17.38 (EEST)

Veikkaan että kyseessä on sama ilmiö josta keskustellaan täällä. Eli kirjautumattomat käyttäjät eivät jostain syystä näe heti uusia muutoksia sivulla. -Ochs 25. toukokuuta 2011 kello 17.39 (EEST)

En. --Otrfan 25. toukokuuta 2011 kello 17.41 (EEST)

Seurailkaapa sivua jonkin aikaa, uskon nimittäin, että tämä yhden keskustelun "katoaminen" tulee tapahtumaan vielä uudelleen.--46.163.215.159 25. toukokuuta 2011 kello 17.44 (EEST)

Osaatko yhtään valaista mitä ko. keskustelu on pitänyt sisällään? --Zache 25. toukokuuta 2011 kello 17.48 (EEST)

Palautin keskustelun historian kautta ja nyt Otrfan syyttää minua "allekirjoituksen väärentämisestä" ja "harhaanjohtavista yhteenvedoista", keskustelu koskee Otrfanin Wikipedian sääntöjenvastaisesti poistamia linkkejä.--46.163.215.159 25. toukokuuta 2011 kello 17.52 (EEST)

Sivuhistorian mukaan et ole palauttanut yhtään mitään. --Otrfan 25. toukokuuta 2011 kello 17.53 (EEST)

Vaikuttaa vähän siltä, että tiedät asiasta enemmän kuin kerrot.--46.163.215.159 25. toukokuuta 2011 kello 17.57 (EEST)

En tiedä yhtään enempää, kuin mitä sivuhistoriasta näkyy. --Otrfan 25. toukokuuta 2011 kello 17.59 (EEST)

Kiitos samoin.--46.163.215.159 25. toukokuuta 2011 kello 18.10 (EEST)

Kokeilin äsken katsoa tuota keskustelusivua eri selaimella kirjautumattomana, ja tosiaan, ei näkynyt kuin muutama rivi keskustelusta "ylläpidon linjasta". Kun kirjauduin sillä selaimella sisään, niin tuli kaikki tekstit näkyviin, ja kun kirjauduin taas ulos, niin ne kaikki tekstit näkyivät. Edit: Oli ongelma liittynee tuohon Ochsin linkittämään asiaan. --Stryn^(k) 25. toukokuuta 2011 kello 17.59 (EEST)

Tosin voi olla, että IP viittaa tähän Ulrikan kommenttiin "Artikkeli sai nyt enemmän huomiota. Toivottavasti fb:stä nyt saadaan tämän julkisuuden myötä lisää hyviä kirjoittajia tähän aihepiiriin ja yleisestikin Wikipediaan", joka on poistettu sieltä, mutta sittemmin IP sen on palauttanut. --PtG 25. toukokuuta 2011 kello 18.03 (EEST)

Ei kai tuotakaan oltu missään vaiheessa poistettu. Gopase poisti siitä pari sanaa[3] ja IP teki sen jälkeen harhaanjohtavan yhteenvedon:[4] --Otrfan 25. toukokuuta 2011 kello 18.06 (EEST)

Ei ole poistettu, ei, eikä kukaan ole (onneksi) palauttanut poistettuja sanoja. Tein nyt saman havainnon kuin Stryn. Jännä tapaus. --Lax 25. toukokuuta 2011 kello 18.07 (EEST)

Yhteenvedossani ei ole mitään harhaanjohtavaa. Kerroin kuten asiat näin.--46.163.215.159 25. toukokuuta 2011 kello 18.12 (EEST)

Piti itsekin demota toisella selaimella. Sivuhistoria ja kumoamiset sen kautta toimivat aivan normaalisti. --Otrfan 25. toukokuuta 2011 kello 18.18 (EEST)

Siis ei palautettu poistettu Gopasen muutosta kuten yhteenvedossa väitettiin. --Aulis Eskola 25. toukokuuta 2011 kello 18.30 (EEST)

"Muokkaukset säilytetty." Ja Gopasen muutos kuului noihin.--46.163.215.159 25. toukokuuta 2011 kello 19.10 (EEST)

Siis yhteenvetona oli "Kumottu muokkaus 10219322, jonka teki Gopase+f (keskustelu)" eikä siinä muutoksessa peruttu Gopasen muutoksia. Ilmeisesti olen (taas) mennyt trollin vipuun, vai mitä juttua tämä oikein on?! --Aulis Eskola 25. toukokuuta 2011 kello 19.47 (EEST)

Ymmärsit aivan oikein.--46.163.215.159 25. toukokuuta 2011 kello 20.03 (EEST)

Vipuun mentiin - heh heh :( --Aulis Eskola 25. toukokuuta 2011 kello 20.16 (EEST)

Siirtopyyntö

Aulis Eskolaa koskevassa kommenttipyynnössä Eskola näyttää aloittaneen keskustelun käyttäjä:Λ:stä (kohta Yleisempiä ratkaisuehdotuksia tilanteeseen). Keskustelu pitäisi siirtää muualle, sille kuuluvaan paikkaan esimerkiksi Käyttäjä:Λ:n keskustelusivulle. On kuitenkin parempi että sen tekee ylläpitäjä (luulisin näin), sillä minun tekemänäni siirrosta syntyisi turhia jälkipuinteja, ehkä jopa muokkaussotia. Aulis Eskola on aiemmin ollut hanakimpia keskustelujen siirtäjiä, joten luulisi hänen olevan perillä oikeasta käytännöstä. Tosin tehtävän näyttää nyt ottaneen toinen käyttäjätunnus, joten ehkä Aulis Eskola ei enää kannata siirtoja. Mutta pyytäisin kuitenkin jotakuta rohkeaa ylläpitäjää tekemään siirron, jotta kommenttipyyntö ei ajautuisi aiheestaan väärille urille. --Ulrika 26. toukokuuta 2011 kello 09.17 (EEST)

Jos Eskola aikoo / saa luvan perustella toimiaan (hän luonnehti lambdan toimintaa) on välttämätöntä käsitellä lambdan toimintaa myös ko. kommenttipyynnössä. Nähdäkseni ei tarvetta siirrolle. Gopase+f 26. toukokuuta 2011 kello 09.22 (EEST)

Kommenttipyynnössä käsitellään muun muassa Aulis Eskolan väitteitä lambdan lähteiden ohi kirjoittamisesta, joita lambda pitää perusteettomina. Lambda on myös sanonut kommenttipyynnössä "Ei ole ongelmaa lähteistyksessä. Lähteistän tyhjentävästi muokaukset". Esille tuotu muokkaus kuuluu aiheeseen oleellisesti. --Otrfan 26. toukokuuta 2011 kello 09.30 (EEST)

Sama käyttäjätunnusparivaljakko näköjään aina vastaamassa, olisi toivottavaa että laskisitte vastausherkkyystasoa, edit: ei kun siis nostaisitte rimaa. Siirtoherkkyys näyttää loppuvan Aulis Eskolan kohdalla. Ovatko muut ylläpitäjät samaa mieltä? --Ulrika 26. toukokuuta 2011 kello 09.39 (EEST)

Kysyvälle vastataan. Se on kohteliasta. Jos haluat, että sulle ei vastata, niin älä kysy. Yksinkertaista. Gopase+f 26. toukokuuta 2011 kello 17.18 (EEST)

Eikö löydy ketään? --Ulrika 26. toukokuuta 2011 kello 11.26 (EEST)

Hmm, ei oikein vaikuta selvältä tuon kommenttipyynnön rajaus. Alkuperäisessä muodossaan kommenttipyynnön kohteena olivat kaikki ylläpitäjät sekä joukko "vanhoja käyttäjiä", joista mainittiin ML ja Aulis Eskola. Nyt kun kommenttipyynnön nimi on muutettu käsittelemään Aulis Eskolan toimia, siinä puhutaan yhä myös mm. Otrfanin toimista ja aloittaja pitää myös Gopase+f:ää osallisena.^[5] Ja vaikkei Aulis Eskolan keskustelunavaus tämän omaan toimintaan keskitykään, vaikuttaa se silti yritykseltä saman kiistan ratkaisemiseen. Kommenttipyyntö on kyllä kieltämättä melkoinen sillisalaatti. Jos joku keksii miten saataiisin järjestys aikaan niin siirtäkää ihmeessä tarvittavat osiot sopiviin paikkoihin. Jafeluv 26. toukokuuta 2011 kello 14.53 (EEST)

Nykyinen pyyntö tuli tuollaiseksi, kun pyynnön tekijä muutti aihetta "lennossa" eikä tehnyt uutta pyyntöä. Mutta nykyisessä pyynnössä kohtuudella otsikon mukaista asiaa on otsikkoon "Kommenttipyynnöstä", jossa huomautetaan käsiteltävän muita asian haaroja. Jokakaa keskustelua tuosta kohdasta, jos ei sitten olla tekemässä ihan uutta kommenttipyyntöä.

Kommenttipyynnön järjestelystä ja rajauksestakin tuntuu keskustelijoilla olevan kovin erilaisen sekavia ajatuksia. Toisekseen kommenttipyynnön järjesteleminen paremmin tai sen uudelleenkirjoittaminen ei kuulu tämän sivun asioihin - tämä sivu on ylläpitotoimien pyyntämiseen. --Aulis Eskola 27. toukokuuta 2011 kello 19.06 (EEST)

Siivottavaa sotkua

Tämän käyttäjän muokkaukset artikkelissa Jammu Siltavuori voisi ehkä piilottaa, voivat olla kunnianloukkauksia.--Urjanhai 26. toukokuuta 2011 kello 12.39 (EEST)

Piilotettu. --Lax 26. toukokuuta 2011 kello 12.43 (EEST)

Kysymys ylläpitäjille (Ei Otrfanille eikä ei-ylläpitäjätunnus Gopaselle)

Pitääkö minun tehdä aulikset, että ylläpitäjät joskus reagoisivat kysymyksiini aktiivisella toiminnalla? Ilmeisesti joku jengin pomo on tehnyt päätöksen, ettei kukaan lotkauta korvaansa eikä viitsi nousta sohvalta, kun pyydän toimenpiteitä. --Ulrika 26. toukokuuta 2011 kello 12.57 (EEST)

Aulikset? Avaa vähän niin lotkautan.--Bluto 26. toukokuuta 2011 kello 13.03 (EEST)

Ulrika luultavasti vihjaa salaisten altterien käyttöön, jota Käyttäjä:Aulis Eskola hänen mukaansa tekee. Asiasta ei ole kuitenkaan näyttöä. Älä aio kuitenkaan häiriköidä. --Rion ^K / _M 26. toukokuuta 2011 kello 13.07 (EEST)

Ulrika-hyvä! Mihin ylläpitäjää tarvitset? --Cary 26. toukokuuta 2011 kello 13.05 (EEST)

Mitä ylläpitotoimia nyt tarvitaan ja mihin? Tämä ei ole mikään yleinen keskustelusivu, vaan selkeiden ylläpitotoimien pyytämisen sivu. --Aulis Eskola 27. toukokuuta 2011 kello 19.33 (EEST)

Pyydetään teknistä poistoa

Ohjaussivu Kolibakteeri on siirron tiellä. Siirtäisin kohdesivun sen paikalle. kiitos --Höyhens 27. toukokuuta 2011 kello 16.33 (EEST)

Siirsin sivun. Vilkaise jos artikkelissa on jotain fixattavaa siirron seurauksena. --Otrfan 27. toukokuuta 2011 kello 16.36 (EEST)

Well done. Tänään en kyllä kerkiä enempää, korjaan lähipäivinä. --Höyhens 27. toukokuuta 2011 kello 16.41 (EEST)

Asiaton tunnus

[6] --Urjanhai 30. toukokuuta 2011 kello 15.45 (EEST)

Hoidettu. --Ville Siliämaa 30. toukokuuta 2011 kello 15.45 (EEST)

Nimim. Terveyskirjasto

Uusi tunnus Terveyskirjasto on käsitykseni mukaan käytännön vastainen. Viittaa sivustoon Terveyskirjasto.fi -- Ulrika 30. toukokuuta 2011 kello 16.41 (EEST)

Olet oikeassa. Kerroin käyttäjälle, että käyttäjätunnusta pitäisi muuttaa. --Zache 30. toukokuuta 2011 kello 21.38 (EEST)

Yrityksen sivujen päivittäminen

Yritin päivittää työnantajani Wikipedia-sivuja, mutta siinä oli joitain ongelmia. Suurin onglema oli logon lisääminen tietoboxiin: sain sen ensin lisättyä Commonssin kautta, mutta hetken kuluttua kuva oli hävinnyt sivuilta. Mikä tässä on ongelmana, kun olen saanut työnantajaltani luvan käyttää logoa? Ja miten saan logon tietobxiin pysyvästi? Kommentin jätti MaijaJK (keskustelu – muokkaukset)

Kuva poistettiin commonsissa syyllä ”Fair use is not allowed on Commons”. Kts. http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Fair_use. --Anr 1. kesäkuuta 2011 kello 15.55 (EEST)

Moi MaijaJK, ja tervetuloa Wikipediaan. Logo poistettiin Commonsista koska Commons hyväksyy vain vapaasti lisensoituja kuvia, toisin sanoen sellaisia joita kuka tahansa saa vapaasti käyttää. Jos työnantajasi haluaa julkaista kuvan Commonsiin vapaalla lisenssillä, voit pyytää heitä lähettämään vahvistuksen lisensoinnista (ohjeet täällä). Muussa tapauksessa voit tallentaa sen suoraan wikipediaan sitaattioikeuden perusteella (sopiva käyttöoikeuslätkä on {{logo}}). Jafeluv 1. kesäkuuta 2011 kello 15.59 (EEST)

Kuvan lisääminen onnistuu tänne kuitenkin vasta, kun tunnus on yli 4 vuorokauden ikäinen (ks. Wikipedia:Automaattisesti hyväksytyt käyttäjät) --Jusb 1. kesäkuuta 2011 kello 16.02 (EEST)

Niinpäs muuten olikin. Tallensin tuon logon nyt tänne. Jafeluv 1. kesäkuuta 2011 kello 16.06 (EEST)

HABBO

Hei. Huomasin katsoessani wikipediaa, että sivun Habbo tiedot ovat vanhentuneet ja siksi pyytäisin jotakuta ylläpitäjää laittamaan siitä ilmoituksen, tai korjaamaan asian. Habbon tiedot ovat vanhentuneet ja itsekin olen yrittänyt korjata ongelmaa, mutta ne aina kumotaan.Siksi pyytäisin, että muokkauksiani ei poístettaísiin tai sivu suojattaisiin muokkausodan välttämiseksi.Moi.--tyytymcsquirrel 1. kesäkuuta 2011 kello 21.37 (EEST)

Olet habbo-sivulle tehnyt yhden ei sisältöä muuttaneen tyhjän muokkauksen joka kumottiin. Mikäli teet kunnollisia muokkauksia niin tuskin niitä kukaan kumoaa. Muuten Habbo-sivu ei taida tarvita sen kummempia toimenpiteitä. ---Zache 2. kesäkuuta 2011 kello 01.21 (EEST)

Ylläpitäjät määräajaksi?

Ehdottaisin, että ylläpitäjiä valittaisiin määräajaksi tehtävään, esim. vuodeksi (1) (tai puoleksi vuodeksi) kerrallaan ja äänestyksellä. Tälläkin hetkellä ylläpitäjien listassa on käyttäjiä, jotka eivät ole muokkaillee täällä ainakaan puoleen vuoteen. Eli vain aktiivisimmat Wikipedistit ansaitsisitvat ylläpitäjyyden. En tullut katsoneeksi, onko aihetta kysytty jo aiemmin. Mielipiteitä? –Anonymous87 5. kesäkuuta 2011 kello 01.49 (EEST)

Tämä ei oikein ilmoitustaululle kuulu. Kannattaa ottaa puheeksi kahvihuoneessa, mutta ensin kannattaa vilkaista Wikipedia:Äänestys/Ylläpitäjyyden määräaikaisuus, Wikipedia:Äänestys/Ylläpitäjyyden määräaikaisuus 2 ja Wikipedia:Äänestys/Ylläpitäjyyden määräaikaisuus 3. --Otrfan 5. kesäkuuta 2011 kello 01.52 (EEST)

Ylläpitäjyys poistetaan muuten jo nyt automaattisesti vuoden inaktiivisuuden jälkeen. Jafeluv 5. kesäkuuta 2011 kello 09.48 (EEST)

Siirrettävää

Joosef (nimi) pitäisi siirtää artikkelin Joosef päälle
Crazy Crazy Nights (kappale) pitäisi siirtää artikkelin Crazy Crazy Nights päälle
Kiittäen.--Olimar 6. kesäkuuta 2011 kello 00.07 (EEST)

Tehty. Jafeluv 6. kesäkuuta 2011 kello 01.51 (EEST)

Artikkelin ja uudelleenohjaussivun vaihto käydyn keskustelun linjauksen mukaan: Keskustelu:Kiinan energiapolitiikka. --Aulis Eskola 10. kesäkuuta 2011 kello 21.10 (EEST)

Tehty. Jafeluv 10. kesäkuuta 2011 kello 21.21 (EEST)

Suojaus?

Pitäisikö Keskustelu käyttäjästä:Ulrika vähitellen suojata taas vähäksi aikaa ip-muokkaajilta? Viime aikoina on tullut taas riittävästi vandalismiä, viimeisin todella ikävä, jonka Jisis onneksi jo piilotti. Iivarius 13. kesäkuuta 2011 kello 01.10 (EEST)

Sama tuli itsellänikin mieleen. Tarkkaillaan tilannetta vielä hetki ja jos vastaavaa sekoilua ilmenee niin suojaaminen voisi olla paikallaan ainakin kommenttipyynnön ajaksi. --Alcedoatthis 13. kesäkuuta 2011 kello 01.15 (EEST)

Ulrikan käyttäjä- ja keskustelusivu on muutenkin ollut suojattuna väärinkäyttösuodattimella ja nuo pari tuoreinta tuli läpi siksi että kämmäsin suodatinsäännön kanssa. --Zache 13. kesäkuuta 2011 kello 04.41 (EEST)

Vandalismia päihdeartikkeleissa

Käyttäjä B.Nuhanen poistelee Erowid-sivustoa lähdeluetteloista, sekä tietoa eri päihteiden valmistuksen vaaroista (etanoli > metanoli) -Asian tuntiij 13. kesäkuuta 2011 kello 19.02 (EEST)

Artikkelien sisältöjä koskevista erimielisyyksistä pitää ensisijaisesti keskustella. Ensimmäisenä vandalismista syyttäminen ei ole kovin rakentavaa. --Harriv 13. kesäkuuta 2011 kello 19.06 (EEST)

Metanolia sisältävien tisleiden poisheittämisen mainitseminen kuuluu mielestäni pontikka-artikkeliin, ja metanoliin, joissa se mainitaankin.--RicHard-59 13. kesäkuuta 2011 kello 19.10 (EEST)

Erowid-sivuston linkeissä viitataan nimettömiin käyttäjäkokemuksiin, mutta ne on laitettu artikkeliin tieteellisinä lähteinä. Siksi poistelen. Luulisin, että muutkin poistelevat, jos minä en ehdi. —B. Nuhanen 13. kesäkuuta 2011 kello 19.13 (EEST)

Koko Erowid-artikkeli pitäisi poistaa Wikipediastakin, koska se on nimettömien henkilöiden tekemä sivusto, eikä varmaan tärkeä muille kuin alan ihmisille epäluotettavan aineistonsa vuoksi. --Ulrika 13. kesäkuuta 2011 kello 19.24 (EEST)

Se että kuka sivuston on alun perin perustanut ei kerro sen luotettavuudesta. Alempana linkittämälläni sivulla on tiedot sen kirjoittajista. -Asian tuntiij 13. kesäkuuta 2011 kello 19.30 (EEST)

Yksittäisiä ihmisiä, taustalla ei ole mitään luotettavaa asiantuntijaorganisaatiota, joka vastaisi ettei sinne kirjoitella omiaan. --Ulrika 13. kesäkuuta 2011 kello 20.02 (EEST)

Sivuston sisältö perustuu alan tutkijoiden lausuntoihin sekä kirjallisuuteen. Kiistanalaiset tiedot on myös mainittu kiistanalaisiksi, ja kiistanalaisuus mainitaan myös Wikipediassa, mikäli tietoa käytetään täällä. Lähteiden poistelut on näin ollen palautettava vandalismina. -Asian tuntiij 13. kesäkuuta 2011 kello 20.43 (EEST)

Ei tällaiset kyllä lähteeksi käy:[7][8]. Nuohan ovat yksittäisten käyttäjien kokemuksia. --Otrfan 13. kesäkuuta 2011 kello 21.03 (EEST)

Erowidin ylläpito tarkistaa kirjoitukset ennen julkaisua, ja on asiantuntijoiden luottama. En-wikin erowid-artikkeli ja linkkaamani sivu kannattaa lukea luottamuksen nauttimisen varoista. -Asian tuntiij 13. kesäkuuta 2011 kello 21.17 (EEST)

Siitä huolimatta nuo ovat yksittäisten henkilöiden kokemuksia eivätkä esim. tutkimustuloksia, riippumatta julkaisijasta. --Otrfan 13. kesäkuuta 2011 kello 21.23 (EEST)

Itsestäänselvät tiedot huumevaikutuksista ("LSD tuottaa aistiharhoja") ja vähemmän itsestäänselvät, kuten nuo, ovat kaikki käyttäjien kokemuksiin pohjautuvaa. Kirjoitus on lähteeksi luotettava, kun on asiantuntijan lausunto, että se pitää paikkansa. Erowidin kohdalla tuo ehto täyttyy. -Asian tuntiij 13. kesäkuuta 2011 kello 21.33 (EEST)

Juu, mutta tutkimukset pohjautuvat laajaan lähdeaineistoon. Tuolta sivulta voitaisiin lähteistää vaikka, että sejase-aine saa katsomaan komeroon, joka on punainen. Ei ole käypä lähde. Älä enää lisäile linkkejä. Jos olet eri mieltä, niin ota asia esille vaikkapa kahvihuoneessa, niin saadaan muidenkin mielipiteitä. --Otrfan 13. kesäkuuta 2011 kello 21.39 (EEST)

Lähteistäkään ei ole tarkoitus poimia yksityiskohtia, vaan yleistykset. Esimerkiksi PiHKALin artikkeleissakin on juttua design-huumeiden käyttäjäkokemuksista: "Aine x muistuttaa vaikutuksiltaan aine y:tä" (kertoja z), ja yleistyksen on julkaissut Alexander Shulgin. Minusta täysin käypä lähde, Erowidin teksteissä vain on samat pitemmin kuvattuina. Ja miksi keskustelu pitäisi siirtää yhtäkkiä toiseen paikkaan ? -Asian tuntiij 13. kesäkuuta 2011 kello 22.31 (EEST)

Koska tämä on väärä sivu lähteiden kelvollisuudesta keskusteluun. Kts. sivun yläreunan laatikko. --Otrfan 13. kesäkuuta 2011 kello 22.35 (EEST)

Hoidettu sitten: Wikipedia:Kahvihuone (sekalaista)#Erowidin kokemustekstit -Asian tuntiij 13. kesäkuuta 2011 kello 22.41 (EEST)

Artikkelien sisällöstä olevat erimielisyydet pitäis ensisijaisesti ratkaista artikkelien keskustelusivulla, joten siirrytäänhän sinne. Gopase+f 13. kesäkuuta 2011 kello 19.15 (EEST)

Keskustelun avaus kuuluu sille, joka haluaa poistaa selkeän lähteen. Sivuston kirjoittajia ja ylläpitoa voi selata tarkemmin sivustolla itsellään. Minusta päihdekemikaalissa kertovassa yleisartikkelissa on hyvä mainita yleisesti tällaisia merkittäviä valmistuksen vaaroja: tarkemmin ala-artikkeleissa, joihin aihe liittyy tiukemmin. Sen em. ylläpito tarkistaa ja seuloo lähetetyt tekstit.[9] Tästä syystä sivusto on lähteenä monissa päihdeartikkeleissa. -Asian tuntiij 13. kesäkuuta 2011 kello 19.19 (EEST)

Suomalaiset

Siirretty sivulle Keskustelu:Suomalaiset. Jafeluv 14. kesäkuuta 2011 kello 21.28 (EEST)

Esto?

Kun minulle on paljon lievemmistäkin annettu pitkiä estoja, kiinnitän nyt ylläpidon huomiota [10] tähän] Gopase+f:n kommenttiin, ettei voida väittää ettei ole huomattu. --Ulrika 15. kesäkuuta 2011 kello 17.14 (EEST)

Mitä käytäntöjä tuo rikkoo? -- Jniemenmaa 15. kesäkuuta 2011 kello 17.19 (EEST)

No jos muistat eston jonka sain kun kehotin kirjoittamaan aiheesta kirkkain aivoin, kohdistamatta sitä kehenkään, tarkoittamatta sillä mitään muuta kuin mitä siinä luki, ymmärrät mitä tarkoitan. Myöskin kyselyni omituisesta viivästyneestä eston päättymisestä aiheutti minulle eston, sen sijaan että asia olisi selvitetty (ei ole selvitetty vieläkään). Väite "VLK:n päätöksiä käytännössä soveltavien käyttäjien painostus/uhkailu/mustamaalaus/jne. ja/tai sen muut lieveilmiöt" on noihin verrattuna täysin selkeä tapaus (jos minä olisin sen kirjoittanut). Kun välityslautakunta-asiat eivät ole kovin monen henkilön ympärillä pyörineet, helposti löytyvät ne käyttäjät joita siinä syytetään painostamisesta, uhkailusta ja mustamaalauksesta. Jos sellainen on ylläpitäjien mielestä normaalia keskustelutyyliä, siteeraan tätä lausumaa tarvittaessa itsekin ilman eston uhkaa. On tosin käynyt niin, että minun näppäimistöltäni tullut toisen tekstin siteerauskin on ollut vähällä tuoda eston. Joku voi muistaa kun siteerasin Agonyn kommenttia Klassikkomiehelle. Jos ei olisi ollut Agonyn tekstiä, olisin taas istunut vankilassa, mutta kiitän Agonya yhä tuosta lauseesta, jota en toista, koska näin silloin toivottiin. --Ulrika 15. kesäkuuta 2011 kello 17.47 (EEST)

Asiaa oli tässäkin kommentissa tasan yksi lause. Aikaisempia asioita kannattaa käsitellä siellä missä niitä on aikasemminkin käsitelty. Ylläpitäjien ilmoitustaululle tällaiset yleiset valitusviestit eivät kuulu. Gopase+f 15. kesäkuuta 2011 kello 17.56 (EEST)

Normaalisti vaaditaan perusteluja, sitten kun perustelut annetaan, niitä ei sinun mielestäsi saa antaa. Miksi? Jos rupeat runtelemaan Jniemenmaalle antamaani vastausta, kirjaan tapauksen ylös tulevia tarpeita varten. --Ulrika 15. kesäkuuta 2011 kello 18.01 (EEST)

Joo olet ihan oikeassa. Ton sun keskustelun avauksen voi tosiaan tulkita perusteettomaks väärinkäyttöepäilyks. Seuraavassa viestissäs sitten annat jotain perusteluja. Tosin suurimmaksi osaksi ihan toisiin asioihin, kun ekaan viestiisi... Gopase+f 15. kesäkuuta 2011 kello 18.13 (EEST)

Tunnus

Huomasin että joku tunnus estettiin harhaanjohtavana. Tämäkin käyttäjä: Mindspadrink on muokkaushistoriasta päätellen yritys tai tuotenimi.--Derpent 16. kesäkuuta 2011 kello 16.09 (EEST)

Estetty. Kiitos ilmoituksesta. Jafeluv 16. kesäkuuta 2011 kello 16.20 (EEST)

Eiköstäs tämä tunnus riko nykyistä käyttäjätunnuskäytäntöä - eli tunnus pitäisi poistaa. --Aulis Eskola 16. kesäkuuta 2011 kello 19.04 (EEST)

84.248.57.3

Ihan näyttää, että A.A. on taas puuhissaan estoa kiertämässä.[11] --J 21. kesäkuuta 2011 kello 17.58 (EEST)

Tutulle näyttää. On tältä päivältä ilmeisesti lopettanut. Pitää katsoa huomenna jatkaako muokkauksia. --Otrfan 21. kesäkuuta 2011 kello 19.23 (EEST)

Käyttäjä Carnoimpex

Taas on yritysnimi käyttäjänä ja käyttäjäsivu on rakennettu atikkeliksi. --Derpent 22. kesäkuuta 2011 kello 11.44 (EEST)

Tekijänoikeusrikkomus

Tällä keskustelusivulla [12] on kopioituna ("litteroituna", kuten kopioija sanoo) YouTubesta Jyrki Kataisen puhetta. Poistin sen aiemmin, mutta on nyt palautettu. Jotta en turhaan joutuisi nimimerkin kanssa muokkaussotaan, pyytäisin ylläpitoa poistamaan sen pysyvämmin. --Abc10 23. kesäkuuta 2011 kello 09.12 (EEST)

Muutos järjestelmäviestiin

Voisiko joku vilkaista. Keskustelu järjestelmäviestistä:Licenses#.C3.84.C3.A4nisitaatti. Kiitos! --Olli ^keskustelu 23. kesäkuuta 2011 kello 09.28 (EEST)

Tehty. Stryn kävi tekemässä. kiitos --Olli ^keskustelu 23. kesäkuuta 2011 kello 09.46 (EEST)

Riita, joka tulkittaneen muokkaussodaksi

Artikkeli TCG Sultanhisar (1940) tullee muodostumaan lähiaikoina muokkaussodaksi. Käyttäjä:193.111.93.44 olettaa voivansa muuttaa artikkelia haluamallaan tavalla ja vaatien samalla perustelun miksei hänen muutoksensa ole paikkansa pitävä. Artikkelissa on lähteet, vaikka yksittäisiä sivuja ei olekaan merkitty. Asian tiimoilta on keskustelua myös luokan keskustelusivulla Keskustelu luokasta:Turkkilaiset toisen maailmansodan sotalaivat, jossa annoin asialle lisävalaisua. Toivoisin asiaan ulkopuolisen tahon puuttumista ennen tilanteen pahenemista.--Phiitola 1. heinäkuuta 2011 kello 14.27 (EEST)

Phiitola veti herneet nenään siitä, että korjasin hämmentävää ilmaisua täsmällisempään ja yksiselitteisempään suuntaan. Phiitola haluaa jostain syystä kirjoittaa, että puolueettoman Turkin sotalaivat palvelivat toisessa maailmansodassa. Se tuskin vastaa "sodassa"-sijamuodon yleiskielistä merkitystä. En todellakaan ymmärrä, miksi selvä kielellinen parannus pitää riitauttaa.--193.111.93.44 1. heinäkuuta 2011 kello 14.29 (EEST)

Kiitoksia ennakkovaroituksesta. Artikkeli suojattu vuorokaudeksi. Sopikaa sinä aikana, ja ilmoittakaa, jos suojaus voidaan poistaa aiemmin. --Otrfan 1. heinäkuuta 2011 kello 14.30 (EEST)

Perustana käytetyille sanamuodoille voisi olla vaikka tämä en:Participants_in_World_War_II#Turkey. En tule tämän jälkeen lisäämään tälle sivulle asiaan liittyvää tekstiä.--Phiitola 1. heinäkuuta 2011 kello 14.41 (EEST)

Myönnän suoraan, että en yhtään ymmärrä, miten tuo Wikipedia-artikkeli osoittaa Turkin sotalaivojen palvelleen maailmansodassa. En myöskään ymmärrä, miten englannin kieli vaikuttaa suomen kielen sanamuotoihin.--193.111.93.44 1. heinäkuuta 2011 kello 14.45 (EEST)

Artikkelilla on olemassa keskustelusivu sisältökysymysten käsittelyä varten. Käyttäkää sitä. Jafeluv 1. heinäkuuta 2011 kello 14.47 (EEST)

Ihan normaalilta artikkelin parannusyritykseltä tuo IP:n muokkaus vaikuttaisi... Artikkelin keskustelusivulle keskustelut, muokkaussota turha, joten älkää jatkako sitä, kiitos. Gopase+f 2. heinäkuuta 2011 kello 00.47 (EEST)

Muokkaussotaa ei synny, kun vetäydyn asiasta odottamaan wikipedian muuttumista tietosanakirjan tekemiseksi eikä toimimista käyttäjien musta tuntuu -periaatetta toteuttavana keskustelufoorumina.--Phiitola 2. heinäkuuta 2011 kello 10.48 (EEST)

Hain Hirvijärveä

monta löysinkin, vaan en pohjois satakunnassa Siikaisten kunnassa sijaitsevaa, kylää ja järveä. No, en tiedä onko se edes mikään "puute" mutta ilmoitan tällaisen kuitenkin. –Kommentin jätti 87.93.58.27 (keskustelu – muokkaukset)

Täsmennyssivulla Hirvijärvi on linkki Hirvijärvi (Siikainen). Artikkelia siitä ei ole vielä kirjoitettu, mutta voit halutessasi kirjoittaa sen vaikka itse. - Joskin voi olla, että kylästä ja järvestä esimerkiksi artikkelien luokittelun kannalta voi olla selvempää kirjoittaa kummastakin oma artikkelinsa (nimeämisestä vrt. esim. artikkeleita Oinasjärvi (Somero) ja Oinasjärvi (järvi Somerolla)).--Urjanhai 3. heinäkuuta 2011 kello 16.53 (EEST)

Jesajan kirja

Hei! Havaitsin seuraavanlaisen kappaleen Jesajan kirja-artikkelista:

"Yhtä kirjoittajaa puoltaa vahvasti myös vuonna 1947 tehty arkeologinen löytö. Ns. Kuolleenmeren kääröihin lukeutuva Jesajan kääröt löydettiin. Kääröt sisältävät Jesajan kirjan kokonaisuudessaan ja ovat lähes identtisesti sanasta sanaan tämän päivän Raamatun käännöksen kanssa.[1][2] Mikä tekee tästä entistäkin merkittävämpää on, että radiohiiliajoitukset sijoittavat sen vuoteen 100 eaa. ja myöhemmäksi. [3][4] Löytö tukee Raamatun totuudenmukaisuutta ja sen väitettä Jumalan Sanana.[5]"

Ensinnäkin Kuolleenmeren kääröjen sisältämä Jesajan kirja sisältää vain 75% version (verrattuna nykyraamattuun ja viimeinen kappale on ongelmallinen tieteellisen tutkimuksen kannalta. Kommentin jätti 82.181.181.81 (keskustelu – muokkaukset)

Ainakin tuo 75% mainittiin annetussa lähteessä (vaikka kirjoittaja oli lähtiestänyt sillä lausetta ...sisältävät...kokonaisuudessaan). Siivosin sen kohdan, enemmänkin huoltotöitä ja lähteen ja tekstin vertailua tarvittaisiin. Yleensä tällaisiin saa asiantuntevamman vastauksen kun laittaa kommentin artikkelin keskustelusivulle; sitä seuraavat ko. artikkelista kiinnostuneet. --Tappinen 7. heinäkuuta 2011 kello 07.02 (EEST)

Käyttäjä:Karppanenoy

Käyttäjä:Karppanenoy kirjoittaa Yö-yhtyeestä ilmeisesti tämän yrityksen nimissä www.karppanen.fi koska Yö on heidän listoillaan. --Derpent 11. heinäkuuta 2011 kello 12.17 (EEST)

Käyttäjä:Karppanenoy on ilmeisesti siis käytännön vastainen tunnus, sitä kai yllä oleva kommentti tarkoittaa. --Checkpointcharlie 11. heinäkuuta 2011 kello 17.39 (EEST)

Estotilanne 2?

Onkos tämä puolestaan Lito? Ainakin kovin tutulle näyttäisi... --albval(keskustelu) 12. heinäkuuta 2011 kello 16.10 (EEST)

Olihan se. --Otrfan 12. heinäkuuta 2011 kello 16.24 (EEST)

Kuvan nimeen tarvittaisiin pieni korjaus

Latasin kuvan, mutta huomasin että kuvan nimessä on väärä vuosiluku, voisiko joku ystävällinen ylläpitäjä vaihtaa vuoden oikeaksi.

Tämä lataamani kuva: Niilo_Yli-Vainio_Lapualla_1951.jpg

Pitäisi olla näin: Niilo_Yli-Vainio_Lapualla_1950.jpg Anna O 21. heinäkuuta 2011 kello 20.45 (EEST)

Siirretty. Nyt löytyy nimeltä Tiedosto:Niilo Yli-Vainio Lapualla 1950.jpg. --Otrfan 21. heinäkuuta 2011 kello 20.48 (EEST)

Ok, kiitoksia. Anna O 21. heinäkuuta 2011 kello 21.02 (EEST)

Piilotus?

Tämän saisi piilottaa historiasta, [13]. –Anonymous87 26. heinäkuuta 2011 kello 14.45 (EEST)

Tehty. Jafeluv 26. heinäkuuta 2011 kello 14.54 (EEST)

Estotilanne?

Mikäs olikaan tämän käyttäjän tämänhetkinen estotilanne? --Urjanhai 30. kesäkuuta 2011 kello 16.19 (EEST)

Estetty eston kierrosta 3. lokakuuta asti, ks. Keskustelu käyttäjästä:84.248.36.214. --Alcedoatthis 30. kesäkuuta 2011 kello 16.29 (EEST)

[14]? -Ochs 5. heinäkuuta 2011 kello 00.44 (EEST)

Laitoin 1 vrk eston kyseiselle IP-numerolle. Pyytäisin muokkausten läpikäymiseen muiden apua, sillä en ehdi nyt yksin käydä kaikkia läpi täikamman kanssa. --Alcedoatthis 5. heinäkuuta 2011 kello 01.22 (EEST)

Ja [15]. Pitäisikö kaikki palauttaa sen kummemmin ihmettelemättä? --Otrfan 5. heinäkuuta 2011 kello 15.31 (EEST)

Pienoisohjelmista muuten löytyy yhä näytä diffeinä scripti jolla saa historialistalla olevista jutuista diffit kerralla näkyviin. --Zache 5. heinäkuuta 2011 kello 15.36 (EEST)

Onko tämäkin AA, vai olenko mä hakoteillä? --albval(keskustelu) 6. heinäkuuta 2011 kello 16.17 (EEST)

Et ollut hakoteillä. 1 vrk tauko riittänee kyseiselle IP-numerolle. --Alcedoatthis 6. heinäkuuta 2011 kello 16.25 (EEST)

Taas oli yksi osoite. Minä ainakin alan systemaattisesti kumoamaan kaikki käyttäjän muokkaukset. Jospa se vähän veisi motivaatiota eston kiertoon. --Otrfan 7. heinäkuuta 2011 kello 06.24 (EEST)

Saisiko tähän toisen mielipiteen:[16] edit: eiköhän tuo varmistunut ihan tarpeeksi, kun alkoi tehdä wikityksiä omiin aiemmin poistettuihin typotyksiinsä. --Otrfan 10. heinäkuuta 2011 kello 18.32 (EEST)

[17]? -Ochs 10. heinäkuuta 2011 kello 23.37 (EEST)

Jeps. --Otrfan 11. heinäkuuta 2011 kello 00.01 (EEST)

[18] --Iisak Lehtinen 11. heinäkuuta 2011 kello 02.58 (EEST)

Estetty. --Alcedoatthis 11. heinäkuuta 2011 kello 03.30 (EEST)

Mikä on muuten Auru Aron yleinen estotilanne tällä hetkellä? Toistuvat eston kierrot varmaan pidentää estoa, mutta milloin hän noin periaatteessa olisi lusinut estonsa. --Zache 11. heinäkuuta 2011 kello 08.50 (EEST)

Päättyy 3. lokakuuta: Keskustelu käyttäjästä:84.248.36.214. --Otrfan 11. heinäkuuta 2011 kello 08.53 (EEST)

Pieni epäilys heräsi tästä: 193.66.68.133 (keskustelu) – meneekö aivan metsään? --Iisak Lehtinen 25. heinäkuuta 2011 kello 15.50 (EEST)

Käyttäjä:Rolls Merlin [19] = Kippari?--J 8. elokuuta 2011 kello 01.04 (EEST)

Juu, siitä oli jo osoitepaljastuskin: Wikipedia:Osoitepaljastuspyynnöt/2011/Rolls Merlin. Jäi silloin estämättä, kun näytti lopettaneen muokkaamisen tunnuksella. Estin nyt. --Otrfan 8. elokuuta 2011 kello 06.07 (EEST)

Softaaja

Saisko tähän kommenttia: http://fi.wikipedia.org/wiki/Softaaja Alkuperäisen lehden toiminta jatkui aikanaan ensin nettisaitilla -fi, jonka pelkkä domain myytiin ulkopuoliselle taholle, jolla ei ollut mitään tekemistä alkuperäisen lehden kanssa. Vanha toimitus taas jatkaa .net-domainin alla, jopa julkaisten vanhaa materiaalia lehden ajoilta, mutta tätä ei silti saisi linkittää "aiheesta muualla"-alueen alle?

Ja pahoittelut, luulin äsken, että en sitä sinne ollut lisännyt ja lisäsin uudelleen. Yritän tässä poistaa, mutta tottumaton tämän järjestelmän käyttöön kun olen... JKoskinen 31. heinäkuuta 2011 kello 18.36 (EEST)

Sopimaton tunnus

Tunnuksen Käyttäjä:Inspiratio Oy voisi poistaa: tunkee mainolinkkejään ja tunnus on käytännön vastainen. --Aulis Eskola 5. elokuuta 2011 kello 18.17 (EEST)

Pistin eston sopimattomana käyttäjätunnuksena. --Zache 5. elokuuta 2011 kello 18.37 (EEST)

Lähteetön tieto

IP lisää huomautuksista huolimatta Suomen sodan muistomerkki -artikkeliin tiedon SUomen sodan muistomerkistä Kustavista, vaikka olen huomauttanut ettei lähteetöntä tietoa saa lisätä. Googlesta tätä tietoa ei löydy, joten lisääjän on sitäkin suurempi velvollisuus ilmoittaa lähde. --Checkpointcharlie 8. elokuuta 2011 kello 16.24 (EEST)

Poistettavia kuvia

[20] [21] Nämä kuvat eivät liene sitaattioikeuden piirissä? --Soppakanuuna 21. elokuuta 2011 kello 00.40 (EEST)

Poistin. Jatkossa vastaavat voi poistaa artikkeleista, joissa niiden käytölle sitaattioikeuden nojalla ei ole edellytyksiä, jonka jälkeen kuvat voi merkitä roskaksi. Sitaattioikeus lähtökohtaisesti edellyttää, että kuvista kerrotaan kyseisessä artikkelissa, yleiskuvitukseksi kuvan aiheista ne eivät kelpaa. -- Piisamson 21. elokuuta 2011 kello 01.01 (EEST)

Käyttäjä:Rödsögården

sivun voisi siirtää artikkeliavaruuteen--Musamies 24. elokuuta 2011 kello 18.39 (EEST)

Ruijan fylke

Käyttäjä 85.78.111.167 yhdisti Finnmarkin lääni ja Ruija -artikkelit yhdeksi sivuksi: Ruijan fylke. Tämä kuitenkin tuhosi samalla sivujen muokkaushistoriat enkä tiedä olivatko muokkaukset muutenkaan oikein. Voisiko joku ylläpitäjä tarkistaa asian? --Barosaurus Lentus 30. elokuuta 2011 kello 19.14 (EEST)

Joo, vähintään noi pitäis tehdä järjellisesti. Samoin koko substanssiasia, eli voiko lääniä käyttää fylken suomennoksena vai ei, on ratkaisematta. Iivarius 30. elokuuta 2011 kello 19.23 (EEST)

Kumotaan muokkaukset ja joku asiaa tunteva ihmetelköön substanssipuolen. --Otrfan 30. elokuuta 2011 kello 19.27 (EEST)

Eston kiertoa?

Käyttäjän Cirjurius (keskustelu · muokkaukset) muokkaukset muistuttavat huomattavasti ikuisesti estetyn käyttäjän Asian tuntiij (keskustelu · muokkaukset) muokkauksia. Samankaltaisia muutoksia huumeartikkeleihin, jotka sisältävät epämääräisiä, lähteettömiä ja usein virheellisiä tietoja. --MiPe ^(wikinät) 31. elokuuta 2011 kello 16.45 (EEST)

Anteeksi, mikä muokkaus mielestäsi oli lähteetön. Korjaan ilomielellä. Teen vain asiallisia artikkeleita projektiin, jonka avasin äsken. Tryptamiineista on Wikipediassa hyvin vähän tietoa. --Cirjurius 31. elokuuta 2011 kello 16.51 (EEST)

Estetty. Muokkaukset voinee kumota jos haluaa. --Otrfan 31. elokuuta 2011 kello 17.04 (EEST)

Timo Kämäräinen

Sivulla http://fi.wikipedia.org/wiki/Timo_Kämäräinen on virheellinen linkki: Diskografian linkki Crazy World johtaa Scorpionsin levyyn (http://fi.wikipedia.org/wiki/Crazy_World), vaikka oikea kohde on Crazy World -yhtyeen ensimmäinen levy. Yhtyeessä soittavat Mika Järvinen (laulu), Timo Kämäräinen (kitara), Lauri Porra (basso), Esa Kotilainen (koskettimet) ja Anssi Nykänen (rummut). Lisätietoja osoitteessa http://www.novision.fi/fivefifteen/CW/index.html

Korjattu tavallaan. Tämä ei kuitenkaan ole ylläpitäjien huomiota vaativa asia, vaan olisit voinut korjata sen itsekin. Iivarius 6. syyskuuta 2011 kello 00.10 (EEST)

Lokomotiv Jaroslavl

Suojasin osittain muutaman joukkueen pelaajista vuorokaudeksi. Poistakaa suojaus ihan vapaasti, jos/kun lähteitä alkaa löytymään. (tai suojatkaa loputkin, jos kaikkia aletaan merkkailla kuolleiksi ilman lähteitä) --Otrfan 7. syyskuuta 2011 kello 17.39 (EEST)

Vaikuttaisi tuossa jotain perääkin olevan: [22]. Jafeluv 7. syyskuuta 2011 kello 18.28 (EEST)

On varmasti paljonkin perää, eihän tässä siitä ole kysymys, mutta mitään varmaa lähdettä kenenkään kuolemalle ei vielä ole (ei ainakaan kun viimeksi etsiskelin). --Otrfan 7. syyskuuta 2011 kello 18.30 (EEST)

Loinen

Tämän voisi varmaan piilottaa. --Compance 7. syyskuuta 2011 kello 22.40 (EEST)

Tehty. --Jisis 7. syyskuuta 2011 kello 22.43 (EEST)

Vanha tuttavamme?

Mallinehäkkyrä näyttää kovin tutulta. –Makele-90 8. elokuuta 2011 kello 23.43 (EEST)

Juu, mutta tuskin kannattaa estää, ellei saman kaverin muokkauksia tule tuolta enemmän; nuohan ovat kuukauden vanhoja. Muuten voi jäädä hyödyllisten ihmisten muokkauksia tekemättä. --Iisak Lehtinen 8. elokuuta 2011 kello 23.50 (EEST)

Noita saa jatkuvasti olla korjaamassa sekä uusia että vanhoja. Siksi olisi hyvä, jos joku listaisi estetyn käyttäjän (tai viimeisimmän paljon käytetyn ip:n) keskustelusivuille nämä käytetyt ip:t, niin silloin ne jotka ehtivät, voisivat keritessään käydä muokkauksia läpi. Itse ilmoittaudun mielelläni vapaaehtoiseksi. Eilenkin juuri siivosin eräitä muokkauksia, ja lisää tulee jatkuvasti vastaan. Ja tuollakin ip:llä tehtyjä muokkauksia olen korjaillut.--Urjanhai 9. elokuuta 2011 kello 10.20 (EEST)

Katsoin että muokkaukset olisivat elokuulta, mutta heinäkuultahan ne olivatkin. Kaikkiin tapauksiin tulee puuttua, vaikka näihin vanhoihinkin, koska tuottaa älyttömästi työtä muille käyttäjille. –Makele-90 9. elokuuta 2011 kello 20.25 (EEST)

Tai siis, itse asiassahan käyttäjä on tuottanut paljon artikkeleita aiheista, joista kukaan muu niitä tuskin olisi juurikaan aloittanut, ja luokka- ja mallinekorjausten jälkeen ne saattavat olla ihan kohtuullisia. Eli pieni epätasa-arvo tässä on siinä mielessä, että jos muokkaussotii niin saa estoa, mutta jos sävyisästi tuottaa miljoona artikkelia eventualistista kuraa mutta ei tappele kenenkään kanssa, niin siellä se eventualistinen kura roikkuu vuosikaudet eikä sitä kukaan jaksa tai viitsi korjata. (Ja kun itsekin olen sävyisä, niin en nyt mainitse käyttäjätunnuksia nimeltä.)--Urjanhai 10. elokuuta 2011 kello 12.51 (EEST)

Tai siis, laiskuuttahan se on, koska tutoroinnillahan tuokin paranisi.--Urjanhai 10. elokuuta 2011 kello 13.03 (EEST)

Tämä näyttää tutulle:[23]. --Otrfan 9. elokuuta 2011 kello 17.45 (EEST)

[24] ? --J 14. elokuuta 2011 kello 16.36 (EEST)

Jeps. --Otrfan 14. elokuuta 2011 kello 21.49 (EEST)

• 62.165.140.230 (keskustelu · muokkaukset · poistetut · lokit · estä käyttäjä · estoloki) --Iisak Lehtinen 15. elokuuta 2011 kello 17.29 (EEST)
• 81.175.208.195 (keskustelu · muokkaukset · poistetut · lokit · estä käyttäjä · estoloki) --Iisak Lehtinen 15. elokuuta 2011 kello 18.12 (EEST)

85.78.19.18 ? --J 18. elokuuta 2011 kello 17.08 (EEST)

..ja 85.77.84.160, 85.78.254.195, jne., "nimistövandalismia", parempi kumota kaikki?--Kotlas 18. elokuuta 2011 kello 18.38 (EEST)

Vanhalle tuttavalle vaikuttaa, mutta näyttäisi eri tuttavalle kuin aiemmin käsitelty. Jos mobiiliosoitteista tulee kyseenalaisia muokkauksia ilman perusteluja, niin ainakin minusta kaikki joutaa kumota varmuuden vuoksi. --Otrfan 18. elokuuta 2011 kello 19.01 (EEST)

• 193.64.98.65 (keskustelu · muokkaukset · poistetut · lokit · estä käyttäjä · estoloki)? --Iisak Lehtinen 20. elokuuta 2011 kello 18.27 (EEST)

[25] ? --J 30. elokuuta 2011 kello 04.06 (EEST)

[26] ? --J 31. elokuuta 2011 kello 03.15 (EEST)

Estetty: 85.76.219.54 (keskustelu · muokkaukset · poistetut · lokit · estä käyttäjä · estoloki) ? --Iisak Lehtinen 1. syyskuuta 2011 kello 20.23 (EEST)

Ihan vain varmistan, voin olla väärässäkin: [27]? -Ochs 9. syyskuuta 2011 kello 13.36 (EEST)

Enpä tainnut olla, tämä myös: [28]. -Ochs 9. syyskuuta 2011 kello 13.51 (EEST)

Ihan oikeassa olet. Kumotaan ja estetään. Muokkaili aiemmin aamulla jo toisella IP:llä:[29] edit: kappas muokattiin samaan aikaan. Tuon toisen huomasin jo aamulla, mutta en ehtinyt silloin estämään. edit2: äh, tuo oli jo kolmas IP--Otrfan 9. syyskuuta 2011 kello 13.52 (EEST)

Rekisteröity tavaramerkki

Käyttäjän Hymytyttö (keskustelu · muokkaukset) käyttäjätunnus on KERHOKESKUS - KOULUTYÖN TUKI RY:n rekisteröimä tavaramerkki. Onko se asiallinen? Utelee Htm 6. syyskuuta 2011 kello 09.44 (EEST) ? [30]

Tuollaista käyttäjää ei ole. Jos tuon niminen tunnus esiintyisi jollain tavalla tavaramerkin edustajana tai yhdistyksen jaettuna tunnuksena, niin silloin se olisi käytännön vastainen. --Harriv 6. syyskuuta 2011 kello 09.50 (EEST)

Varmaankin Htm tarkoitti tätä: Hymytytto (keskustelu · muokkaukset) --Ville Siliämaa 6. syyskuuta 2011 kello 09.52 (EEST)

Juu. Htm 6. syyskuuta 2011 kello 09.53 (EEST)

Ylipäänsä tavaramerkiksi voi rekisteröidä ihan tavallisia nimiä (hae vaikka Jussi, Tapio, Aino jne..), joten ei siinä ole mieltä että ei voi päällekkäisyyksiä olla tavaramerkkien ja tunnusten kanssa. --Harriv 6. syyskuuta 2011 kello 09.55 (EEST)

Miten tämän kanssa toimitaan?-- Mirgon 9. syyskuuta 2011 kello 10.12 (EEST)

Heti alkuunsa tutkitaan tuon artikkelin merkittävyys. Nimimerkistä päätellen tämä on yhden asian tunnus, joka, jos artikkeli tänne jää, sen kanssa aikansa pelaa, ja sitten katoaa tekemättä koskaan mitään muuta. Käyttäjätunnus sinänsä ei ole ongelma, ellei siitä synny ongelmia (käyttäjätunnus paljastuu jaetuksi, sillä yritetään hämätä muita, tms). Pitke 9. syyskuuta 2011 kello 11.18 (EEST)

Itse olen ollut siinä käsityksessä että yritystä edustavat käyttäjätunnukset on kielletty. Pitää varmaan taas herätellä kahvihuonekeskustelu asiasta jossain vaiheessa. Jafeluv 9. syyskuuta 2011 kello 13.11 (EEST)

Kiellettyhän tuo on selvästi, ainakin viimeksi sellaiseen konsensukseen tultiin. -Ochs 9. syyskuuta 2011 kello 13.21 (EEST)

Juu, konsensuskeskustelun jälkeen rekisteröidyt on tavattu estää. Iivarius 9. syyskuuta 2011 kello 13.25 (EEST)

Käyttäjätunnuskäytännön mukaan kiellettyjä ovat "hämäystarkoituksessa julkisuuden henkilöön, yritykseen, yhdistykseen, julkisyhteisöön tai tuotemerkkiin viittaavat käyttäjätunnukset" ja "Usean käyttäjän käytettävissä olevat tunnukset". Käytäntösivua pitäisi päivittääkin jos uusia konsensuksia syntyy. Pitke 9. syyskuuta 2011 kello 13.27 (EEST)

Viimeisessä isossa keskustelussa ei niinkään puhuttu tavaramerkeistä vaan yhteisöjen nimisistä tunnuksista. Päivitin tekstiä keskustelun jälkeen, mutta senkin jälkeen oli vielä jotain hämminkiä konsensuksen tulkinnasta. En tähän hätään löydä jatkokeskusteluja, mutta päädyttiin hiljaisella hyväksynnällä aika tiukkaan tulkintaan. -Ochs 9. syyskuuta 2011 kello 13.41 (EEST) EDIT: täällä lisää höpinöitä. -Ochs 9. syyskuuta 2011 kello 13.48 (EEST)

Kopiotekstejä

Vuosi sitten siivottiin artikkeleista erään käyttäjän kopioimia tekstejä. Hyvin samantapaista kopiointia on ilmennyt Lilithin kirjoittamissa teksteissä. Korjasin artikkelista Le Havre kopiot kriitikon tekstistä. Korjattavia ilmeisesti löytyy aiemmista, ainakin The Tree of Lifen arvio-osuus. Kiertoteitse osuin pariin IP:hen, jolla on samalla tavalla kopioitua tekstiä Sovinto (elokuva). Hyvä poika -artikkelin teksti lienee kokonaan saman käyttäjän, mutta arviot on painetusta lehdestä, joten todistaminen on vaikeaa, joskin tyylillisesti vaikuttavat kopioilta. Jätän ylläpitäjien arvioitavaksi toimenpiteiden laadun. --Abc10 10. syyskuuta 2011 kello 09.53 (EEST)

Hyvin huomattu. Muuten kun seuraavaksi huomaat suhteellisen uuden käyttäjän kopioineen tekstejä, niin se toimii paremmin kun kertoo ystävällisesti että Wikipediaan lisätyn tekstin tulisi olla omin sanoin kirjoitettuja koska muuten se tulkitaan tekijänoikeusrikkeeksi. Lisäksi on hyvä perustella miksei täällä saisi olla tekijänoikeusrikkeitä. Tms, se että wikipediaa on tarkoitus pystyä jatkokäyttämään vapaasti eikä se ole mahdollista jos sisältöä on kopioitu tekijänoikeudella suojatusta lähteestä. --Zache 10. syyskuuta 2011 kello 19.48 (EEST)

Voi tietysti olla että tulkitsin väärin, mutta käyttäjä ei vaikuttanut uudelta edes aloittaessaan. --Abc10 10. syyskuuta 2011 kello 22.25 (EEST)

Lilith on näköjään aloittanut muokkaamisen noin kuukausi sen jälkeen kuin Crash (keskustelu · muokkaukset) on lopettanut. Lilith on selvästi hallinnut wikikäytännöt ja muotoseikat ensi muokkauksestaan lähtien. Käyttäjien kiinnostuksen kohteet ja muokkausyhteenvedotkin vaikuttavat samankaltaisilta. Abc10:n mukaan Lilithkin on syyllistynyt copyvioihin. Ylläpitäjät tehkööt johtopäätökset. -Ochs 10. syyskuuta 2011 kello 23.21 (EEST)

Noh, kyllähän nuo samalla tavalla harmaalle alueelle menee kuin mitä ne Crashinkin muokkaukset olivat ja ne pitää käydä läpi. Onneksi niitä nyt ei niin hirveän paljon ole ja uudelleen kirjoitin jo muutaman lisäyksen. Sellaisia joissa oli jotain olennaista muokattuna on vielä Ralf Gothóni, Sovinto (elokuva), Saimaa-ilmiö, Tiina Raevaara, Kubismi, Suhteellisuusteoria. Joten jos jotakuta kiinnostaa niin noita voi vaikka kirjoitella uusiksi sillä aikaa kun odotellaan vastaako käyttäjä jotain. (Vinkkinä niin pienoisohelmista löytyy "Näytä diffeinä -painike" jolla muokkausten välisiä eroja on nopea selata. Toiseksi lisää "Versioiden väliset erot" -sivulle mahdollisuuden katsoa erot wiked-diff muotoisena.) --Zache 11. syyskuuta 2011 kello 07.50 (EEST)

Ralf Gothóni pitää käytännössä kirjoittaa melkein uudelleen historiasta, sitä kaunisteltiin ja huononnettiin aika paljon, ja nimiä muutettiin ilman lähteitä yms. Iivarius 11. syyskuuta 2011 kello 13.40 (EEST)

Vastaanotosta

Sain aika tylyn vastaanoton teidän pääylläpitäjältä. Onko uusien tunnusten aloittamsielle joku oikea hetki ja onks uusien tunnusten saama vastaanotto aina tällaista? Loistava tapa pitää ihmiset pois wikipediasta, eikä taida munkaan kannattaa jatkaa. Kiitos ja hyvästi. --Steizteniz 8. syyskuuta 2011 kello 19.32 (EEST)

Wikipedialla ei ole pääylläpitäjää, ja vaikka valitettavasti onnistuit saapumaan keskelle konfliktia, koko wikipediatyö ei suinkaan ole sitä, vaan täällä voi myös tehdä töitä yhteisen hyvän eteen sekaantumatta suuremmin konflikteihin. Ylläpitäjistö ei myöskään ole yhtenäinen klikki, ja ylläpitäjällä on normaaliin käyttäjään verrattuna vain hieman enemmän teknistä valtaa. Eli toivottavasti et luovuta, vaan jäät tekemään työtä kanssamme. Iivarius 8. syyskuuta 2011 kello 19.38 (EEST)

Niin, tässähän olisi loistava tilaisuus osoittaa minun olleen väärässä epäilyissäni kertakäyttötunnuksesta. Kylläpä olisin nolona, jos tunnuksellasi tehtäisiin aktiivisesti rakentavia muokkauksia pitemmän aikaa. Hävettäisi ihan hirveästi ja olisin ihan punaisena täällä näppiksen takana. --Otrfan 8. syyskuuta 2011 kello 19.58 (EEST)

Kertakäyttötunnus, vois varmaan estää. Käyttäjä voinee käyttää päätunnustaan, kun ottaa kantaa keskusteluissa. Gopase+f 12. syyskuuta 2011 kello 15.43 (EEST)

Onko osoitepaljastus tehty, vai mistä moinen epäily? Iivarius 12. syyskuuta 2011 kello 16.02 (EEST)

Aika epänormaalit 20 ekaa muokkausta, jos on puhtaat jauhot pussissa. Gopase+f 12. syyskuuta 2011 kello 16.04 (EEST)

Niin, no, aika hyvinhän käyttäjä näyttää uudeksi käyttäjäksi wikipedian menettelytavat tuntevan. --Urjanhai 12. syyskuuta 2011 kello 17.37 (EEST)

Sitä voi olla käyttämättä Wikipediaa vuosiin ja sitten tulla uudella käyttäjätunnuksella takaisin yhdestä ärsykkeestä. Tykkäisin ilmapiirin kannalta yhä mieluummin ensin tutkimisesta ja sitten vasta syyttelemisestä, kun jotain todisteitakin olisi. Iivarius 12. syyskuuta 2011 kello 17.53 (EEST)

Käyttäjätunnusta voi kai vaihtaa kun pitää välillä taukoa? Olen itsekin vaihtanut kun unohdin salasanan eikä ollut sähköpostiosoitetta ilmoitettuna. Uusia tunnuksia kun seuraa tulee usein vastaan niitä jotka osaa ihan hyvin käyttää Wikipediaa. En pitäisi kovin pahana vaan ihan normaalina. --Checkpointcharlie 12. syyskuuta 2011 kello 18.03 (EEST)

Saa vaihtaa ja saa muokata usealla tunnuksellakin mikäli ilmoittaa, että sivutunnus on altteri. Ei tarvitse edes ilmoittaa, että kenen altteri on. Se kuitenkaan ei ole toivottavaa, että tulee altterin takaa arvostelemaan toisia käyttäjiä joka on se mitä Steizteniz on tässä tehnyt. --Zache 12. syyskuuta 2011 kello 18.10 (EEST)

Jniemenmaa kertoo tehneensä osoitepaljastuksen (Kommentti). En ole pyytänyt ketään liittymään laivojen nimeämisestä käytyyn keskusteluun enkä tunne kyseistä henkilöä, vaikka sitä yritetäänkin esittää. Tämä keskustelu antaa melko huonon kuvan pitkäaikaisten wikipedistien suhtautumisesta (uusiin)käyttäjiin, jotka uskaltavat avata suunsa (vaikkakin kärkkäästi). Eli ensin epäillään ja puhutaan estoista ennen kuin asiaa on edes tutkittu.--Phiitola 12. syyskuuta 2011 kello 20.44 (EEST)

Esto

Perkasin taas kerran läjän [31] saman vandaalin tekemisiä. Eikö Pohjanmaan PPO Oy:.n ip-osoitteisiin saisi jotain estoa, tuleeko sieltä mitään muuta kuin tätä dubbausvandalismia? Sama vandaali toimii myös osoitteesta 212.50.195.10 [32]. --J 12. syyskuuta 2011 kello 04.17 (EEST)

Kokonaan ei ainakaan voida sulkea, ja kyllä tuosta avaruudesta tulee ihan järkeviäkin muokkauksia. Haluaisikohan Zache yrittää jotain suodattimen kanssa? --Otrfan 12. syyskuuta 2011 kello 17.42 (EEST)

Kaipa PPO:lle voisi pistää esimerkiksi pakollisen yhteenvedon animaatio ja näyttelijäartikkeleihin. Se mikä jäi mietityttämään on, että ok. tuo on lähteetöntä ja sitä on aika mahdotonta tietää millä perusteella käyttäjä ääninäyttelijöitä listoille lisää, mutta mistä tiedät että tyypin lisäämät muutokset ovat vandalismia muuten kuin sillä perusteella, että tyyppi näytti täysin ohittavan tekemäsi huomautukset? --Zache 13. syyskuuta 2011 kello 06.29 (EEST)

Tuskinpa esim. James Bondia on suomeksi dubattu:[33]. Seppo Kolehmainen olisi tosin hyvä Bond. --Otrfan 13. syyskuuta 2011 kello 06.35 (EEST)

Jees, no nyt siellä on suodatinsääntö ja käyttäjälle näytettävä viesti on tämä. Muokatkaa tuota viestiä mieluusti fiksummaksi ja ilmoitelkaas jos yhteenvedottomia ääninäyttelijämuokkauksia PPO:lta tulee läpi. --Zache 13. syyskuuta 2011 kello 07.36 (EEST)

Auru

...sotkee puolueiden nimiä ja pointtaa. --Iisak Lehtinen 13. syyskuuta 2011 kello 16.34 (EEST)

+85.77.236.234 --Iisak Lehtinen 13. syyskuuta 2011 kello 17.02 (EEST)

Pistin eston. --Zache 13. syyskuuta 2011 kello 17.18 (EEST)

Tapaus 91.152.251.138

Onko mahdollista laittaa tämä kaveri jäähylle? Mirgon 16. syyskuuta 2011 kello 10.44 (EEST)

Yritetään ensin huomauttamalla saada IP-käyttäjä ohjattua artikkelin keskustelusivulle. Jos muokkaussotiminen jatkuu, niin toki sitten estoja / suojauksia tms. Laitoin käyttäjän keskustelusivulle huomautuksen muokkaussodasta. --Alcedoatthis 16. syyskuuta 2011 kello 10.56 (EEST)

Olemattomat iw-linkit

Mitä tehdään ip-numerolle, joka tekee interwikilinkkejä olemattomille sivuille, esim. tämä? --Esamatti1 18. syyskuuta 2011 kello 15.18 (EEST)

Eiköhän käyttäjän huomauttaminen ja muokkausten kumoaminen riitä. En jaksa uskoa, että nuo muokkaukset ovat tahallista vandalismia, mutta jos ne jatkuvat, pitää arvioida uudelleen. --Quadriplegia 18. syyskuuta 2011 kello 15.21 (EEST)

Aggressiivissävyisen kommentin poisto

Keskustelusivulleni on ilmestynyt omituisen aggressiivisen oloinen kommentti, jonka takana on nimimerkki "Valtzuli". Tuo mieleen lähinnä sanomalehtien keskustelupalstat. Saako omalta keskustelusivultaan poistaa asiattomia kommentteja, vai pitääkö jonkun toisen arvioida niiden asiallisuuden aste? Drefer 19. syyskuuta 2011 kello 19.44 (EEST)

Selvän häiriköinnin saa poistaa itsekin, Henkilökohtaiset hyökkäykset pitäisi mielellään muitten arvioida (elleivät sitten täytä häiriköinnin kriteerejä). Valtzulin kommentti ei liene kumpaakaan, vaan viittaa tähän yhteenvetoosi[34], joka ehkä sekään ei ole maailman onnistunein. --Otrfan 19. syyskuuta 2011 kello 19.50 (EEST)

Eli aggressiiviset kommentit ovat siis sallittuja. Drefer 20. syyskuuta 2011 kello 11.03 (EEST)

Eivät ole, kukaan ei sanonut niin. On vain parempi, että joku ulkopuolinen arvioi, onko kyseessä HH vai ei. Muuten tulee helposti tappelu. Jokainen tahollaan pitää itsensä provosoinnin ja huonosti muotoiltuihin kommentteihin suuttumisen yläpuolella. Pitke 20. syyskuuta 2011 kello 12.08 (EEST)

Tiedosto:Suomen ylioppilaskuntien liitto logo.png

Tiedosto:Suomen ylioppilaskuntien liitto logo.png on poistettu 26. kesäkuuta 2011 käyttämättönä kuvana, kuva on kuitenkin käytössä useassa artikkelissa.[35] Voisiko joku palauttaa, vai oliko poistossa jokin peruste mitä en ymmärrä? --Cary 20. syyskuuta 2011 kello 16.38 (EEST)

Sitä on taidettu käyttää koristeena seuraaja/edeltäjä-laatikoissa, jos muu käyttö on samanlaista kuin artikkelissa Lasse Männistö. Noissa ei ole taidettu sitaattikuvia sallia. --Otrfan 20. syyskuuta 2011 kello 16.41 (EEST)

Poistin kuva(linki)n noista laatikoista. --Cary 20. syyskuuta 2011 kello 16.54 (EEST)

[36]? Iivarius 20. syyskuuta 2011 kello 16.56 (EEST)

Eri kuva eri käytössä. --Otrfan 20. syyskuuta 2011 kello 16.59 (EEST)

Millä tavalla erilainen? Eli onko noilla kahdella jotain eroa? Iivarius 20. syyskuuta 2011 kello 17.05 (EEST)

Yhdistys/yritys/puolue tms. artikkeleissa on sitaattilogon käyttöä pidetty hyväksyttävänä, henkilöartikkeleissa niitä on pidetty turhana koristeluna (ainakin noissa seuraaja/edeltäjä-laatikoissa, luultavasti muutenkin) --Otrfan 20. syyskuuta 2011 kello 17.13 (EEST)

Vähän niin kuin periaatteessa yritin kysellä, että millä tavalla tuo kuva on erilainen kuin se poistettu. En kysellyt kuvan käytöstä. Iivarius 20. syyskuuta 2011 kello 17.16 (EEST)

Jafeluvhan sen mainitsi tuossa alla. Logossa on vain kirjaimet SYL (eli tuon isomman logon vasemman reunan kirjaimet). --Otrfan 20. syyskuuta 2011 kello 17.18 (EEST)

Sitaattikuvanahan tuo ns. koristekäyttö ei toki ole sallittua, mutta eikös tuo kuva ole ihan {{PD/Tekstilogo}}? Logossahan on vain kirjaimet SYL jokseenkin omintakeisella fontilla. Jafeluv 20. syyskuuta 2011 kello 17.00 (EEST)

Siihen en ota kantaa. Käyttöoikeutena on ollut {{Logo}} ja tekijänoikeuksien haltijana Suomen ylioppilaskuntien liitto. Olisiko kuva käytettävissä myös {{PD/Tekstilogo}}-oikeudella vastatkoon viisaammat. --Otrfan 20. syyskuuta 2011 kello 17.04 (EEST)

Yhtään sinua tai ketään muutakaan viisaammaksi en tunnustaudu, mutta PD/Tekstilogo-mallineen luojana ja sitä pääasiallisesti käyttäneenä ilmaisen silti mielipiteeni: Olisin samaa mieltä Jafeluvin kanssa siitä, että tuo logo tuskin ylittää teoskynnystä. Haluan kuitenkin ennen kaikkea sanoa sen, että kyseisen mallineen kanssa on parempi olla liian varovainen. Jos nimittäin tulkitsen oikein tätä tekijänoikeusneuvoston lausuntoa, niin jo tämä Röllin Sydän -logo ylittää teoskynnyksen (muuta Röllin Sydän -logoa en internetistä löytäny), eikä se kuitenkaan maallikon silmään niin erityisen omaperäiseltä omaperäiseltä vaikuta. --Herra Maka 20. syyskuuta 2011 kello 18.12 (EEST)

Minä taas katsoisin että logo ylittää teoskynnyksen: työssä on yhdistetty kolme muokattua kirjainelementtiä tavalla, joka tekee lopputuloksesta yhtenäisen, omaperäisen teoksen. Lopputulos ei ole mikään kirjainladonta, vaan varsin taiteellinen esitys. Merkit olisi erillään jopa hivenen hankala tunnistaa kirjaimiksi. Terv. --Riisipuuro 20. syyskuuta 2011 kello 18.22 (EEST)--

Tarkemmin ajatellen tuo on kyllä oikein pätevä tulkinta. Skeptisemmin voisi toki tulkitakin logossa olevan vain yhden muokatun elementin, L-kirjaimen alaosan, joka kyllä – kuten sanoit – luo vaikutelman yhtenäisestä ja omaperäisestä teoksesta. Tästä on kuitenkin turhaa keskustella enempää, vaan toimikoon tämä vahvistuksena sille, mitä jo edellä sanoin, että mallinetta on syytä käyttää vain, jos tietää mitä tekee ja silloinkin tulee harkita asiaa kahdesti. --Herra Maka 20. syyskuuta 2011 kello 18.58 (EEST)

Joo, parempi ottaa varman päälle jos tapaus ei ole aivan selvä. Sitaattioikeudella käyttö ei maksa mitään ja liian liberaalista tekijänoikeuslain tulkinnasta voi tulla pahimmassa tapauksessa oikeudellisestikin loskaa niskaan. Jafeluv 20. syyskuuta 2011 kello 19.03 (EEST)

Copypastesiirto pitäisi korjata

Ks. Keskustelu:Lista saksalaisista lentokoneprojekteista, 1939-1945. -Ochs 23. syyskuuta 2011 kello 21.45 (EEST)

Korjattu. --Anr 23. syyskuuta 2011 kello 23.19 (EEST)

Hungryalismi

Konekäännösartikkeli. Pitäisikö poistaa suoraan roskana? --Barosaurus Lentus 25. syyskuuta 2011 kello 17.49 (EEST)

Poistin. Käsittämätön konekäännös, otsikon käännös mistä lie, ja varsinaista sisältöä juuri minityngän verran. Pitke 25. syyskuuta 2011 kello 18.06 (EEST)

Ei väliä vaikka muuten olisi muotoseikat kunnossa, mutta jos kieli on käsittämätöntä konekäännöstä, niin suoraan roskana pois. --Ryhanen 25. syyskuuta 2011 kello 18.52 (EEST)

Tulee varmaan kaikille suurena yllätyksenä että sama käyttäjä on "kääntänyt" saman artikkelin kymmeniin eri kieliversioihin. Jafeluv 25. syyskuuta 2011 kello 19.05 (EEST)

Aggressivistinen pedagogiikka

Voisiko joku ylläpitäjistä tutkia Aggressivistinen pedagogiikka artikkelin tilanteen, mahdollisesti poistaa sen samantien.. Mirgon 29. syyskuuta 2011 kello 20.31 (EEST)

Piilotettavaa

Tällaiset nimettyyn henkilöön kohdistuvat kunnianloukkaukset oli kai tapana piilottaa. --Jmk 28. syyskuuta 2011 kello 09.27 (EEST)

Versiot piilotettu + esto. Pitke 28. syyskuuta 2011 kello 09.35 (EEST)

Vähän on hassun näköinen estoilmoitus. --Jmk 28. syyskuuta 2011 kello 09.41 (EEST)

Substaus jäi. Pitke 28. syyskuuta 2011 kello 09.43 (EEST)

Ei liity itse aiheeseen mitenkään, mutta eikös joskus näitä "piilotettuja" muokkauksia nähnyt ihan pelkällä diff-linkillä?-Henswick 30. syyskuuta 2011 kello 15.36 (EEST)

Riippuu mitä on piilotettu. Sivun versiosta voi piilottaa yhteenvedon, käyttäjänimen ja/tai sisällön. Jos sisältö on piilotettu ei diffiä saa näkyviin, mutta muissa tapauksissa diffi näkyy normaalisti ja vain yhteenveto/käyttäjänimi on poissa näkyvistä. Jafeluv 30. syyskuuta 2011 kello 16.04 (EEST)

Markus Hännikäinen

Joku ylläpitäjä vois vilkaista löytyiskö Markus Hännikäinen -artikkelista parempaa versiota poistettujen versioiden joukosta. Gopase+f 30. syyskuuta 2011 kello 15.28 (EEST)

Olisi siellä. Onko merkittävyys nyt varmistunut? --Otrfan 30. syyskuuta 2011 kello 15.31 (EEST)

Ei ole vielä pelannut liigassa, jos sitä tarkoitat. Gopase+f 30. syyskuuta 2011 kello 15.33 (EEST)

Poistetussa sanottiin, että pelannee ensi vuonna Jokereiden A-nuorissa, ja mainittiin että pelasi yhtenä vuotena nuorten MM-sarjassa. Palataan asiaan, kun on enemmän saavutuksia. Pitke 30. syyskuuta 2011 kello 15.34 (EEST)

Jehovan todistajat-artikkeli

Käyttäjä 88.193.89.55 näyttää lisäävän Jehovan todistajat-artikkeliin puutaheinää nopeammin kuin sitä ehtii korjata.--RicHard-59 3. lokakuuta 2011 kello 07.14 (EEST)

Estetty. --Zache 3. lokakuuta 2011 kello 07.28 (EEST)

Siirron korjaus

Pietarin teknillisen valtionyliopiston palautus alkuperäiselle nimelle Pietarin teknologinen instituutti ei onnistu siirron yhteydessä tehdyn virheen takia. Siirrolle ei myöskään ole esitetty perusteita. --Esamatti1 4. lokakuuta 2011 kello 11.46 (EEST)

Siirretty. --Alcedoatthis 4. lokakuuta 2011 kello 12.03 (EEST)

Tänks! --Esamatti1 4. lokakuuta 2011 kello 12.28 (EEST)

Osoitepaljastus / Pxos kohdalleen

Wikipedia:Osoitepaljastuspyynnöt/2011 / Pxos pitäis säätää muodollisesti kohdalleen. Auttakaa nyt joku, joka tajuaa, miten homma on menneyt solmuun... --Aulis Eskola 4. lokakuuta 2011 kello 15.43 (EEST)

Minä siirsin copy-pastella keskustelun johonkin, ilmeisesti väärään paikkaan sen jälkeen, kun olin löytänyt koko keskustelun. Nyt niitä on kaksi kappaletta ihan missä sattuu. --Pxos 4. lokakuuta 2011 kello 16.43 (EEST)

Ja sekavammaksi menee koko ajan. Arpokaa yksi henkilö, joka siirtää kaiken kohdalleen. Nyt jokainen siirtelee mitä sattuu minne sattuu. --Otrfan 4. lokakuuta 2011 kello 16.48 (EEST)

Kunnia-nappulan vakioteksti

Asiasta käyty keskustelua kielenhuoltokahvihuoneessa. Ehdotan, että nykyinen teksti korvataan lauseella "Varoitus yksityisyyden suojaa tai kunniaa loukkaavan tiedon lisäämisestä". --Pxos 5. lokakuuta 2011 kello 17.28 (EEST). Muutettu 5. lokakuuta 2011 kello 22.21 (EEST). Katsotaan nyt, onko keskustelua tarpeeksi. Pxos

Niin, onko nappulan aikaansaama teksti sellainen järjestelmäviesti, jota voivat muokata vain ylläpitäjät? --Pxos 5. lokakuuta 2011 kello 18.28 (EEST)

Joo, se on tämä: Järjestelmäviesti:Edittools.js. --Stryn 5. lokakuuta 2011 kello 18.34 (EEST)

IP 91.155.139.141

91.155.139.141 (keskustelu · muokkaukset · poistetut · lokit · estä käyttäjä · estoloki) esto ehkä tarpeen. --Olli ^keskustelu 5. lokakuuta 2011 kello 18.19 (EEST)

• Estin viikoksi toistuvan sotkemisen takia. --Zache 5. lokakuuta 2011 kello 18.23 (EEST)

Terveyskioski

Ylläpitäjät:Voisitteko antaa Terveyskioski artikkelin rauhassa paripäivää. Aloittaja vaihtaa vapaaehtoisesti samalla käyttäjäntunnuksen uuteen. Mirgon 5. lokakuuta 2011 kello 22.47 (EEST)

Jaettu käyttäjätunnus pitäisi poistaa

Käyttäjätunnusohjeet sanovat, että kiellettyjä ovat "Jaetut tai ryhmää edustavat käyttäjätunnukset". Eikö Käyttäjä:Wikigci pitäisi tämän takia poistaa? --Aulis Eskola 6. lokakuuta 2011 kello 17.58 (EEST)

Muistaakseni se koski ainoastaan uusia tunnuksia ja tuo tunnus on jostain vuodelta 2009. --Zache 6. lokakuuta 2011 kello 18.01 (EEST)

Eikös yhteiskäyttötunnukset ole olleet aina kielletty (aina = niin pitkään, kuin minä muistan)? Viittaamasi käytäntö koskee ryhmään viittaavia käyttäjätunnuksia. --Otrfan 6. lokakuuta 2011 kello 18.08 (EEST)

Ah, joo tosiaan. Sitä meinasin. Tosin täällä on oletettavasti yhteiskäytössä olevia tunnuksia joita me ei varmaankaan haluta kieltää tai ylipäätänsä lähteä nipottamaan niiden toiminnasta. Käyttäjä:YLEea esimerkiksi on sellainen (vuodesta 2006 saakka hyviä muokkauksia) --Zache 6. lokakuuta 2011 kello 18.12 (EEST)

Wikicgi poikkeaa YLEeasta siinä, että edellinen kertoo olevansa yhteiskäyttötunnus, jälkimmäisestä voidaan vain arvailla. En kuitenkaan välttämättä estäisi Wikicgi:ta käyttäjätunnuskäytännön rikkomisesta, ellei asiasta aiheudu erityisempää ongelmaa. Ongelma voisi olla, että tunnus osallistuu merkittävyyskeskusteluihin ja äänestyksiin, sillä saattaa olla käyttäjiä, jotka käyttävät sekä omaa tunnustaan sekä yhtenä käyttäjänä kollektiivista tunnusta. --Otrfan 6. lokakuuta 2011 kello 18.21 (EEST)

Niinpäs siellä olikin maininta, että ei sovelleta taannehtivasti. Ei esiintynyt mitään erityistä häiriötä, unohtakaa koko huomioni - minun virheeni. --Aulis Eskola 6. lokakuuta 2011 kello 18.26 (EEST)

Nyt menee taas käytännöt sekaisin. Yhteiskäyttötunnukset ovat olleet kiellettyjä hamasta menneisyydestä asti. Ryhmään viittaavia käyttäjätunnuksia on estetty vähemmän aikaa, ja sitä käytäntöä ei sovelleta taannehtivasti. --Otrfan 6. lokakuuta 2011 kello 18.30 (EEST)

Siis?! Näiden [37] mainittiin olevan voimassa vain mainitusta päivämäärästä lähtien (erityisesti kohta "Jaetut tai ryhmää edustavat käyttäjätunnukset, usean käyttäjän käytettävissä olevat tunnukset"). Mitä tarkoitat sanalla "yhteiskäyttötunnus"?

Ei tarvii selittää, jos tämä jo menee häiriköivän "wikisaivartelun" puolelle... --Aulis Eskola 6. lokakuuta 2011 kello 18.38 (EEST)

Käytännön ihan ensimmäinen lause "Käyttäjätunnus on henkilökohtainen käyttäjätili". Tuota käytäntöä on valvottu jo ennen kuin 2010 lisättiin rivi "Usean käyttäjän käytettävissä olevat tunnukset". Käytäntömuutosta vanhemmat ryhmään viittaavat käyttäjätunnukset ovat saaneet olla, koska välillä käytäntöä ei ollut, mutta usean käyttäjän käytettävissä oleviin tunnuksiin ei käytäntömuutos vaikuttanut mitenkään. --Otrfan 6. lokakuuta 2011 kello 18.50 (EEST)

Teknisesti ottaen käyttäjätunnuksia ei pysty poistamaan. Ainoastaan estämään. --Harriv 7. lokakuuta 2011 kello 13.49 (EEST)

Sitäpä "käytön estämistä" juuri tarkoitin "poistamisella", mutta keskustelussa sana lipsahti aiemmalta ylläpitäjältäkin... --Aulis Eskola 7. lokakuuta 2011 kello 15.34 (EEST)

Kalevi Helo

Artikkelia Kalevi Helo tarvitsisi muuttaa. Hän ei toimi enää vapauspuolueen puheenjohtajana. Lisätiedot www.vapauspuolue.fi Kommentin jätti 84.250.15.73 (keskustelu – muokkaukset)

Wikipedia:Muokkaa sivuja rohkeasti. —kallerna™ 9. lokakuuta 2011 kello 17.27 (EEST)

Piilotettavaa

Oletan, ettei tällaisia tule viljellä käyttäjien keskustelusivuillakaan. --Jmk 10. lokakuuta 2011 kello 09.43 (EEST)

Kuka piilottikaan, mutta piilotettu on. Pitke 10. lokakuuta 2011 kello 10.15 (EEST)

Kultainen palkitsemistähti

Kävi pikku moka tuon tiedoston kanssa. Nimesin muotoon Kultainen pakitsemisltähti.svg, kun nimen oli tarkoitus tulla muotoon Kultainen palkitsemistähti. Voisiko joku korjata? –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 10. lokakuuta 2011 kello 14.17 (EEST)

Korjattu. --Stryn 10. lokakuuta 2011 kello 14.19 (EEST)

Kiitos kovasti! –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 10. lokakuuta 2011 kello 14.36 (EEST)

Mokasin taas. Lähdetiedostoni tähän oli Tähti.svg, enkä tajunnut muuttaa tallentamani tiedoston nimeä muotoon Tiedosto:Sininen palkitsemistähti.svg. Jaksaisiko joku ylläpitäjä taas vaivautua... –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 10. lokakuuta 2011 kello 15.02 (EEST)

Tehty --Stryn 10. lokakuuta 2011 kello 16.52 (EEST)

Ja kiitos taas! Pahoittelen jos aiheutin ylimääräistä vaivaa. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 10. lokakuuta 2011 kello 17.35 (EEST)

Ja taas. Oikea nimi: Tiedosto:Vaaleanvihreä_palkitsemistähti.svg. Pahoittelen mahd. vaivannäköä, en kai koskaan opi. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 10. lokakuuta 2011 kello 19.33 (EEST)

Siirretty, mutta herää kysymys mitä noilla tehdään ja eikö niitä olisi voinut tallentaa Commonsiin? --Otrfan 10. lokakuuta 2011 kello 19.42 (EEST)

Muokkaussota Suomen kuninkaasta

Jo useamman päivän jatkunut sitkeä muokkaussota minun ja erään IP-osoitteen välillä artikkelin Friedrich Karl sisällöstä ei ota loppuakseen; ulkopuolista erotuomaria varmaan kaivattaisiin. Sitkein erimielisyys liittyy siihen, pitäisikö artikkelissa viitata Friedrich Karliin Suomen kuninkaaksi valittuna henkilönä vai jonain "aiotuksi kuninkaaksi valittuna". Kiistan rintamalinjat alkavat siinä määrin lähennellä vuden 1918 monarkistien ja tasavaltalaisten jakoa, että olen alkanut jo epäillä omaakin objektiivisuuttani asian suhteen. Pahimmassa tapauksessa sivu pitäisi varmaan suojata, mutta sittenkin jonkun pitäisi päättää, mikä (siis kenen) versio suojataan. --Risukarhi 11. lokakuuta 2011 kello 11.21 (EEST)

Suojasin viikoksi. --Zache 11. lokakuuta 2011 kello 12.12 (EEST)

Siirto

Nuorempi Dryas: yritin korta oikeinkirjoitusvirheen - Dryas ei ole erisnimi ja pitäisi kirjoittaa pienellä, kuten tekstissä onkin. --Apager 11. lokakuuta 2011 kello 12.14 (EEST)

Tehty Pitke 11. lokakuuta 2011 kello 12.17 (EEST)

Väärin perustein suojattu artikkeli

LOIC-artikkeli on osittain suojattu muokkaussotaan vedoten, tämä on käytäntöjen vastaista. Kommentin jätti Zeezz (keskustelu – muokkaukset)

Minkä käytännön vastaista? Lähinnä mitä suojauksessa voisi kritisoida on se, että se on osittainen. Tasapuolisempaa olisi ehkä ollut sysop-suojaus, mutta se kyllä hankaloittaa huomattavasti artikkelin parannusta ja lähteistystä, ja niitä tuo artikkeli kaipaisi. Tai nythän tuo vaikuttaisi jo paljon paremmalle. --Otrfan 15. lokakuuta 2011 kello 21.41 (EEST)

Wikipedia:Osittainen suojaus Tuossahan se sanotaan

"Ei ole tarkoitettu muokkaussotien poistamiseksi."

--Zeezz 15. lokakuuta 2011 kello 21.45 (EEST)

Tuota taisin kommentoida aikoinaan ohjeen keskustelusivulla: Keskustelu Wikipediasta:Osittainen suojaus. Meidän ohjeet on joskus vähän sekavia/sekaisin. --Otrfan 15. lokakuuta 2011 kello 21.48 (EEST)

Eikös ohjeita tällöin pitäisi oikaista sen sijaan että toimitaan niiden vastaisesti?--Zeezz 15. lokakuuta 2011 kello 22.01 (EEST)

Pitäisi --Iisak Lehtinen 15. lokakuuta 2011 kello 22.04 (EEST)

Sitä näköjään jo oikaistiin. Ja voin minä laittaa sen laajemman sysop-suojauksenkin, sillä sen ohje mainitsee muokkaussodat suojauksen perusteena: Wikipedia:Suojatut sivut. Ei se kyllä kovin järkevää olisi. --Otrfan 15. lokakuuta 2011 kello 22.05 (EEST)

Niin, siis osittaisen suojauksen ainoa ongelmahan on se että se asettaa käyttäjät eriarvoiseen asemaan.--Zeezz 15. lokakuuta 2011 kello 22.07 (EEST)

Tuossa kohtaa yksi käyttäjä soti hyväksyttyä ja lähteen mukaista näkemystä vastaan; kyse ei ollut varsinaisesta vandalismista, mutta ilmiselvää oli, että artikkeli oli hyvä jättää ainakin toistaiseksi alkuperäiseen tilaan. Ja voisitko sisentää kommenttisi laittamalla kaksoispisteitä, kuten tässä on nyt, kiitos. --Iisak Lehtinen 15. lokakuuta 2011 kello 22.10 (EEST)

Vau, vähänkö olen taas toiminut käytäntöjen vastaisesti kun olen suojaillut noita jatkuvasti sotkettavia artikkeleita. :( --Zache 15. lokakuuta 2011 kello 22.13 (EEST)

Ohjeissa (ei siis käytännöissä) on ristiriitaisuutta. Ne sallisivat täyden suojauksen vandalismin ennaltaehkäisyksi, mutta eivät osittaista suojausta, vaikka jälkimmäinen on suojauksena huomattavasti kevyempi. --Otrfan 15. lokakuuta 2011 kello 22.20 (EEST)

Se on tosiaan ongelma, ja ohjekin taitaa sen mainita. Kuitenkin jos tilanne on rauhoitettavissa osittaisella suojauksella, niin sitä on pidetty parempana vaihtoehtona. Tuosta voisi kyllä jonkun keskustelun käydä (tosin ei tällä sivulla). --Otrfan 15. lokakuuta 2011 kello 22.14 (EEST)

Voisiko joku ylläpitäjä auttaa

Olisi paljon loogisempaa jos joku ylläpitäjä poistaisi toimimattomat kuvat käyttäjien sivuilta ja käyttäjien keskustelusivuilta Luokka:Sivut, joilla toimimattomia tiedostolinkkejä kuin että joku käyttäjä menee sorkkimaan niitä.--Musamies 16. lokakuuta 2011 kello 09.43 (EEST)

Minä voin laittaa ne kommenttimerkkien sisään. Tai ainakin useimmilta sivuilta. --Otrfan 16. lokakuuta 2011 kello 09.57 (EEST)

Muut käyttäjäsivut on nyt fixattu, paitsi yksi[38], jolla on tekstiä niin paljon, etten jaksanut toimimattomia linkkejä etsiä (joku voisi ne katsoa - minä voin vaikka poistaa) ja toinen[39], jonka muokkaamisesta saataisiin kuitenkin taas jotain suurta draamaa. Joku muu voisi korjata sen. --Otrfan 16. lokakuuta 2011 kello 10.25 (EEST)

Valtioiden artikkelimallit

Nyt on käynyt niin, että en huomannut että on modernimpi Wikipedia:Artikkelimalli/valtio2, kun taas keskustelu on käyty mallin Wikipedia:Artikkelimalli/valtio sivulla. Voisko siirtää kakkosen ykkösen päälle niin että keskutelu ei tuhoutuisi ? (Sen jälkeen visin tehdä malliin ne keskustelusivulla esitetyt muutokset). --Tappinen 16. lokakuuta 2011 kello 14.18 (EEST)

Siirtopyyntö

T.J. Oshie pitäisi siirtää muotoon T. J. Oshie ja tarvitsee ylläpitäjän siirtoa. --Checkpointcharlie 18. lokakuuta 2011 kello 21.45 (EEST)

Siirretty. --Stryn 18. lokakuuta 2011 kello 21.49 (EEST)

Palautus ja ohjeistus

Voisiko joku hoitaa tuoreiden palautuksen ja arkistoinnin ohjeistuksen, nyt ei löydy linkkiä arkistoon ja sinne on mennyt liian tuoretta Keskustelu käyttäjästä:Hissifriikki, kiitos.--Musamies 21. lokakuuta 2011 kello 19.44 (EEST)

Käyttäjätunnus

TDC Oy--Musamies 24. lokakuuta 2011 kello 09.51 (EEST)

Estetty. --Stryn 24. lokakuuta 2011 kello 09.54 (EEST)

Jääkiekkoilija Ville Pokka

Kannattaisikohan hänen syntymäpaikkansa muuttaa?

Olisihan se hänelle itselleenkin yllättävää kuulla sittenkin syntyneensä Torinossa ja olevansa italialainen pelaaja. Kaveri on todellisuudessa syntynyt Torniossa.

Hupaisa virhe joka tapauksessa. Kommentin jätti 85.23.33.244 (keskustelu)

Joku vandaali sen oli muuttanut vääräksi, palautin. --Stryn 24. lokakuuta 2011 kello 17.38 (EEST)

Toinenkin tunnus

TDC Oy Finland--Musamies 24. lokakuuta 2011 kello 12.25 (EEST)

Estetty.--Tanár 24. lokakuuta 2011 kello 15.52 (EEST)

Käyttäjä:JollasInstituutti voisiko tämänkin estää? Mirgon 25. lokakuuta 2011 kello 14.05 (EEST)

Käyttäjä:SPPL on kai Suomen Palopäällystöliitto --Opa 27. lokakuuta 2011 kello 10.50 (EEST)

Pitäisikö tämäkin tunnus estää

artikkelia Kuopion tori editoi saman niminen tunnus--Musamies 26. lokakuuta 2011 kello 20.07 (EEST)

Miksi se pitäisi estää? --Harriv 26. lokakuuta 2011 kello 20.15 (EEST)

Miksi JollasInstituutti pitäisi estää mutta Kuopion Toria ei? Iivarius 27. lokakuuta 2011 kello 10.52 (EEST)

Kannattaa varmaan kysyä niiltä jotka sitä olivat estämässä. Yleisesti ottaen käyttäjätunnuskäytännössä kielletään tunnukset: "hämäystarkoituksessa julkisuuden henkilöön, yritykseen, yhdistykseen, julkisyhteisöön tai tuotemerkkiin viittaavat käyttäjätunnukset". Hämäystarkoitus jättää tulkinnan varaa kyllä.

Mitä tulee eroon mainitsemiesi tunnusten välillä: Jollas Instituutti on osakeyhtiö (Y-tunnus 16377718). Kuopion tori on käsittääkseni paikka. Ensimmäistä koskee ainakin tuo "hämäävä tunnus" -pykälä ja on kielletty ja jälkimmäisiä ei mainita joten ainakaan samalla perusteella sitä ei pidä estää. --Harriv 27. lokakuuta 2011 kello 18.23 (EEST)

Kyseinen Käyttäjä:Kuopion Tori on kaupallinen nettisivusto www.kuopiontori.com joka myy mainoksia ja mainoslinkkejä, asiakkaksi pääsee vaikkapa Hotelli Rauhalahti (6 km torilta).--Opa 27. lokakuuta 2011 kello 20.08 (EEST)

Piilotus

Käyttäjän 82.141.127.82 tekemän muokkauksen voisi piilottaa. --Pxos 28. lokakuuta 2011 kello 22.44 (EEST)

Tehty. --Jisis 28. lokakuuta 2011 kello 22.45 (EEST)

voisiko joku ylläpitäjä auttaa

Luokassa Luokka:Sivut, joilla toimimattomia tiedostolinkkejä on käyttäjien keskustelusivuja ja arkistoja, voisiko joku ylläpitäjä poistaa linkit noihin poistettuihin kuviin.--Musamies 29. lokakuuta 2011 kello 17.53 (EEST)

Korjasin kaikki muut paitsi nuo kaksi käyttäjäsivua (toinen on javascript-sivu ja toista en onnistunut nätisti korjaamaan, katson sitä vielä myöhemmin uudelleen). --Jukka Kolppanen 30. lokakuuta 2011 kello 15.11 (EET)

Kiitän avusta--Musamies 30. lokakuuta 2011 kello 15.49 (EET)

Siirron palautus

Voisiko joku palauttaa virheellisen siirron: [40] --Iisak Lehtinen 29. lokakuuta 2011 kello 22.19 (EEST) Tehty jo --Iisak Lehtinen 29. lokakuuta 2011 kello 23.26 (EEST)

Mainossivu?

Sivu VeeKoo menee varmaan roskasivujen luokkaan? Nimimerkin perusteella henkilö näyttäisi itse olevan sivun takana. Kommentin jätti 80.223.143.22 (keskustelu)

Meni epämerkittävänä poistoon. --Jukka Kolppanen 1. marraskuuta 2011 kello 19.07 (EET)

Tämä sivu välittömästi poistoon

Hei. Sivuillenne on ilmestynyt pahasti yksityisyyttäni loukkaava artikkeli. (http://fi.wikipedia.org/wiki/Strictly_Style-blogi) En tahdo nimeäni julkiseksi, mutta joku on tieten tahtoen halunnut vandalisoida minua ja sivustoani. Vaadin seuraavan artikkelin välitöntä poistoa ja odotan yhteydenottoanne jatkotoimenpiteitä varten.

Ystävällisin terveisin, Strictly Style - blogin pitäjä Kommentin jätti 81.158.82.114 (keskustelu)

Artikkelista oli vielä merkittävyyskeskustelu kesken, mutta poistin sivun nopeutetussa järjestyksessä, koska yksittäisiä blogeja ei ole tavallisesti pidetty merkittävinä ja artikkelissa ei ollut lainkaan ulkopuolisia lähteitä. Kaksi keskustelukommenttia keskustelusivun puolella puolsivat poistamista. --Alcedoatthis 26. lokakuuta 2011 kello 23.27 (EEST)

Kiitos nopeasta toiminnasta. Olisiko teidän mahdollista ottaa minuun yhteyttä sähköpostitse? Tarvitsisin rikosilmoitusta varten artikkelin luojan IP - osoitteen. Kyseinen blogi kun toimii merkittävänä tulolähteenä, on kyseessä myös elinkeinonharjoittamisen vandalisointi. Kommentin jätti Mrs.V (keskustelu – muokkaukset)

IP-osoite voidaan käsittääkseni luovuttaa vain viranomaisen lainvoimaisesta vaatimuksesta, katso lisää täältä. Ottaen huomioon kyseisen artikkelin sisältämät tiedot, jättäisin asian ehkä sikseen. Olethan kuullut Streisandin ilmiöstä? -- Piisamson 27. lokakuuta 2011 kello 12.05 (EEST)

Tässä ja mahdollisissa tulevissa vastaavissa tapauksissa olisi ilmeisesti kannattanut tehdä häivytyspyyntö esim. sähköpostilla, kuten tämän sivun ohjeissa neuvotaan. Ilmoitustaululle jätetyt pyynnöt tulevat näkyviin kaikille, varsinkin kun pyynnön varustaa vielä raflaavalla otsikolla, rikosilmoitusuhkailuilla ja kirjoittaa episodista seinälle. Häivytetty tai normaalijärjestyksessä poistettu artikkeli olisi herättänyt paljon vähemmän huomiota, jos ollenkaan. Kannattaa muistaa, että Googlessakin on vielä tuo välimuisti. Tässä yksityisyyden varjelussa ei nyt hyvästä pyytämättä annetusta neuvosta huolimatta välttämättä onnistuttu. --Htm 27. lokakuuta 2011 kello 22.36 (EEST)

Kiitos vastauksestanne. Rikosilmoitus on jo pistetty menemään, sillä artikkeli loukkasi räikeästi yksityisyyttäni. Minulla ei ollut aiemmin Wikipedian käyttäjänimeä, joka tarvitaan sähköpostin lähetykseen. Tästä syystä halusin varmistaa tällä huomautuksella, että artikkeli poistetaan välittömästi. Googlen välimuisti ei onneksi enään anna tuota hakua. Streisandin ilmiöstä en ole ennen kuullut, mutta tässä tapauksessa on kyse sen verran merkityksettömästä ja tuntemattomasta asiasta, että epäilen laajaa huomion herättämistä sillä, että pyydän sen poistamista loukkaavan luonteen takia. Kommentin jätti Mrs.V (keskustelu – muokkaukset)

Ei häivytyspyynnön lähettämiseen tarvita käyttäjänimeä, katso Käyttäjä:Häivytyspyynnöt eli olisi riittänyt tavallinen sähköposti tuossa mainittuun osoitteeseen oversight-request-... jne. Tapa on ihan yhtä nopea kuin ylläpitäjien ilmoitustaululle pantu ilmoitus, nyt esim. oma IPsi jäi näkyviin. Wikipedian käyttäjäksi rekisteröityminenkään ei vie montaa minuuttia. Välimuisti antaa edelleen. Wikipedian käytäntöjen mukaan Wikipedia:Ei henkilökohtaisia hyökkäyksiä millään oikeustoimilla uhkailu ei sovi Wikipediaan. -Htm 2. marraskuuta 2011 kello 05.46 (EET)

Eihän tuo "oikeustoimilla uhkailu kielletty" -sääntö tähän asiaan sovellu lainkaan. --Pxos 2. marraskuuta 2011 kello 07.18 (EET)

tämä tunnus

Käyttäjä:Mediverkko, pitäisikö estää--Musamies 28. lokakuuta 2011 kello 15.36 (EEST)

Käyttäjä:Fazer - suklaatehdas?--J 2. marraskuuta 2011 kello 18.59 (EET)

Käyttäjä:Vessa-ankka

Samanlainen kuin Sata salamaa ja Lintu ja Lapsi. Pieniä roskasivuja, kirjoitusvirheitä (ja muutenkin samankaltainen tyyli) ja huomionkipeyttä. ––Crimson Cherry Blossom™ 4. marraskuuta 2011 kello 12.18 (EET)

Esto päättynyt. Kannattaa estää minusta ikuisesti. ––Crimson Cherry Blossom™ 6. marraskuuta 2011 kello 10.33 (EET)

Avoimia proxyja näytti käyttävän. Jos jatkaa vielä niin estetään lisää.. --Harriv 6. marraskuuta 2011 kello 20.10 (EET)

OK. Pidetään silmät auki. ––Crimson Cherry Blossom™ 6. marraskuuta 2011 kello 20.19 (EET)

Jäähyä

Tälle. −Anonymous87 7. marraskuuta 2011 kello 00.44 (EET)

Piru vie, mittään oo tehny. --Vitalis 7. marraskuuta 2011 kello 00.51 (EET)

Ja itse asiassa voisin vaatia itse käyttäjälle Anonymous87 jäähyä. Hän on toistuvasti sensuroinut Crimson Cherry Blossomille antamani aiheellisen varoituksen vandalismista. Crimson Cherry Blossom oli puuttunut käyttäjäsivuuni, vaikka niin ei saa tehdä. --Vitalis 7. marraskuuta 2011 kello 00.52 (EET)

Lisää syitä estoon: poisti asiallisia viestejäni keskustelusivuilta. --Vitalis 7. marraskuuta 2011 kello 00.56 (EET)

Lopettakaas kaikki kommenttien vekslaaminen. --Zache 7. marraskuuta 2011 kello 01.20 (EET)

Nappulan korjauspyyntö

Kunnia-mallineen tuottavan nappulan korjaamisesta on sovittu keskustelussa[41] mutta on jäänyt hoitamatta. --Iisak Lehtinen 7. marraskuuta 2011 kello 23.18 (EET)

Muutin nyt muokkausyhteenvetoa lyhyemmäksi. Selaimen välimuisti pitää tyhjentää ennen kuin koodi alkaa toimia uudella tavalla. --Alcedoatthis 7. marraskuuta 2011 kello 23.44 (EET)

Kiitos. --Iisak Lehtinen 7. marraskuuta 2011 kello 23.55 (EET)

Englanninkielinen sitaatti

Artikkelissa Elokuu (vuoden 2011 elokuva) on lisätty englanninkielistä tekstiä, suomentamaton sitaatti jonkin festivaalin palkintolausunnosta. Lisääjä kumosi poistoni ja koska toisto ilmeisesti tarkoittaa muokkaussotaa, jätän asian ylläpidon ratkaisuun. -188.117.13.88 11. marraskuuta 2011 kello 01.45 (EET)

Artikkelien sisältö ei oikein kuulu ylläpidolle (tosin varmaan jossain käytännössä sanotaan, että artikkelien tulee olla suomeksi), mutta poistin sitaatin ihan muokkaajana. --Otrfan 11. marraskuuta 2011 kello 03.47 (EET)

Lisättiin näköjään uudestaan, mutta nyt sentään suomennettuna. Jafeluv 11. marraskuuta 2011 kello 14.15 (EET)