Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2024/Juli

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

EWA`S PLACE

Hallo, Ich möchte gerne einen Artikel über das Magazin EWA'S PLACE veröffentlichen. Wäre der unten geschriebene Artikel angemessen? Oder worauf muss ich noch achten? Vielen Dank.

EWA'S PLACE

(Werbung administrativ gelöscht, ist in der Versionsgeschichte noch einsehbar. --Holder (Diskussion) 08:06, 3. Jul. 2024 (CEST))

--- **Anmerkung:** Dieser Artikel basiert auf den öffentlich zugänglichen Informationen und den Inhalten des Magazins EWA'S PLACE.

--Ewasplace24 (Diskussion) 19:16, 2. Jul. 2024 (CEST)

Da wären zunächst einmal unsere Relevanzkriterien zu beachten. Und dann keine Eigenbelege. --Bahnmoeller (Diskussion) 19:37, 2. Jul. 2024 (CEST)
1.Dein Artikel wurde zuerst einmal als Webung gelöscht.
2.Nachdem due ihn nochmals eingestellt hast, wurde er dir zur weitern Bearbeitung in deinen WP:Benutzernamensraum unter Benutzer:Ewasplace24/EWA`S PLACE zur weiteren Bearbeitung verschoben. Bitte lies mal Benutzer_Diskussion:Ewasplace24. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 19:37, 2. Jul. 2024 (CEST)
Werbung ist hier unerwünscht. Auch das Duplizieren von Werbeartikeln auf diese Fragenseite ist es. Daher die administrative Löschung. Betrachte das als Gelbe Karte und lass es. Wikipedia ist keine Werbeplattform, auch nicht für das zweifellos großartigste Onlinemagazin seit der Erfindung des Internets! --Kreuzschnabel 08:11, 3. Jul. 2024 (CEST)

Funfact am Rande: https://www.ewasplace.com/ geht ins Leere. --Kreuzschnabel 08:47, 3. Jul. 2024 (CEST) 

Info: Die Benutzerin ist unbeschränkt gesperrt, nachdem sie den Seich auch noch auf anderen Benutzerdisks abgeladen hat. --Kreuzschnabel 12:48, 3. Jul. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erastophanes (Diskussion) 20:16, 2. Jul. 2024 (CEST): Ist auch schon im RCK. Irgendwann reichts.

Beitrag erstellen

Hallo, ich bin seit lange bei Wikipedia als Nutzer aktiv. Dabei habe ich auf Grund meines Hobby ein Spezialgebiet entwickelt: Hard Rock und Heavy Metal Nun fällt mir immer wieder auf, dass einige Beiträge im deutschprachigen Wikipedia nicht vorhanden sind (Z.B. fehlende Alben einer Band). Ich würde diese Beiträge gern übernehmen, bin aber nicht in der Lage in kurzer zeit Wikipedia bzw. Beiträge zu wiki in korrekter Form zu erstellen. Gibt es da hilfe oder für Nicht-Computer-Freaks Hilfe?

Gruss Thomas --Wiki2laube (Diskussion) 20:52, 3. Jul. 2024 (CEST)

Die Arbeit wird dir keiner abnehmen, aber das lernt sich schnell. Schau dir existierende Artikel zu entsprechenden Alben an, dann bekommst du ein Gefühl dafür, was erwartet wird. Wenn du gern einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritt hättest, sei dir das WP:Mentorenprogramm ans Herz gelegt. Wie du es nutzt, steht da. Und dann gibt es auch noch die Wikipedia:Redaktion Musik, auf deren Diskussionsseite du dich gern kurz vorstellen kannst (genauso wie du es hier getan hast) und wo man dir sicher auch gern unter die Arme greift. Viel Spaß! --Kreuzschnabel 23:17, 3. Jul. 2024 (CEST)
Und ganz wichtig: Lege die Entwürfe im WP:BNR an, z.B. unter Benutzer:Wiki2laube/Entwurf. Dann stört dich niemand. --Erastophanes (Diskussion) 07:31, 4. Jul. 2024 (CEST)

Artikelrest aus fremdem BNR weiterverwenden

Hallo, ich habe mal eine Frage:

Gegeben, ich stoße (wodurch auch immer) auf eine Seite in einem fremden BNR, auf der jemand offenbar an einem Artikel gearbeitet, aber diesen nicht fertiggestellt hat. Der Benutzer ist gesperrt oder aus anderen Gründen nicht mehr aktiv. Ich möchte zu diesem Thema einen Artikel schreiben. Darf ich dafür ohne Weiteres einen solchen BNR-Artikelrest weiterverwenden oder "gehört" dieser Inhalt dem entsprechenden Benutzer? --2A02:810B:4B40:613:44E4:FB35:38ED:1EB6 12:51, 4. Jul. 2024 (CEST)

Was gar nicht geht: Einfach den Quelltext des fremden Entwurfs copypasten und zu deinem Artikel ausbauen. Das wäre wegen der CC-BY-Lizenz Diebstahl geistigen Eigentums und verletzte die Rechte des ursprünglichen Autors. Was geht: Den Entwurf aus dem fremden BNR verschieben, etwa in deinen BNR. Beim Verschieben kommt die Versionsgeschichte mit, und es bleibt ersichtlich, wer was daran geschrieben hat. Zum Thema „gehört“ steht was in WP:Eigentum an Artikeln, dort auch mit dem Hinweis, dass man in fremden BNR eigentlich nichts verloren hat. Es versteht sich hoffentlich von selbst, dass du vor so einer Maßnahme Kontakt mit dem Erstautor aufnimmst oder dies zumindest versuchst. --Kreuzschnabel 13:40, 4. Jul. 2024 (CEST)
Was natürlich schon geht: Man nimmt den BNR-Artikelrest nur als Inspiration und schreibt den Artikel komplett neu. Man liest also den Artikelrest, liest die darin angegebenen Belege und schreibt dann mit dem so errungenen Wissen mit eigenen Worten selbst einen Artikel, gegebenenfalls mit ähnlichem Aufbau wie der originale Artikelrest. --Naronnas (Diskussion) 16:27, 4. Jul. 2024 (CEST)
Grundsätzlich können Artikelangänge übernommen werden. Aus dem Grund werden sie ja auch nicht gelöscht. Benutzer ansprechen, so es keinen Hinweis auf Sperre gibt und fragen. Wenn es einen Hinweis auf Sperre gibt, würde ich das auf Fragen zur Wikipedia ansprechen. Hat man selbst ein Benutzerkonto kann der Artikelanfang in den eigenen BNR adoptiert, sprich verschoben werden und man kann weiterarbeiten. Ohne gibt es die Artikelstube, wo es auch möglich ist. Viele Grüße --Itti 09:17, 6. Jul. 2024 (CEST)

Anlegen eines neuen Beitrags

Hallo zusammen,

bin kompletter Neuling und möchte die Seite eines Künstlers anlegen, die es bisher noch nicht gibt: Martin Kaysh.

Benutzer:Danieldjan/Martin Kaysh

Ich habe bereits ein bisschen etwas geschrieben und Weblinks als Quellen ergänzt. Könnte mir nur jemand sagen, ob mit der Seite so schon alles in Ordnung ist oder falls nicht: die benötigten Änderungen evtl. sogar einrichten oder es mir erklären?

Danke und LG

--Danieldjan (Diskussion) 21:36, 4. Jul. 2024 (CEST)

Hallo, zunächst einmal wäre wohl ein Wikipedia:Relevanzcheck sinnvoll, um zu klären, ob Martin Kaysh die Wikipedia:Relevanzkriterien erfüllt. --D3rT!m (Diskussion) 22:11, 4. Jul. 2024 (CEST)
Was nach zweimaliger Löschung und seit einiger Zeit dort zu strenger Regelauslegung nicht mehr geht. --Bahnmoeller (Diskussion) 02:14, 5. Jul. 2024 (CEST)

Es sind auf jeden Fall noch Verlinkungen zu anderen Artikeln zu ergänzen. --Bahnmoeller (Diskussion) 02:18, 5. Jul. 2024 (CEST)

Und die einzelnen Aussagen zu belegen. Es reicht nicht, diese als Weblinks anzugeben, sondern die müssen schon der jeweiligen Aussage zugeordnet sein. --Erastophanes (Diskussion) 17:05, 6. Jul. 2024 (CEST)

Oskar Ernst Bernhardt

Could someone review my changes? I also protest against cultists who seek to censor the article through hiding the nasty truth about their guru.

Five professors, plus two doctors in theology, plus an unknown number of mainstream newspapers agree that Mr. Bernhardt did call himself the Son of Man (the Messiah).

Für die Anfrage irrelevanten Text entfernt. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 23:17, 7. Jul. 2024 (CEST)

So, you see, I discuss well-documented edits, based upon multiple reliable sources vs. sweeping the garbage under the carpet. And even the apologetics article by the cultists does not deny that Bernhardt removed the "Conclusion" ("Epilogue") for the later edition, they just deny that Vojtisek is right about Bernhardt's purpose for doing so. Tgeorgescu (Diskussion) 08:13, 6. Jul. 2024 (CEST)

Hier ist die deutschsprachigee Wikipedia. Bitte schreibe hier auf deutsch. Viele Grüße --Itti 08:48, 6. Jul. 2024 (CEST)
Deutsche quellen:
Andreas Plagge: "Bernhardt, Oskar Ernst". In: Biographisch-Bibliographisches Kirchenlexikon (BBKL). Band 22, Bautz, Nordhausen 2003, ISBN 3-88309-133-2, Sp. 120–122, [1].
Lothar Gassmann: Zukunft, Zeit, Zeichen. Aufruf zur Wachsamkaeit, Verlag für Reformatorische Erneurung, Kaiserstr.78, D-42329 Wuppertal, 103 Seiten, [2].
Patrick Diemling: Neuoffenbarungen Religionswissenschaftliche Perspektiven auf Texte und Medien des 19. und 20. Jahrhunderts, Universitätsverlag Potsdam, 2012, [3]. Tgeorgescu (Diskussion) 09:07, 6. Jul. 2024 (CEST)
Absolute Aussage in der Form nicht hilfreich und das merkwürdige Großzitat trägt nicht zur Verbesserung bei. Änderungen revertiert. --Itti 09:14, 6. Jul. 2024 (CEST)
Itti gegen 5 Professoren + 2 Dr.theol. + unbekannt Nummer Zeitungen. Tgeorgescu (Diskussion) 09:18, 6. Jul. 2024 (CEST)
Hier ist Enzyklopädie. --Itti 09:19, 6. Jul. 2024 (CEST)
Enzyklopädie=Wikipedia:Keine Theoriefindung. Tgeorgescu (Diskussion) 09:22, 6. Jul. 2024 (CEST)
Du sprichst kein deutsch und bist offensichtlich als Man of Mission unterwegs. Das ist in der deutschsprachigen Wikipedia eine absolut unterwünschte Art der Mitarbeit. Sie einzustellen, freiwillig wäre die Möglichkeit, dein Sperrlog sauber zu halten. Machst du so weiter, wirst du für die deutschsprachige Wikipedia mit Sicherheit infinit gesperrt werden. Gruß --Itti 09:27, 6. Jul. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 23:19, 7. Jul. 2024 (CEST)

Umgang mit transparenten Logos

Zu folgendem Artikel Westafrikanische Entwicklungsbank habe ich ein Logo hochgeladen, das in der Infobox (vom Typ Unternehmen) integriert ist. Die Logo ist so gestaltet, dass "die Schrift" in weiß und der Hintergrund transparent ist. Dies führt dazu, dass weißer Text auf hellgrauem Untergrund angezeigt wird, so dass das Logo auf den ersten Blick "unsichtbar" ist.

Hier gibt es grundsätzlich diverse Lösungsansätze: Logo-Datei manipulieren (unschön/Urheberrecht), Hintergrundfarbe in der Infobox ändern, ...

Da mir das bei einem anderen Artikel genauso passiert ist, frage ich mich, ob es dafür einen Standard-Vorgehen gibt, damit nicht jeder in Wikipedia macht, was er für richtig hält. --Frank Domm (Diskussion) 09:34, 6. Jul. 2024 (CEST)

Auf der BOAD-Website verwenden sie ein dunkelrotes Logo, wenn es auf hellem Hintergrund steht. In anderen Unterlagen tauchen auch graue Logos auf. Sieht also ganz so aus, als ob das Corporate Design mindestens drei Farbgestaltungen zulässt. An Deiner Stelle würde ich daher das rote Logo hochladen und einbinden. --Zinnmann d 11:21, 6. Jul. 2024 (CEST)
Danke für den Workaround. Mir geht es aber um die grundsätzliche Problemlösung.
Beim Artikel Taskforce on Nature-related Financial Disclosures habe ich dasselbe Problem usw. --Frank Domm (Diskussion) 17:53, 7. Jul. 2024 (CEST)
Eine allgemeine Lösung lässt sich m.E. am ehesten durch eine Erweiterung der Vorlage um einen weiteren Parameter erreichen, mit dem man die Farbe des Hintergrunds der Zelle steuern kann. Ich empfehle, das in der Vorlagenwerkstatt oder unter Vorlage Diskussion:Infobox Organisation zu diskutieren. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 23:13, 7. Jul. 2024 (CEST)

Infobox Infobox Rechtsakt (EU) - Erweiterung der Werteliste für einen Parameter

Ich habe gestern den Artikel Europäische Lieferkettenrichtlinie aktualisiert, da der Rechtsakt gestern veröffentlicht wurde.

Darin habe ich die Infobox Rechtsakt (EU) verwendet. Diese hat unter anderem den Parameter "Status der Gültigkeit" und nutzt eine Werteliste:

  • vorschlagimprozess – Vorschlag im Prozess
  • inkraft – In Kraft
  • anwendbar – Anwendbar
  • umsetzung – Umsetzung
  • umgesetzt – Umgesetzt
  • teilweiseaußerkraft – Teilweise außer Kraft
  • außerkraft – Außer Kraft
  • nichtig – Nichtig


Leider ist das nicht vollständig, um den Gang der Gesetzgebung zu reflektieren, da zwischen der Veröffentlichung und dem Inkrafttreten - wie bei EU-Rechtsakten üblich - 20 Tage liegen, d.h. der Rechtsakt tritt 20 Tage nach Veröffentlichung in Kraft. Aktuell ist der Rechtsakt also im Status "veröffentlicht (= 05.07.2024) aber noch nicht in Kraft (= 25.07.2024)".

Vorschläge:

  • Obige Werteliste sollte um den Wert "veröffentlicht" erweitert werden.
  • Angezeigter Text (unter der Infobox): "Der Rechtsakt wurde veröffentlicht - er ist aber noch nicht in Kraft getreten."

Ist das der richtige Weg in Wikipedia solch ein Anliegen vorzutragen? --Frank Domm (Diskussion) 11:07, 6. Jul. 2024 (CEST)

@Frank Domm Grundsätzlich ist das der richtige Weg, aber nicht die richtige Seite für deine Anfrage. Wende dich doch bitte an die Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt oder schlage die Änderung direkt auf der Diskussionsseite der Vorlage →Vorlage Diskussion:Infobox Rechtsakt (EU) vor. Du kannst auch den Benutzer Bcoh ansprechen, er hat diese Vorlage erstellt und weiß sicherlich am ehesten ob, wie, wo das eingefügt werden sollte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:19, 6. Jul. 2024 (CEST)
Danke! --Frank Domm (Diskussion) 14:13, 6. Jul. 2024 (CEST)
lohnt es sich für einen status den rechtsakte für 20 tage haben einen eigenen eintrag zu haben?
nichtsdestotrotz: füge ich im laufe der nächsten woche gerne als status hinzu 👍 - grade leider keine zeit. --Bcoh (Diskussion) 14:54, 7. Jul. 2024 (CEST)

Einwohnerzahlen passen überhaupt nicht

Hallo, ich weiß nicht wie Wikipedia auf die Fantasie Einwohnerzahlen kommt aber sie passen gar nicht. Laut Zensus von 2022 ist z.B. die Einwohnerzahl von Bamberg nicht 80580 sondern 72764 Einwohner, oder Landshut nicht 75272 sondern 68500 Einwohner. u.s.w. u.s.w. ... [4]https://myfiles.uni-bayreuth.de/filr/public-link/file-download/043490a48fe1ad930190914ad4594674/90000/-8888417753814170915/20240708_093558.jpg --Fritz3434 (Diskussion) 09:44, 8. Jul. 2024 (CEST)

Das solltest du aber wissen, denn hinter den Zahlen ist eine Quelle angegeben: https://www.statistikdaten.bayern.de/genesis/online?operation=result&code=12411-003r&leerzeilen=false&language=de#abreadcrumb
Dass die Zahlen zwischenzeitlich korrigiert worden sind (deine Quelle ist von Juni 2024), wird bestimmt bei der nächsten Aktualisierung der offiziellen Zahlen berücksichtigt. --Magnus (Diskussion) 09:55, 8. Jul. 2024 (CEST)

Rücksetzen noch nicht gesichteter Änderungen und Verlinkung

Ich habe vorgestern zwei Änderungen unter DDR-Hockeymeister – Wikipedia vorgenommen. Inzwischen habe ich mich weiter damit beschäftigt. Lassen sich die vorgenommenen und noch nicht gesichteten Änderungen zurücksetzen, damit ich aktuelle Änderungen hochladen kann? Dabei ging es auf der gen. Seite um Angaben zu den Quellen. Diese Quellen würde ich gerne als Link reinstellen, habe aber keine Ahnung wie ich eine Verlinkung vornehmen kann. Ich bin dankbar für Hilfe. Herzliche Grüße Frank Haustein

--2A02:8109:A284:2F00:2C52:5B7F:358A:7B34 17:03, 8. Jul. 2024 (CEST)

Du gehst oben in der Leiste auf den Menüpunkt „Versionsgeschichte“, dort siehst du deine Änderungen. Dann kannst du auf „rückgängig“ klicken und eine kurze Begründung angeben.
Neue Änderungen kannst du danach in den Artikel einfügen und dann oben auf den Menüpunkt „Belegen“ klicken und im sich öffnenden Fenster die Quelle einfügen. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 17:10, 8. Jul. 2024 (CEST)
Du kannst jederzeit einen Artikel überarbeiten. Du legst dabei jedesmal eine neue Version an, die alten Versionen sind dabei aber immer noch vorhanden. Vielleicht hilft dir auch fürs Verständnis WP: Versionsgeschichte.
Das von dir erfragte Zurücksetzen macht eigentlich nur dann Sinn, wenn du den Text genau wie vor deiner ersten Änderung brauchst (das hat aber nichts mit Sichten zu tun). --Naronnas (Diskussion) 17:54, 8. Jul. 2024 (CEST)

Formulierung

Ist das so ok?

"Julian Emanuel Becker wurde von der Jürgen-Ponto-Stiftung (2019–2022) sowie der Stiftung Jugend musiziert Niedersachsen (2021–2024) gefördert, ist seit 2021 Stipendiat der Deutschen Stiftung Musikleben[1] und seit 2023 selbiger der Studienstiftung des deutschen Volkes."

"Selbiger" ist eigentlich veraltet, oder? Stattdessen "derselbe" - oder ganz anders? Danke für Vorschläge, --Subbass1 (Diskussion) 08:38, 9. Jul. 2024 (CEST)

Eine Option wäre "selbiger" einfach wegzulassen.
Viele Grüße, --Belchaki (Diskussion) 10:01, 9. Jul. 2024 (CEST)
Ok, das war mir gar nicht eingefallen. Ginge wohl auch, aber etwas komisch bliebe alles doch... --Subbass1 (Diskussion) 11:03, 9. Jul. 2024 (CEST)
Der Vorschlag von Zinnmann ist sehr gut. Go for it. :-)
Viele Grüße, --Belchaki (Diskussion) 11:13, 9. Jul. 2024 (CEST)
Alternativ könnte man auch das Stipendiat stärker betonen: "Er ist Stipendiat der Deutschen Stiftung Musikleben[1] (seit 2021) und der Studienstiftung des deutschen Volkes (seit 2023)." --Zinnmann d 10:16, 9. Jul. 2024 (CEST)
Ah, genau, das gefällt mir. Damit kann ich meine komische Konstruktion ersetzen. --Subbass1 (Diskussion) 10:20, 9. Jul. 2024 (CEST) erledigtErledigt

Vermisstenfall Felix Heger - neu anlegen

Hallo zusammen, wie ich sehe in Wikipedia gibt es einige Vermisstenfälle die auch erwähnenswert sind. Ich habe vor Jahren einmal einen Beitrag angelegt zum Vermisstenfall Felix Heger aus Oftersheim der aber dann gelöscht wurde bzw nicht veröffentlicht da angeblich nicht relevant. Meine Frage ist daher: Was ist bei Vermisstenfall relevant? Macht es Sinn einen Beitrag anzulegen? Ich möchte nicht Stunden schreiben und dann war es nix... --Helmutmacha (Diskussion) 17:26, 10. Jul. 2024 (CEST)

@Helmutmacha: Wende dich bitte an den WP:Relevanzcheck, es gibt keine speziellen Relevanzkriterien für Vermisstenfälle, aber eine Reihe von Anhaltspunkten nach denen man sowas beurteilen kann., --Lutheraner (Diskussion) 17:31, 10. Jul. 2024 (CEST)
Dazu ist auch WP:BIO wichtig, besonders abzuwägen: Wenn die Personen nicht schon vorher berühmt waren, muss man rechtfertigen, warum man sie in einer Enzyklopädie verewigen soll. --Bildungskind (Diskussion) 18:14, 10. Jul. 2024 (CEST)

Einwohnerzahl von Uppsala

Ich habe versucht, die Einwohnerzahl Uppsalas zu korrigieren - in der WP steht eine Zahl von 2015, die um ca. 100.000 Einwohner zu niedrig ist. Meine Quelle war diese: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/284879/umfrage/groesste-staedte-in-schweden/ Leider taucht die Änderung zwar in der Versionsgeschichte auf, aber nicht im Artikel. Insofern müsste das mal jemand anders machen. --Giebenrath (Diskussion) 17:49, 10. Jul. 2024 (CEST)

Die von dir eingefügte Einwohnerzahl bezieht sich nicht auf Uppsala, sondern auf Uppsala (Gemeinde). Warum die aber nicht angezeigt wird, weiß ich auch nicht. --D3rT!m (Diskussion) 18:13, 10. Jul. 2024 (CEST)
Ich gehe davon aus, dass die Einwohner irgendwo zentral verwaltet werden. Das ist oft so, damit die Zahlen aller Orte auf dem gleichen Stand sind. Du, Giebenrath, hast anscheinend einfach eine neue Zeile in der Infobox eingefügt, die aber gar nicht angezeigt wird. --Erastophanes (Diskussion) 20:34, 10. Jul. 2024 (CEST)
Die Einwohnerzahlen kommen aus der Vorlage:Metadaten_Einwohnerzahl_SE und sollten eigentlich nicht manuell gepflegt werden (ich wundere mich dass das in der Infobox nicht analog zur Infobox für deutsche Gemeinden abgeklemmt ist). --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:40, 10. Jul. 2024 (CEST)
Nicht ganz: Die Zahl stammt aus der Vorlage Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl SE-C. In der von dir genannten Vorlage stehen nur die Einwohnerzahlen des Staates, der Provinzen und der Gemeinden. --D3rT!m (Diskussion) 20:59, 10. Jul. 2024 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2024/Juli&oldid=246737630“