Wikipedia:Adminkandidaturen/Björn Hagemann (2022)

Björn Hagemann

Diese Kandidatur ist beendet und wurde von Funkruf archiviert.

Ergebnis: Die Kandidatur war nicht erfolgreich.
Bemerkungen: 155:100 Stimmen (60,78 % Pro)

---

Diese Kandidatur hat am 3. Juni 2022 um 15:55 Uhr begonnen und endet am 17. Juni 2022 um 15:55 Uhr. Es gilt die allgemeine Stimmberechtigung zum Startzeitpunkt dieser Kandidatur.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

---

Freunde und Nachbarn,

hiermit bewerbe ich mich, nach Jahr und Tag erneut um erweiterte Benutzerrechte. Die Gründe hierfür sind im Kern nach wie vor unverändert. Ich denke, dass ich mit erweiterten Rechten mehr für das Projekt tun kann als ohne. Zwar bin ich durchaus auch Autor. Für mich persönlich ist allerdings die Bestandspflege der wichtigere Arbeitsbereich. Je weiter dieses Projekt wächst, desto wichtiger wird dieser. Dabei sind mir ohne erweiterte Rechte vielfach die Hände gebunden. (Auf der VM nachts um halb eins, ob du'n Knöpfchen hast oder hast keins... Okay. Eher halb vier, aber das reimt sich nicht.)

Ich würde also wieder – möglichst unspektakulär – u. a. Benutzerseiten statischer IPs schützen, Verschiebereste löschen, Schnelllöschkandidaten abarbeiten, die eine oder andere Adminanfrage erledigen und, ja, auch Vandälchen sperren. Nicht 24/7, sondern als einer von denen, die das halt tun. Und diesmal würde ich mir zeitlich für Adminaktionen einen Deckel verpassen und mir auch mit „Knöppen“ meine Auszeiten nehmen – und zwar dann, wenn ich sie brauche und nicht erst dann, wenn der Tank übers Bodenblech hinaus leergefahren ist. Eine Neuauflage von „13.210 Adminaktionen im Jahr“ wird es also nicht geben. (Tatsächlich machten Benutzersperrungen den geringsten Anteil davon aus: 2385 von 13210, also etwas mehr als 18 %.)

Mit Vandälchen sind hier Menschen gemeint, die vorsätzlich in der Wikipedia vandalieren und damit dem Projekt eindeutig Schaden zufügen. Permanenten Schaden im Hinblick auf die Übersichtlichkeit der Versionsgeschichte der betroffenen Seiten und auf die Narben, die fiese Beleidigungen auf den Seelen der Betroffenen hinterlassen. Das ist zu unterbinden. Zu meinen, dass $Admin da nur seine Machtgelüste ausleben, andere in ihrer freien Entfaltung behindern, dem Projekt durch die Sperrung schaden würde etm., ist ... abwegig. Und nicht zu sagen: schlicht dummes Zeug. Natürlich kann man auch ohne Adminrechte Vandalismus bekämpfen – aber eben nicht wirklich effektiv.

Dass „die Performance“ übermäßig „umstritten“ wäre, kann ich nicht finden. Die Zahl der umstrittenen (im Sinne von: wirklich hochgekochten) Aktionen dürfte sich unter 20 bewegen. Das wären dann 1,5 Promille. Da ich wie gesagt das Aktivitätslevel insgesamt deutlich niedriger halten möchte, dürfte der Anteil ggf. zukünftig noch geringer ausfallen. Ich bitte auch, die Beurteilung meiner Gelassenheit nicht ausschließlich an diesem Part festzumachen.

Die Frage „Schon wieder?“ als Contraargument kann ich nicht nachvollziehen. Aus meiner Sicht sind wiederholte Kandidaturen Teil der demokratischen Normalität. Menschen, ihre Standpunkte und die Zusammensetzung der Community ändern sich. (Eine Übersicht meiner Kandidaturen findet sich dort.)

Daher und aus dem hier dargelegten Grund werde ich ggf. frühestens nach einem Jahr und spätestens nach zwei Jahren freiwillig zur Wiederwahl antreten (oder die Knöppe abgeben; die Wiederwahlseite bleibt allerdings das erste Jahr dicht).

In dem Zusammenhang zu der Frage „Warum gerade jetzt?“: Weil es meine Lebenssituation jetzt gerade erlaubt, Zeit und Nerv für eine Adminkandidatur aufzubringen. Später im Jahr sieht es damit berufsbedingt voraussichtlich schlechter aus. Für Admintätigkeit reicht die Zeit später auch. Zudem kann man die obigen Prämissen während einer AK schlecht einhalten. Ein Kandidat sollte während der Kandidatur doch eher präsent sein. – Allerdings kann ich verstehen, wenn man in diesem Fall auch „Jahr und Tag“ als „Schamfrist“ zu kurz findet.

Es ist ggf. auch in Zukunft damit zu rechnen, dass ich eigenständige Entscheidungen treffe und Dinge selbst einschätze. Dazu gehört auch, verlangten wie unverlangten Rat nicht sklavisch 1:1 zu befolgen. Kritik höre ich mir immer an (bzw.: lese sie durch) – entscheide aber selbst, ob und inwieweit ich sie für begründet halte oder beantworte. (Letzteres muss man nicht immer, sofort und wortreich tun. Man kann Worte auch einfach mal wirken lassen. „Schreibenses auf, ich beschäftige mich später damit.“ Versprochen.)

So, genug der Worte. Ich möchte auf meinem Hauptarbeitsgebiet meinen Beitrag leisten. Wäre schön, wenn die Mehrheit mir erneut ihr Vertrauen aussprechen mag. --Björn 15:55, 3. Jun. 2022 (CEST)

Pro Björn Hagemann

1. --Ameisenigel (Diskussion) 15:59, 3. Jun. 2022 (CEST)
2. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 15:59, 3. Jun. 2022 (CEST)
3. --Roger (Diskussion) 16:04, 3. Jun. 2022 (CEST)
4. --Snookerado (Diskussion) 16:09, 3. Jun. 2022 (CEST)
5. --Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 16:11, 3. Jun. 2022 (CEST)
6. -- Nicola - kölsche Europäerin 16:18, 3. Jun. 2022 (CEST) Aber: Ruhig Brauner :)
7. --Zollernalb (Diskussion) 16:20, 3. Jun. 2022 (CEST)
8. --Johannnes89 (Diskussion) 16:27, 3. Jun. 2022 (CEST)
9. --Jageterix (Diskussion) 16:28, 3. Jun. 2022 (CEST)
10. --Icodense 16:30, 3. Jun. 2022 (CEST)
11. --Jivee Blau 16:49, 3. Jun. 2022 (CEST)
12. –IWL04 • 17:14, 3. Jun. 2022 (CEST)
13. --Cad Calloway (Diskussion) 17:20, 3. Jun. 2022 (CEST)
14. --Gelegenheits-Wikipedianer (Diskussion) 17:25, 3. Jun. 2022 (CEST) Ententest bestanden Vorlage:Smiley/Wartung/:d 
15. --Wurgl (Diskussion) 17:25, 3. Jun. 2022 (CEST)
16. --Elrond (Diskussion) 18:05, 3. Jun. 2022 (CEST)
17. --Karsten11 (Diskussion) 18:06, 3. Jun. 2022 (CEST)
18. -<)kmk(>- (Diskussion) 18:10, 3. Jun. 2022 (CEST)
19. --Eschenmoser (Diskussion) 18:22, 3. Jun. 2022 (CEST)
20. --Mombacher (Diskussion) 18:43, 3. Jun. 2022 (CEST)
21. Raymond ^Disk. 18:56, 3. Jun. 2022 (CEST)
22. - Squasher (Diskussion) 19:02, 3. Jun. 2022 (CEST)
23. -- Reli (Diskussion) 19:29, 3. Jun. 2022 (CEST)
24. --PCP (Disk) 19:32, 3. Jun. 2022 (CEST)
25. --≡c.w. @… 19:40, 3. Jun. 2022 (CEST)
26. --Dandelo (Diskussion) 19:47, 3. Jun. 2022 (CEST)
27. -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 19:52, 3. Jun. 2022 (CEST) „Eine Neuauflage von „13.210 Adminaktionen im Jahr“ wird es also nicht geben“ <- Ich drück Dir die Daumen, dass Du das auch schaffst einzuhalten, damit Du Dich nicht wieder selbst verheizt. Und wenn es irgendwie geht, nimm auch an den Admin-Workshops teil. Die sind informativer, als Du vielleicht glaubst  
28. -- Clemens Franz (Diskussion) 19:55, 3. Jun. 2022 (CEST)
29. --Zweioeltanks (Diskussion) 20:03, 3. Jun. 2022 (CEST)
30. --Christof46 (Diskussion) 20:04, 3. Jun. 2022 (CEST)
31. --Ringwoodit (Diskussion) 20:21, 3. Jun. 2022 (CEST)
32. --Wienerschmäh Disk 20:24, 3. Jun. 2022 (CEST) Bitte aber nicht nur unkomplizierte Fälle auf der VM abarbeiten. "Vandälchen" sperren ist zwar alles schön und gut, aber wir brauchen auch Admins, die sich trauen, kompliziertere Fälle tatkräftig anzupacken. Die Vorstellung hat sich so angehört, als würdest Du lieber in Bereichen tätig sein wollen, die eher einfach sind (Löschen von Verschieberesten, sperren von eindeutigen Vandalen etc.), aber ich meine - und bin hoffentlich mit dieser Meinung nicht alleine, - dass Admins universell tätig sein sollten und nicht nur in Bereichen, wo man sich nicht so leicht "die Finger verbrennen" kann.
33. --NadirSH (Diskussion) 20:27, 3. Jun. 2022 (CEST)

    Killerkürbis (Diskussion) 20:47, 3. Jun. 2022 (CEST) wer sich während laufender Wahl fragt, ob seine Mitarbeit noch sinnvoll ist (Disk:"Abstand"), den kann man nicht ruhigen Gewissens wählen - umentschieden

34. --Pyaet (Diskussion) 21:04, 3. Jun. 2022 (CEST) na gut, dann aber dieses Mal mit Erfolg. ;)
35. --KlauRau (Diskussion) 21:08, 3. Jun. 2022 (CEST)
36. --JoeHard (Diskussion) 22:14, 3. Jun. 2022 (CEST)
37. --Koyaanis (Diskussion) 22:30, 3. Jun. 2022 (CEST)
38. --Rauenstein 22:33, 3. Jun. 2022 (CEST)
39. --Felix ^frag 22:52, 3. Jun. 2022 (CEST) wenn du dich unbedingt wieder quälen willst...
40. --LH7605 (Diskussion) 23:02, 3. Jun. 2022 (CEST)
41. --Psittacuso (Diskussion) 23:14, 3. Jun. 2022 (CEST)
42. ok --tsor (Diskussion) 23:18, 3. Jun. 2022 (CEST)
43. --Slökmann (Diskussion) 23:49, 3. Jun. 2022 (CEST)
44. --Wwwurm Paroles, paroles 23:54, 3. Jun. 2022 (CEST) Sischer dat! Auch wenn ich dachte, Björn sei eigentlich Bernd ...

    Ich weiß, das soll komisch sein. Wäre das in meine Richtung, würde ich das aber als extrem daneben, als überaus beleidigend ansehen. Ich würde dir raten, diesen Kommentar zu löschen. --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 00:26, 4. Jun. 2022 (CEST)

    Wenn & wäre – war es aber nicht. Sondern an Björn. Manchen Kommentar adressiere ich nur an Leute, die ich nicht für mimosenhaft halte. --Wwwurm Paroles, paroles 23:36, 5. Jun. 2022 (CEST)

45. -- klar, ohne Frage. -- Marcus Cyron Stand with Ukraine! 00:24, 4. Jun. 2022 (CEST)
46. Ich bin Fan von Admins die nur in gewissen Gebieten aktiv sein wollen. Daher klares Pro! Wir brauchen zwar deutlich mehr Admins für VM, aber das sollte uns nicht davon abhalten Leute zu wählen, die da nur nachts Vandälchen sperren und ansonsten das tun, was sie können/wollen. --Mirer (Diskussion) 04:57, 4. Jun. 2022 (CEST)

    --Doc.Heintz (Disk | ) 07:55, 4. Jun. 2022 (CEST)

47. --Trollflöjten ^αω 11:32, 4. Jun. 2022 (CEST)
48. --Dasmöschteisch (Diskussion) 12:39, 4. Jun. 2022 (CEST)
49. --Kpisimon (Diskussion) 12:51, 4. Jun. 2022 (CEST)
50. Bernhard Wallisch 15:09, 4. Jun. 2022 (CEST)
51. --Andol (Diskussion) 16:30, 4. Jun. 2022 (CEST)
52. --Der wahre Jakob (Diskussion) 18:14, 4. Jun. 2022 (CEST) (Wenn ich meine Pro-Stimme verdoppeln könnte, täte ich es - wegen Contra #54 und sowas.--Der wahre Jakob (Diskussion) 21:04, 6. Jun. 2022 (CEST))
53. --Hannes 24 (Diskussion) 18:43, 4. Jun. 2022 (CEST)
54. -- aka 19:50, 4. Jun. 2022 (CEST)
55. --Kenny McFly (Diskussion) 20:49, 4. Jun. 2022 (CEST)
56. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:21, 5. Jun. 2022 (CEST)
57. --Kurator71 (D) 12:43, 5. Jun. 2022 (CEST)
58. --Roland Kutzki (Diskussion) 15:49, 5. Jun. 2022 (CEST)
59. --Flummi^-2011 (Disk.) 🇺🇦 17:46, 5. Jun. 2022 (CEST)

    Jürgen Oetting (Diskussion) 19:42, 5. Jun. 2022 (CEST) Wg. „Abstand“ (siehe Diskussion) umentschieden auf Kontra.

60. --Rudolf Simon (Diskussion) 22:09, 5. Jun. 2022 (CEST)
61. --Qcomp (Diskussion) 22:18, 5. Jun. 2022 (CEST)
62. --JuTe CLZ (Diskussion) 22:31, 5. Jun. 2022 (CEST) ist mir bislang nicht negativ aufgefallen.
63. --FWS AM (Diskussion) 22:54, 5. Jun. 2022 (CEST)
64. --Melekeok (avenidas y flores y mujeres y un admirador) 23:10, 5. Jun. 2022 (CEST) Ich mag Deinen Stil, solange er flockig bleibt und nicht zur Pose erstarrt. Die Böcke, die Du zu Admin-Zeiten geschossen hast, sind eher klein, verglichen mit manchen, die manch andere hier auf dem Gewissen haben. Und anders als einige dieser manch anderen kann man Dich im Falle fortgesetzter Unfälle wieder abwählen.
65. --Falten-Jura (Diskussion) 07:18, 6. Jun. 2022 (CEST)
66. --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 07:31, 6. Jun. 2022 (CEST)
67. --Pimpinellus (Diskussion) 07:36, 6. Jun. 2022 (CEST) - Gerne, ein kräftiges pro entsprechend Deiner Vorstellung für „einen von denen, die das halt tun“, - verbessern, nacharbeiten, korrigieren und den IPs unter die Arme greifen.
68. --An-d (Diskussion) 08:00, 6. Jun. 2022 (CEST)
69. -- TiLaton (Diskussion) 09:06, 6. Jun. 2022 (CEST)
70. --Schreiben ^Seltsam? 11:30, 6. Jun. 2022 (CEST)
71. --O.Koslowski ^Kontakt 11:36, 6. Jun. 2022 (CEST)
72. --Ralf Roletschek (Diskussion) 11:39, 6. Jun. 2022 (CEST) klar
73. --Ofelia Z (Diskussion) 11:41, 6. Jun. 2022 (CEST)
74. --Alabasterstein (Diskussion) 12:15, 6. Jun. 2022 (CEST)
75. -jkb- 12:37, 6. Jun. 2022 (CEST)
76. --Nadi (Diskussion) 14:23, 6. Jun. 2022 (CEST)
77. --MBxd1 (Diskussion) 14:46, 6. Jun. 2022 (CEST) Die Vorstellung finde ich nun nicht umwerfend gelungen, ich orientiere mich eher an dem einen Jahr Admintätigkeit. Das war überzeugend.
78. --Mogelzahn (Diskussion) 15:38, 6. Jun. 2022 (CEST) Alleine schon wegen Contra Nr. 35
79. --Hardenacke (Diskussion) 16:42, 6. Jun. 2022 (CEST)
80. --Hadi (Diskussion) 16:57, 6. Jun. 2022 (CEST)
81. --B.A.Enz (Diskussion) 17:28, 6. Jun. 2022 (CEST)
82. --Nordlicht3 (Diskussion) 18:00, 6. Jun. 2022 (CEST)
83. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:22, 6. Jun. 2022 (CEST)
84. --Silke (Diskussion) 21:11, 6. Jun. 2022 (CEST)
85. Was genau spricht gegen den Kandidaten? Die Kontra-Stimmen und ihre Begründungen verstehe ich nicht. --HISAR1NDOWT (Diskussion) 22:50, 6. Jun. 2022 (CEST)
86. --Naronnas (Diskussion) 00:05, 7. Jun. 2022 (CEST) Umentschieden wegen Wikipedia_Diskussion:Adminkandidaturen/Björn_Hagemann_(2022)#"Gedöhns"
87. --Lutheraner (Diskussion) 01:00, 7. Jun. 2022 (CEST)
88. --Diorit (Diskussion) 06:54, 7. Jun. 2022 (CEST)
89. --Chris06 (Diskussion) 07:58, 7. Jun. 2022 (CEST)
90. --PaulT (Diskussion) 10:23, 7. Jun. 2022 (CEST)
91. --Innobello (Diskussion) 10:58, 7. Jun. 2022 (CEST) Aber bitte nicht weiter provozieren lassen, so ekelhaft der Anlass auch sein mag.
92. MfG,--Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 11:18, 7. Jun. 2022 (CEST) Aufgrund der ekelhaften Begleitumstände + Stimmungsmache, jetzt aus Solidarität hier.
93. --Wdd. 🇺🇦 (Diskussion) 11:39, 7. Jun. 2022 (CEST)
94. wie von Brodkey65 formuliert und von mir auf AAF angekündigt. -- Tobias Nüssel (Diskussion) 12:02, 7. Jun. 2022 (CEST)
95. --Don-kun • Diskussion 12:19, 7. Jun. 2022 (CEST)
96. --Aerwyna (Diskussion) 12:27, 7. Jun. 2022 (CEST)
97. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 12:39, 7. Jun. 2022 (CEST) Kannst Dich bei dem unflätigen Legatorix bedanken, der mich mit seinem unsägliche Mobbing hier her getrieben hat.
98. --Hinnerk11 (Diskussion) 12:59, 7. Jun. 2022 (CEST) Habe auch schon mal einen Rechtschreibfehler gemacht.
99. --Otberg (Diskussion) 13:05, 7. Jun. 2022 (CEST)
100. —MBq ^Disk 13:31, 7. Jun. 2022 (CEST)
101. --Sascha-Wagner (Diskussion) 15:13, 7. Jun. 2022 (CEST) Warum nicht: zur Burg führt die Brücke, zur Burg.
102.  Pro --Morten Haan 🪵 Wikipedia ist für Leser da 18:26, 7. Jun. 2022 (CEST)
103. --Altkatholik62 (Diskussion) 18:35, 7. Jun. 2022 (CEST)
104.  Pro Volle Solidarität --Mario Berger 777 (Diskussion) 18:36, 7. Jun. 2022 (CEST)
105. --Rmcharb (Disk.) 18:37, 7. Jun. 2022 (CEST)
106. -- Bertramz (Diskussion) 22:41, 7. Jun. 2022 (CEST)
107. --Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 23:12, 7. Jun. 2022 (CEST) Bin von der Enthaltung herher gezogen
108. --JWBE (Diskussion) 23:38, 7. Jun. 2022 (CEST)
109. --LexICon (Diskussion) 23:42, 7. Jun. 2022 (CEST)
110. --Patchall (Diskussion) 00:28, 8. Jun. 2022 (CEST)
111. -- Toni 00:50, 8. Jun. 2022 (CEST)
112. --Andreas Werle (Diskussion) 05:44, 8. Jun. 2022 (CEST)
113. --Holder (Diskussion) 07:52, 8. Jun. 2022 (CEST)
114. -- Alex muc86 (Diskussion) 07:54, 8. Jun. 2022 (CEST)
115. --TeleD (Diskussion) 10:16, 8. Jun. 2022 (CEST)
116. --Unendlicheweiten (Dialog) _{Frühwerke der Science-Fiction in WS verfügbar machen – hilf mit!} 10:22, 8. Jun. 2022 (CEST)
117. --Loimo (Diskussion) 15:09, 8. Jun. 2022 (CEST)
118. -- Nasir Wos? 16:40, 8. Jun. 2022 (CEST)
119. --h-stt !? 17:39, 8. Jun. 2022 (CEST) mach mal
120. --Gustav (Diskussion) 17:43, 8. Jun. 2022 (CEST)
121. --Telford (Diskussion) 17:49, 8. Jun. 2022 (CEST)
122. --Jossi (Diskussion) 18:44, 8. Jun. 2022 (CEST)
123. --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 08:06, 9. Jun. 2022 (CEST) Siehe Disk
124. --Wiesebohm (Diskussion) 19:32, 9. Jun. 2022 (CEST)
125. --Ghilt (Diskussion) 22:51, 9. Jun. 2022 (CEST)
126. --Fiona (Diskussion) 07:23, 10. Jun. 2022 (CEST)
127. --Julius Senegal (Diskussion) 08:09, 10. Jun. 2022 (CEST)
128. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 11:33, 11. Jun. 2022 (CEST)
129. --Ichigonokonoha (Diskussion) 11:54, 11. Jun. 2022 (CEST)
130. -- Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen - 15:38, 11. Jun. 2022 (CEST)
131. --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 18:47, 11. Jun. 2022 (CEST)
132. --ABBwiki (Diskussion) 00:19, 12. Jun. 2022 (CEST)
133. --Schotterebene (Diskussion) 13:21, 12. Jun. 2022 (CEST)
134. --Alinea (Diskussion) 14:57, 12. Jun. 2022 (CEST)
135. --Freigut (Diskussion) 17:08, 12. Jun. 2022 (CEST) Habe mit dem Kandidaten weder positive noch negative Erfahrungen gemacht, bin aber froh, wenn es genug Leute gibt, die diesen vermutlich aufreibenden Job überhaupt machen wollen. Und wenn ein paar Leute, die ich persönlich kenne, «ja» stimmen, dann kann ich das also auch tun. :-)
136. --Ute Erb (Diskussion) 19:16, 12. Jun. 2022 (CEST)
137. --Count Count (Diskussion) 07:25, 13. Jun. 2022 (CEST)
138. --Itti 07:26, 13. Jun. 2022 (CEST)

     --HG5855 (Diskussion) 11:44, 13. Jun. 2022 (CEST) Du warst zu Beginn dieser Kandidatur nicht allgemein stimmberechtigt! –Funkruf ^WP:CVU 15:10, 13. Jun. 2022 (CEST)

139. --Ocd→ parlons 15:25, 13. Jun. 2022 (CEST)
140. --Barbasca (Diskussion) 16:56, 13. Jun. 2022 (CEST)
141. --Udo T. (Diskussion) 17:08, 13. Jun. 2022 (CEST)
142. --Carlsrator (Diskussion) 18:16, 13. Jun. 2022 (CEST)
143. --Oesterreicher12 (Diskussion) 21:51, 13. Jun. 2022 (CEST)
144. --Uiigo (Diskussion) 14:33, 14. Jun. 2022 (CEST)
145. --KnightMove (Diskussion) 14:58, 14. Jun. 2022 (CEST) Umentschieden, da dieser mein Enthaltungskommentar wohl doch etwas unfair war, weil er den Ratschlag explizit befolgt und nur leicht anders verstanden hatte. Ein bisschen länger zu warten, wäre freilich so oder so ratsam gewesen...
146. --Gmünder (Diskussion) 16:27, 14. Jun. 2022 (CEST)
147. --AmWasser (Diskussion) 23:07, 14. Jun. 2022 (CEST) AINBG
148. --Senechthon (Diskussion) 23:43, 14. Jun. 2022 (CEST)
149. --Blech (Diskussion) 11:45, 15. Jun. 2022 (CEST)
150. Machs aber besser.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 19:15, 15. Jun. 2022 (CEST)
151. --Of (Diskussion) 20:53, 15. Jun. 2022 (CEST)
152. --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 07:39, 16. Jun. 2022 (CEST)
153. --Schuer (Diskussion) 08:45, 16. Jun. 2022 (CEST) Ersteindruck: Bei weitem nicht gelassen genug für einen Admin, klares Nein. Umseitig jedoch die Einschätzung anderer gelesen, dass der Kandidat offenbar seit Jahren für das Projekt brennt und sehr viel dafür gibt. – Motivation gewinnt.
154. -- Oi Divchino 14:13, 16. Jun. 2022 (CEST) Last chance…or is it?
155. -- --Montrachet (Diskussion) 14:53, 16. Jun. 2022 (CEST)

Kontra Björn Hagemann

1. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:09, 3. Jun. 2022 (CEST)
2. --Reinhardhauke (Diskussion) 16:10, 3. Jun. 2022 (CEST)
3. --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 16:59, 3. Jun. 2022 (CEST) PA und Missbrauch der Adminrechte beim letzten Mal. Missbrauch

   Das ist ein sehr hartes Wort dafür, "Missbrauch", wenn ein Admin seine eigene Diskussionsseite sperrt. Ungeschickt und ungünstig? Ja, das kann man sagen. Aber aufgrund der ziemlich fehlenden Auswirkungen auf Dritte eher kein Missbrauch der Softwarerechte. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 17:08, 3. Jun. 2022 (CEST)

4. --Moebius0014 (Diskussion) 17:07, 3. Jun. 2022 (CEST)
5. --AchimP (Diskussion) 18:22, 3. Jun. 2022 (CEST)

   Gern geschehen (für Björns WP:Dankeschön). Da weiß ich ja jetzt, dass ich das Kreuzchen an der richtigen Stelle gemacht habe.--AchimP (Diskussion) 18:32, 3. Jun. 2022 (CEST) Danke war nicht für die Kontrastimme. Verguckt, sorry. --AchimP (Diskussion) 14:58, 4. Jun. 2022 (CEST)

6. --Porrohman (Diskussion) 19:03, 3. Jun. 2022 (CEST) schon länger kein Dankeschön mehr gekriegt
7. --Berita (Diskussion) 19:28, 3. Jun. 2022 (CEST)

   -- Peter Gröbner -- 20:38, 3. Jun. 2022 (CEST) Diese Frage ist für mich noch nicht geklärt.

   → Hier sind die Kommentare zur (mittlerweile gestrichenen) Stimme von Peter Gröbner. Bitte dort weiter diskutieren, Danke. Funkruf ^WP:CVU 22:21, 3. Jun. 2022 (CEST)

8. --Erfurter63 (Diskussion) 21:54, 3. Jun. 2022 (CEST) Zurückliegende "Amtszeit" war nicht überzeugend
9. --Michileo (Diskussion) 22:15, 3. Jun. 2022 (CEST)
10. --Gripweed (Diskussion) 23:21, 3. Jun. 2022 (CEST)
11. Ein Pro gibt es erst wenn du nachweislich WP:WQ gelesen hast. --codc ^senf 23:41, 3. Jun. 2022 (CEST)
12. Nein, mag ich nicht. --Prüm ✉ 23:48, 3. Jun. 2022 (CEST)
13. --emu (Diskussion) 01:25, 4. Jun. 2022 (CEST) Ich kenne die Historie nicht, aber dieser Bewerbungstext qualifiziert aus meiner Sicht nicht gerade für dieses Amt.
14. Bei automatischer Deadministrierung nach 6 Wochen gerne pro -- so lange ging es letztes Mal gut. *Hozro (Diskussion) 07:53, 4. Jun. 2022 (CEST)
15. --Michael - Et si omnes, ego non 08:26, 4. Jun. 2022 (CEST)
16. --Riepichiep (Diskussion) 08:53, 4. Jun. 2022 (CEST)
17. --Lómelinde 10:21, 4. Jun. 2022 (CEST)
18. --Iconicos (Diskussion) 11:58, 4. Jun. 2022 (CEST)
19. --Coffins (Diskussion) 12:02, 4. Jun. 2022 (CEST)
20. Drucker (Diskussion) 17:11, 4. Jun. 2022 (CEST) Nach wie vor nicht überzeugt.
21. – Doc Taxon Disk. • 19:05, 4. Jun. 2022 (CEST)
22. Nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein. Das wurde schon einmal gnädig mit weniger als 1% über der Stimmschwelle versucht und beendet. Die zur Wiederwahl nötigen Stimmen waren innerhalb von 48 Stunden nach Ablauf des Schutzjahres erreicht. Positiv formuliert: Er hatte Gelegenheit. ~ ToBeFree (Diskussion) 19:34, 4. Jun. 2022 (CEST)
23. --Julius1990 Disk. Werbung 20:31, 4. Jun. 2022 (CEST)
24. --JasN (Diskussion) 00:10, 5. Jun. 2022 (CEST)
25. --Si! SWamP 00:25, 5. Jun. 2022 (CEST)
26. --Anti ad utrumque paratus 01:08, 5. Jun. 2022 (CEST) Kommt wahrscheinlich nicht drauf an. Ansonsten wäre zu ergänzen, was über Jahr und Tag dazugelernt wurde.
27. --Ciao • Bestoernesto • ✉ 03:30, 5. Jun. 2022 (CEST) Alleine schon wegen der Selbstbeweihräucherung in der Bewerbung, die wohl die Machtgier verschleiern soll
28. Ich bin ja normalerweise ein Fan davon, Menschen in Adminkandidaturen etc. einen zweiten Versuch einzuräumen, sofern irgendwie erkennbar ist, dass sich etwas hinreichend gegenüber dem Erstversuch geändert hätte. Das kann ich hier nicht erkennen. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 07:38, 5. Jun. 2022 (CEST)
29. --5glogger^Disk 07:43, 5. Jun. 2022 (CEST)
30. -- Martin Siegert (Diskussion) 10:53, 5. Jun. 2022 (CEST)
31. --Tusculum (Diskussion) 10:57, 5. Jun. 2022 (CEST)
32. --Vive la France2 (Diskussion) 15:36, 5. Jun. 2022 (CEST)
33. Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 00:18, 6. Jun. 2022 (CEST)
34. --BrunoBoehmler (Diskussion) 01:11, 6. Jun. 2022 (CEST)
35. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 01:22, 6. Jun. 2022 (CEST)
36. --Chz (Diskussion) 01:44, 6. Jun. 2022 (CEST)
37. --Rolf-Dresden (Diskussion) 07:41, 6. Jun. 2022 (CEST)
38. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 08:41, 6. Jun. 2022 (CEST), weil offenbar - siehe Björns Antwort umseitig auf Frustrationstoleranz - noch keine wirkliche Selbstreflexion eingesetzt hat.
39. --mAyo^Dis 09:00, 6. Jun. 2022 (CEST)
40. --DonPedro71 (Diskussion) 09:10, 6. Jun. 2022 (CEST)
41. --^ΚηœrZ ☠ 10:20, 6. Jun. 2022 (CEST)
42. --Elfabso (Diskussion) 10:48, 6. Jun. 2022 (CEST)
43. --Maimaid  ✉ 12:22, 6. Jun. 2022 (CEST)
44. --Perfect Tommy (Diskussion) 12:41, 6. Jun. 2022 (CEST)
45. --Krd 12:56, 6. Jun. 2022 (CEST)
46. --Blueduck4711 (Diskussion) 13:04, 6. Jun. 2022 (CEST)
47. --Serols (Diskussion) 15:27, 6. Jun. 2022 (CEST)
48. --stud. iur 17:32, 6. Jun. 2022 (CEST)
49. Flossenträger 17:37, 6. Jun. 2022 (CEST) Vielleicht beim überüberüberübernächsten Mal.
50. --Also bei mir liest sich Jahr und Tag so. --TK-lion DB 19:31, 6. Jun. 2022 (CEST)
51. Zweifelhafte Eignung --Legatorix (Diskussion) 20:56, 6. Jun. 2022 (CEST)
52. --Känguru1890 (Diskussion) 22:00, 6. Jun. 2022 (CEST)
53. --Mister Pommeroy (Diskussion) 22:53, 6. Jun. 2022 (CEST)
54. --Schelmentraum (Diskussion) 23:32, 6. Jun. 2022 (CEST)

    --AltesHasenhaus (Diskussion) 23:43, 6. Jun. 2022 (CEST)

55. --Corpophiliac (Diskussion) 05:23, 7. Jun. 2022 (CEST)
56. --Jürgen Oetting (Diskussion) 08:36, 7. Jun. 2022 (CEST)
57. -- Miraki (Diskussion) 09:04, 7. Jun. 2022 (CEST) Der Kandidat möchte in seinem Vorstellungstext auch nach „Jahr und Tag" nur „1,5 Promille(!)“ umstrittene Aktionen bei eigenen Adminaktionen erkennen. Mal sehen, was er bei seiner nächsten Nach-Jahr-und Tag-Kandidatur zum Besten gibt. -- Miraki (Diskussion) 09:04, 7. Jun. 2022 (CEST)
58. --Louis Wu (Diskussion) 10:17, 7. Jun. 2022 (CEST)
59. --rausch (Diskussion) 10:25, 7. Jun. 2022 (CEST)
60. --Hajo-Muc (Diskussion) 11:15, 7. Jun. 2022 (CEST)

    --Fiona (Diskussion) 11:18, 7. Jun. 2022 (CEST) nach Lektüre der umseitigen Diskussion umentschieden--Fiona (Diskussion) 13:39, 7. Jun. 2022 (CEST)

61. --Magnus (Diskussion) 11:32, 7. Jun. 2022 (CEST)
62. --Engelbaet (Diskussion) 11:53, 7. Jun. 2022 (CEST) Was umseitig unter „Abstand“ steht, hat dieses Votum verursacht.
63. -- hgzh 12:02, 7. Jun. 2022 (CEST)
64. --Hyperdieter (Diskussion) 12:04, 7. Jun. 2022 (CEST) Sosehr ich Björn als Mitarbeiter schätze: Admin ist leider kein passender Job für ihn, das hat der seinerzeitliche Versuch gezeigt. Björn, bitte bleib hier, aber finde eine Aufgabe, die besser zu dir passt.
65. --Siechfred (Diskussion) 12:05, 7. Jun. 2022 (CEST) Unsouveräne Antworten umseitig.
66. --Pp.paul.4 (Diskussion) 13:29, 7. Jun. 2022 (CEST)
67. --Gib Senf dazu! (Diskussion) 14:14, 7. Jun. 2022 (CEST)

    --Hubertl (Diskussion) 14:25, 7. Jun. 2022 (CEST) Nicht stimmberechtigt --A.Savin (Diskussion) 19:25, 7. Jun. 2022 (CEST)

68. --ZemanZorg (Diskussion) 14:25, 7. Jun. 2022 (CEST)
69. Nein. Zweimot (Diskussion) 15:47, 7. Jun. 2022 (CEST)
70. --Succu (Diskussion) 21:21, 7. Jun. 2022 (CEST) PS: Falls es eine Begründung braucht… --Succu (Diskussion) 23:13, 7. Jun. 2022 (CEST)
71. -- Feuermond16 (Diskussion) 00:00, 8. Jun. 2022 (CEST)
72. Nö. Leider ein selbstherrlicher Nachtreter mit bewusst kryptischen Antworten zur Demonstration seiner „Macht“. Lasse ich mir von Nietzsche gefallen, nicht aber von einem bloßen WP_User. --Stephan Klage (Diskussion) 10:02, 8. Jun. 2022 (CEST)
73. --JEW (Diskussion) 11:28, 8. Jun. 2022 (CEST)
74. -- MovieFex (Diskussion) 12:04, 8. Jun. 2022 (CEST) Es gibt einen Unterschied zwischen kein Blatt vor den Mund nehmen und pampig sein. Und die Antworten des Kandidaten umseitig können nur als pampig bezeichnet werden. Außerdem hat jeder andere Schuld, die Wiederwahlaufforderung war eine konzertierte Aktion böser Mächte, selbst ist man natürlich immer unschuldig und wird ungerecht behandelt. Reflektion? Fehlanzeige. Und wer sich erst nach Beginn einer Kandidatur damit beschäftigt, ob er überhaupt noch am Projekt mitarbeiten will (oder sollte das heißen, ob ihn das Projekt überhaupt verdient?) kann kein Vertrauen erwarten.
75. --Jürgen Engel (Diskussion) 12:26, 8. Jun. 2022 (CEST)
76. --MissMhisi (Diskussion) 13:07, 8. Jun. 2022 (CEST)
77. --📚 ${\mathfrak {P}}$. Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ ^{(ᴅɪsᴋ✦)} 13:44, 8. Jun. 2022 (CEST)
78. Voreifelaner (Diskussion) 17:27, 8. Jun. 2022 (CEST)
79. --Pankoken (Diskussion) 19:45, 8. Jun. 2022 (CEST) MovieFex bringt es auf den Punkt.
80. --Amberg (Diskussion) 20:38, 8. Jun. 2022 (CEST)
81. --MfG – olivenmus • 🥏 • Beiträge • 21:11, 8. Jun. 2022 (CEST)
82. —Thomas Schulte im Walde--KULTUR tut GUT! 21:38, 8. Jun. 2022 (CEST)
83. --Q-ß^Disk. 11:26, 9. Jun. 2022 (CEST)
84. --Pittimann Glückauf 11:55, 9. Jun. 2022 (CEST)
85. Beteiligung an der Betrollung einer Funktionsseite halte ich jetzt nicht für übertrieben qualifizierend. Dabei wären "Gerechtigkeitssinn" und "Empathiefähigkeit" Eigenschaften gewesen, die ich dem Kandidaten in gewissem Maße durchaus zugetraut hätte. Aber vielleicht ist >>kurz vor der jährlichen Kandidatur nochmal bei den "richtigen" Leuten Punkte machen<< das höhere Rechtsgut bzw. die höhere Tugend. --Elop 16:42, 9. Jun. 2022 (CEST)
86. Und jährlich grüßt das Ententier --ɱ 01:47, 10. Jun. 2022 (CEST)
87. --Salier100 (Diskussion) 06:05, 10. Jun. 2022 (CEST)
88. --Sprachraum (Diskussion) 19:26, 10. Jun. 2022 (CEST)
89. --Schnatzel (Diskussion) 18:49, 11. Jun. 2022 (CEST)
90. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 20:48, 11. Jun. 2022 (CEST)
91. --Flyingfischer (Diskussion) 22:05, 12. Jun. 2022 (CEST)
92. --ToniVroni (Diskussion) 09:47, 13. Jun. 2022 (CEST)
93. --Nixus Minimax (Diskussion) 21:12, 13. Jun. 2022 (CEST)
94. --Landkraft (Diskussion) 21:37, 13. Jun. 2022 (CEST)
95. --Bingo123 (Diskussion) 21:22, 14. Jun. 2022 (CEST)
96. --Just N. (Diskussion) 23:10, 14. Jun. 2022 (CEST)
97. --131Platypi (Diskussion) 10:26, 16. Jun. 2022 (CEST) Das Herz am rechten Fleck und ein gutes Verständnis der Wikipedia ist in jedem Fall gegeben. Leider aber fehlt der kühle Kopf - das hilft der Adminarbeit nicht und dürfte auch für Björn selbst belastend sein.
98. Bernd Bergmann (Diskussion) 22:17, 16. Jun. 2022 (CEST) Siehe meine Vorredner.
99. --Dirk123456 (Diskussion) 09:18, 17. Jun. 2022 (CEST) Es tut mir irgendwie leid, meine Stimme hier zu platzieren. Ich habe lange nach den passenden Worten gesucht. Der Kommentar von 131Platypi (z. Z. zwei Positionen über meiner Abstimmung) ist letztlich derjenige Text, welchem ich mich anschließe.
100. --STE ^{Rekordhalter der de-WP in Sachen Sperren!}_{Wussten Sie schon, dass der Ausdruck "Happy Corona" eine Grußformel und ein PA sind? Näheres dazu auf meiner BD-Seite!} 12:08, 17. Jun. 2022 (CEST) Nein und bei den nächsten fünf Bewerbungen auch nicht.

Enthaltungen Björn Hagemann

--Elfabso (Diskussion) 17:56, 3. Jun. 2022 (CEST) Umentschieden

--Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 18:14, 3. Jun. 2022 (CEST) Gute Bewerbung. Täte ich dir mit einem Pro was gutes? Wahrscheinlich (hoffentlich), ich denke aber noch nach. Und: Als Niedersachse bist Du mir sympathisch :-) - bin schließlich mit einer Niedersächsin verheiratet.

1. Was mich freut: Die Aussicht auf regelmäßige Wahlen. Was mich irritiert: Der 11. Versuch, um (zum 2. Mal) Admin zu werden. Daher erstmal hier. --Blik (Diskussion) 23:00, 3. Jun. 2022 (CEST)
2. --MarcelBuehner (Diskussion) 00:26, 4. Jun. 2022 (CEST)

   --Gmünder (Diskussion) 08:50, 4. Jun. 2022 (CEST)Umentschieden

   --KnightMove (Diskussion) 17:55, 4. Jun. 2022 (CEST) Wenn er es denn unbedingt drauf anlegt, meinen Ratschlag "wenigstens ein Jahr Kandidaturpause zu machen. Also wirklich mindestens 365 Tage und 31.536.000 Sekunden und jedenfalls keine einzige weniger." zu missachten und 364 Tage, 18 Stunden und 7 Minuten nach Abbruch der letzten Kandidatur die neue startet, gibt es von mir eben kein pro. Alles andere wird sich von selber regeln.

   → Dazu gibt es wohl eine Diskussion, bitte daher hier weiterdiskutieren. Danke. Funkruf ^WP:CVU 20:12, 9. Jun. 2022 (CEST)

3. --Carl B aus W (Diskussion) 19:29, 4. Jun. 2022 (CEST) weil das ganze Admin-System krank ist
4. -- Chaddy · D 15:23, 5. Jun. 2022 (CEST)
5. –Morneo06 21:24, 5. Jun. 2022 (CEST)

   --Naronnas (Diskussion) 22:09, 5. Jun. 2022 (CEST) Für ein Pro reichts nicht, dafür würde ich in diesem Kandidaturtext mehr Selbstreflexion erwarten. Vielleicht stimme ich mich aber noch um. Umentschieden auf Pro

6. Kenne den Kandidaten nicht, die Kontrastimmen schrecken mich eher ab, daher hier. -- DVvD D 09:17, 6. Jun. 2022 (CEST)
7. Mir geht es ähnlich wie Grand-Duc, ich weiß nicht, ob ich dir mit einem Ja etwas Gutes täte. Deshalb halte ich mich zurück. --Ambross (Disk) 10:06, 6. Jun. 2022 (CEST)
8. Zu wenig Vertrauen in die Bereitschaft zu regelbasiertem Vorgehen und zur Toleranz bei Machtkritik.--Pacogo7 (Diskussion) 14:58, 6. Jun. 2022 (CEST)
9. --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 20:00, 6. Jun. 2022 (CEST)

   --Wienerschmäh Disk 20:15, 6. Jun. 2022 (CEST) umentschieden, als Zeichen gegen Mobbing gegen den Kollegen!

10. --Doc.Heintz (Disk | ) 11:15, 7. Jun. 2022 (CEST)
11. --† Alt ♂ 11:32, 7. Jun. 2022 (CEST) Musste bei der Selbstvorstellung sehr schmunzeln und hätte wahrscheinlich auch an einigen Stellen vernehmbar gelacht, wenn ich allein im Büro gewesen wäre. Kurz mit Contra geliebäugelt, aber da fühle ich mich dann doch irgendwie unwohl und an mir allein soll es am Ende nicht liegen. Vorschlag für das etwaige Scheitern dieser Kandidatur: Fürs nächste Mal vielleicht unter einem anderen Benutzernamen antreten, da gibt es dann womöglich mehr Vertrauensvor- als Misstrauensnachschuss.
12. --A.Savin (Diskussion) 19:25, 7. Jun. 2022 (CEST)
13. --Killerkürbis (Diskussion) 22:07, 7. Jun. 2022 (CEST)
14. --Lupe (Diskussion) 22:58, 7. Jun. 2022 (CEST)
15. --🕊 Dostojewskij – 21:59, 8. Jun. 2022 (CEST)
16. Grueslayer 09:00, 9. Jun. 2022 (CEST) Im Prinzip ja und gerne, aber die Dünnhäutigkeit war und ist ein Problem und würde es mutmaßlich auch zukünftig sein.
17. Stress ohne Grund. Grüße aus Hildesheim.--SemiKo (Diskussion) 20:27, 9. Jun. 2022 (CEST)
18. --Stephan Tournay (Diskussion) 14:08, 10. Jun. 2022 (CEST)
19. -- Proxy (Diskussion) 13:35, 11. Jun. 2022 (CEST)
20. --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 23:06, 12. Jun. 2022 (CEST) Begründung analog zur Wahl 2021
21. --EdS (Diskussion) 13:56, 13. Jun. 2022 (CEST)
22. -- Peter Gröbner -- 08:50, 16. Jun. 2022 (CEST)
23. --Dmicha (Diskussion) 12:06, 16. Jun. 2022 (CEST)

Kommentare Björn Hagemann

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.