ويكيبيديا:الميدان/منوعات

مليشيا ام قوات شبه عسكرية؟

كون الموضوع حساساً وقد يجلب بعض المشاكل فقد طرحته في الميدان لكي يبدي اكبر عدد من الاعضاء رئيهم: بخصوص الحشد الشعبي هناك من يسميهم قوات شبه عسكرية وهناك من يسميهم مليشيا لذا ارجو ان نتفق على تسمية موحدة لضمان حيادية الموسوعة ودقتها كما ارجو ان لا ندخل في نقاشات جانبية غير مفيدة كما هو حال اعلب النقاشات السابقة.

• مصدر يثبت ان الحشد الشعبي قوات شبه عسكرية [1] [2] [3]
• مصدر يثبت ان الحشد الشعبي مليشيا [1] [2] [3]

--izoozo ^نقاشي 00:29، 2 يوليو 2016 (ت ع م)

كان من الممكن أن يكون هذا النقاش في صفحة نقاش الحشد الشعبي هنا وليس في الميدان --FPP نــــاقــــشــــهُ 02:09، 2 يوليو 2016 (ت ع م) @FPP: العزيز أنا وضعته هنا لعد اسباب

1. تسميه خلافية قد لا يتسنى للمجتمع البت بها في صفحة النقاش او قد يصدر قرار من عدة اشخاص رُبما لا يحضى بموافقة المجتمع بأجمعه
2. التسمية توجد في مئات المقالات فأن لم نتفق عليها الأن سوف يحدث تخبط وأختلاف في التسمية وخير دليل على ذلك فلسطين واسرائيل --izoozo ^نقاشي 02:19، 2 يوليو 2016 (ت ع م)

• بنظري يجب ترك هذا الأمر للمستخدم حسب رغبته وهذا الأمر حدث مع تنظيم الدولة أو داعش تم الاتفاق على جعل التسمية حسب المستخدم وليس هناك سياسة تمنع أي من الحالتين في حالات محدد يتم اعتماد كلمة كمثال الخليج العربي يمنع تبديله بالخليج الفارسي أما في باقي الحالات ليس هناك سياسة تمنع استخدام أي من التسميات ولا أعتقد هذا الأمر يستحق جعل سياسة تمنع الكتابة بأي من التسميات المطروحة خصوصاً من يكتب مليشيا لن يتوقف ومن يكتب قوات الحشد الشعبي لن يتوقف فهذا الأمر راجع للمحرر نفسه ولا يجب فرض وجهة نظر على الأخرى.--جار الله (راسلني) 01:12، 3 يوليو 2016 (ت ع م)

@جار الله: كيف تكون التسمية حسب راي المحرر؟ , تريد ان تخلق حروب تحرير!! بل يجب الاتفاق على تسمية كيف نكون حيادين ولا نحدد تسمية خلافية؟ ايضاً انا من وجه نضري سوف ابدل اسرائيل ب فلسطين اذا كانت الموسوعة كما تقول مع! التحية --izoozo ^نقاشي 16:06، 3 يوليو 2016 (ت ع م)

• @Izoozo: أولاً هذه المليشيات غير نظامية فعندما نقول مليشيات فهذا اسمها الحقيقي والمتداول لمدة طويلة ربما الآن أصبحت نظامية لكن لا يمكن مسح التاريخ كي نرضي أحد الأطراف، وبنفس الوقت يحق للمستخدم الذي لا يرى هذه المليشيات مليشيات أن يكتبها كما يريد دون وضع مليشيات، ثانياً من يرغب بافتعال حرب تحريرية سيواجه المنع وهذه عقوبة كافية بحقه وسيتعلم منها كيفية الالتزام بعمل التحريري دون فرض وجهة نظره، وهذه ليست أول ولا أخر تسمية خلافية في ويكيبيديا ويكتب المستخدمين بالتسميتين ولا نشهد حروب تحريرية، شكراً لك.--جار الله (راسلني) 01:40، 6 يوليو 2016 (ت ع م)

@جار الله: أولاً كلامك اعلاه يدل على تحيز واضح ارجو ان تبتعد عن هكذا كلام لانه لايؤدي الى شيء وايضاً من الذي قال لك ان الحشد الشعب كان مليشيا'؟ منذ البداية اعلن رئيس الوزراء العراقي السابق نوري المالكي انها قوات تابعة لرائاسة الوزراء العراقي وانا واثق من كونها قوات شبه رسمية لكن يجب ان يكون هناك توافق من قبل المجتمع, ثانياً يا اخي المنع ليس عقوبة , ثالثاً لو كان الامر كما تقول فأنا سوف احول جميع كلمة مليشيا موجودة في مقالة الحشد الشعبي الى قوات شبه عسكرية ('كما تقول:وبنفس الوقت يحق للمستخدم الذي لا يرى هذه المليشيات مليشيات أن يكتبها كما يريد دون وضع مليشيات) مع التقدير--izoozo ^نقاشي 21:42، 6 يوليو 2016 (ت ع م)

قالب:أقترح

• @Izoozo: ربما تفهم من نقل الحقيقة تحيز لا أعرف لكن من هم مليشيا الحشد الشعبي؟ هو تحالف لمليشيات يمكنك مراجعة قائمة المليشيات التابعة للحشد وستعرف لماذا يقول البعض مليشيا ومن عندهم bbc نقلاً عن بارزاني وعلى ما يبدو أنك جديد في الموسوعة ولا تعرف بأنه لا يحق لأحد أن يبدل أي كلمه خلافية ومن يقوم بذلك يمكن الرجوع عن تعديله وتنيبه، والمنع صحيح ليس عقاب لكن طريقة ليفهم من يقوم بالتخريب أن يبتعد عنه ويلتزم بسياسات الموسوعة، تحياتي لك.--جار الله (راسلني) 22:28، 6 يوليو 2016 (ت ع م)
•  تعليق:، اؤيد استخدام "الحشد الشعبي" فقط، ومن الأفضل طرح هكذا نقاشات بعيداً عن الميدان فهناك العديد من التسميات الخلافية، وعموماً فإن ويكيبيديا تسعى للحيادية وهي مهتمة بذلك أكثر من بي بي سي والتي تكتفي ب"الحشد الشعبي" وكذلك "الدولة الإسلامية" في عناوينها الإخبارية. اخيراً أتمنى تجنب التصويت والاكتفاء بالنقاش لأنه الأصل في ويكيبيديا، ويمكن إضافة خلاصة في نهاية النقاش --بدارين (نقاش) 17:27، 7 يوليو 2016 (ت ع م)

@بدارين: نعم فالنقاش أفضل (توضيح:يمكنك مشاهده التوضيح اعلاه الذي يبين سبب وضع النقاش هنا) مع التحيه--izoozo ^نقاشي 10:55، 8 يوليو 2016 (ت ع م)

•  تعليق:، @Izoozo وجار الله وFPP وبدارين:: ميليشيا ليست كلمة قدحية (بالإنجليزية: Militia)‏ هي جماعات مسلحة، أو جماعات إنفصالية، وهي تسمية سميت بها جماعات دافعت عن إستقلالية الولايات المتحدة، و هي أقرب الى كلمة Military بالإنجليزية وتعني عسكرية لاكن الإعلام هو الذي صنع منها كلمة قدحية، (خاصة الإعلام العربي) ميليشيا أو غير ميليشيا هذا لايعكس أي شيئ--عدنانـ (راسلني) 08:30، 13 يوليو 2016 (ت ع م)
•  تعليق:، @عدنان حليم: اخي الكريم
• اولاً: نحن في ويكيبيديا العربية يهمنا الاعلام العربي لا الجنبي. (مثال على ذلك التسميات الشائعة)
• ثانياً: رجاًء راجع تعريف الميليشيا في الدستور العراقي قبل ان تقول انها قدحية او لا
• ثالثاً: ميليشيا أو غير ميليشيا هذا لايعكس أي شيئ بل يعكس انظر الى ميليشيا, قوات شبه عسكرية. مع التحية--izoozo ^نقاشي 09:29، 13 يوليو 2016 (ت ع م)

تكرار بين قالبين مهمين

مرحبا.قالب:مع مستخدم بكثرة في ويكيبيديا العربية، وهو المستخدم في الترشيحات، وقالب:أتفق مكرر عنه ومربوط بويكي بيانات.ينبغي دمجهما تحت الاسم الأشهر (مع) وجعل الآخر تحويلة، وحسب هذا الرد، علينا أن نقرر معًا.شكرًا --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 12:30، 14 يوليو 2016 (ت ع م)

ضد الدمج، لأن كل منها أستخدام خاص --izoozo ^نقاشي 10:28، 16 يوليو 2016 (ت ع م)

أتفق وخاصة أن إستخدام القالبين لنفس الغرض تقريبا.--عباس 23:21، 16 يوليو 2016 (ت ع م)

@Izoozo:نعم، لا فرق بينهما --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 08:26، 17 يوليو 2016 (ت ع م)

@ديفيد عادل وهبة خليل~arwiki: لا بل هناك فرق واضح وهو:

• مع
  «مَعَ: لفظةٌ تفيد المصاحبةَ واجتماعَ شيئين.» –  تعريف مع حسب المعجم الوسيط

• أتفق
  «اتَّفقَ مع فلانِ : وافقه ؛ انسجم معه اتَّفقت رغبته مع رغبتي» –  تعريف أتفق حسب معجم اللغة العربية المعاصر

--izoozo ^نقاشي 21:47، 17 يوليو 2016 (ت ع م)

@Izoozo: حسب التعريفين، لا فرق:"المصاحبةَ واجتماعَ شيئين" نفس معنى "انسجم معه اتَّفقت رغبته مع رغبتي".شكرًا --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 12:54، 18 يوليو 2016 (ت ع م)

أعماق

مرحبا، هل من أحد متفرغ لانشاء مقالة حول "وكالة أعماق للأنباء" ، وكالة الأنباء الرسمية لتنظيم الدولة الاسلامية داعش، و التي تكتسي أهمية بالغة نظرا لنقلها الأخبار الحصرية عن تقدمات التنظيم و تبنيه للهجومات حتى قبل نشرها من طرف داعش، كما أن تلمقالة متوفرة الآن باللغة الفرنسية و الألمانية و الدانسك فلما لا بالعربية ؟ شكرا مسبقا. -- إسيمو 15 _!? 23:38، 16 يوليو 2016 (ت ع م)

استفسار

السَلامُ عليكم، لَدي استفسار حولَ التصنيفات الخاصة بالبعثات الدبلوماسية، فما الفَرق بينَ تصنيف:بعثات دبلوماسية مصرية وَتصنيف:سفارات مصر، مَع العِلم أنَّ ويكيبيديا الإنجليزية لا تُفرق بينهما، ويأتيان تحت إطارٍ واحد (Diplomatic missions of Egypt)، طَبعاً التصنيف بالأعلى مُجرد مِثال، تحياتي-- عَلاء  ^{:) راسِلني..!} 13:36، 17 يوليو 2016 (ت ع م)

عليكم السلام، @علاء نجار:

• تصنيف:بعثات دبلوماسية مصرية يقصد جميع البعثات التي تشمل السفارات، القنصليات، البعثات الدبلوماسية، المكاتب...الح
• تصنيف:سفارات مصر يشير الى السفارات فقط.

مع التحية--izoozo ^نقاشي 21:33، 17 يوليو 2016 (ت ع م)