维基百科:頁面存廢討論/記錄/2023/03/24
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←3月23日－ | 3月24日 | －3月25日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←3月23日－ | 3月24日 | －… - 3月26日→ | ｜提報新文件 |
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
[编辑](已掛關注度模板30天)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：「"三昧堂布袋戲角色列表"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除 非百科內容。--The Streif（留言） 2023年3月24日 (五) 01:30 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年3月31日 (五) 01:46 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2023年3月24日 (五) 00:19 (UTC)
- 關注度不足? 香港亞洲電視所舉辦的百萬富翁 (香港) 是由 2001 年 4 月 29 日 － 2005 年 3 月 20 日播出, 而相關的 Youtube 片段是在 2018 年 10 月 3 日上載, 即是在 2018 年 10 月 3 日上載 17 年前的比賽片段, 至今仍然有過萬的點擊率, 另一個片段更加有過十萬的點擊率, 三大報章亦有報導, 我不明白為何會關注度不足? 311 日本大地震, 報章是否仍然有報導? 是否每天都有人在搜索引擎搜尋? 為何不刪除它?--Buggycoder（留言） 2023年3月24日 (五) 05:19 (UTC)
- 查過「百萬富翁 (香港)」條目，該條目沒有掛「Notability」（關注度）模板，而是掛「Original research」（原創研究）模板，另外上述被提存廢的關注度不足條目中沒提到您剛說的「百萬富翁 (香港) 」，因此在此為您還清諒解。--Sinsyuan~Talk 2023年3月24日 (五) 06:29 (UTC)
- 原來百萬富翁 (香港) 掛了 Original Research, 就算很出名都無用, 咁這宗誹謗案可否又掛上 Original Research 而不用刪除? 我可否將百萬富翁 (香港) 掛上 Notability, 然後提出刪除要求?--Buggycoder（留言） 2023年4月2日 (日) 12:16 (UTC)
- 另外, 我認為 永道射頻技術 是廣告 及 永无止境的告别 不出名, 可否提出刪除要求?--Buggycoder（留言） 2023年4月2日 (日) 12:31 (UTC)
- 查過「百萬富翁 (香港)」條目，該條目沒有掛「Notability」（關注度）模板，而是掛「Original research」（原創研究）模板，另外上述被提存廢的關注度不足條目中沒提到您剛說的「百萬富翁 (香港) 」，因此在此為您還清諒解。--Sinsyuan~Talk 2023年3月24日 (五) 06:29 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：没有符合关注度的来源，已挂关注度模板满30天。来源1为唱片公司官方网页，不符合「独立」的要求；其余来源均是对歌手或歌曲而非专辑本身的有效介绍。
- 提交的維基人及時間：Wcam（留言） 2023年3月2日 (四) 03:37 (UTC)
- (！)意見該專輯有登上排行榜，應該符合NT:MUSIC--Sinsyuan~Talk 2023年3月3日 (五) 01:39 (UTC)
- 我倒是覺得既然專輯裡面的歌曲《祝福 Blessing》被有效介紹（來源2），是否專輯可以豁免，而且條目內也提到单曲《祝福 Blessing》被媒體推薦，此外專輯也獲獎。--日期20220626（留言） 2023年3月3日 (五) 03:04 (UTC)
- 关注度没有「豁免」一说。根据WP:NRVE：
各主题的关注度是独立的，关注度只针对单个主题，而非该主题所属的哪一個类别。例如，子主题的关注度并不能从父主题继承而来，而关注度也不是“上延”继承的，父主题的关注度同样不能由子主题决定。
--Wcam（留言） 2023年3月12日 (日) 04:27 (UTC)
- 关注度没有「豁免」一说。根据WP:NRVE：
- 已进行内容扩充并增加符合关注度的来源--Mistwaves（留言） 2023年3月13日 (一) 18:13 (UTC)
- (○)保留 专辑符合NT:MUSIC中关于音乐作品登上排行榜的要求。--Mistwaves（留言） 2023年3月17日 (五) 01:02 (UTC)
- (○)保留:該專輯獲2022年QQ音樂巔峰榜年度榜單-電子年度最佳專輯獎項之一。--Abcet10（留言） 2023年3月24日 (五) 13:24 (UTC)
- (○)保留：獎項+排行榜已經足夠可以保留了。Sammypan（留言） 2023年3月24日 (五) 23:41 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年3月31日 (五) 01:47 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：广告
- 提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2023年3月13日 (一) 08:03 (UTC)
- 不好意思，我怎麽可以改善這個頁面？謝謝！--Mali Rain（留言） 2023年3月13日 (一) 08:27 (UTC)
(×)删除理據:有宣傳推廣意味，另外3/2該條目曾被提存廢過一次(見:[1])但建立者似乎無法知道問題點在何處，將另發通知給與創建者說明。薏仁將🍀 2023年3月13日 (一) 23:36 (UTC)
- 我沒有以爲寫公司廣告，在參考創建者說明，感謝！--Mali Rain（留言） 2023年3月14日 (二) 01:14 (UTC)
- (○)保留修改後現時語調中立，內容扼要簡潔且具來源支持。雖是永豐餘的子公司，但本身顯然也甚具規模，有多個以它為介紹主體的來源，且已獨立上市，可有一個獨立條目。--Factrecordor（留言） 2023年3月24日 (五) 14:59 (UTC)
- 歷史段落建議再作精簡。--2001:B400:E281:7826:303D:5453:DEC6:8EC7（留言） 2023年3月25日 (六) 04:31 (UTC)
- 不認為有此必要，以此公司規模，及世界市場佔有率，只有那幾句已甚為扼要。維基很多人按自己喜好或個人見識，乃至政治立場，把藝術家和商業機構的正常基本介紹看成廣告，此風不可長。--Factrecordor（留言） 2023年3月25日 (六) 08:23 (UTC)
- (○)保留：經過條目創建者大幅修改後，目前無廣告問題存在，可以做保留動作。薏仁將🍀 2023年3月26日 (日) 22:15 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年3月31日 (五) 01:47 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：内容跟{{PD-US}}基本一样，另外WP:NFCC有自己的模板，完全没有存在的必要。
- 提交的維基人及時間：Larryasou（留言） 2023年3月13日 (一) 10:50 (UTC)
- (○)保留：用途不同。--Cookai餅塊🍪（💬留言） 2023年3月24日 (五) 04:34 (UTC)
- 可以具体说一下吗？--Larryasou（留言） 2023年3月26日 (日) 15:22 (UTC)
- {{PD-US}}用於在美國屬於PD的美國作品，可匯出至維基共享資源；{{Semi-PD-US}}用於在美國屬於PD的非美國作品，不可匯出至維基共享資源。--Cookai餅塊🍪（💬留言） 2023年3月26日 (日) 23:30 (UTC)
- 那算是fair use吗？使用上跟{{PD-US}}有什么区别？--Larryasou（留言） 2023年3月27日 (一) 04:52 (UTC)
- 您什麼意思？您自己做出那些編輯會不知道跟{{PD-US}}的區別？--Cookai餅塊🍪（💬留言） 2023年3月27日 (一) 05:43 (UTC)
- 首先这个模板是user:淺藍雪创建的。我之前的修改是为了兼容「合理使用」，作为信息提示模板（notice）使用，因为很多人拿来单独用，您可以看之前的讨论。我了解到的是英文维基的方针政策en:WP:Image_use_policy#Public domain 是依据sweat of the brow（汗水原则）对在其本国享有版权但在美国不符合版权条件的情况下使用 PD-USonly ，作为公共领域图像储存本地，显然不属于合理使用的范畴。所以，既然您觉得有必要保留，而且您刚刚在维基数据又把它链接到了英文版的template:PD-USonly，请问您了解到中文维基的哪一条方针是支持上面提到的那种情况？并且跟英文维基一样，不属于合理使用？--Larryasou（留言） 2023年3月28日 (二) 06:10 (UTC)
- 没看懂你在说什么。--淺藍雪❉ 2023年3月28日 (二) 06:29 (UTC)
- 你把这个模板“借”过来，有什么政策依据吗？--Larryasou（留言） 2023年3月28日 (二) 06:41 (UTC)
- 我的理由同Cookai1205，我完全没看明白你的理由是什么。--淺藍雪❉ 2023年3月28日 (二) 06:42 (UTC)
- 当你引入一个著作权模板，不需要依据现有的方针政策吗？--Larryasou（留言） 2023年3月28日 (二) 06:46 (UTC)
- 你对方针的解读我看不懂，和这个模板有什么关系。另外，“引入一个著作权模板”还需要“依据现有的方针政策”，这种说法我还是头一次听说，根本不知道你在说什么。--淺藍雪❉ 2023年3月28日 (二) 06:51 (UTC)
你告诉我你的理解是什么？在借英文模板的时候有了解过sweat of the brow原则吗？哦，我明白了，您把英文维基的版权模板搬字过纸般抄过来，完全不需要社群共识制定方针。--Larryasou（留言） 2023年3月28日 (二) 06:54 (UTC)
- 你对方针的解读我看不懂，和这个模板有什么关系。另外，“引入一个著作权模板”还需要“依据现有的方针政策”，这种说法我还是头一次听说，根本不知道你在说什么。--淺藍雪❉ 2023年3月28日 (二) 06:51 (UTC)
- 当你引入一个著作权模板，不需要依据现有的方针政策吗？--Larryasou（留言） 2023年3月28日 (二) 06:46 (UTC)
- 我的理由同Cookai1205，我完全没看明白你的理由是什么。--淺藍雪❉ 2023年3月28日 (二) 06:42 (UTC)
- 你把这个模板“借”过来，有什么政策依据吗？--Larryasou（留言） 2023年3月28日 (二) 06:41 (UTC)
- 没看懂你在说什么。--淺藍雪❉ 2023年3月28日 (二) 06:29 (UTC)
- 首先这个模板是user:淺藍雪创建的。我之前的修改是为了兼容「合理使用」，作为信息提示模板（notice）使用，因为很多人拿来单独用，您可以看之前的讨论。我了解到的是英文维基的方针政策en:WP:Image_use_policy#Public domain 是依据sweat of the brow（汗水原则）对在其本国享有版权但在美国不符合版权条件的情况下使用 PD-USonly ，作为公共领域图像储存本地，显然不属于合理使用的范畴。所以，既然您觉得有必要保留，而且您刚刚在维基数据又把它链接到了英文版的template:PD-USonly，请问您了解到中文维基的哪一条方针是支持上面提到的那种情况？并且跟英文维基一样，不属于合理使用？--Larryasou（留言） 2023年3月28日 (二) 06:10 (UTC)
- 您什麼意思？您自己做出那些編輯會不知道跟{{PD-US}}的區別？--Cookai餅塊🍪（💬留言） 2023年3月27日 (一) 05:43 (UTC)
- 那算是fair use吗？使用上跟{{PD-US}}有什么区别？--Larryasou（留言） 2023年3月27日 (一) 04:52 (UTC)
- {{PD-US}}用於在美國屬於PD的美國作品，可匯出至維基共享資源；{{Semi-PD-US}}用於在美國屬於PD的非美國作品，不可匯出至維基共享資源。--Cookai餅塊🍪（💬留言） 2023年3月26日 (日) 23:30 (UTC)
- 可以具体说一下吗？--Larryasou（留言） 2023年3月26日 (日) 15:22 (UTC)
- (○)保留：en:Template:PD-USonly --Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2023年3月24日 (五) 05:08 (UTC)
- 我感覺這模板的文字説明需要對照enwiki的對應模板更新，畢竟美國的版權保護期是全世界最長，如果一個作品是基於出版日期的規定而進入美國的公有領域的話，那那個作品也必然已經進入所有其他國家的公有領域，現在的説明文字使此模板等同於完全無用。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年3月27日 (一) 15:49 (UTC)
- 不觉得有什么差别，已经说了“其他地區可能另有規定”。“畢竟美國的版權保護期是全世界最長”考证一下对错？--淺藍雪❉ 2023年3月28日 (二) 06:39 (UTC)
- 一会WP:NFCC，一会en:WP:Image_use_policy#Public domain说了半天也不知道到底是在说哪一个哪一条，有人看懂这人在说什么ping我一下，属实一个字看不懂，白白浪费时间。--淺藍雪❉ 2023年3月28日 (二) 07:31 (UTC)
- (※)注意，这是该用户以同样理由第二次提删了（2021/01/29#Template:PD-ineligible-USonly也有类似情况）。--淺藍雪❉ 2023年3月28日 (二) 08:30 (UTC)
- 此人完全不通过社群不用修改方针，就草率地拿别人的模板过来，结果就是使用混乱，各用各的。File:Chicks-from-avignon.jpg、File:綠色條紋的馬蒂斯夫人像，亨利·馬蒂斯.jpg、File:UniCredit_logo.svg。{{PD-ineligible-USonly}}也是一样， * Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2022年6月#File:HKMU_logo.svg *Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2019年3月#File:Ningbo Rail Transit Logo S.png
--Larryasou（留言） 2023年3月28日 (二) 07:53 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年3月31日 (五) 01:48 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：近乎全紅（綠）連模板，難有導航作用
- 提交的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2023年3月1日 (三) 15:26 (UTC)
- (○)保留：顯有擴充空間，不應逕行予以刪除。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2023年3月27日 (一) 08:02 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：只有一条蓝连的消歧义
- 提交的維基人及時間：Ghren🐦🕘 2023年3月14日 (二) 13:50 (UTC)
- 只有一条蓝连不是必須要刪除的吧？全紅才要刪除。--日期20220626（留言） 2023年3月15日 (三) 03:12 (UTC)
- 印象中主從消歧義是需要有兩條以上才不要刪除的。--Ghren🐦🕐 2023年3月15日 (三) 05:57 (UTC)
- 删除：Martialab武备志几乎不可能被建立，实际上只有两个，琉球武备志命名不同，实际不太需要这个页面。--淺藍雪❉ 2023年4月1日 (六) 10:10 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，此請求重複提出，請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：关注度过期
- 提交的維基人及時間：Buenos※Días 2023年3月24日 (五) 05:50 (UTC)
- 曾因關注度保留，重复提出，无效。--日期20220626（留言） 2023年3月25日 (六) 04:04 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：关注度过期
- 提交的維基人及時間：Buenos※Días 2023年3月24日 (五) 05:51 (UTC)
- (×)删除：所用來源基本上無可靠來源。--冥王歐西里斯（留言） 2023年3月24日 (五) 06:45 (UTC)
- (×)删除理據：关注度存疑，来源有大量问题。——顺颂时祺 ZhaoFJx（论•编） 2023年3月24日 (五) 13:32 (UTC)
- @ZhaoFJx，這條目早於2022年11月應提交存廢討論，查看存廢討論11月23日的編輯紀錄，閣下與@日期20220626曾爭論是否足夠30日，添加後又刪掉兩次，最終你把此條目的討論串從存廢討論11月23日刪掉，造成現在這種奇怪情況。這種編輯行為非常不當，存廢討論串不應刪除，覺得程序上有問題可在討論提出，待合適人士關閉。--Factrecordor（留言） 2023年3月26日 (日) 02:56 (UTC)
- 由于AFD严重积压遂删除。本来准备改改来源后修缮，结果没有可用的可信来源。感谢阁下指出！ ——顺颂时祺 ZhaoFJx（论•编） 2023年3月26日 (日) 11:38 (UTC)
- @ZhaoFJx，這條目早於2022年11月應提交存廢討論，查看存廢討論11月23日的編輯紀錄，閣下與@日期20220626曾爭論是否足夠30日，添加後又刪掉兩次，最終你把此條目的討論串從存廢討論11月23日刪掉，造成現在這種奇怪情況。這種編輯行為非常不當，存廢討論串不應刪除，覺得程序上有問題可在討論提出，待合適人士關閉。--Factrecordor（留言） 2023年3月26日 (日) 02:56 (UTC)
- @迷斯拉10032号，留意到閣下近來把一些關注度模板過期多時，仍掛在頁面中的條目提交至存廢討論。感謝你把它們找出來。然而，每日都有維基人處理關注度到期的條目，要不交到存廢討論，要不把模板除下，這種情況應該都不會是一般的漏網之魚，而是源於一些個別的編輯失當（
如林建康是上年裁定保留及除下模板後，因@Tigerzeng進行回退時不謹慎，回退至還有模板的版本所致我看錯了，這只是有人再次掛模板，抱歉抱歉），或提報關注度程序失當，屬於特殊情況。閣下提交存廢討論前可以先追蹤原因。--Factrecordor（留言） 2023年3月26日 (日) 03:15 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年3月31日 (五) 01:49 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：管理員說不能A5也不是G10，要走過場，所以來清空間。本內容已經決定擴充至國立臺灣大學歷史學系，麻煩大家了。
- 提交的維基人及時間：Mafalda4144（留言） 2023年3月24日 (五) 06:25 (UTC)
- 這符合G10準則吧，實際貢獻者就一人而已。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2023年3月27日 (一) 08:03 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年3月31日 (五) 01:50 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：該條目描述一位人物，但是本文內容僅說明所擔任各種職位頭銜，以及所獲得的獎項，而所提供的參考資料及外部連結皆全來自某所學校的教職員介紹，可能構成宣傳廣告成份，故提至於此，勞請各位維友們提供廣泛的意見，感謝。
- 提交的維基人及時間：薏仁將🍀 2023年3月24日 (五) 08:22 (UTC)
- 张翼主任是靳埭强设计奖的总策划，汕头大学系主任、专业主任、澳门科技大学博士，潮州文创协会副会长，更是靳叔亲信嫡系，汕头大学长江艺术与设计学院未来院长候选人，唯有他，才能带领汕头大学，走向国际化！张翼主任万岁!--102.222.20.241（留言） 2023年3月24日 (五) 08:28 (UTC)
- (：)回應：那麼就請您依照人物收錄條件提供可靠來源撰寫人物條目內容，否則以閣下您的說法，顯然只是為了推廣宣傳褒揚該人物而寫條目，此等心態可能就不適合編寫條目，因為您除了不符前述規範指引條件外，您可能也無法以中立原則觀點去描述人、事、物或者狀態，而不客觀且無可靠資料佐證的情況所寫出的條目，也將會有所偏頗，前述尚請您了解，這也是本人提存廢討論的原因。薏仁將🍀 2023年3月24日 (五) 08:39 (UTC)
- 不错，这个词条，就是为了推广宣传褒扬该人物而写。--102.222.20.241（留言） 2023年3月24日 (五) 08:42 (UTC)
- (：)回應:我理解您的意思，那麼照程序走吧。薏仁將🍀 2023年3月24日 (五) 08:52 (UTC)
- 不错，这个词条，就是为了推广宣传褒扬该人物而写。--102.222.20.241（留言） 2023年3月24日 (五) 08:42 (UTC)
- (：)回應：那麼就請您依照人物收錄條件提供可靠來源撰寫人物條目內容，否則以閣下您的說法，顯然只是為了推廣宣傳褒揚該人物而寫條目，此等心態可能就不適合編寫條目，因為您除了不符前述規範指引條件外，您可能也無法以中立原則觀點去描述人、事、物或者狀態，而不客觀且無可靠資料佐證的情況所寫出的條目，也將會有所偏頗，前述尚請您了解，這也是本人提存廢討論的原因。薏仁將🍀 2023年3月24日 (五) 08:39 (UTC)
- 快速删除。（非管理員關閉）--相棒学园驻维基百科代办末門友牙 2023年3月24日 (五) 09:34 (UTC)
批量提删外文重定向
[编辑]本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年3月31日 (五) 01:50 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年3月31日 (五) 01:50 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年3月31日 (五) 01:50 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年3月31日 (五) 01:50 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年3月31日 (五) 01:50 (UTC)
(×)删除理據：违反WP:NCR的外文重定向
- 提交的維基人及時間：百战天虫（留言） 2023年3月24日 (五) 09:17 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：Google"阿迦尼"和"Agani"均查無結果，疑似破壞，請熟悉印度教的同仁複查
- 提交的維基人及時間：某人✉ 2023年3月24日 (五) 10:59 (UTC)
- (×)删除，疑似LTA:Qqqyyy常見手法。--Mafalda4144（留言） 2023年3月24日 (五) 16:32 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2023年3月25日 (六) 05:33 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年3月31日 (五) 01:50 (UTC)
(×)删除理據：没有维基化，语序不通，并且疑似原创研究
- 提交的維基人及時間：Buenos※Días 2023年3月24日 (五) 13:18 (UTC)
- 本篇條目設定為英文條目megavitamin therapy 的中文版本，參考資料將依序由其他組員補上，尚未完成，並非原創性研究--Brenden Chuang（留言） 2023年3月24日 (五) 13:59 (UTC)
撤回请求，非原创研究，可根据外文维基百科进行扩充，条目正在(✓)改善中。--Buenos※Días 2023年3月24日 (五) 21:32 (UTC)
- 快速保留。（非管理員關閉）--东风（留言） 2023年3月25日 (六) 03:23 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：或重定向，佛學大辭典裡只有這一段[15]，一開始無來源狀態下的生出這大段內容，後段有來源了但查不到這本書。若決定重定向另需要請求版本刪除。
- 提交的維基人及時間：Mafalda4144（留言） 2023年3月24日 (五) 17:50 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年3月31日 (五) 01:50 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：原創研究，正確該是非即非離蘊我，見佛學大辭典[16]，Google搜到的只有一篇原創分析[17]，此外來源也是查無此書。
- 提交的維基人及時間：Mafalda4144（留言） 2023年3月24日 (五) 18:06 (UTC)
- 閣下好, 即藴我與非即非離蘊我不是同一個概念。前者是指五蘊聚合而成的自我（即本條目所介紹者），後者是指既不是人我也不是神我的某種獨特的自我。--教士（留言） 2023年3月28日 (二) 02:36 (UTC)
- 能請問這個詞的確切來處嗎？條目內唯一有的來源是假的，引用印順法師的解釋是[18]，這是常聽見的解釋，在2008年有一位林崇安教授提出解釋，才出現了這一詞[19]，雖然他發表了，但沒有任何一處引用其概念，這時候就要考慮到他的解釋是否正確，若是正確應該會引起討論，以及為什麼網路搜尋結果準確的只有兩個（此教授以及中文維基百科）。--Mafalda4144（留言） 2023年3月28日 (二) 03:35 (UTC)
- 本人最初創建條目時是以「人我」為名，後來被改成了「即藴我」。後者在《佛學大辭典》中上有類似的概念： 「即蘊自體非我故非我，如言即舍非人。」但或許改回至「人我」一詞更佳，因為後者有被普遍記載。--教士（留言） 2023年3月28日 (二) 09:19 (UTC)
- 人我請見漢典[20]，一個解釋名詞作為條目名似不嚴謹。章節內的人我，查了資料對應不上，重點是條目內唯一來源是造假傀儡加上的。--Mafalda4144（留言） 2023年3月31日 (五) 03:53 (UTC)
- 明白, 感謝回覆。--教士（留言） 2023年3月31日 (五) 17:29 (UTC)
- 人我請見漢典[20]，一個解釋名詞作為條目名似不嚴謹。章節內的人我，查了資料對應不上，重點是條目內唯一來源是造假傀儡加上的。--Mafalda4144（留言） 2023年3月31日 (五) 03:53 (UTC)
- 本人最初創建條目時是以「人我」為名，後來被改成了「即藴我」。後者在《佛學大辭典》中上有類似的概念： 「即蘊自體非我故非我，如言即舍非人。」但或許改回至「人我」一詞更佳，因為後者有被普遍記載。--教士（留言） 2023年3月28日 (二) 09:19 (UTC)
- 能請問這個詞的確切來處嗎？條目內唯一有的來源是假的，引用印順法師的解釋是[18]，這是常聽見的解釋，在2008年有一位林崇安教授提出解釋，才出現了這一詞[19]，雖然他發表了，但沒有任何一處引用其概念，這時候就要考慮到他的解釋是否正確，若是正確應該會引起討論，以及為什麼網路搜尋結果準確的只有兩個（此教授以及中文維基百科）。--Mafalda4144（留言） 2023年3月28日 (二) 03:35 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：G3，兩尊是不一樣的佛，聖智海遍照莊嚴王如來僅在十一面神咒心經裡頂禮提及，毗盧遮那佛的其中之一形象「遍照王如來」不是此佛，參見佛學大辭典裡提及毗盧遮那佛分身[21]
- 提交的維基人及時間：Mafalda4144（留言） 2023年3月24日 (五) 19:34 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2023年3月25日 (六) 05:33 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年3月31日 (五) 01:51 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：查無任何參考來源，為原創研究。
- 提交的維基人及時間：Mafalda4144（留言） 2023年3月24日 (五) 19:38 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年3月31日 (五) 01:51 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：無對應來源的原創研究。
- 提交的維基人及時間：Mafalda4144（留言） 2023年3月24日 (五) 19:39 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年3月31日 (五) 01:51 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。