DTeamGUB

Information Välkommen till svenskspråkiga Wikipedia, DTeamGUB! Vi hoppas att du kommer att trivas här. Tack för dina bidrag. Att kunna skapa källhänvisningar är särskilt viktigt. Om du har frågor, kan du titta igenom de vanligaste frågorna om Wikipedia. Om det du letar efter inte finns där, fråga gärna på sidan för Wikipediafrågor eller ta kontakt med en av våra faddrar! Det vanligaste nybörjarfelet är att man inte skriver; om du känner för att redigera en artikel, gör det! Det är inget större problem om du gör språkliga fel eller glömmer några uppgifter, andra rättar till sådant med tiden. Undvik dock att uppge direkt felaktiga uppgifter och sakfel. Du kan testa wikitekniken i Sandlådan (eller i din personliga sandlåda). Om du vill kan du skriva lite om dig själv på din användarsida. Där kan du till exempel berätta om dina intresseområden och kunskaper. Du behöver naturligtvis inte avslöja någon personlig information. Några sidor att börja läsa: Nybörjarkursen – Grundläggande information om Wikipedia. Grundprinciperna – Information om Wikipedia sammanfattat i fem punkter. Deltagarportalen – Länkar till informationssidor om Wikipedia samt förslag på vad du kan göra för att hjälpa till här. Du kan också skriva {{Hjälp}} på din diskussionssida och ställa din fråga där under. Återigen, Välkommen!

--Historiker (disk) 27 juli 2013 kl. 21.02 (CEST)

URL till en resurs på nätet där boken kan hittas

Hej! Det korrekta sättet att länka till en url där boken kan hittas i en bibliografisk mall genererad av Liber är inte så här:

[http://hdl.handle.net/2077/34133{{bokref |titel=Hatets sånger] |år=1906 |utgivningsort=Stockholm |språk=swe |libris=2764463 }}

utan så här:

{{bokref |titel=Hatets sånger |år=1906 |utgivningsort=Stockholm |språk=swe |libris=2764463 |url=http://hdl.handle.net/2077/34133 }}

Man tillfogar alltså |url= så sköter mallen själva länkningen. Se vidare: Mall:Bokref.

Ha de //Bulver (disk)

Redigeringskrig?

Tacksam om ni kommenterar återställningar och ändringar. Om bidragsgivare har olika uppfattningar hör det till god ton att motivera sig och inte bara återställa. Jag avser nu närmast bibliografin till Stiernhielm. Att ange " / Fritt tillgänglig vid Göteborgs universitetsbibliotek" och motsvarande för varje titel där så är fallet tycker inte jag är en bra idé. Mallens |url= räcker. Jämför även: Wikipedia:Redigeringskrig. Ha de //--Bulver (diskussion) 22 oktober 2014 kl. 09.39 (CEST)

Bra om diskussionen förs här och inte via direkt e-post. Ni skrev i ert e-brev: "Vore tacksam om du lät bli att ta bort våra inlagda länkar till GUPEA, även om du anser att det är dublettposter. För oss är det helt OK med en som går till Litteraturbanken och en som går till GUPEA. Ang. "Georg Stjernhjelms Hercules. Med bifogad omarbetning på vårt nu brukliga språk" så finns det nu bara en post och den går till GUPEA och den har nytt rätt LibrisID." Min synpunkt: Absolut bra med länkar "en som går till Litteraturbanken och en som går till GUPEA". För användarnyttan finner jag det självklart att så många versioner som möjligt lyfts fram. Så länge det bara finns en fulltextversion vidhåller jag min uppfattning att det räcker med |url= i mallen. Men jag fick ingen reaktion på min synpunkt rörande anmärkningen "Fritt tillgänglig..." Det är ur tydlighetssynpunkt klart olämpligt med denna typ av anmärkning. Det kan även tolkas som en önskan att göra reklam för er institution och det är olämpligt. Men kom med ett motargument, snälla. Ha de //Bulver (diskussion) 22 oktober 2014 kl. 10.16 (CEST)

Ska försöka förklara varför det blev två länkar. Det fanns en länk till en fulltextversion vilket är helt OK för mig. Det jag lade in var en länk till vår digitaliserade version. En PDF där man ser de fotade bilderna av boken. Därav texten "Fritt tillgänglig..." för att skilja de olika länkarna åt. Jag arbetar inte med detta varje dag så jag har väldigt dålig koll på vilka förändringar som blir gjorda. Jag måste kunna lita på att mitt arbete inte tas bort eller förändras. Ibland har jag lagt en länk till GUPEA. Sedan har ngn tagit bort vår länk och länkat till någon annan källa. Dålig uppförande tycker jag. Hoppas att vi kan komma överens i alla fall. //DTeamGUB (diskussion) 22 oktober 2014 kl. 14.06 (CEST)

Tror jag förstår vad du menar i detta fallet. Se Tavaststjerna och Barndomsvänner. Är det så du vill att det ska se ut? //DTeamGUB (diskussion) 22 oktober 2014 kl. 14.28 (CEST

Hej igen! Vi kan nog nå konsensus här:

• Med endast en existerande fulltextversion används |url i mallen rakt av.
• Om det finns flera fulltextversioner fungerar inte |url och då används mönstret Tavaststjerna, Barndomsvänner.

Jag har lagt åtskilliga hundra fulltextlänkar och mallat upp ibland befintliga bibliografier så det kan ha skett misstag. I så fall ber jag om ursäkt. Hur beslutar ni vad som ska digitaliseras? Jag märker att ofta dubbleras verk som redan finns på Litteraturbanken eller Projekt Runeberg. Det känns lite onödigt, när så många fria verk saknar digitalisering. Ha de //--Bulver (diskussion) 23 oktober 2014 kl. 07.28 (CEST)

Angående vad vi digitaliserar. Det en tjänst för forskare, anställda och studenter vid GUB, en urvalsgrupp på UB, lässervice för studenter med läshandikapp. Har gjort jobb för Svenska akademien, Polarforskningssekretariatet, museer och t.ex. Litteraturbanken. Även om Litteraturbanken och vi har fulltexter så skiljer sig presentationen åt. Littbanken presenterar bara ren text och vi en PDF baserad på de Tiff-filer vi skapar. I vårt fall får man ju se precis hur boken ser ut när den är avfotad från pärm till pärm. Vi vill att den varianten av fulltext blir synlig. Vi är givetvis även intresserade av att det syns vad vi gör och att det är vi som gjort digitaliseringen. Vi gör mycket jobb för Kvinnohistoriskasamlingarna vid GUB. Håller just nu på med en stor beställning från Littbanken cirka 70 volymer. Där det finns en sida på Wikipedia och verket är fritt att publicera lägger vi upp en länk. Kan vi enas om att vi på GUB gör som du beskriver och nedan så är vi nöjda, och att vi inte lägger till "Fritt tillgänglig o.s.v".

• Med endast en existerande fulltextversion används |url i mallen rakt av.
• Om det finns flera fulltextversioner fungerar inte |url och då används mönstret Tavaststjerna, Barndomsvänner.

Önskar en fortsatt trevlig dag. //DTeamGUB (diskussion) 23 oktober 2014 kl. 08:34 (CEST)

Tack för input. Då gör vi som bestämt framöver. Ha de //Bulver (diskussion) 23 oktober 2014 kl. 17.36 (CEST)

Användarsida

Hus

Hej!

Wikipedia är inte bara ett uppslagsverk, det är också en community. Om du vill, får du gärna skriva litet om dig själv på din användarsida (Användare:DTeamGUB), så lyser den inte röd i bevakningslistor, artikelhistorik och när du signerar diskussionsinlägg. Att skapa en användarpresentation är valfritt och behöver inte innehålla personuppgifter, men det är trevligt om du berättar något om vad du vill göra på Wikipedia.

Riggwelter (diskussion) 9 september 2015 kl. 11.53 (CEST)

Vilken post?

Jag såg att ni exv. för Lotten von Kræmer Sånger och bilder ändrat |libris= så, att det hänvisas till posten för digitaliseringen och inte till originalutgåvan. Jag tycker detta blir fel i en bibliografi. Länk till digitaliseringen åstadkoms ju genom |url= . Dessutom digitaliseras det på andra håll utan att det avspeglas i Libris och då blir konsekvensen lidande. Tacksam för synpunkt på detta. //Ha de --Bulver (diskussion) 31 juli 2017 kl. 12.46 (CEST)

Tänker att den digitaliserade utgåvan är ett unikt verk i sig med egen post i Libris med unikt ID. Tycker därför att korrekt ID som tillhör den digitaliserade utgåvan bör vara det som syns i Wikipedia. Om det sker fler digitaliseringar av samma verk bör man skapa en egen holdingpost i Libris för sitt egna digitaliserade exemplar med tillhörande länk. De som gör det men inte arbetar med Wikipedia får ändå sin länkning i Libris synliggjord. //På återseende --DTeamGUB (diskussion) 1 augusti 2017 kl. 12.35 (CEST)

Tack för era bidrag

Hej,

Jag vill bara passa på att tacka er för era bidrag och era länkar till så mycket digitaliserat material.//Hannibal (diskussion) 13 september 2017 kl. 16.53 (CEST)

Ingen orsak, kul att någon uppskattar vårt arbete.//DTeamGUB (diskussion) Passar på att tipsa om vårt publiceringsverktyg dLiver 18 september 2017 kl. 15.03 (CEST)

Angående Gustav Vasa

Du har ju redan påbörjat en diskussion om Gustav Vasas registratur på användardiskussion:Yger. Fortsätt den, alternativt ta upp frågan på diskussion:Gustav Vasa istället för att bara lägga in uppgifterna igen när andra användare raderar dem.

(Om de skall vara med bör de dessutom inte ligga under "Se även", vilket är reserverat för andra Wikipediaartiklar. De hör i så fall hemma under "Vidare läsning").

andejons (diskussion) 14 november 2017 kl. 16.26 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

WMF Surveys, 29 mars 2018 kl. 20.41 (CEST)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.

If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!

WMF Surveys, 13 april 2018 kl. 03.38 (CEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.

WMF Surveys, 20 april 2018 kl. 02.48 (CEST)