Diskussion:Växtriket

Flytta till växter

Borde inte artikeln ligga på växter? /Nicke L 14 september 2007 kl. 08.50 (CEST)

Det kan stämma, såg förresten när jag googlade att det finns flera olika sätt att dra nytta av växter på kontors miljöer, hmm och jag som alltid tyckt att de såg tråkiga ut. Borde finnas några schyssta tips om vilka växter som lämpar sig bästa var och när, kallat växtservice eller något sådant. GurraG 8 maj 2008 kl. 16.48)

Kladogram

Ändrade namnen på kladerna i kladogrammet så att de blir på svenska. Dock finns inga vettiga svenska namn på Streptophyta och Euphyllophyta (?). Det bästa hade varit att ha både svenska och latin men då flippar kladogramgeneratorn ur (strecken helt fel).

Är det någon som vet hur man gör dubbelsträck på svenska? På engelska: "|state1=double". Det behövs ju för att vara på korrekt och få med "allt" när det gäller den parafyletiska gruppen karofyt-grönalger (kransalger mfl).

Just nu är bara Charales med medan alla andra Charophyta s.l. har hoppats över för att det ska bli rätt.

Men dubbelsträck vore ju det bästa för att visa att Charophyta s.l. är med i sin helhet men samtidigt parafyletisk. /Sylvaticum 14 februari 2012 kl. 22.46 (CET)

Bryofyter?

Bör verkligen beteckningen "bryofyter" användas på svenska? Mossor på svenska betecknar väl såväl levermossor, nålfruktsmossor som bladmossor. "Bryofyter" låter som ett dåligt översatt engelskt begrepp (på engelska kallas alla mossdivisioner gemensamt för bryophytes, "mosses"=bladmossor)Sylvaticum 18 februari 2012 kl. 21.47 (CET)

Taxobox

Uppdaterat Taxobox så att alla divisioner som på sv Wikipedia också finns med i Taxoboxen. Även om det kan "kännas konstigt" att lägga t.ex. rödalger i denna Taxobox så räknas ju numera rödalgerna och glaukofyterna vanligen in i växtriket även om det kallas Plantae (Nationalnyckeln och Sadavas Life) Archaeplastida (Adl et al, 2005) eller Primoplantae. Då denna grupp används allt mer och Rödalgerna och Glaukofyterna placerats under ett "Plantae" på sv Wikipedia, är det logiskt att de räknas in även under sidan "Plantae". Alternativt skulle man kunna använda ett Archaeplastida, men det känns onödigt teknokratiskt, vilket nog bör, om möjligt, undvikas i en publik encyklopedi. Det kan också anses att svenska praktverket Nationalnyckelns systematik skulle kunna utgöra en lämplig förlaga, där Plantae definieras som Glaukofyter+Rödalger+Gröna växter. Andra uppfattningar? Sylvaticum 27 februari 2012 kl. 19.58 (CET)

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Växt. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070402060855/http://www-genvagar.slu.se/evolution/gymnasie/art17b.htm till http://www-genvagar.slu.se/evolution/gymnasie/art17b.htm

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 26 maj 2018 kl. 04.49 (CEST)

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Växt. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20051216175207/http://plants.usda.gov/classification/output_report.cgi?3%7CS%7CSpermatophyta%7Cu%7C140%7C+63 till http://plants.usda.gov/classification/output_report.cgi?3%7CS%7CSpermatophyta%7Cu%7C140%7C+63

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 7 juli 2018 kl. 23.04 (CEST)