Diskussion:Patrik Zapata
Bibliografi[redigera wikitext]
@Tournesol, du tog bort referenserna till ett urval av vetenskapliga artiklarna från sidan. Det är svårt att förstå varför då artiklar är det huvudsakliga formatet för vetenskaplig publicering inom ämnet offentlig förvaltning. Är det för att rubriken är "Bibliografi" definieras som bara böcker? Kan artiklar i så fall läggas under "publikationer"? Det är märkligt att presentera forskare men inte deras publikationer, eller rättare, bara den del som är i bokform. Pzspa (diskussion) 22 november 2023 kl. 09.39 (CET)
- Vad eller vem skall avgöra vilka av dina artiklar som är ett relevant urval? De som uppmärksammats av din institution? De som publicerats i de viktigaste vetenskapliga tidskrifterna? De som rönt uppmärksamhet utanför de som arbetar inom forskningsområdet? Då du står i intressekonflikt bör du själv inte driva frågan alltför hårt. - Tournesol (diskussion) 22 november 2023 kl. 10.47 (CET)
- Kanske de som är mest refererade i Google scholar, så gjorde jag urvalet nu? Det finns rimligen praxis i frågan? Oavsett, varför skulle böcker och kapitel vara mer relevanta? Artiklarna är granskade enligt peer review - böcker är det ofta inte. Jag vill inte driva frågan, men tänker att om det nu finns en sida om en forskare vore det i allas intresse att den inkluderar publikationer. SLU har arbetat bra med att synas på wiki, GU inte så mycket. Jag kommer att prata med våra kommunikatörer och bed Pzspa (diskussion) 22 november 2023 kl. 10.51 (CET)
- Eller, för all del, varför inte alla? Pzspa (diskussion) 22 november 2023 kl. 10.53 (CET)
- Kanske de som är mest refererade i Google scholar, så gjorde jag urvalet nu? Det finns rimligen praxis i frågan? Oavsett, varför skulle böcker och kapitel vara mer relevanta? Artiklarna är granskade enligt peer review - böcker är det ofta inte. Jag vill inte driva frågan, men tänker att om det nu finns en sida om en forskare vore det i allas intresse att den inkluderar publikationer. SLU har arbetat bra med att synas på wiki, GU inte så mycket. Jag kommer att prata med våra kommunikatörer och bed Pzspa (diskussion) 22 november 2023 kl. 10.51 (CET)
- @Tournesol motiv till tillbakadragningarna är? Pzspa (diskussion) 22 november 2023 kl. 11.14 (CET)
- @Tournesol specifikt:
- - varför inte, eller rättare sagt, hur andra publikationer?
- - varför inte länken till ORCID? https://orcid.org/0000-0002-7029-1195
- - varför inte engelsk sida? Pzspa (diskussion) 22 november 2023 kl. 11.20 (CET)
- Detta är inte engelskspråkiga Wikipedia. Du verkar ha rätt mycket att lära om vad Wikipedia är och hur Wikipedia fungerar. Läste du länken om intressekonflikter? - Tournesol (diskussion) 22 november 2023 kl. 11.35 (CET)
- @Pzspa: Jag kan utveckla svaret på den tredje frågan, "varför inte en engelsk sida?", lite:
- Detta är svenskspråkiga Wikipedia och här skriver vi på svenska.
- Vill du skapa en artikel på engelska får du göra det på engelskspråkiga Wikipedia
- Wikipedia finns på flera hundra olika språk och många artiklar finns på många språk. Exempelvis finns det en artikel om John F. Kennedy på 168 olika språk, här är några exempel:
- John F. Kennedy är artikeln på svenskspråkiga Wikipedia
- en:John F. Kennedy är artikeln på engelskspråkiga Wikipedia
- es:John F. Kennedy är artikeln på spanskspråkiga Wikipedia
- Reglerna för vad som anses relevant för en artikel och hur artiklarna bör utformas kan variera lite mellan de olika Wikipediaspråkversionerna, men i Wikipedias introduktionskurs hittar du många goda råd för svenskspråkiga Wikipedia. Motsvarande finns för andra språkversioner, till exempel en:Help:Introduction för engelskspråkiga Wikipedia.
- När det gäller din andra fråga, "varför inte länken till ORCID?, så finns den nu med i rutan "Auktoritetsdata" längst ner i artikeln.
- -- Larske (diskussion) 22 november 2023 kl. 12.22 (CET)
- Tillägg: Riktlinjen om intressekonflikter som du fick en länk till ovan finns det också en motsvarighet till för engelskspråkiga Wikipedia, se en:Wikipedia:Conflict of interest. Det kan spara tid och frustration om du läser den och kanske diskuterar i engelskspråkiga Wikipedia innan du lägger ner för stort arbete med att skapa en artikel om dig själv där. Larske (diskussion) 22 november 2023 kl. 12.34 (CET)
- Tack för svar och för tillrättavisning. Självklart kan jag be kommunikatörer skriva istället, men jag trodde det var önskvärt att forskare var aktiva på wikipedia. Men visst. Frågan om den engelska sidan var den översättning jag gjorde - på redigeringssidan --> lägg till språk. Som sagt, jag skickar uppdraget vidare Pzspa (diskussion) 22 november 2023 kl. 12.47 (CET)
- Tillägg: Riktlinjen om intressekonflikter som du fick en länk till ovan finns det också en motsvarighet till för engelskspråkiga Wikipedia, se en:Wikipedia:Conflict of interest. Det kan spara tid och frustration om du läser den och kanske diskuterar i engelskspråkiga Wikipedia innan du lägger ner för stort arbete med att skapa en artikel om dig själv där. Larske (diskussion) 22 november 2023 kl. 12.34 (CET)