Diskussion:Avlidna 2024

Källmallar

@Anhn: Avlidna-listorna kan/bör ej använda webb/bok/tidnings(etc)ref-mallar eftersom dessa mallar har en begränsning på hur många anrop en artikel kan anropa. Skulle alla avlidna ha dessa mallar då kan det bli, som det blev för Avlidna 2018, att listan behöver delas upp. Det är därför det är att föredra med till exempel < ref>[URL Titel]</ref > eftersom det finns då ingen begränsning. Läs diskussion:Avlidna 2018#Mallar i stor artikel. DIEXEL (diskussion) 5 januari 2024 kl. 01.04 (CET)

Tack för denna info, jag var okunnig om detta. Nu vet jag och ska observera denna begränsning. / ANHN ✎ 5 januari 2024 kl. 05.04 (CET)

Har nu trimmat "mina" referenser enligt rekommendationen. / ANHN ✎ 5 januari 2024 kl. 05.30 (CET)

Bildtexter

DIEXEL, finns det någon särskild poäng med att bildtexterna måste vara formulerade prick likadant? Jag tycker snarare att det gör artikeln mer levande om vi kan variera bildtexten något ibland. Inga större utsvävningar, men det tycker jag heller inte att jag har gjort de många gånger som du har ändrat mina redigeringar. /Ariam (diskussion) 20 maj 2024 kl. 11.44 (CEST)

@Ariam: Bildtexterna för avlidna-artiklarna ska vara konsekventa. De har varit formulerade så under längre tid. Det är inget jag själv har hittat på utan det var så när jag började engagera mig i dessa listartiklar. Artikeln är ju också en simpel listartikel som ska egentligen endast informera vilka som har avlidit och leda läsare vidare till deras artiklar. DIEXEL (diskussion) 20 maj 2024 kl. 13.36 (CEST)

Nja, det är ju du själv som har gått tillbaka och ändrat bildtexterna även historiskt. Vi började använda bilder i Avlidna-listorna 2015 och då var bildtexterna lite friare formulerade, tills du gick tillbaka och standardiserade dem, se här och här . Jag tror inte att det har skett någon diskussion om det, men du får gärna rätta mig om jag har fel. Jag tycker det är självklart att listan i sig är så standardiserad som möjligt, men jag ser ingen anledning till att bildtexterna behöver använda prick samma formulering gång på gång. /Ariam (diskussion) 20 maj 2024 kl. 13.49 (CEST)

Ja, det har jag men det var för att dels lägga till fler bilder och dels standardisera bildtexterna. Det precis som jag skriver så var det inget jag hittade på själv hur de skulle vara formulerade. De flesta var redan formulerade på det sättet eller nästintill innan jag började engagera mig i dessa listartiklar i början av 2018(?). Du kan själv gå tillbaka och kolla själv.

Nej, det finns ingen diskussion om detta utan det är något som blivit på grund av standiseringen att de flesta formulerar bildtexterna så nuförtiden. DIEXEL (diskussion) 20 maj 2024 kl. 15.04 (CEST)

Min poäng är att det är du själv som genomfört denna standardisering i tron att det ska vara så, men jag ser inga egentliga själv till varför. Jag tycker inte att det är något fel att variera formuleringen i bildtexten en smula, om det passar i sammanhanget, det blir lite väl upprepande med samma mening om och om igen. /Ariam (diskussion) 20 maj 2024 kl. 20.31 (CEST)

Jag tror att en av de större anledningarna till att jag började standardisera var för att att minimera bildtexterna till att endast innehålla det väsentliga i syfte att maximera antalet bilder per månad i stationär vy/datorvy. Vissa månader kan det vara en hel del nämnvärda som avlider. För övrigt så har jag egentligen inget mer att tillägga eftersom det skulle bli liknande svar som jag skrev längre upp. DIEXEL (diskussion) 21 maj 2024 kl. 22.47 (CEST)