Frågorna om Wikipedia kan vara många och svåra. Presskontakten vill gärna hjälpa till. Vet jag inte svaret själv, så ber jag att få återkomma. Frågor angående faktaupplysningar är inte något ärende för kontaktpersonen. Det finns en svarstjänst på egen sida som du kan testa, Faktafrågor. Presskontakten besvarar frågor i första hand från medierna. Att prata om Wikipedia är oftast både roligt och intressant. Välkommen att höra av dig! En beskrivning av presskontaktens uppgifter hittar du här: Länk. Använd denna sidas diskussionsflik om du vill kommentera innehållet i PK:s dagbok.
4 januari: Einar Spetz lägger upp omröstning angående omval av förordnandet som Presskontakt.
9 januari: PK besvarar frågor från journalist och författare som även är artikelobjekt. Personen undrar hur man går till väga för att radera bilder från Wikimedia Commons. PK tror sig veta att det förmodligen inte kommer att ske. Artikeln har en ny, bra bild. Därför ter det sig mindre sannolikt att byta till någon annan bild.
11 januari: Einar Spetz omvald till svenskspråkiga Wikipedias presskontakt.
20 januari: Skickar pappersbrev till Expressens ansvarige utgivare med frågorna från december 2014. PK mejlade tidigare ansvarige utgivaren samma frågor och denne svarade med att undra i vad mån PK verkligen representerade svenskspråkiga Wikipedia. PK förklarade. Därefter verkar utgivaren ha varit upptagen, bland annat figurerade han en del i medierna i samband med solidaritetsmanifestationerna efter attentatet mot Charlie Hebdo. Efter att ha omvalts gör jag ett nytt försök att få svar.
9 februari: PK medverkar i inspelningen av fem videosnuttar hos Öppna kanalen tillsammans med journalisten Anna Fedoriw. Konceptet kallas WikiVrån. Från PK kom en strid ström av ord och uttalade mig möjligen luddigt eller felaktigt någon gång, men allt var mycket trevligt.
15 februari: En person ger i ett mejl uttryck för sin oro över att folk ska tro att Wikipedia bedriver oseriös och påträngande telefonförsäljning. PK försöker förklara att alla sådana misstankar helt saknar grund.
18 februari: En person mejlar och vill diskutera innehållet i en artikel. Den har anknytning till personen själv.
20 februari: Ännu har inget svar inkommit från Expressens ansvarige utgivare. Sammanfattningsvis: PK har sökt dialog med Expressen. Vi fick kontakt, men inget svar. Det är en besvikelse.
24 februari: En journalist ställer via mejl frågor om den uppdykande bannern och den pågående insamlingsaktionen. Varför samlar vi WMF in pengar? PK berättar om tidigare, årliga insamlingar, hänvisar till Ge ett bidrag nu, vidare att målet var att samla in 20 miljoner US dollar, att målet redan uppnåtts men att kampanjen likafullt pågår, att de insamlade medlen används för att bekosta löpande utgifter vilka stiftelsen ådrar sig genom att driva olika projekt av vilka Wikipedia är det i särklass mest uppmärksammade. PK påpekar att projekten kan drivas oberoende tack vare insamlingen vilket är viktigt när man begär allmänhetens förtroende. Journalisten önskar sig statistik (länk) som visar användningen av Wikipedia, särskilt upplysningar om hur mycket Wikipedia används i Stockholmsområdet.
Banhoppning. Är ridsport ett eftersatt område på Wikipedia?
2 mars: En privatperson meddelar i ett mejl att ridsport är ett eftersatt område på Wikipedia och att åtgärder borde vidtas för att förbättra innehållet på detta område.
4 mars: En privatperson frågar i ett mejl om länkarna i insamlingsbannern verkligen leder fram till WMF:s konton. PK bekräftar att detta fungerar.
10 mars: En privatperson mejlar eftersom han upplever insamlingsaktionens betalsystem som riskabelt. PK förklarar att insamlingsmålen har uppnåtts och uppmanar honom att inte överföra pengar nu utan önskar personen välkommen tillbaka som bidragsgivare vid en eventuell insamling kommande år.
19 mars: En person mejlar. Han skriver en bok om författaren Verner von Heidenstam. Frågan handlar om villkoren för att använda bilderna som ligger på Wikimedia Commons. PK berättar om villkoren och hur man attribuerar. I ett tackmejl ställs ett exemplar av den framtida boken PK till utsikt.
28 mars: En privatperson mejlar. Om personen finns en artikel på svenska språkversionen av Wikipedia. Personen vill att födelsedatum inte ska framgå i artikeln. PK förklarar något om sin funktion samt att upplysningar om personers födelsedatum är tillgängliga för envar.
2 juni: En privatperson bosatt i Göteborg söker PK per telefon. Det visar sig handla om en artikel, inte på Wikipedia, men i tidningarna, skriven av TT:s Jan Winter[1]. Uppringaren som har norsk bakgrund, flydde till Sverige 1942, för att efter freden i maj 1945 återvända till Oslo och där tjänstgöra i den återupprättade norska polisen. Ett speciellt uppdrag hade varit att delta i förhören med Maria Quisling.
24 juni: PK får mejl från privatperson som har synpunkter på svenskspråkiga Wikipedias innehåll angående odling och jordbruk. PK förklarar att det i kategorin jordbruk just nu finns 28 underkategorier samt 166 olika artiklar och att skribenter som kan utöka artiklarna och eventuellt lägga till nya är mer än välkomna. Vad gäller bildmaterial finns på Wikimedia commons under ämnesordet Agriculture 62 underkategorier: länk
25 augusti: PK blir uppringd av Ausi Petrelius, journalist på Sveriges radio. Diskussion angående ett morgonprogram och PK:s eventuella medverkan. Temat är händelser i Ryssland som ledde fram till att Wikipedia ett tag blockerades för användare i Ryssland varefter webbplatsen åter blev tillgänglig. Frågan är om Wikipedia/de som redigerar Wikipedia fallit till föga för de ryska myndigheternas påtryckningar. PK tycker inte det. PK förmedlar kontakt till Jan Ainali och radion väljer att gå vidare med denne. Ainali medverkade slutligen i radio dagen därpå.
5 september: PK skriver pressmeddelande i samband med att svenska språkversionen passerar 2 miljoner artiklar. Fokus ligger på Lsjbot/Sverker Johansson. Andra användare bidrar genom att förbättra texten. Vid cirka kl. 12 skickas meddelandet ut till cirka 160 mottagare inom press/media. Läs pressmeddeladet här
6 september: PK skickar ut ytterligare ett pressmeddelande: läs här
18 september: En privatperson ställer i ett mejl frågor ang. svenskspråkiga Wikipedias artikel Nazism.
Fråga: Känner ni till att svenska wikipedia, just nu i alla fall (fredag den 18e), har en pronazistisk tolkning av ordet nazism?
PK delar inte uppfattningen att så skulle vara fallet efter att ha läst artikeln. Texten hade varit oförändrad sedan 12 september fram till idag då PK ändrade ett ord: länk
Fråga: Och vet ni om det ofta ligger uppladdat pro-nazistisk tolkning av nazism?
PK betvivlar att det är så. Ämnet är känsligt, i samhället såväl som på Wikipedia och följs av många användare för vilka det är viktigt att Wikipedias artiklar beskriver ämnen från en neutral utgångspunkt. Vad det innebär: Länk
Fråga: Hur förhåller ni er till det? Hur undviker ni att wikipedia blir en plattform för nazistisk propaganda? Har ni någon strategi? Vilken?
PK hänvisar till riktlinjer, vilka PK tycker noga bör beaktas i fall man skriver om politiska ideologier: länk PK omtalar möjligheten att skrivskydda artiklar Länk samt möjligheten att blockera användare som bryter mot riktlinjer länk, samt vilka villkor som ställs på den blockande administratören: länk
29 september: En privatperson undrar vad sker med Wikipedia samt om vi inte längre kontroll över verksamheten? Frågorna handlar om att personen själv är artikelobjekt och har försökt redigera i texten, men blivit tillbakarullad. PK svarar bland annat att det är ett problem om personer skriver och redigerar artiklar om sig själva samt att många Wikipedianer arbetar med att vakta de principer kring vilka skrivandet sker: kravet på neutral utgångspunkt samt 1) och 2).
29 september: En privatperson har flera gånger påbörjat en artikel om konstnären Britta Anjou. Frågeställaren uppgav att användaren Yger två gånger raderat artikeln efter att ha hänvisat till upphovsrättproblematik. En text om Anjou publicerades tidigare i Dagens Nyheter[2]. Texterna lär ha uppvisat likheter. PK svarar, att det kan var värt att se närmare på Wikipedias information om upphovsrätt: LÄNK samt att diskutera raderingen med Yger. Det senare var, enligt frågeställaren, inte aktuellt.
07-12 december: en användare, med signaturen WildfireWillie, hävdar han utan att gjort något galet, har blivit blockerad av administratören Riggwelter. En titt på en diff [3] tyder på att Wildfire Willie raderade användare Taxelsons användarsida. PK undrar om frågeställaren tror att blockeringen månne har något med detta att göra.
28 december: TT-journalisten Mats Rörbecker ringer i samband med Wikipedias förestående 15 års jubilieum/markering. Hen vill intervjuva Wikipedian/någon med insyn och som har varit med över längre tid och kan överblicka utvecklingen. PK föreslog Lennart Guldbrandsson och Helena Francke. En text publiceras 11 januari i Svenska Dagbladet[4].
