Användardiskussion:Paracel63/Arkiv/2018

Hej! Här är mitt diskussionsarkiv för 2018 Fortsätt inte att diskutera något i arkivet, utan använd min diskussionssida. Om du vill hänvisa till någon diskussion här, gör det med en länk.

Månadens uppdrag, december 2017

En stjärna till dig som hjälper till att fixa uppdrag.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag, december 2017.

Tillsammans utförde 7 skribenter 114 uppdrag, från 10 uppdragsgivare. Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 januari 2018 kl. 09.36 (CET)

 Gillar I fortsättningen ska jag nog inte ta för stora uppdrag, om saker och ting ska bli gjorda hyfsat snabbt --Paracel63 (diskussion) 1 januari 2018 kl. 13.15 (CET)

Eva

Hi, Paracel! I'm an Italian user and I really want to ask you a thing. I recently edited the main NGE article, adding sources with the various templates. Since I don't know the Swedish language, I copy-pasted from various NGE sites and forum some information to add in the "Inspiration and symbolism" section, but I'm not sure of the very quality of the prose. Maybe you're currently busy, but can you see (and eventually edit, of course) the text of that section? Essentialy the Symbolism and Psychology part? And what do you think about the article itself? Do you think the Quality status is ok, with the modern Sv.wiki standards? --TeenAngels1234 (diskussion) 13 januari 2018 kl. 10.50 (CET)

Buongiorno i grazie per le vostre contribuzioni! I grazie per informarmi per la cura di qualità linguistica dell'articolo. Non sono spezializzato nel NGE, però farò una rapida panoramica delle edizioni. --Paracel63 (diskussion) 13 januari 2018 kl. 12.49 (CET)

Thank you! Fine to read you. Well, my text is, basically: "Evangelion är fyllt av referenser till filosofiska, religiösa och psykologiska begrepp. Serien innehåller också många hyllningar till andra show, såsom Ai to Gensou no Fascism av Ryū Murakami, Döden från rymden, The Divine Invasion av Philip K. Dick, Mot nya världar av Arthur C. Clarke, Liftaren, The Prisoner, Thunderbirds, UFO, Ultraman och Ultraseven. Anno hämtade även inspiration från Devilman, Mazinger Z, Densetsu kyojin Ideon, och Mobile Suit Gundam [...] Evangelion innehåller många referenser till freudianska begrepp såsom Oidipuskomplex, orala fasen, dödsdrift, libido, och destrudo. Shinji hatar sin far Gendo och han älskar Rei Ayanami. Rei är en klon av sin mor Yui, så Evangelion kan betraktas som en berättelse om Oidipuskomplex. Flera karaktärer, framför allt Shinji, Asuka, och Rei, har starka drag av olika personlighetsstörningar. Shinji är en oral personlighet, Rei är en schizofren karaktär, och Asuka är en narcissist. Anno inspirerades av Sigmund Freud i skapelseprocess av det episod 26. [...] Innan serien var anime mer av ett nischintresse; anime som Neon Genesis Evangelion, tillsammans med andra såsom Sailor Moon och Dragon Ball Z, ledde anime in i mainstream i länder som USA". I think the Templates are fine, but I'm not sure: is this text grammaticaly correct? :) --TeenAngels1234 (diskussion) 14 januari 2018 kl. 14.18 (CET)

Grazie di nuovo! Ora ho corretto alcune grammatiche e ortografie. Il resto sembra essere ok. --Paracel63 (diskussion) 14 januari 2018 kl. 21.33 (CET)

Veckans tävling - Första världskriget

Veckans tävling: Första världskriget – vecka 4, 2018

Ett stort tack för din insats i veckans tävling Första världskriget! Du var inte skribent av artiklar men en mycket uppskattad rådgivare - ända från det att tävlingen bara var en vag fundering. Jag är mycket tacksam för all din hjälp och stöd. :-) // Zquid (diskussion) 23 januari 2018 kl. 15.56 (CET) Stort tack för att du hade nytta av mina råd. Nej, förra veckan var ytterligare en arbetstung vecka, så mitt tävlande fick tyvärr skjutas på framtiden. Men det börjar nog ljusna i horisonten. --Paracel63 (diskussion) 23 januari 2018 kl. 18.01 (CET)

Tack!

Tack för ditt arbete med att lägga till källor i artiklar. Det görs alldeles för sällan. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 24 januari 2018 kl. 02.43 (CET)

 Gillar @Kyllo: Kul att du uppskattar det! Det blir en del sånt genom mitt jobb som korrekturläsare, där jag passerar Wikipedia och andra databaser för att styrka eller vederlägga uppgifter. Den här veckan blir det nog extra många på grund av den här tävlingen (delta gärna, om du vill… ). En extra motivation får jag av att jag i min nya dator och via den visuella editeraren upptäckt hur lätt det är att formatera källor. Allt gott. --Paracel63 (diskussion) 24 januari 2018 kl. 02.50 (CET)

Det är precis lika värdefullt om du har en sporre och slår flera flugor i en smäll. Har du ett visitkort som det står "korrekturläsare" på? Det vore coolt. Eller "maskinskrivare". Själv saknar jag fortfarande det gamla källverktyget i verktygsfältet. Jag tycker att det hade vissa fördelar. Men jag har börjat växla till VE för att lägga till källor. Automatisk källangivelse är busenkelt att använda när det fungerar. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 24 januari 2018 kl. 03.49 (CET)

Nej, "korrekturläsare" står det inte. Du ser här vad det står just nu ("ordbehandling på längden och på tvären"). Jag lärde mig aldrig använda det gamla källverktyget, eftersom jag på min gamla dator körde en webbläsare (Camino) som inte hanterade verktygsrader så bra. Sedan november har jag dock gått över till Chrome och lärt mig hantera dess fördelar (många) och nackdelar (några men hanterbara).--Paracel63 (diskussion) 24 januari 2018 kl. 04.42 (CET)

Personligt ändå. Det låter som ett positivt byte överlag. Jag har bara använt de stora webbläsarna, men det brukar finnas skillnader där med. Jag minns att det periodvis var problem med att ladda det gamla källverktyget i någon eller några av webbläsarna. Jag var inte sugen på att växla webbläsare bara för att kunna använda Wikipedia fullt ut, så det blev väl att jag infogade källorna manuellt då. Ofta är det skillnad mellan hemdator och jobbdator eller offentlig dator i vilka webbläsare som finns installerade och som fungerar bäst, så ibland måste man vara lite flexibel. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 24 januari 2018 kl. 20.22 (CET)

Iberolacerta aranica

Hej, kolla gärna om min tolkning av den spanska webbsidan för artikeln Iberolacerta aranica blev rätt. Jag gjorde det med hjälp av Google translator och tog bara det som jag tyckte var entydigt. Källan kan med fördel användas för flera artiklar om spanska ryggradsdjur. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 26 januari 2018 kl. 08.53 (CET)

@Nordelch: Ser bra ut! Jag justerade bara spindlar till spindeldjur, eftersom källan anger arácnidos och inte arañas. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 26 januari 2018 kl. 17.04 (CET)

Veckans tävling Källor 2018

Veckans tävling: Källor 2018 – vecka 4, 2018

Ett stort tack för den insats du gjort för att förbättra källorna i Wikipedias artiklar genom ditt deltagande i veckans tävling Källor 2018! Här kommer utmärkelsen.--Historiker (diskussion) 29 januari 2018 kl. 21.05 (CET)  Gillar Tack för det! Den här veckan är det jag som håller i taktpinnen. Förresten, hade vi inte lite slutrapportering för bokmässan kvar? --Paracel63 (diskussion) 29 januari 2018 kl. 21.13 (CET) Jag såg att du hann före mig med en tävling denna veckan. Jag avvaktade ifall någon annan, än du eller jag, skulle ordna en tävling och tänkte lägga upp en i söndags, men då hade du redan hunnit lägga in en. Mycket trevligt, och jag kan ta min en annan gång. Och tack för påminnelsen om Bokmässan – jag lägger upp en sådan slutrapport. Vi hörs!--Historiker (diskussion) 30 januari 2018 kl. 19.12 (CET)  Gillar Det var längesedan förra Illustreringsracet, så jag kände att det var läge nu. Sju tävlande redan dag två antyder att även andra har sett fram emot tävlingen. --Paracel63 (diskussion) 30 januari 2018 kl. 19.23 (CET)

Månadens uppdrag, januari 2018

En stjärna till dig som hjälper till att fixa uppdrag.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag, januari 2018.

Tillsammans utförde 8 skribenter 145 uppdrag, från 9 uppdragsgivare. Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 februari 2018 kl. 06.20 (CET)

 Tack så mycket! --Paracel63 (diskussion) 1 februari 2018 kl. 12.57 (CET)

Tack och fråga

Tack för rösten och redigeringar. Du har rätt att kortare meningar är bättre. Jag har försökt hålla mig till korta meningar, men i Avståndsspråk, utbyggnadsspråk och takspråk blev det för långt ibland.

Men jag undrar om rubriken ”Jämförelse mellan a. och u.”. Jag har inte sett förkortningar i rubriker. Hjälper det verkligen läsaren att inte skriva ut hela orden?

Min rubrik om Heinz Kloss terminologi försökte peka på att stycke handlar just om försöket till lösning av problemet. Stycket handlar inte om Heinz Kloss terminologi i allmänhet; den allmänna presentationen har skett tidigare. Jag vet att jag har föregripit stycket som handlar om terminologin som lösning. Jag har antytt tidigare att terminologien är en lösning på problemet. Artikeln upprepar huvudpunkterna flera gånger, för att vara tydlig. Kanske att det är ett fel. Men stycket som innehåller Heinz Kloss namn försöker knyta ihop allt, och visa hur problemet år tänkt att lösas. Därför hade jag ordet ”lösning” i rubriken. Vad tycker du? Med vänlig hälsning. Jan Arvid Götesson (diskussion) 2 februari 2018 kl. 22.06 (CET)

Hej och tack för frågorna! Jo, jag putsade på några ställen i artikeln, för att göra den mer lättläst. En så här bra artikel / intressant ämne bör ha meningar som är onödligt snirkliga och svårtydda. Därför delar jag ofta av långa konstruktioner i flera meningar.

Jag tror också att arbetsförkortningar kan vara nödvändiga i vissa lägen. I artikeln Svenskspråkiga Wikipedia används svwp ganska mycket, Sveriges Television SVT, i Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals CCMA en hel del. Fundera på om det inte finns förkortningar som används inom lingvistiken och som kan komma till nytta även här.

Du har rätt i att rubriker bör vara tydliga. Så kanske förkortade jag dem onödigt mycket. Men i min värld behövde de kortas av på något sätt. "Kloss terminologi som lösning (skillnaden mellan dialekt och språk)" är en alternativ variant som kanske kan funka bättre. Vad tycker du?--Paracel63 (diskussion) 2 februari 2018 kl. 23.56 (CET)

Illustreringsrace XIII

Bästa Paracel63! I loggboken för onsdag står det "Den tredje dagen fick vi vår tredje tävlande – varmt välkommen, Allexim!". Det borde väl vara fel siffra gällande tävlande, eller hur?! Tack för ett bra upplägg för tävlingen Illustreringsrace XIII. Mvh --Allexim (diskussion) 3 februari 2018 kl. 09.33 (CET)

Tack för påpekandet! Det är nu rättat. --Paracel63 (diskussion) 4 februari 2018 kl. 00.08 (CET)

Illustreringsrace XIII

Veckans tävling: Första världskriget – vecka 3, 2018

Ett stort tack för att du arrangerade Veckans tävling – Illustreringsrace XIII! Som vanligt ledde du tävlingen på ett utmärkt sätt, och dina små kåserier i tävlingsloggen är alltid lika roliga att läsa.--Historiker (diskussion) 6 februari 2018 kl. 19.16 (CET)  Tackar! Och roligt att mitt kåserande (som inte låter sig göras i våra artiklar) uppskattas. --Paracel63 (diskussion) 6 februari 2018 kl. 19.44 (CET)

Publicera drafts?

Hej Fadder! Undrar om du kan hjälpa mig. Jag skapar/redigerar inte wikipediasidor inte på daglig basis och har därför inte riktigt koll på många basala saker, och hoppas du kan hjälpa till! Jag försöker skapa två nya artiklar på engelska som ska kopplas till motsvarande artiklar på svenska wikipedia. Jag har använt Article wizard som då skapat artiklarna med prefixet "Draft:". Frågan är nu: hur går det till för att publicera dessa, dvs gå från draft till ready? Vet du? Tacksam! / In my solitude (diskussion) 8 februari 2018 kl. 12.14 (CET)

@In my solitude: Hej! Här finns information om vad namnrymden "Draft" är för någonting på engelskspråkiga Wikipedia. Hoppas att du blir klokare. I korthet: detta är en plats för artikelutkast som ännu inte är riktigt färdiga att publiceras som riktiga artiklar. Du behöver någon annan som godkänner att artikeln ska flyttas till artikelnamnrymden. Här ligger din senast skapade Draft-text.

Kontakta gärna någon som redigerat i samma artiklar som du för mer hjälp om vad som ska göras. Jag är själv mycket lite aktiv på engelskspråkiga Wikipedia och är inte rätt person för att hjälpa till mer med enwp-frågor. Men allt som händer här på svenskspråkiga Wikipedia kan du fråga mig om. Lycka till!--Paracel63 (diskussion) 8 februari 2018 kl. 15.42 (CET)

Kräftdjur

Hej! Jag undrar varför du har tagit bort tyska Wikipedia som källa till rankfotingarnas kroppsbyggnad i artikeln Rankfotingar (som jag har skrivit en gång i tiden). Ur zoologisk synpunkt är det väl bättre att den källan finns än ingen alls? Jag har tittat i dewp och de har faktiskt ingen källa till detta avsnitt. Man kan naturligtvis leta upp någon zoologibok där detta står, men varför är dewp fel? DEm (diskussion) 13 februari 2018 kl. 12.08 (CET)

@DEm: Hej! Tack för att du hör av dig. Nja, Wikipedia hänvisar inte till Wikipedia som källa, eftersom vi inte anser att en wiki är ett bra och stabilt ställe att använda som källa. Däremot noterar vi ofta att vi översatt hela stycken eller artiklar, men det brukar då göras separat och åtskilt från våra vanliga källhänvisningar. Och vi brukar ange permanentlänken till den artikelversion som använts. Se allmänna rekommendationer här och här.

Nu har jag grävt lite i artikelhistoriken och presenterar det hela så här. Verkar det bättre? Exempel på hur jag lägger in referensen när jag översätter artiklar syns här och här. Wikihälsningar!--Paracel63 (diskussion) 13 februari 2018 kl. 17.53 (CET)

Tack för svaret! OK, då finns det ju en källa (lite krångligt kanske), så det är korrekt. Då letar jag inte efter andra källor till detta. Jag får vara mer försiktig med denna typ av referenser. Ursprungsmallen är ju bra att använda när det är mest översättning, vilket ofta händer. Hälsningar DEm (diskussion) 13 februari 2018 kl. 19.32 (CET)

 Gillar Hittar du källor till det här stycket, vore det bäst. Då slipper man vara beroende av en dewp-text utan källhänvisning. Lycka till i ditt skrivande! --Paracel63 (diskussion) 13 februari 2018 kl. 19.47 (CET)

Jag håller med Paracel63. Wikipedia bör inte användas som källa på Wikipedia och anmärkningar eller ursprungsmallar ersätter inte källor. För tips på användbara källor kan du kika i Wikipedia:Trovärdiga källor. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 14 februari 2018 kl. 16.38 (CET)

Wikipedia:Vanliga frågor

Quite bizarre edits. Is it normal on the Swedish Wikipedia to remove such information without a discussion? --Nemo bis (diskussion) 16 februari 2018 kl. 14.47 (CET)

Nemo bis Thanks for the interest in the subject. I personally think it is both valuable and time-saving information. But NH probably thought this info was not needed nor appropriate. The info has been presented on the FAQ page for a year (since the last donation campaign drive). Right now there is an ongoing discussion on the matter here, awaiting a guideline from WMF. Please make your idea on the issue heard, if you feel like it. Best of wishes!--Paracel63 (diskussion) 16 februari 2018 kl. 22.01 (CET)

No, most of the information I removed was added a few days earlier by Paracel63. After all, this is a wiki. The question is – should donors hesitating to pay by credit card to the WMF instead be directed to pay to the local chapter WMSE (which can receive payments by Swedish bank transfer etc). Now that I have asked a WMF representative for advice at the page linked by Paracel63 above, I hope we can sort this out. /NH 16 februari 2018 kl. 22.09 (CET)

(I see now I was wrong about the date. Which was because I misinterpreted this post by Paracel63. Sorry about that, Paracel63./NH 16 februari 2018 kl. 22.19 (CET))

(Redigeringskonflikt) :::@NH: It was added on 2017-02-20 14:05 and commented on the discussion page five minutes later. This was more than a few days ago… --Paracel63 (diskussion) 16 februari 2018 kl. 22.25 (CET)

Ok, so it seems to be a misunderstanding. It's totally standard for all pages in all projects to mention alternative means of donation including Wikimedia chapters. That's why chapters were originally thought for in 2004, after all. --Nemo bis (diskussion) 23 februari 2018 kl. 20.35 (CET)

Yes, I believe so too. A recent answer from WMF representative has – in my opinion – made such an inclusion more recommendable. All the best.--Paracel63 (diskussion) 23 februari 2018 kl. 20.40 (CET)

Veckans tävling - Förlovning och bröllop

Veckans tävling: Förlovning och bröllop – vecka 7, 2018

Stort tack för din insats i veckans tävling Förlovning och bröllop! Här kommer ditt deltagarpris: ett hjärta, för att du gett kärlek och omvårdnad till artiklar och kategorier inom veckans tema - både inom och utom tävlan. :-) // Zquid (diskussion) 20 februari 2018 kl. 18.36 (CET)  Gillar Tack för hjärtat! Mitt deltagande under själva tävlingsveckan blev betydligt mindre än önskat. Men jag tjuvstartade ju… --Paracel63 (diskussion) 20 februari 2018 kl. 21.22 (CET)

Piano no mori

Hej Paracel! Jag skulle verkligen uppskatta om du kunde ta en titt på artikeln Piano no mori som är under pågående granskning - är öppen för eventuella justeringar och tillägg. Ha en fortsatt trevlig kväll. Mvh Árna (diskussion) 27 februari kl. 23.04 (CEST)

@Árna: Tack för tipset! Jag har sett och uppskattar filmen. Förhoppningsvis kan vi hjälpas åt att göra det här till en riktigt bra artikel. Jag har nu gjort en första putsning. Dessutom passade jag på att skapa eller förbättra ett par länkade artiklar: Shūkan Morning och prostitutionsstråk (flyttad från det engelska red-light district). Lycka till!--Paracel63 (diskussion) 28 februari 2018 kl. 18.14 (CET)

Härligt! Ser fram emot att samarbeta. Tack själv! Mvh Árna (diskussion) 28 februari kl. 18.45 (CEST)

Månadens uppdrag, februari 2018

En stjärna till dig som hjälper till att fixa uppdrag.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag, februari 2018.

Tillsammans utförde 7 skribenter 172 uppdrag, från 10 uppdragsgivare. Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 mars 2018 kl. 05.50 (CET)

 Gillar--Paracel63 (diskussion) 1 mars 2018 kl. 16.55 (CET)

Fri bild att lägga upp?

Jag skrev en kort text om Styrsö kustsjukhus och skulle vilja bildsätta den. Borde inte ett sådant här gammalt foto vara fritt att använda? Eller är det för vanskligt när det finns för lite information? --AHA (diskussion) 10 mars 2018 kl. 09.40 (CET)

Hej! Är det ett 1800-talsfoto borde det vara fritt fram (t.ex. med hänsyn till okänd fotograf och hög ålder på fotot). Finns det någon datering på det hela?--Paracel63 (diskussion) 10 mars 2018 kl. 15.40 (CET)

Fotot bör vara från 1900-talets början. Max 1930-tal. Har inte hittat någon info om bilden. --AHA (diskussion) 10 mars 2018 kl. 15.58 (CET)

OK. Då skulle jag chansa, baserat på okänd fotograf, icke-konstnärlig bild och hög ålder ("pressbild från före 1969" = Mall:PD-Sweden-mallning på Commons). Förresten, det är inte försent än att delta i den här tävlingen. Ifjol kom du högt upp i listorna… --Paracel63 (diskussion) 10 mars 2018 kl. 16.08 (CET)

Ja, jag tror också det men alltid bra att kolla med fler. Vi får se om jag deltar :-) Fortsatt trevlig helg. --AHA (diskussion) 10 mars 2018 kl. 16.14 (CET)

Datumformat

Hej! Du är väl ganska flitig med att signera osignerade inlägg i diskussioner. Men jag vet inte varför du använder ett eget datumformat i detta sammanhang. Jag skulle vilja ta mig friheten att föreslå att du följer svensk standard, d.v.s. skriver t.ex. ”17 mars 2018”. Svensson1 (diskussion) 17 mars 2018 kl. 19.18 (CET)

@Svensson1: Hej! Bra att du säger till. Jag använder ett av de mindre vanliga varianterna av datumformat i mina kontoinställningar, bland annat för att det underlättar mitt letande i historiklistningar och är mer visningskompatibelt med ISO-standarden för datering i nummerformat. Den varianten syns bara för mig. Men när jag kopierar datumstämplar över till {{osignerad}}-mallen har jag kopierat text från just historiklistningar, vilket ju leder till en fixering av formatet i visningen. Du har rätt, det är nog mindre bra, så i fortsättningen ska jag skriva om det enligt svensk brödtextstandard. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 18 mars 2018 kl. 20.32 (CET)

Veckans tävling - Vetenskap

Rosett + deltagarpris!

Stort tack för dina bidrag i veckans tävling Vetenskap! Här kommer din rosett samt deltagarpris. Och deltagarpriset i denna tävling - när vi tittade närmare på artiklar inom vetenskapens område - är ett mikroskop. // Zquid (diskussion) 21 mars 2018 kl. 14.23 (CET)  Gillar Tack så mycket! --Paracel63 (diskussion) 21 mars 2018 kl. 16.29 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

WMF Surveys, 29 mars 2018 kl. 20.41 (CEST)

Thanks. Maybe I'll participate, one day when I have 20-40 minutes spare time.--Paracel63 (diskussion) 30 mars 2018 kl. 00.07 (CEST)

 Fixat Now I've completed the survery.--Paracel63 (diskussion) 1 april 2018 kl. 15.50 (CEST)

Månadens uppdrag, mars 2018

En stjärna till dig som hjälper till att fixa uppdrag.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag, mars 2018.

Tillsammans utförde 7 skribenter 152 uppdrag, från 7 uppdragsgivare. Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 april 2018 kl. 09.11 (CEST)

 Gillar Glad påsk! --Paracel63 (diskussion) 1 april 2018 kl. 15.50 (CEST)

Om att pinga i introduktionen

Hej! Bra att du försöker förbättra introduktionen, men tror du inte att det här kan vara lite för svårt att förstå för exempelvis en nybörjare som aldrig har redigerat? Pinga kan jag väl tycka är lite överkurs i sammanhanget. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 3 april 2018 kl. 01.42 (CEST)

Kanske det, kanske inte. Har du en bättre placering för den här informationen? Jag tyckte att informationen i den här delen av introduktionskursen var lite i minsta laget, och sannolikt kan lite uppdatering behövas på sidan. I min roll som fadder och deltagare på skrivstugor (där många nybörjare försöker lära sig Wikipedias grunder) dyker den här frågan ofta upp.--Paracel63 (diskussion) 3 april 2018 kl. 01.47 (CEST)

Se även min komplettering här. Wikinattahälsningar.--Paracel63 (diskussion) 3 april 2018 kl. 02.03 (CEST)

Det är bra att du ser över introduktionen och att det väcks tankar och förslag. Jag vet inte på rak arm vad jag tycker är bäst. I introduktionen gäller det väl att tänka på att inte ta upp mer än läsaren kan ta in och att förklara det väldigt enkelt (med tanke på att en del saknar tidigare kunskaper om Wikipedia och redigering). Frågar nybörjare hur man gör för att pinga? I så fall tycker jag ändå att det är viktigare att det andra som står i introduktionen gått in först. Att de förstår hur diskussioner fungerar, hur man skriver inlägg, signerar och vad det nu är. Spontant tänker jag att frågan kanske dykt upp efter att de själva har blivit pingade och att de vill kunna pinga tillbaka, av artighet och tacksamhet kanske snarare än att det är nödvändigt. En nybörjare har ju inte möjligheten att värdera vad som är viktigt att kunna, såsom en van användare har. Men för den som är redo att gå vidare tycker jag att det bör finnas kortfattat förklarat hur man pingar. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 3 april 2018 kl. 02.44 (CEST)

Ja, det är en balansgång. Men som du såg i den länkade diskussionen har vi ju redan det här med aviseringar i en egen rubrik. Så min tanke var att det ena kan leda till det andra… Samtidigt ser jag pingning faktiskt som en rätt grundläggande och ofta mycket praktisk funktion. Jag tror att nybörjare kan känna sig lite mindre ensamma med vetskapen om en sådan funktion.--Paracel63 (diskussion) 3 april 2018 kl. 03.12 (CEST)

Ja, jag har sett det. Jag skiljer dock på "viktigt att kunna" och "bra att känna till". Det viktiga anser jag alltid bör ha företräde i introduktionen. Det var inte länge sedan pingfunktionen tillkom och det går ändå att klara sig väl utan den i början. Att någon inte kan pinga är som jag ser det ett litet problem i jämförelse med att användaren inte klarar av att svara på inlägg. Det jag menar är att det inte bör finnas någon nämnvärd risk för att nybörjaren som tar del av introduktionen lär sig överkursen eller fördjupningen utan att ha lärt sig grunderna. Finns det utrymme och inte blir för mycket info på en gång kanske man ta upp mer än bara det viktigaste i introduktionen, men att det i så fall bör vara mycket kortfattat och aldrig ta upp lika mycket plats eller på annat sätt ge intryck av att vara viktigare att kunna. Vi båda verkar ändå eniga om att det är naturligt att en användare som får svar på A, även har möjlighet att få svar på B på ett eller annat vis. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 3 april 2018 kl. 18.04 (CEST)

Instämmer. Vi är nog ganska överens. Möjligen trycker jag lite mer på att ping faktiskt är ganska väsentlig kunskap. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 3 april 2018 kl. 18.26 (CEST)

Utveckla det gärna likt jag gjorde. Hur väsentligt anser du att det är just i sammanhanget och i jämförelse med annat i introduktionen? /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 3 april 2018 kl. 18.54 (CEST)

Länkning till och grundläggande förklaring till ping bör finnas med på denna sida, av de orsaker som jag nämnt = det är väsentlig och viktig information. Det behöver inte vara längre än det jag skrivit, men det bör finnas med.--Paracel63 (diskussion) 4 april 2018 kl. 09.38 (CEST)

Tack. Du menar nog Wikipedia:Introduktion till diskussioner. Längden och placeringen är jag nöjd med. Jag tycker väl att det är bättre att länka till dokumentationen istället för den generella artikeln ping, som handlar väldigt lite om, och bör handla väldigt lite om, just Wikipedias funktion. Sedan har jag för mig att man inte ska länka enbart användarnamn när man pingar, utan antingen använda mall:Ping eller mall:anv. Bara några synpunkter och inte menat som kritik. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 4 april 2018 kl. 16.14 (CEST)

Tack. Det finns ingen särskild instruktion till hur man hanterar pingning på Wikipedia, så länken kan antingen gå till ping eller till {{ping}}. Den förstnämnda sidana förklarar bara effekten av pingandet och tekniken bakom. Att länka till {{ping}} istället kan antagligen vara tydligare, men tyvärr är instruktionen/dokumentationen kanske väl teknisk för en nybörjare. Vilken variant av länkning rekommenderar du?--Paracel63 (diskussion) 4 april 2018 kl. 18.05 (CEST)

Jag letade runt en del, men hade också svårt att hitta någon. Nybörjarna, om några, är bra på att upptäcka såna brister. Till slut fick jag syn på Wikipedia:Meddelanden och kände instinktivt att det ändå skulle kunna vara en naturlig plats för sådan hjälp. Problemet i nuläget är att sidan är som ett förvuxet smultronställe. Innehållet är mer utformat som ett inaktuellt internt nyhetsbrev med en säljande ton. Sidan skulle nog behöva röjas upp och uppdateras i så fall, för i nuläget tycker jag inte att den känns värd att länka till.

Jag uppdaterade för övrigt artikeln ping lite grann, för jag tycker också att den var lite bristfällig. Det går ju att putsa vidare på, om någon har behov av det. Det känns okej att länka till den sidan tills vidare, men på sikt är det väl bättre med en intern hjälpartikel som för allt annat. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 5 april 2018 kl. 00.14 (CEST)

 Gillar Tack för tipset, wp:Meddelanden kan nog bli bra att länka till, när den putsats lite till. Och tack för putsandena. :-)--Paracel63 (diskussion) 5 april 2018 kl. 22.25 (CEST)

Sedan blev jag lite osäker. Det står där att man får upp en röd markering när man får meddelande på sin diskussionssida. Jag har för mig att man får upp en röd markering för notiser och en blå för meddelanden, men att det var annorlunda förr. Men jag kan minnas fel också. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 4 april 2018 kl. 17.11 (CEST)

Det där har nog utvecklats sedan starten sommaren 2013. Nu är det i alla fall så (väl?) att den blå inkorgen är till för tackanden och länkningar/aviseringar från andra Wikipedia-projekt, medan den röda klockan är till för länkningar och aviseringar från svwp. Så de är lite annorlunda. I Wikipedia:Introduktion till diskussioner pratas om den röda klockans aviseringar, vilket är det som pingningen ger som resultat.--Paracel63 (diskussion) 4 april 2018 kl. 18.05 (CEST)

Ja, jag tror att det skedde en stor förändring där i början. Var det inte för att det skulle bli tydligare för nybörjare vad som avsågs? Och att den gamla markeringen upplevdes som för otydlig, eller om det var för gäll? När jag får meddelande på min diskussionssida nu har jag starkt för mig att det visas en stor blå blaffa där det står i klartext "Du har nya meddelanden" eller något sådant. Och att jag får upp en liten röd när jag blir pingad på någon annan sida. Möjligtvis att man får både en liten röd och en stor blå blaffa när man har fått inlägg på diskussionssidan. I introduktionen står det "välkomsthälsning eller en fråga" i den tillhörande texten. Välkomsthälsningar får man väl oftast på sin diskussionssida, och frågor kan man ju också få där. Det är i avsnittet "Meddelanden", och i det avsnittet står ingenting om pingning. Oavsett hur det är misstänker jag att det avsnittet också skulle behöva en liten uppdatering. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 5 april 2018 kl. 00.14 (CEST)

Ja, den orangea blaffan syns direkt när man har meddelanden att läsa på i sin användardiskussion. Den aviseringen är direkt kopplad till en röd etta under klockan (inget blått i inkorgen), så när man klickar in i sin egen användardiskussion övergår den klockaviseringen till läst-status. Vi lär oss sakta men säkert om hur allt funkar. Endera dagen hjälper jag också till med justerandet av de relaterade hjälpsidorna. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 5 april 2018 kl. 22.25 (CEST)

Du borde förstås veta. Inte det att jag inte litar på dig, utan bara att jag vill se det med egna ögon. I dag blev jag både länkad och tackad. Pingen var röd och tacken blå, men snart har jag väl glömt det igen. Ja, det blir nog bra med sidorna till slut. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 5 april 2018 kl. 23.40 (CEST)

Blockeringsförfrågan

Hej! Med anledning av att du verkar vara den enda inloggade administratören just nu, skulle du kunna ta och blockera den envisa vandalen Nej och nej och ja och ja även från sin diskussionssida? / Reddarn (diskussion) 3 april 2018 kl. 02.07 (CEST)

 Fixat Tack för vaksamheten! --Paracel63 (diskussion) 3 april 2018 kl. 02.12 (CEST)

Tack själv för åtgärden! / Reddarn (diskussion) 3 april 2018 kl. 02.14 (CEST)

Omval 2018

Bästa Paracel63! Det är dags för omval och jag hoppas du vill fortsätta som administratör. Jag skulle gärna nominera dig men saknar kunskap om hur man gör. Hoppas det går bra för dig att göra en självnominering! Mvh --Allexim (diskussion) 5 april 2018 kl. 22.28 (CEST)

 Fixat Tack för påminnelsen! Nu är det gjort.--Paracel63 (diskussion) 5 april 2018 kl. 22.57 (CEST)

Mycket bra! Lycka till! Mvh --Allexim (diskussion) 5 april 2018 kl. 23.22 (CEST)

Nu är valet avslutat. Förtroendet var orubbat. Jag har den äran att gratulera! Tostarpadius (diskussion) 13 april 2018 kl. 10.13 (CEST)

 Gillar Tack så mycket! --Paracel63 (diskussion) 13 april 2018 kl. 17.38 (CEST)

Veckans tävling - Storbritanniens kungahus + London

Deltagarpris + specialpris.

Tack för ditt bidrag i veckans tävling Storbritanniens kungahus + London! Här kommer ditt deltagarpris, som i denna tävling - när vi tittade på kungligheter och londonrelaterade ämnen - är ett ekipage som kan passa för vidare upptäcktsfärder. Dessutom får du ett litet "specialpris"... som tack för dina råd och ditt fixande med kategorier inför tävlingen, så deltagarna kunde hitta bättre bland alla artiklar. // Zquid (diskussion) 21 mars 2018 kl. 14.15 (CET) Tack så mycket! --Paracel63 (diskussion) 11 april 2018 kl. 16.59 (CEST)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.

If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!

WMF Surveys, 13 april 2018 kl. 03.39 (CEST)

@WMF Surveys: Already done, a while ago. Please update your address list.--Paracel63 (diskussion) 13 april 2018 kl. 17.40 (CEST)

100 000+

100000 här på svwp, några till på andra ställen…

Enligt Wikipedias räkneverk har du i dagarna passerat 100 000 redigeringar. Jag tar detta som en förevändning så god som någon att framföra mitt varma tack för kunnigt och vänligt bemötande vid wiki-fikor, kunniga och vänliga bidrag och rättelser på otaliga ställen, kunniga och vänliga och spännande nya artiklar och annat som jag som färsk wikipedian ännu inte förstått omfattningen av. Allt gott för de kommande 100 000 redigeringarna önskar Anhn (diskussion) 16 april 2018 kl. 07.19 (CEST)

 Gillar Tack själv! Tillsammans gör vi Wikipedia bättre, och tillsammans fixar vi inspiration så att det känns kul att göra saker här. Du har själv hittat en hel del ingångar där du gör stor nytta, inklusive med stapeldiagram, {{auktoritetsdata}} och Månadens artiklar. I det sistnämnda projektet får du också jättegärna delta i röstandet. Och varje vecka pågår Veckans tävling – just nu handlar det om Internet. Vi syns! --Paracel63 (diskussion) 16 april 2018 kl. 10.12 (CEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.

WMF Surveys, 20 april 2018 kl. 02.48 (CEST)

Du har mail

Hälsningar Lindansaren (diskussion) 22 april 2018 kl. 21.50 (CEST)

Tackar!--Paracel63 (diskussion) 23 april 2018 kl. 02.35 (CEST)

Veckans tävling: Internet II

Tredje plats!

Veckans tävling: Internet II

Grattis till tredje platsen i Veckans tävling: Internet II och tack för att du har hjälpt till att skapa och förbättra Wikipedias artiklar om internet! För ditt deltagande tilldelas du den bruna rosetten. Tillsammans förbättrade ni 31 artiklar under tävlingen, varav sex var helt nya. Du kommer inom kort även få ett mail av mig angående det fysiska priset som Internetmuseum vill dela ut till alla deltagare. Allt gott, Emma (WIR) (diskussion) 25 april 2018 kl. 12.26 (CEST)  Gillar Tack så mycket!--Paracel63 (diskussion) 25 april 2018 kl. 14.36 (CEST)

Henrik VIII av England

Hej,

Jag blev litet undrande över den här editeringen i Henrik VIII av England, där du har lagt in några förbryllande datum. Var det av misstag, eller har du någon avsikt med det?

Med vänlig hälsning / Ternarius_D 30 april 2018 kl. 14.50 (CEST)

Hej! Bra att du håller koll på mig, särskilt när jag skriver i kvalitetsmärkta artiklar. Jag missade ett par länkar där. Dessutom var den källa som enwp använde mindre tydlig. Jag har nu kompletterat och justerat här. Förhoppningsvis ligger det närmare sanningen. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 30 april 2018 kl. 15.40 (CEST)

Månadens uppdrag, april 2018

En stjärna till dig som hjälper till att fixa uppdrag.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag, april 2018.

Tillsammans utförde 10 skribenter 284 uppdrag, från 12 uppdragsgivare. Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 maj 2018 kl. 08.55 (CEST)

 Gillar Tack! --Paracel63 (diskussion) 1 maj 2018 kl. 13.44 (CEST)

Veckans tävling - Första världskriget II

Fil:Stamp 1983, Shvejk.jpg

Stort tack för ditt bidrag i veckans tävling Första världskriget II! Här kommer ditt deltagarpris. Denna gång får deltagarpriset - i form av soldaten Švejk - representera första världskriget i verkligheten, i litteraturen och på film. :-) // Zquid (diskussion) 3 maj 2018 kl. 11.14 (CEST) Tack för soldaten! Det blev inte mer än ett bidrag denna gång, pga. mycket irl som trängde sig på. Mitt wikiskrivande under veckan styrdes i mycket hög grad av mitt jobb som korrekturläsare och faktagranskare. --Paracel63 (diskussion) 3 maj 2018 kl. 13.48 (CEST)

Kokbok för att lägga till en typ av katalog som hämtar ID från Wikidata till Auktoritetsdata

För att lägga till funktionalitet i modulen Modul:Auktoritetsdata för ytterligare kataloger kan du göra som jag gjorde när jag la till SKBL. se diff. Det räcker alltså med att lägga till en funktion, ????Link som returnerar länken, i exemplet local function SKBLLink( id ), och utöka tabellen conf med en post.

1. Om det inte redan finns bör en svwp-artikel som beskriver den aktuella katalogen skapas. Annars blir det en rödlänk i boxen.
2. URL'en i länkfunktionen hittar du som URL-format (P1630) för den aktuella auktoritetsid, alltså Svenskt kvinnobiografiskt lexikon-id (P4963) för exemplet SKBL-id. I det fallet är den alltså lika med https://www.skbl.se/sv/artikel/$1 där du ersätter $1 med id. Sen ska det in lite "fnuttar" på rätt ställen.
3. Tänk på att det ska stoppas in ett kommatecken sist på den tidigare sista raden, men inget komma sist på den raden du lägger till i conf-tabellen.
4. Avslutningsvis behöver också en kategori "Wikipediaartiklar med identifierare från ????" skapas. I den hamnar alla artiklar som har den aktuella ????-identifieraren.

Innan du sparar ändringarna i modulen är det bra att använda "Förhandsgranskning" på ett antal sidor för att se att den nya katalogposten dyker upp och inget har förstörts av de tidigare katalogposterna, speciellt den som tidigare låg sist i conf-tabellen.
Hoppas att det var begripligt. --Larske (diskussion) 4 maj 2018 kl. 23.54 (CEST)

 Tack! Jag tror det är begripligt. Endera dagen gör jag ett försök att följa ditt recept. --Paracel63 (diskussion) 5 maj 2018 kl. 21.10 (CEST)

Nationalencyklopedin

Hej Per! Har du några tips på hur jag kan bidra till tjänsten NE, i alla fall smått? Jag har eventuellt också följdfrågor. Jag kommer givetvis fortsätta att bidra till Wikipedia som är min prioritet nummer ett. Med vänlig hälsning --Vannucci (diskussion) 8 maj 2018 kl. 16.54 (CEST)

Kan tillägga att jag lyckades få in ett nämnande om albanerna i artikeln om illyrer på NE eftersom frågan är så pass viktig. --Vannucci (diskussion) 9 maj 2018 kl. 00.13 (CEST)

@Vannucci: Hej! NE.se är inget grupparbete där alla kan delta (till skillnad från Wikipedia). NE har en fast redaktion samt en del skribenter knutna till sig. Vill du bli skribent för NE, så kontakta redaktionen (se kontaktinfo). Annars kan man alltid påpeka felaktigheter i artiklarna; detta görs numera enklast genom (privat) meddelande via denna Fb-grupp.

Så NE.se är något helt annat än Wikipedia. Bra att du fortfarande har NE som prio 1, eftersom det är mycket enklare att påverka informationen på Wikipedia. Wikipedias artiklar har dessutom fler läsare. Allt gott. --Paracel63 (diskussion) 9 maj 2018 kl. 15.21 (CEST)

Hej igen! Är det något nytt att man kan fråga om att bli skribent på NE? Känner bara igen att man kan fråga på Britannica men inte på NE. Och man vill helst inte störa redaktionen i onödan. Jag tror att arbetet på Wikipedia avgör hur mogen jag är för NE. Mvh --Vannucci (diskussion) 9 maj 2018 kl. 19.19 (CEST)

Nja, nytt är det nog inte (möjligheten att bli skribent på NE). Däremot är det möjligen mindre ofta de tar in uppdrag från nya skribenter numera än tidigare. Men NE.se behöver fortfarande uppdateras, och ibland behövs det skrivas nya artiklar. Jag har dock ingen överblick över behovet, så du får lov att presentera dig och dina expertområden för redaktionen. Att du har erfarenhet från Wikipedia är inget minus (erfarenhet från skrivande för uppslagsverk), men det viktigaste är nog dina formella meriter och faktiska ämneskunskaper. Lycka till. :-)--Paracel63 (diskussion) 9 maj 2018 kl. 23.48 (CEST)

Bra info! Jag har vanligtvis kontaktat NE Kundcenter som har skickat vidare mitt mejl till ämnesansvarig utan att ha fått svar från ämnesansvarig alltså. Det har handlat om egenskrivna artiklar om Albanien. Jag antar att det är bättre att skicka mejl direkt till redaktionen oavsett hur artiklarna tas emot då man åtminstone får ett svar? Wikipedia är helt klart en bra start och om albanieninnehållet på Wikipedia når en mycket bättre nivå så är det endast då något som man kan skryta om för NE. --Vannucci (diskussion) 10 maj 2018 kl. 16.23 (CEST)

Det sista har du rätt i. Som registrerad användare på Wikipedia kan du ge konkreta bevis på dina bidrag i exempelvis albanska ämnen. Och ju bättre artiklarna (och ämnesområden) som du skrivit blir, desto mer relevant blir detta antagligen att ta upp som en av dina ämnesmeriter. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 10 maj 2018 kl. 19.51 (CEST)

Månadens uppdrag / Sophia Wilhelmina Lamby

Hej! Jag såg att Sophia Wilhelmina Lamby är skapad. Vet inte om uppdraget då är utfört? Jag sitter med mobilen just nu och får inte riktigt bra överblick över artikelns historik. // Zquid (diskussion) 9 maj 2018 kl. 09.22 (CEST)

@Zquid: Tack för inlägget! Artikeln har byggts ut något, samt källbelagts, och relevansen är inte längre ifrågasatt. Så då borde eventuellt uppdrag om artikelskapande nu vara fixat/inaktuellt. --Paracel63 (diskussion) 9 maj 2018 kl. 15.14 (CEST)

@Zquid: Bättre ping nu.--Paracel63 (diskussion) 9 maj 2018 kl. 15.21 (CEST)

Jag fick två ping, märkte inte att någon av dessa var bättre än det andra... ;-) Men bra att det löste sig med artikeln. // Zquid (diskussion) 9 maj 2018 kl. 15.24 (CEST)

Japp. Först fick du noll ping, sedan två (när jag hittat felet). --Paracel63 (diskussion) 9 maj 2018 kl. 15.40 (CEST)

Veckans tävling Källor 2018 II

Veckans tävling: Källor 2018 II – vecka 18, 2018

Ett stort tack för den insats du gjort för att förbättra källorna i Wikipedias artiklar genom ditt deltagande i veckans tävling Källor 2018 II! Här kommer utmärkelsen.--Historiker (diskussion) 9 maj 2018 kl. 20.26 (CEST) Tack så mycket! --Paracel63 (diskussion) 9 maj 2018 kl. 23.48 (CEST)

Veckans tävling - 1600-talet

Veckans tävling: 1600-talet – vecka 19, 2018

Ett stort tack för den insats du gjort för att öka kunskapen om 1600-talet på Wikipedia genom ditt deltagande i veckans tävling 1600-talet! Här kommer utmärkelsen.--Historiker (diskussion) 14 maj 2018 kl. 22.39 (CEST)  Gillar Tack så mycket. --Paracel63 (diskussion) 15 maj 2018 kl. 14.31 (CEST)

Tillbakarullning Israels nationalbibliotek

Sorry för tillbakarullningen, simpel feltryckning.Theo Meier Ström (diskussion) 16 maj 2018 kl. 22.25 (CEST)

Tack! Jag har inte hunnit märka tillbakarullningen. Se diskussionssidan, om du har åsikter angående namngivningen. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 16 maj 2018 kl. 22.40 (CEST)

En stjärna till dig!

Stjärna för bra humor

Du är en av deltagarna på svenskspråkiga Wikipedia som ligger i framkant när kommer till att sprida positiv energi på encyklopedin. Därför får Du stjärnan för bra humor. TJ Lusitanias (diskussion) 19 maj 2018 kl. 17.53 (CEST) @TJ Lusitanias: Stort tack! En gör vad en kan… Tillsammans gör vi det här stället till en trivsam plats att vara på, och där vi samtidigt gör nytta. Har du förresten sett den här tävlingen; du är varmt välkommen med bidrag eller åtminstone läsa mina dagsrapporter (där jag försöker sprida en gnutta glädje… ). Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 19 maj 2018 kl. 20.56 (CEST) Dina dagsrapporter är mycket trevliga att läsa! Det var en av sakerna jag tänkte på när det gäller att Du sprider positiv energi. Jag ska se om jag kan bidra i den tävlingen eller kommande framöver. Som jag skriver på min användarsida så letar jag efter någon ny rolig arbetsuppgift där jag kan bidra på ett bra sätt och vara med och förbättra encyklopedin. PS: Jag korrigerade stavning i motiveringen till stjärnan. Mvh TJ Lusitanias (diskussion) 20 maj 2018 kl. 07.41 (CEST)  Gillar Fler ställen där du kan göra nytta är bidrag och röstande på wp:Månadens artiklar, uppdatering av Portal:Huvudsida/Visste du att, fixande av bidrag på wp:Månadens uppdrag och skrivande av önskade artiklar. Kanske hittar du intressanta ingångar till artikelskrivandet den vägen – jag gör det dagligen. --Paracel63 (diskussion) 20 maj 2018 kl. 12.36 (CEST)  Gillar Tack för tipsen! TJ Lusitanias (diskussion) 21 maj 2018 kl. 07.47 (CEST)

Nästa veckans tävling

Hej, jag har tagit på mig att arrangera nästa veckas tävling. Som nybörjare på området är jag dock lite osäker på hur jag ska balansera poängsystemet, speciellt vad gäller gränser för rosetterna (bättre för lågt än högt, antar jag). Har du möjlighet att titta på mitt utkast och dela med dig av din visdom? /Autom (diskussion) 19 maj 2018 kl. 19.36 (CEST)

@Autom:  Gillar Stort tack för ditt kommande arrangemang! Rent spontant ser det bra ut. Kanske hade jag valt att lägga lila rosett på 200 poäng, åtminstone som regelverket ser ut nu. Antagligen blir det mer praktiskt och snyggt att ge poäng för "uppdatering av en eller flera uppgifter i en artikel (inklusive källbeläggning av den uppdaterade uppgiften)". Annars måste de olika uppgifterna som uppdateras specificeras på tävlingssidan, vilket kan bli lite pyssligt. Vad tycks?--Paracel63 (diskussion) 19 maj 2018 kl. 20.52 (CEST)

Menar du att slå ihop de olika uppgifterna (uppdatering, Wikidata, mallborttagning, bäst före-märkning) till en enhet som kan utföras en gång per ej uppdaterat påstående i en artikel, eller att klumpa ihop samtliga påståenden som korrigerats i en artikel till en enhet (en förbättrad artikel) men behålla deluppgifterna (Wikidata, mall, etc)? /Autom (diskussion) 19 maj 2018 kl. 22.47 (CEST)

Nja, jag vet inte vad jag tänkte. Det är kanske bra att ha kvar skillnaderna mellan de olika sakerna man kan göra i en artikel. Min tanke var att flera inlagda uppgifter kan behöva uppdateras i en artikel, och att det ibland kan vara svårt att skilja på dem. I vissa fall kan det till och med vara svårt att ge poäng överhuvud taget. Jag uppdaterade just nu artikeln Veronica Maggio, med lite av hennes verksamhet sedan 2016. Jag lade in en bok, ett bokmässebesök och en singel med text på engelska. Det finns antagligen mer att göra, men å andra sidan var artikeln inte mallad för dåligt uppdaterad. Fundera gärna lite till men gör det som känns mest rätt för dig. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 19 maj 2018 kl. 23.13 (CEST)

Ja, uppdatering genom utökning är en nöt jag inte lyckats knäcka och kom istället fram till att stryka det och enbart fokusera på föråldrade fakta, för att inte göra saker onödigt komplicerade. /Autom (diskussion) 20 maj 2018 kl. 00.13 (CEST)

 Gillar Jo, utökning kan man alltid göra, och det blir svårt att räkna på. Så att begränsa det till sånt som byts ut (regerande kung, sittande president, gällande världsmästare, högsta hus och dylikt) blir mycket bättre. --Paracel63 (diskussion) 20 maj 2018 kl. 00.34 (CEST)

Banta text

Får man korta ner artikeltext ordentligt för att bara ha med huvuddragen i ämnet om man själv tycker att artikeln blir bättre? --Vannucci (diskussion) 22 maj 2018 kl. 12.58 (CEST)

Paracel63 får förstås svara för sig själv. Mitt svar är att det är en bedömning som andra gör. Att radera klotter, fluff och ifrågasatta uppgifter som saknat källa en tid är vanligtvis oproblematiskt. Men radering av relevanta faktauppgifter och källbelagda uppgifter kan ifrågasättas. Det råder heller ingen generell platsbrist på Wikipedia. I det senare fallet tycker jag att du ska ta upp det för diskussion på artikelns diskussionssida först. Samma vid tveksamheter. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 22 maj 2018 kl. 13.11 (CEST)

@Vannucci: Jag instämmer med Kyllo. Om en uppgift, mening eller avsnitt har källor, stärker det oftast informationens trovärdighet. Däremot kanske texten ligger på fel ställe, är felformulerad, eller passar bättre i en annan artikel. Jag har genom åren flyttat runt mängder av källbelagda stycken som passat bättre på ett annat ställe. Är man bara tydlig i sin redigeringskommentar, brukar folk förstå varför något händer. Och tar man bort en större mängd text ur en artikel, är det bra/tillrådligt att skriva om det hela på artikelns diskussionssida. Här har jag helt plockat bort ett källbelagt stycke som inte passar in i ämnet; som jag noterade i redigeringskommentaren syftar den på andra sorters separatism (info finns i andra länkade-artiklar). Så här kändes det som ett lämpligt sätt att förbättra artikeln och göra den klarare. Verkar det okej?--Paracel63 (diskussion) 22 maj 2018 kl. 14.31 (CEST)

Som ett tillägg till det Paracel63 nämnt... Om texten upplevs som lång och svårläst kan ett alternativ vara att dela upp den i kortare stycken, och att lägga in rubriker och eventuella underrubriker. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 22 maj 2018 kl. 14.43 (CEST)

Det är bra men jag tänker mig kvalité före kvantitet. En välformulerad text på tre meningar är bättre än en klump text. Tre meningar för en kort text är idealet enligt mig. Frågan är kanske sekundär, den diskussionen kommer i efterhand. Tar in tipsen hur som helst och har det i beaktandet i albanienarbetet på svenskspråkiga Wikipedia. --Vannucci (diskussion) 2 juni 2018 kl. 13.26 (CEST)

Ledarpris Veckans Tävling (vecka 20 2018)

Utmärkelse för ledarinsats i Veckans tävling/Illustreringsrace XIV	Illustreringsrace XIV
	Tack för ännu en utmärkt arrangerad tävling, i långköraren Illustreringsrace, nämligen Illustreringsrace XIV. Den ledde till att hela 687 artiklar begåvades med bild! Mottag denna utmärkelse och Wikipedia-kollektivets tacksamhet. Deryni (diskussion) 28 maj 2018 kl. 05.57 (CEST)  Gillar Tack så mycket för rosetten! --Paracel63 (diskussion) 28 maj 2018 kl. 20.57 (CEST)

Månadens uppdrag, maj 2018

En stjärna till dig som hjälper till att fixa uppdrag.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag, maj 2018.

Tillsammans utförde 8 skribenter 204 uppdrag, från 7 uppdragsgivare. Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 juni 2018 kl. 06.17 (CEST)

 Gillar Tack så mycket! Den här månaden fick jag ett litet ryck med en smula nytta som resultat. Den som lever om en månad får se hur det gått då. Wikihälsningar! :-)--Paracel63 (diskussion) 1 juni 2018 kl. 06.40 (CEST)

Flest artikelutökningar

Flest artikelutökningar i (april)!

Bra jobbat! Du utökade flest artiklar under april 2018. Och samtidigt tack för allt ditt arbete med WP:Månadens artiklar. Du är en av dem som håller samarbetet på WP igång utan så stora åthävor men också utan att det kanske alltid uppmärksammas så mycket som det borde. Stort tack för dina insatser! --BiblioteKarin (diskussion) 3 juni 2018 kl. 01.31 (CEST)

 Gillar Tack så mycket! Kul att mina insatser märks. Gör vi det trevligt att vara här på Wikipedia, blir det fler och bättre artiklar, är min tanke. Glada wikihälsningar! --Paracel63 (diskussion) 3 juni 2018 kl. 02.19 (CEST)

Veckans tävling - Kvinnor inom idrott och sport

Lila rosett + deltagarpris

Grattis till din rosett, och stort tack för ditt stora bidrag i veckans tävling Kvinnor inom idrott och sport! Här kommer rosetten samt ditt deltagarpris. Och deltagarpriset i denna tävling är en fotbollsbild som får symbolisera att ni kanske tävlade mot varandra under veckan, men vi har förbättrande av Wikipedia som gemensamt mål. :-) // Zquid (diskussion) 13 juni 2018 kl. 13.35 (CEST)  Gillar Tack så mycket!--Paracel63 (diskussion) 13 juni 2018 kl. 14.58 (CEST)

Vidare läsning och lyssning

Jag noterade denna innovation under Seglora kyrka. Nu är det så att jag lagt in några hundra Diskografi som underavdelning till uppgifterna om orgel för olika kyrkor. Hade du tänkt gå vidare med dem? Hoppas inte det. Ett exempel: Ytterby kyrka Ha de //--Bulver (diskussion) 13 juni 2018 kl. 22.24 (CEST)

@Bulver: Nej, det var en nödlösning i putsen av artikeln. Rubriken Diskografi (som brukar användas för listor i sidfoten) såg lite malplacerad ut, och jag blir inte riktigt klok över Ytterby kyrka. Diskografi brukar vi i artiklarna sällan använda på det sätt som du länkar till. Är det inte bättre med en annan rubrik och formatering?

Nu har du dessutom infogat en väldigt tydlig (och lång) extern länk inne i själva artikeln; den blir nog snyggare som en referenslänkning? Alternativt kan man måhända göra som jag, eftersom externa länkar långt ner i sidfoten inte stör åtminstone mitt läsöga. Eller är det andra överväganden som ligger bakom ditt beslut? Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 13 juni 2018 kl. 23.38 (CEST)

Ledarpris Veckans Tävling (vecka 25 2018)

Utmärkelse för ledarinsats i Veckans tävling/Sommar i P1 2018	Sommar i P1 2018
	Tack för en bra start på sommaren med tävlingen Sommar i P1 2018. Den ledde till 7 nya artiklar och 14 utökade – och att nästan alla rödlänkarna i sommarens pratarlista försvann! Mottag denna utmärkelse och Wikipedia-kollektivets tacksamhet. Deryni (diskussion) 25 juni 2018 kl. 05.55 (CEST)  Gillar Tack så mycket! --Paracel63 (diskussion) 25 juni 2018 kl. 09.13 (CEST)

Månadens uppdrag, juni 2018

En stjärna till dig som hjälper till att fixa uppdrag.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag, juni 2018.

Tillsammans utförde 8 skribenter 229 uppdrag, från 9 uppdragsgivare. Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 juli 2018 kl. 09.06 (CEST)

 Gillar Tack så mycket! --Paracel63 (diskussion) 1 juli 2018 kl. 15.02 (CEST)

"Gjirokastër"

Kan du vara snäll och flytta Gjirokastër till Gjirokastra. Jag har gång efter annan motiverad saken utan att få varken gehör eller sakliga motargument. --Vannucci (diskussion) 2 juli 2018 kl. 22.14 (CEST)

Hej! Jag ska titta närmare på ämnet och flytta om jag också tycker att det bör flyttas (hur källorna skriver namnet på svenska avgör ofta).--Paracel63 (diskussion) 3 juli 2018 kl. 17.03 (CEST)

Då bör man leta i albanienböcker på svenska. Den följer samma logik: Shkodra (Shkodër), Tirana (Tiranë) o.s.v. Det går också att finna förklaringar i engelska albanienböcker om saken i fråga. Jag tror det är fel sätt att förlita sig på hur vissa (men många) svenska källor använder vad för "namnform", de flesta av dessa källor har ingen aning. Frågan i sig är ingenting nytt, det förekommer oftast förvirring i andra språk också, att författare inte behärskar ett främmande språk när hen hämtar in ord och bara klistrar in i sitt verk. Det går också att hitta tankegången i artikelns diskussionssida, mer språklig förklarad, om Gjirokastër/Gjirokastra. Hade jag haft administratörsverktygen hade jag gjort en stor förändring. --Vannucci (diskussion) 3 juli 2018 kl. 21.28 (CEST)

@Vannucci: Nu har artikeln flyttats till Gjirokastra. Artikeln var i stort behov av lite auktoritativa källor, och jag har nu använt Unesco och den officiella albania.al (Albaniens turistorganisation) som källor som borde veta vad de pratar om. Hoppas att det räcker så. På den relaterade diskussionssidan resonerades det en hel del, men några länkar till bra källor kom du inte med. Nästa gång du hör av dig med en sådan här flyttförfrågan vore det toppen om du dessförinnan sett till så artikeln fått lite bättre och fler källor. Då blir det lättare och går snabbare att avgöra vad som bör vara rätt lösning.

Eftersom du har tydliga åsikter och verkar veta vad som är rätt namn på albanska… Det vore toppen om du kunde göra en insats på den här sidan. Där saknas nu en sektion för albanska, och jag tror att du är den bäst skickade att reda ut det. Du är också bättre på att läsa källor på albanska som vi kan ha för att stödja slutsatserna på den rekommendationssidan. Vad tycks?--Paracel63 (diskussion) 4 juli 2018 kl. 00.47 (CEST)

Jag ser nu att den ovanstående länkade rekommendationssidan mest handlar om transkriberingar. Antagligen kan mer av de geografiska rekommendationerna hamna på den här sidan. Där finns nu en sektion om Kosovo men ingen om Albanien och eventuella fallgropar (som det här med obestämd eller bestämd form). Och antagligen skulle det sitta fint med lite mer skrivande om bestämd/obestämd form i den här artikeln. Jämför med hur jag själv gjort i ett av mina hjärteämnen i den här eller relaterade artiklar. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 4 juli 2018 kl. 00.57 (CEST)

Tack för flyttningen och tipsen! Jag gjorde ett försök här för att reda ut förvirringen kring albanska ortnamn. Och artikeln Gjirokastra ska jag försöka prioritera i Albanien-relaterade artiklar som saknar källor. Med vänlig hälsning --Vannucci (diskussion) 4 juli 2018 kl. 13.26 (CEST)

Utmärkt! Ta som vana att alltid lägga in källor i artiklar som du skapar, någon eller några redan från början. Och om du vill peka på Wikipediaartiklar som argument i en diskussion, är artiklar utan källor inte särskilt mycket värda. Allt gott---Paracel63 (diskussion) 4 juli 2018 kl. 14.50 (CEST)

@Vannucci: Tanke… Bra med det här projektet. Fast möjligen kan det ta energi från själva källbeläggandet? Jag klickade slumpmässigt på åtta artiklar på sidan; sju av åtta hade redan fått lite källor. Jag lade nu även in den här länken i sidhuvudet. Då ser du artiklar som folk tycker är prioriterade att källbelägga.

Vad avser PetScan, den listar också artiklar med ett fåtal eller otillräckliga källor. Jag vet inte om delprojektet tar så mycket kraft från själva källbeläggandet än att markera i den långa listan. Den tas bit för bit. Vad som händer efter vet jag inte riktigt. Kanske att den överges, de artiklar i listan som är svåra att källbelägga, möjligtvis på grund av brist på engagemang. --Vannucci (diskussion) 4 juli 2018 kl. 16.48 (CEST)

En fråga till… En möjlighet att öka intresset för skrivande i albanska artiklar är att arrangera en Veckans tävling i ämnet. Jag hjälper gärna till att sätta upp tävlingssidan, om du vill. en Veckans tävling kommer att leda tävlingsintresserat folk in på ämnet Albanien, och det kommer att göra nytta för ditt hjärteämne. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 4 juli 2018 kl. 15.03 (CEST)

Det vore historiskt att ha albanienämnet i Veckans tävling för första gången. Mycket tacksam för förslaget. Har velat det länge men har varit rädd om hur det tas emot. Behöver jag bidra med något för att förbereda och sätta upp albanienämnet i Veckans tävling eller fixar du det själv? För jag vet inte riktigt hur man gör och hur det fungerar helt riktigt. Kanske kan jag bidra med att förbereda och sätta upp med din vägledning. Mvh --Vannucci (diskussion) 4 juli 2018 kl. 16.36 (CEST)

@Vannucci: Jag kan hjälpa dig med de olika stegen: paxa det i veckotävlingslistan, lägga upp en preliminär tävlingssida, notera det på mall:Anslagstavlan och lägga upp uppdrag för första bidraget på wp:MUPP. Det du behöver göra är att bestämma dig för vilken vecka du vill ha den. Sedan får du lov att slutföra arbetat med själva tävlingssidan, liksom vara närvarande under veckan för att bidra med dagsrapporter (behöver inte vara långa och du kan notera ett par dagar i stöten, om du vill) och svara på frågor på tävlingens diskussionssida. Det vore bra om du redan nu går in och tittar på Wikipedia:Veckans tävling/Antarktis, så att du blir bekant med de olika delarna på en tävlingssida. Du får också jättegärna lägga in ett bidrag på sidan, om du vill skriva något (behöver inte vara mycket) med anknytning till Antarktis. Då får du lite vana för vad Veckans tävling handlar om.

Räkna inte med ett jätteintresse för ett relativt smalt ämne, som Albanien innebär. Du kan å andra sidan vara lite flytande i din inriktning och åtminstone inkludera Kosovo samt etniska albaner i andra länder. Avgränsningen görs i regel via kategorisystemet, så artikelrelevanta albanskspråkiga människor oavsett land borde kunna kategoriseras. Se även denna kategori, dessa kategorier och liknande kategorier i andra språk. Allt gott. --Paracel63 (diskussion) 4 juli 2018 kl. 18.15 (CEST)

Och om du arrangerar tävlingen, kommer jag i alla fall att delta. Och vi har ett halvdussin andra som nästan är med i veckotävlingar oavsett ämne. --Paracel63 (diskussion) 4 juli 2018 kl. 22.20 (CEST)

Jag ska försöka samla mina krafter först. Gillar allt jag läser ovan. --Vannucci (diskussion) 5 juli 2018 kl. 14.05 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Vet du förresten vad NE.se använder sig av för typsnitt? Tack på förhand! --Vannucci (diskussion) 10 augusti 2018 kl. 21.28 (CEST)

Nej, tyvärr inte. Kanske finns svaret här. Annars kan du kontakta kundtjänst.--Paracel63 (diskussion) 11 augusti 2018 kl. 01.03 (CEST)

Veckans tävling - Antarktis

Deltagarpris

Tack för ditt bidrag i veckans tävling Antarktis! Här kommer ditt deltagarpris, som minne av att du under en julivecka 2018 begav dig till ett vintrigt område och arbetade med wikipedia-artiklar. // Zquid (diskussion) 11 juli 2018 kl. 15.53 (CEST)  Gillar Tack så mycket! --Paracel63 (diskussion) 11 juli 2018 kl. 22.16 (CEST)

Veckans tävling Källor 2018 III

Veckans tävling: Källor 2018 III – vecka 28, 2018

Ett stort tack för den insats du gjort för att förbättra källorna i Wikipedias artiklar genom ditt deltagande i veckans tävling Källor 2018 III! Här kommer utmärkelsen.--Historiker (diskussion) 20 juli 2018 kl. 19.16 (CEST)  Gillar Tack så mycket! --Paracel63 (diskussion) 21 juli 2018 kl. 13.29 (CEST)

En ny fråga...

Hej! Jag sitter och knåpar med min tävling, och fick en sak att fundera på. Så nu frågar jag dig hur du skulle göra i en Veckans tävling som har 3 p i bonus för första bilden, om artikeln är bildlös men har ljud? "På förekommen anledning" som det brukar heta - i detta fall Valsång. Och finns det inte möjligheter att lägga in rörliga bilder nu också? // Zquid (diskussion) 24 juli 2018 kl. 14.15 (CEST)

Det är en komplikation. Du får välja själv (jag vill inte råda) om du vill klassa "ljudillustrationer" som illustrationer eller inte. Filmer kan man sedan länge lägga in. Se denna och denna artikel. Här är videokategorin på Commons, och här ser du att det finns drygt 120 000 filmer att lägga till i våra artiklar.

Jag tycker absolut att ljud- och videoillustration ska ha samma poängvärde bild. Om inte högre.--LittleGun (diskussion) 24 juli 2018 kl. 16.32 (CEST)

Paracel63 och LittleGun Nu har jag lite att fundera över. Eller kanske har vi alla lite att fundera över? Iofs är det bättre med ljud i en artikel som handlar om ljud (valsång i just detta fall). Å andra sidan, ljud är kanske inte den bästa illustrationen för icke-hörande artikelläsare. // Zquid (diskussion) 24 juli 2018 kl. 16.50 (CEST)

Paracel63 och @LittleGun: Vet inte om ni har sett hur jag valde? Annars är här länk till tävlingen Gamla Veckans översättningar. // Zquid (diskussion) 2 augusti 2018 kl. 19.12 (CEST)

Månadens uppdrag, juli 2018

En stjärna till dig som hjälper till att fixa uppdrag.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag, juli 2018.

Tillsammans utförde 7 skribenter 91 uppdrag från 9 uppdragsgivare. Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 augusti 2018 kl. 08.15 (CEST)

 Gillar Tack så mycket! --Paracel63 (diskussion) 1 augusti 2018 kl. 19.25 (CEST)

Tävlingstack

Tack för ordnandet av Veckans tävling Föräldralösa artiklar II som var en mycket trevlig tävling! Roligt att du verkar ha planer på någon mer tävling i ämnet framöver :) Du ska absolut ha för denna! Höstblomma (diskussion) 2 augusti 2018 kl. 06.26 (CEST)

 Gillar Tack så mycket! --Paracel63 (diskussion) 2 augusti 2018 kl. 07.13 (CEST)

Ledarpris Veckans tävling (vecka 32 2018)

Utmärkelse för ledarinsats i Veckans tävling/Väder och vind	Väder och vind
	Tack för en bra vecka med växlande väder och vind i tävlingen Väder och vind. Den ledde till 20 utökade artiklar och också en ny artikel! Mottag denna utmärkelse och Wikipedia-kollektivets tacksamhet. Deryni (diskussion) 13 augusti 2018 kl. 07.18 (CEST)  Gillar--Paracel63 (diskussion) 13 augusti 2018 kl. 16.40 (CEST)

Veckans tävling - Kvinnliga skådespelare

Vinnarrosett + deltagarpris!

Stort grattis till första pris, och tack för dina bidrag i veckans tävling Kvinnliga skådespelare! På en enda dag fördubblade du antalet artiklar om katalanska skådespelare på svwp, och jag anar att du ämnar att fylla på mer även efter tävlingen. :-) Här kommer din rosett samt deltagarpris. Under tävlingsveckan skapade och förbättrade du och övriga deltagare totalt 36 artiklar om kvinnor som är eller varit verksamma i många roller inom humorprogram, telenovela, skräckfilm, musikaler och mycket mer. Och bilden på Meryl Streep, som ju spelar många olika slags roller, får här representera kvinnliga skådespelare och mångsidigheten. // Zquid (diskussion) 29 augusti 2018 kl. 16.07 (CEST)  Gillar Tack så mycket! Det kommer, var så säker. --Paracel63 (diskussion) 29 augusti 2018 kl. 16.17 (CEST)

Månadens uppdrag, augusti 2018

En stjärna till dig som hjälper till att fixa uppdrag.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag, augusti 2018.

Tillsammans utförde 8 skribenter 118 uppdrag, från 11 uppdragsgivare. Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 september 2018 kl. 00.11 (CEST)

 Gillar Tack så mycket! Och tack för hjälpen i artikelnominerandet, i månadens sista självande timmar. --Paracel63 (diskussion) 1 september 2018 kl. 00.21 (CEST)

Segerpris Veckans Tävling (vecka 37 2018)

Segerpris i Veckans tävling/Las Vegas

Segerpris i Veckans tävling Las Vegas

Hej och grattis! Här kommer ditt segerpris i min första arrangerade tävling om Las Vegas. Sidan om Stratosphere Las Vegas blev riktigt snygg och informativ efter din redigering. Att arrangera tävlingar var heller varken jobbigt eller svårt, så det kommer jag nog göra ett par gånger till. Stort grattis! Kuriosatempel (diskussion) 17 september 2018 kl. 07.37 (CEST)  Gillar Tack så mycket!--Paracel63 (diskussion) 17 september 2018 kl. 07.44 (CEST)

Månadens uppdrag, september 2018

En stjärna till dig som hjälper till att fixa uppdrag.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag, september 2018.

Tillsammans utförde 8 skribenter 119 uppdrag, från 7 uppdragsgivare. Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 oktober 2018 kl. 06.17 (CEST)

 Gillar Stort tack för det! --Paracel63 (diskussion) 1 oktober 2018 kl. 18.40 (CEST)

Länk verktyg visa nya artiklar sorterat på antal visningar

Nya artiklar sorterat efter antal visningar mvh Anhn (diskussion) 1 oktober 2018 kl. 21.03 (CEST)

@Anhn: Tack!—Paracel63 (diskussion) 1 oktober 2018 kl. 21.04 (CEST)

Results from global Wikimedia survey 2018 are published

Hello! A few months ago the Wikimedia Foundation invited you to take a survey about your experiences on Wikipedia. You signed up to receive the results. The report is now published on Meta-Wiki! We asked contributors 170 questions across many different topics like diversity, harassment, paid editing, Wikimedia events and many others.

Read the report or watch the presentation, which is available only in English. Add your thoughts and comments to the report talk page. Feel free to share the report on Wikipedia/Wikimedia or on your favorite social media. Thanks!
--EGalvez (WMF)

1 oktober 2018 kl. 21.25 (CEST)

Bokmässan 2018-tack!

Wikigris i montern på mässan.

Med dessa böcker vill jag tacka dig så mycket för projektledningen inför, under och efter Bokmässan 2018! God läsning! ;)

Bästa Paracel63! Till er båda projektledare vill jag rikta ett speciellt innerligt tack för att ni ställde upp och var projektledare för Projekt Bokmässan 2018! Förstår att det kan ha varit en extra press på er två för att ro i land ett sådant, för mig, stort projekt. Önskar er båda en god vila efter detta kraftprov och att ni kommer åter till Wikipedia vederkvickta med nya friska krafter. Givetvis vill jag även tacka alla andra som har ställt upp och hjälpt till att göra Wikipedia mer känt för allmänheten på Bokmässan 2018. Mvh --Allexim (diskussion) 3 oktober 2018 kl. 17.44 (CEST)

 Gillar Tillsammans gör vi Wikipedia bättre. Du är exempelvis varmt välkommen att delta i Veckans tävling, som pågår varje vecka i olika ämnen. Förresten, om du kom till mässan såg du kanske att vi även fixat en spargris i år. —Paracel63 (diskussion) 4 oktober 2018 kl. 11.53 (CEST)

Ditt tävlingspris!

Din rosett!

Travsport

Grattis till ditt rosett i veckotävlingen om Travsport, och stort tack för dina bidrag! Du skrev en väldigt bra artikel inom travsport då många röda länkar blev blå, och du får välförtjänt ta emot den bruna rosetten. Det är väldigt kul att se antalet artiklar om travsport växa. Du får gärna ansluta till Projekt Trav om du vill, ditt deltagande hade varit varmt välkommet. Kuriosatempel (diskussion) 8 oktober 2018 kl. 08.20 (CEST)  Gillar Tack! —Paracel63 (diskussion) 9 oktober 2018 kl. 16.07 (CEST)

I'm looking for someone interested about newcomers workflows on your wiki

Bonjour Paracel63

I'm Trizek. I got your contact from Julle.

I work with the Growth team. Our goal is to help communities to help new users to become active users.

We are working on an experiment about Help desks. I'm looking for a wiki to collaborate with, and I hope you can help me!

Our plan is to add a button on the editor, to redirect people to the help desk if they have a question. We will also help your community to provide better replies to newcomers. Our goal is to have more people asking for questions, and also have more people replying to them.

Is this project interesting you? If so, please contact me on my talk page. I can reply to your questions as well. You can write using your favorite language but I'll reply in English.

Thank you for your time!

Trizek (WMF) (diskussion) 11 oktober 2018 kl. 16.40 (CEST)

@Trizek (WMF): Enchanté! This seems interesting, with potential. Within the community we have done similar work, in the past and recently. I will respond to you at your diskussion page, but generally. I'm not the correct person to talk with, as the community has to get involved.—Paracel63 (diskussion) 15 oktober 2018 kl. 19.20 (CEST)

Ledarpris Veckans tävling (vecka 42 2018)

Utmärkelse för ledarinsats i Veckans tävling/Önskebrunnen

Önskebrunnen

Tack för en intressant vecka med Månadens uppdrag på veckobasis, i tävlingen Önskebrunnen. Den ledde till 23 nya artiklar och också en utökad! Mottag denna utmärkelse och Wikipedia-kollektivets tacksamhet. Deryni (diskussion) 22 oktober 2018 kl. 06.21 (CEST)  Gillar Tack så mycket! Jag tänkte att både önskelistor och gamla månadsuppdrag kunde få bättre uppmärksamhet. Roligt att det blev lite blandning i deltagarlistorna den här gången. —Paracel63 (diskussion) 22 oktober 2018 kl. 12.40 (CEST)

Moa Myrén

Hej! Det här är faktiskt inte korrekt enligt angiven källa. Myrén må vara född på Strömstads BB, men folkbokförd var hon definitivt i Lurs församling. Att Myrén själv inte vill att det skall stå så är kanske tråkigt, men sakfrågan är inte desto mindre sann. Att hon endast bodde i Lurs församling i någon månad måste nog i sammanhanget ses som mindre relevant. Sedan tycker jag av princip inte att artikelsubjekt skall få bestämma vad som skall stå i sina biografiska artiklar, men det är en annan diskussion. Riggwelter (diskussion) 23 oktober 2018 kl. 19.49 (CEST)

Hej! Bra att du hör av dig. Ändra gärna tillbaka, om det bättre stämmer med källan. Nej, artikelsubjektet ska inte få styra innehållet i artiklar om sig själva, men wikipedianer är ibland mottagliga för insikter, åsikter och argument (se bl.a. Diskussion:Kjerstin Norén och Diskussion:Grethe Rottböll). Det är det vi har diskussionssidor till (där jag nu lärt användaren ifråga hur vi diskuterar). Det enligt användaren både hotfulla och otydliga språket i vissa inlägg på hens diskussionssida fick henne att vara inaktiv på Wikipedia i flera års tid.

Dessutom har vi våra wikiträffar till att visa varandra ett mänskligt ansikte. Det är också värt något. Allt gott och wikihälsningar. —Paracel63 (diskussion) 23 oktober 2018 kl. 20.12 (CEST)

Det kan också vara värt att notera skillnaden mellan födelsehemort och födelseort. I bland annat Lasse Sandlin (en annan person född åren runt folkbokföringsjusteringen år 1947) behövde det specificeras.—Paracel63 (diskussion) 23 oktober 2018 kl. 20.19 (CEST)

Förvisso skall vi alltid, såväl på nätet som i verkligheten, vara mottagliga för insikter, åsikter och argument, men det betyder inte att vi skall lägga in direkta felaktigheter eller falla till föga för ren fåfänga. De båda exemplen tycker jag delvis skulle kunna tolkas som just det, men eftersom det numer är historia tycker jag vi lägger det där det förtjänar, det vill säga bakom oss. Riggwelter (diskussion) 23 oktober 2018 kl. 20.26 (CEST)

 Gillar—Paracel63 (diskussion) 23 oktober 2018 kl. 23.56 (CEST)

Hannah Svensson

Hej, som jag nämnde för dig i sept har Hannah Svensson bett mig ändra hennes bild till en nyare eftersom hon är aktiv sångerska och vill ha bildmaterial som svarar mot nuet vilket är förståeligt. Jag fick då rättigheterna till hennes nya bild och lade upp den men efter någon vecka raderades den eftersom jag inte kunde ange att jag var fotograf. Nu har den gamla bilden kommit upp igen och hon har försökt att ta bort den men den återkommer hela tiden. Jag sände hennens nya bild till dig och hennes mailadress för jag trodde att du eventuellt kunde hjälpa till. Jag har varit aktiv på Wikipedia i snart 12 år och donerat mängder med foto och jag tycker att det är väldigt taskigt att man inte kan få ladda upp och lägga in en ny bild. Snälla ni, hjälp mig med detta - det är så fruktansvärt pinsamt. --Sven Rosborn (diskussion) 25 oktober 2018 kl. 22.13 (CEST)

Hej Sven. Att det blir på detta sättet är inte konstigt. Det finns flera som bevakar olika artiklar, och raderas en fri bild utan att det läggs in ett alternativ så återställs det. Jag såg att ett ip har raderat bilden (igen, enligt redigeringskommentaren). Jag misstänker att det är artikelsubjektet, som du då även varit i kontakt med. Jag skrev därför en förklaring på diskussionssidan. Det är den bästa gången. Annars är det väldigt knepigt med att skriva under och skicka in godkännande från fotografen mm. En annan möjlighet är att stämma träff med Hannah (eller be någon villig wikipedian göra det) och ta några kort som hon kan godkänna. Jag har gjort något liknande med Gudrun Schyman, där en av bilderna jag tog nu är ett bokomslag. MVH Adville (diskussion) 25 oktober 2018 kl. 22.30 (CEST)

skulle ju pinga dig, Sven. Förlåt jag gjorde fel. Nu pingar jag: @Sven Rosborn:... Adville (diskussion) 25 oktober 2018 kl. 22.31 (CEST)

Hej, jag kan inte åka iväg och ta ett nytt foto av Hannah. Det absurda är att det foto hon har som är ett aktuellt foto äger hon själv men eftersom hon inte behärskar att skriva på Wikipedia kan hon inte själv lägga in det. Därför gav hon mig rättigheterna till fotot men trots att jag påpekade detta raderades fotot. Detta är för mig en fullständigt absurd situation. Det har ju aldrig varit tal om att ta bort det gamla fotot i databanken men att se till att artikeln får ett nytt aktuellt foto och inte ett icke aktuellt foto. --Sven Rosborn (diskussion) 25 oktober 2018 kl. 23.02 (CEST)

Om hon bara kunde skapa ett konto och lägga upp bilden på Commons så kan hon ju lätt få hjälp att få in den i artikeln. Det är ju ganska lätt att få in bilden på commons. Det är ine mycket svårare än att ladda upp bilden till ett e-mail eller på en blogg. Kategorier och sådan kan andra fixa för nybörjare. Det är nog bästa tipset, eller att hon passar på att vara i Göteborg en tisdagseftermiddag och går till en wikiträff. (vilket nog skulle vara bättre så hon ser hur trevliga wikipedianer det finns här i stan, där jag tillfälligt är just nu) Adville (diskussion) 25 oktober 2018 kl. 23.44 (CEST)

Hej, Adville och ni andra! Tack för att ni påminner mig om det här. Jag lovade ta tag i det här efter bokmässan, och nu är det verkligen efter bokmässan. Jag har nu besvarat mejlet från dig, Sven, och skickat det både till dig och till Hannah. Fotot som du skickade med har en Goran James Djordjevic som fotograf (står i EXIF-fältet i JPG-filen), så han behöver sannolikt godkänna den fria licensen för fotot. Det foto ni pratar om ovan, är det samma eller ett annat foto? Jag blir lite förvirrad.—Paracel63 (diskussion) 28 oktober 2018 kl. 02.36 (CEST)

Strömsfors bryggeri

Hej Paracel63, har du som hallänning möjligen vägarna förbi Strömsfors emellanåt? Strömsfors bryggeri saknar illustration och det vore trevligt om vi kunde lösa detta. Riggwelter (diskussion) 27 oktober 2018 kl. 11.38 (CEST)

@Riggwelter: Tack för förfrågan. Tyvärr är jag från den nordligaste ändan av landskapet, och dessutom numera bosatt i Göteborg. Jag kan nog inte ta på mig fotouppdrag söder om Kungsbacka kommun (jag äger ingen bil). Kanske finns det någon annan av dessa användare (eller någon annan) som går att kontakta.—Paracel63 (diskussion) 28 oktober 2018 kl. 02.39 (CEST)

Månadens uppdrag, oktober 2018

En stjärna till dig som hjälper till att fixa uppdrag.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag, oktober 2018.

Tillsammans utförde 6 skribenter 154 uppdrag, från 7 uppdragsgivare. Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 november 2018 kl. 05.56 (CET)

 Gillar Tack så mycket! —Paracel63 (diskussion) 1 november 2018 kl. 22.42 (CET)

Veckans tävling - Första världskriget III

Rosett + deltagarpris i Veckans tävling: Första världskriget III – vecka 45, 2018 Rosett + deltagarpris i Veckans tävling: Första världskriget III – vecka 45, 2018

Ett stort tack för din insats i veckans tävling Första världskriget III, genom vilken du bidragit till att förbättra Wikipedia-artiklarna om första världskriget. Här kommer utmärkelsen. Denna gång utdelas även ett deltagarpris i form av soldaten Švejk, som får symbolisera kriget.--Historiker (diskussion) 6 november 2018 kl. 19.01 (CET)  Gillar Tack! —Paracel63 (diskussion) 7 november 2018 kl. 16.07 (CET)

Lägga in länk från tyska wp?

Hej! Jag undrar om du, som administratör, kan hjälpa mig med detta? Jag vill lägga till länk från tyska språkversionen i artikeln Crash Nomada. Problemet är att artikeln på enWP är uppdelad i två, en för Crash Nomada och en för bandets tidigare konstellation Dorlene Love, medan svWP och deWP har en gemensam artikel för de två versionerna av bandet. Den svenska länkas ihop med en:Crash Nomada. Så långt allt väl... Men den tyska artikeln de:Crash Nomada länkas till den engelska en:Dorlene Love, och därmed lyckas jag inte länka samman den tyska och den svenska Crash Nomada-artikeln.

Vet inte om förklaringen är begriplig, och om detta går att åtgärda... Mina egna språkkunskaper räcker inte till att ge mig in i diskussion med engelska, och definitivt inte tyska wikipedianer. Vänliga hälsningar BiblioteKarin (diskussion) 19 november 2018 kl. 20.51 (CET)

Hej igen Paracel63, borde jag kanske ställa frågan på Wikipediafrågor istället? Mvh BiblioteKarin (diskussion) 22 november 2018 kl. 09.30 (CET)

@BiblioteKarin: Hej! Lessen för mitt sena svar. Det här är komplicerat, och jag har inte haft tid att gräva ner mig i ämnet. Larske är en av flera som är bra på att reda ut såna här härvor, men det är lättare om fler tittar på det (exempelvis på Wikipediafrågor).—Paracel63 (diskussion) 22 november 2018 kl. 18.39 (CET)

@BiblioteKarin: Hej! Jag var djärv och kopplade om den tyska artikeln från Dorlene Love (Q1245469) till Crash Nomada (Q15803981). Vi får se om det möter några protester från dewp, men just nu ser det ut så här med kopplingarna från de två objekten till olika språkversioner av Wikipedia.

		Språkutgåvor
Wikidataobjekt	Etikett	#	svwiki	enwiki	dewiki
d:Q1245469	Dorlene Love	2	-	Dorlene Love	-
d:Q15803981	Crash Nomada	4	Crash Nomada	Crash Nomada	Crash Nomada

Det finns även två olika kategorier i Commons, därav antalsuppgifterna 2 och 4 i tabellen.

--Larske (diskussion) 22 november 2018 kl. 19.06 (CET)

Tack så mycket båda två! Ja, hoppas att även deWP tycker det är här bra. Det är väl bara den engelska Dorlene Love-artikeln som blir lite rotlös på kuppen, men tycker detta blev det totalt sett bästa ändå. Mvh BiblioteKarin (diskussion) 22 november 2018 kl. 19.14 (CET)

Ja det stämmer att en:Dorlene Love nu saknar interwiki, men den har i alla fall en intern länk till en:Crash Nomada. Och därifrån kommer de ju vidare till svwp och dewp. --Larske (diskussion) 22 november 2018 kl. 19.32 (CET)

 Gillar Tack så mycket, Larske, för din snabba lösning på det hela. —Paracel63 (diskussion) 22 november 2018 kl. 21.15 (CET)

Veckans tävling Källor 2018 V

Din rosett!	Källor 2018 V
	Ett stort tack för den insats du gjort för att förbättra källorna i Wikipedias artiklar genom ditt deltagande i veckans tävling! Här kommer utmärkelsen.--Historiker (diskussion) 19 november 2018 kl. 21.45 (CET)  Gillar—Paracel63 (diskussion) 21 november 2018 kl. 16.50 (CET)

Fråga om artikelnamn

Hej Per! Det är så att det finns tre artiklar (som jag tänker lägga upp) om respektive albanskspråkig tidskrift som alla tre heter Albania. Hur ska jag namnge respektive artiklar? Jag har svårigheter att klura ut det på egen hand. Tackar på förhand för svar! Mvh --Vannucci (diskussion) 20 november 2018 kl. 23.02 (CET)

@Vannucci: Hej! Tack för frågan. Här är den allmänna riktlinjen om artikelnamn. Mitt förslag är att tidskrifterna får särskiljningsled baserat på utgivningsår. Jag tror att den här tidningen kan kallas Albania (grundad 1897) eller Albania (1897–1910) (jämför detta exempel). Eventuellt kan det räcka med grundarår (exempel: Albania (1897)). Var bara konsekvent. Det viktigaste är nog att artiklarna skapas (och att de får minst en källa var). —Paracel63 (diskussion) 21 november 2018 kl. 16.48 (CET)

Kvinnopris

Din rosett!	Kvinnor då och nu V
	Hej! Här kommer ditt tävlingspris i veckans tävling. Jag tackar dig för den insats du gjort. Kuriosatempel (diskussion) 26 november 2018 kl. 08.38 (CET)  Gillar Tack så mycket! —Paracel63 (diskussion) 26 november 2018 kl. 17.25 (CET)

Månadens uppdrag, november 2018

En stjärna till dig som hjälper till att fixa uppdrag.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag, november 2018.

Tillsammans utförde 4 skribenter 93 uppdrag, från 4 uppdragsgivare. Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 december 2018 kl. 06.02 (CET)

 Gillar Tack så mycket! —Paracel63 (diskussion) 1 december 2018 kl. 16.28 (CET)

Kriminellt grattis!

Din rosett!	Brott och straff
	Tack för ditt deltagande i veckans tävling! Här kommer ditt pris i form av en lila rosett, och jag hoppas att du vill vara med i flera veckotävlingar. Kuriosatempel (diskussion) 3 december 2018 kl. 11.20 (CET)  Gillar Det kommer jag att göra. —Paracel63 (diskussion) 4 december 2018 kl. 14.43 (CET)

Gösta Drake

(franska) Bonjour Paracel63, je suis ravi de te retrouver. L'article sur fr:Football aux Jeux olympiques d'été de 1948 n'a pas recueilli le label. Dommage. Mais, j'ai cherché autre chose sur Fotboll vid olympiska spelen 1906 et j'ai trouvé Gösta Drake comme arbitre. Mais je ne sais pas si c'est le même que le militaire. Peux-tu m'aider? Merci d'avance. Cordialement.--FCNantes72 (diskussion) 4 december 2018 kl. 14.43 (CET)

@FCNantes72: Bonjour! L'important, c'est que l'article a été amélioré, et les découvertes intéressantes l'améliorant. Oui, Gösta Drake a été militaire aussi que fonctionnaire esportif. Voir les trois catalogues référentiées dans l'article. —Paracel63 (diskussion) 4 december 2018 kl. 15.00 (CET)