Välkommen hit. Jag ser du redan skapat många bra artiklar om läkare mm, och hoppas vi får se än fler alster från dig! Du verkar redan hemtam i teknik etc, men om du har frågor hör bara av dig på min diskussionssida. Wanpe2 oktober 2009 kl. 06.18 (CEST)[svara]
Hej, jag ser att jag inte är ensam om att lägga in födelse- och dödsdata mha Sveriges dödbok. Kul att fler gör samma arbete så det blir färdigt fortare. Jag ser att du är lite noggrannare än vad jag är och anger källa varje gång... Det borde man kanske göra, men informationen finns ju ändå i folkbokföringen resonerar jag... Nåväl. Bra jobbat i alla fall! /Grillo11 oktober 2009 kl. 06.54 (CEST)[svara]
Får förresten fråga om en sak. Har du utgått ifrån Användare:Grillo/födda 1890-tal osv? I så fall, har du tagit alla där det finns information i Sveriges dödbok eller bara ett urval? För det vore bra att veta om det är värt att fortsätta leta, eller om möjligheten att få info ur källan i fråga är uttömd. /Grillo11 oktober 2009 kl. 06.56 (CEST)[svara]
Okej. Jag har ändå inget bättre för mig, så jag kollar resten från 1870- och 80-talen. Längre bak går det nog att hitta vissa, för datan i dödboken sträcker sig ju tyvärr inte längre bak än 1947. Notera gärna också att personer som är väldigt gamla och inte finns med (kanske för att de dog mellan 2007 och 2009) kan placeras i Kategori:Möjligen levande personer. Dem går också ofta att kolla upp på birthday.se, finns de inte med där lever de förmodligen inte. /Grillo11 oktober 2009 kl. 07.06 (CEST)[svara]
Såg nu förresten att du inte lagt till avlidna-kategori där du lagt in dödsdata. Det vore bra om du gjorde det också, när du ändå håller på. MVH Grillo11 oktober 2009 kl. 07.43 (CEST)[svara]
Jag har kommit på det, så att den skall finnas med i de senare.
Hej Edaen. Stort tack för dödsåret för Sofia Lovisa Gråå! Om du vill och kan, så har jag förslag på flera andra artiklar som saknar födelse- eller dödsår:
Jag har återställt din återställning. Orsakerna är tvenne: du bör kommentera din NPOV-tag på diskussionssidan. Dessutom hade du tagit bort en fungerande länk och återställt en död. -Sagarmatha24 oktober 2009 kl. 23.01 (CEST)[svara]
Vad synd! Jag är mycket intresserad av hovkapellets sångerskor, men det är svårtillgänglig information. Det är nog inte samma Woerster, denna var professionell vokalist vid hovkapellet. Men fyll bara i de uppgifter du kan, jag tycker att du gör ett bra jobb. Hoppas du lyckas hjälpa till med några av dom andra! --Aciram31 oktober 2009 kl. 22.22 (CET)[svara]
Nej, det kan man inte säga. Hon kan ha dött flera år tidigare. Stockholms stadsarkiv är ett trevligt ställe och om man ber om kopior via e-post, är det inte säkert att det kostar något. Så hör du efter. Är stilen svårläst, så lägg upp bilderna på commons.--Edaen23 november 2009 kl. 19.47 (CET)[svara]
Varför fortsätter du?.Jag tolkar det som att ditt projekt är i konflikt med riktlinjerna enligt länkar på bybrunnen och att konsensus var att avakta. Det är väl du som agerar demonstrativt.--Edaen23 mars 2010 kl. 21.29 (CET)[svara]
Din tolkning av en riktlinje om hur en av loggorna ska användas och en rapport som skrevs av två användare med lika mycket att säga till om som vilka två andra användare eller IP-adresser som helst är inget att bygga ett fungerande argument på. Den liggande konsensus i diskussionen är att bilderna är ofria och därför ska de bort. Kan du tolka det på något annat sätt så får du gärna förklara för mig. 『Sertion♥』 23 mars 2010 kl. 21.36 (CET)[svara]
Min tolkning gäller Visual identity och skyddet av Wikimedias varumärken. Uppenbarligen anser man att det är nödvändigt med upphovsrättsskydd för att kunna skydda varumärket. Och att då inte använda varumärket (loggorna) för att de är skyddade av upphovsrätt blir motsägelsefullr. Med din tolkning, så kan Wikimediaprojekten inte använda loggor, men då blir frågan varför de är upphovsrättsskyddade?--Edaen23 mars 2010 kl. 21.49 (CET)[svara]
Det är motsägelsefullt av Wikimedia att hävda upphovsrätt till loggorna om det gör dem omöjliga att använda. Den gemensamma visuella identiteten faller.--Edaen23 mars 2010 kl. 22.11 (CET)[svara]
Vilket skydd Wikimedia Foundation vill ha på sina loggor är inget vi har någon makt över. Det vi däremot kan påverka är om vi ska använda dem eller inte och då, i samma veva, bestämma om vi ska ha ett fritt uppslagsverk eller ett nästan fritt uppslagsverk. Vill du prata med WMF om deras loggor och deras licenser rekommenderar jag att du tar kontakt med Mike Godwin och antingen lägger fram ditt förslag direkt eller frågar vart du kan vända dig. 『Sertion♥』 23 mars 2010 kl. 22.27 (CET)[svara]
Vilket skydd Wikimedia Foundation vill ha på sina loggor är inget vi har någon makt över Precis, så länge Wikimedia Foundation har de här reglerna, får vi acceptera dem.--Edaen23 mars 2010 kl. 22.30 (CET)[svara]
(redkonf) Bra att vi är överens på en punkt. Om man accepterar att WMF vill ha sina loggor upphovsrättskyddade men ändå uppladdade på Wikimedia Commons så får vi helt enkelt gå den andra vägen, det vill säga inte använda dem. Vad är den principiella skillnaden mellan om WMF gör så här eller om till exempel Starbucks helt plötsligt laddade upp sin logga och sa att det var OK för Wikimedia-projekten att använda bilderna men inte någon annan? 『Sertion♥』 23 mars 2010 kl. 22.39 (CET)[svara]
Jag föreslår att ni kollar upp läget på Bybrunnen istället. Diskussionen om dessa bilder blev hängande i luften – nästan ingen verkade egentligen att kommentera dem. Det tyder ju på att det inte fanns ett starkt motstånd, men det kan ha berott på annat. Åtminstone kan du Edaen lägga in en protest och se om du får medhåll. I själva verket torde det vara bäst att kopiera in den här diskussionen där. --LPfi23 mars 2010 kl. 22.35 (CET)[svara]
Hej! Har du lust att hänga på nån gång för att kolla på grejer i våra trakter? Jag passade på att ta en tripp till Smedjebacken i söndags, och det finns ju "miljoner" andra ställen man bör se (och fota) här i Dalom. Man behöver ju inte vara borta länge varje gång, utan kan ju ta en liten tur bara sådär om det är fint väder. Dessutom kan vi kanske lära saker av varandra? Vivo12 april 2010 kl. 21.28 (CEST)[svara]
Det skulle vara kul, det enda är att jag är cykel- eller bussburen, men med den begränsningen, så säg till! Visst finns det mycket att plåta här i Dalarna.Och jag har mycket att lära. Min flickrsida.--Edaen12 april 2010 kl. 22.06 (CEST)[svara]
Vad skoj! Jag har bil, och jag jobbar ändå i Borlänge/Falun, så det är ju inte något problem. Är du sugen nån dag kan du förutom att skriva på en sån här diskussionssida även mejla eller ringa. Vivo13 april 2010 kl. 05.44 (CEST)[svara]
Hej, jag vill bara uppmärksamma dig om att inte använda small-taggar i bildbeskrivningar. Bildbeskrivningarna visas redan med 94% av normalstorleken, så de behöver inte förminskas ytterligare. /Grillo18 maj 2010 kl. 02.52 (CEST)[svara]
En sak till förresten. Jag ser att bilderna du laddar upp är i väldigt låg upplösning, men att det ändå verkar vara en helt okej kamera du använder dig av. Förminskar du bilderna innan du laddar upp dem? Gör inte det, ju större desto bättre. Gränsen för bildstorlek är 100 MB så du behöver inte alls tänka på att krympa bilderna innan du laddar upp dem. Om du inte gör det, kanske du har råkat ändra nån inställning i kameran så att de tar bilder med lägre kvalitet än det mest optimala. I så fall rekommenderar jag att du ställer upp detta på max, eller åtminstone så högt som möjligt så att det fortfarande går att ta en del bilder innan minneskortet fylls. MVH Grillo30 maj 2010 kl. 03.33 (CEST)[svara]
Aha, okej. Lite trist... Tänkte bara att det är lätt att resonera att bilder ska vara små på nätet för att vara snabbladdade, men de blir de ju ändå när de konverteras till thumb. /Grillo30 maj 2010 kl. 13.35 (CEST)[svara]
Jag tänkte bara göra en notering om att du inte ska vara blyg att byta ut bilder jag lägger till i artiklar om dina blev bättre. Hoppas vi kan komma ut igen någon gång. Det var trevligt. Vivo22 maj 2010 kl. 10.43 (CEST)[svara]
Jag tänkte bara rent allmänt, utifall du laddar upp några men ser att "oj, den här artikeln hade visst redan bilder", jag har inte jämfört några specifika bilder. Vivo25 maj 2010 kl. 20.16 (CEST)[svara]
Angående flytt av Pr*pjatträsken: Jag tror att Prypjat är transkriberat från ukrainska och Pripjat från ryska. Utöver det tror jag att den ukrainska transkriptionen är politiskt korrekt för stunden. Palmerston1 juni 2010 kl. 16.21 (CEST)[svara]
Flytten kanske var förhastad. Jag kom till sidan från Operation Bagration, där båda stavningarna användes och tittade runt bland de andra språkversionerna för "Pinsk Marshes" (det engelska namnet) och de enda kyrilliska versioner som gavs var ryska och bulgariska.
Svar på meddelandet med samma ämne på min diskussionssida: Prypjat torde vara det korrekta sättet att transkribera från ukrainska. Ukrainskans hårdmarkerande tecken för "i" («и») brukar skrivas med ett "y" på svenska. Se vidare min motivering hos Petter Strandmark (eller har du någon bättre motivering till varför и ska bli i?). I övrigt handlar väl valet om Pripjat eller Prypjat mer om ifall man vill återgå till ukrainarnas eget språk eller använda det språk de blev påtvingade under sovjettiden. --aliquis6 juli 2010 kl. 17.35 (CEST)[svara]
Hej. Jag såg att du nyligen arkiverade WP:MNB. Jag är fundersam till "flest bilder" utmärkelsen dock eftersom jag är rätt säker på att jag hade fler än Ankara. Även det totala antalet bilder verkar sakna mina. /Lokal_Profil2 juni 2010 kl. 10.19 (CEST)[svara]
Jag var osäker på hur dina bilder skulle räknas och utgick från antalet bildrutor. Eftersom både du och Ankara är överens om att du hade flest bilder så ändrar jag.--Edaen2 juni 2010 kl. 13.03 (CEST)[svara]
Hej. Jag beklagar. Rent misstag/slarv. Allt blev fel. Klumpiga fingrar på en alldeles för liten skärm på en helt ny telefon som jag uppenbarligen inte behärskade. Jag var inte ens inne på sidan, utan måste ha kommit åt tillbakarullning på Senate ändringar-sidan. "Mindre ändring" blir det väl automatiskt vid tillbakarullning? Janders15 juni 2010 kl. 06.19 (CEST)[svara]
Både Långhags och Stora Skedvi verkar vara lämpliga utflyktsmål nu i sommar. Förresten, är det några artister som uppträder på P&L som saknar illustrationer? Jag kanske har möjlighet att ta foton, beroende på när de uppträder.--Edaen29 juni 2010 kl. 08.26 (CEST)[svara]
Oj, jag vet inte. Gå på det du vill höra och passa på att ta bilder på alla konserter du går på, så kan nog en hel del komma till användning. För att illustrera artikeln slagverk kan jag rekommendera bandet Kiriaka, där min syster är med, de spelar på Shangri-La på torsdag och lördag och på campingen på fredag. Vivo29 juni 2010 kl. 18.45 (CEST)[svara]
Hej, jag vet att du bor i Dalarna men du är ju uppvuxen i Skåne så jag tänkte om du är här över sommaren och kan vara med på Skånesafarit 27-29 augusti? Se WP:WT. /Grillo13 augusti 2010 kl. 20.52 (CEST)[svara]
Hej Edaen!
Jag ser att du under din tid på Wikipedia förutom att bidra till själva artikelinnehållet även hjälpt till med klottersaneringen genom att använda länken "gör ogjord" på diverse klotterredigeringar. Skulle du vara intresserad av att bli tillbakarullare, för att underlätta klottersaneringen i framtiden? Tillbakarullningsverktyget gör det enklare att snabbt återställa artiklar från klotter och kommer framförallt till sin rätt då en användare eller en IP-adress har klottrat i en artikel flera redigeringar i rad -- då återställs alla dessa snabbt genom ett enkelt klick.
Jag tilldelar dig gärna tillbakarullarrättigheterna om du känner att du är sugen på att få ytterligare ett verktyg i kampen mot klotter. :)
Sådär, nu ska verktyget vara aktiverat. Hoppas det kommer till nytta! Värt att poängtera är att tillbakarullning inte ska användas för att återställa ändringar som inte uppenbart är klotter. Detta och annat nyttigt finns att läsa på Wikipedia:Tillbakarullning, om du inte redan har kikat där. Lycka till!
Visst kan vi samarbeta :) Jag har börjat försöka få med de gamla kommunerna också, tyvärr är det dock enklast på öar, då de inte har lika röriga ändringar. Idag kanske en 1950-talskommun ligger i 3 kommuner av dagens, något som jag inte vet hur jag ska framföra tydligt. Har annars gjort rätt många sockenkartor över dagens kommuner. Uppsala, knivst, malmö, staffanstorp, göteborg med omnejd, skövde med omnejd, hela värmland (som jag kommer ifrån), örebro med omnejd o säkert ännu fler :)
Ska vi mejla varandra om planer? lite jobbigt att skriva här hela tiden. Mrkommun8 september 2010 kl. 12.20 (CEST)[svara]
Jag arbetar med sockenkartor, som helst skall visa läget 1862. Och där kyrkosocknens dåtida häradstillhörighet framgår. Gunnarps socken tex hörde till tre härader, vilket förhoppningsvis framgår av kartan. Den huvudsakliga källan till gränserna är Generalstabskartan via Lantmäteriet, ibland med hjälp av Kartrummets versioner, samt med stöd av Rosenberg, läst via SVAR och även en del äldre litteratur via Google Books: Tuneld, Årsberättelser från Konungens Befalningshafvande med flera. Att jag började med Västergötland är bara en slump. Hallandskartorna är en spinn-off från Västgötakartan eftersom västgötabladen även täcker stora delar av Halland.--Edaen8 september 2010 kl. 13.18 (CEST)[svara]
Jättekul att du gör så många fina kartor! Får jag föreslå att du även lägger till en teckenförklaring och en norrpil på samtliga kartor så blir de ännu bättre! Vänligen Jopparn9 september 2010 kl. 23.34 (CEST)[svara]
När jag tittade lite noggrannare på kartan till Alfshögs socken upptäckte jag dock ett par frågetecken. Markeringen för läns- och häradsgränsen skiljer sig från den vita ytan som skall visa just de andra socknarna i häradet (på höger sida). Det är ett par vita ytor utanför gränsen. Det måste ha blivit något fel där. Häradsgränsen går även ut i vattnet, finns det någon anledning till det? Vänligen Jopparn10 september 2010 kl. 07.44 (CEST)[svara]
Att det finns ljusgula områden utanför det avhandlade häradet beror på att en kyrksocken kunde tillhöra flera härader och även län. I Faurås härad hörde Gunnarps socken till tre härader och två län. Socknen behandlas lämpligen under det härad där kyrkan är belägen (tycker jag), men det kanske behövs en förklarande text i kartan.
Häradsgränserna följer ofta åar och för att göra det lättare att följa gränsen har jag lagt gränserna i ett lager ovanför sockenytorna. Men biten under Falkenberg kan jag ju ta bort.--Edaen10 september 2010 kl. 15.12 (CEST)[svara]
Jag tycker dina kartor i sockenartiklar verkligen lyft dessa. Som du väl set är jag nu "färdig" med Halland och tar nog veckan ledigt från fler socknar. Sedan kommer jag fortsätta antingen med sydöstra Västergötland eller mittre Småland. Om du har preferenser var du vill fixa till karor av dessa två så kan jag välja det du gillar mest.Yger26 september 2010 kl. 20.20 (CEST)[svara]
På Diskussion:Socken har vi diskuterat sockengränser och källor. Hoppas du inte tycker jag är en plåga som fortsätter att tjata om detta! Mitt syfte är inte att kritisera dig och dina fina kartor, utan att försöka förstå detta komplicerade ämne till fullo. En följd av diskussionen var att jag blev nyfiken på Rosenberg som du också nämner ovan. Gick och läste lite i den på biblioteket. Där står att huvudkällan är taxeringslängder. Det innebär väl att de socknar som han anger måste vara jordebokssocknar? Kyrksocknar har väl inte legat till grund för taxeringslängder? I socken-diskussionen skiljer du också mellan "Svar:s version av Rosenberg" och "Rosenbergs egna". Är Svars Rosenberg inte en faksimil?--Skogsfrun28 september 2010 kl. 07.58 (CEST)[svara]
Alls inte, ämnet är komplicerat. I de fall jordebokssocken och kyrksocken skiljer sig åt brukar Rosenberg ange "tillhör X:s civila socken" (jordebokssocken).
”
Knästorp i Malmöhus län. Sn i Bara och Torna hd, [...](Tornadelen är presthemmanet Höjebromölla och Lunds akademis jord N. Knästorpsmarken, ej satta i mantal, men hvilka ega 55 inv. och utgöra 231 tnld samt i civilt hänseende räknas till St. Råby sn.)
„
– Rosenberg(SVAR)
Det som finns hos SVAR är en bearbetad version som är sökbar med både gammal och ny stavning (ofta), ibland får man träffar som om den gamla och den nya stavningen rörde två olika gårdar. Framförallt sockennamnen är ändrade, Västra Sallerup får sökas under Eslöv trots att Rosenberg använde det förra. Det har också smugit sig in ett och annat fel i bearbetningen.--Edaen28 september 2010 kl. 08.20 (CEST)[svara]
Hej! Jag har bestämt mig för att inte göra några större sockenkartor mer, mest för att jag tycker dina kartor är mer detaljerade med sjöar osv. Förmodligen tar jag längre tid på mig också med tanke på att jag ritar på frihand. Jag har dock en kommentar. Gällande Skånes socknar skulle jag vilja att du kollar igenom din med min och jämför gränser (som Mörarp och Kropp) för att se om något råkats glömmas bort eller bli felaktigt för någon av oss. Jag skulle också vilja se områden som är enklaver namnges så man vet vilket område det tillhör. För övrigt får jag tillägga att jag tycker dina kartor är riktigt fina och värda allt beröm i världen :) Fortsätt ditt utmärkta jobb! Mrkommun2 oktober 2010 kl. 15.02 (CEST)[svara]
Hej! Gällande Mörarp och Kropp, så följer mina gränser dem som finns i generalstabskartan. Området delas mellan bladen Landskrona och Ängelholm. Om man däremot tittar på häradskartan Väluf, så ser man att det finns ett antal enklaver i området. Så bådas källor har nog förenklat gränserna.--Edaen2 oktober 2010 kl. 15.37 (CEST)[svara]
Skanör med Falsterbo var stad med egen magistrat och rådhusrätt och är därför gråmarkerade på kartan över härader, som ju rör områden under landsrätt (häradsrätt). Källan är den här från LMV--Edaen9 oktober 2010 kl. 19.13 (CEST)[svara]
Det var jag som begärde webbsajten [borttagen länk] avblockerad, helt enkelt därför att där finns mycket relevant information att finna om Kullabergs historia. Naturligtvis ska länken inte läggas till som referens utan att ny information verkligen läggs in i artikeln ifråga. Man kan förstås se webbsajten som "reklam" för boken som där marknadsförs, men på sajten finns mycket info som inte finns i boken, och nytt material läggs till kontinuerligt. Ska alla länkar som innehåller innehåller minsta gnutta reklam censureras, får vi nog gå hårt fram mot Wikipedias artiklar... Peterappelros21 oktober 2010 kl. 21.34 (CEST)[svara]
Hej! Jag undrar om jag lite snällt kan få fråga om du kan tipsa mig hur du gör dina sockenkartor. Jag tycker de blir betydligt snyggare än de jag gör. Använder du GIS? Vart får du grunden för det? osv .. Jättetack för tips! Mrkommun26 oktober 2010 kl. 23.39 (CEST)[svara]
Jag laddar ner djv-filen från LMV:s sida, exporterar som bmp och konverterar till jpg. Sedan importerar jag den till Inkscape och kalkerar av den info som jag är intresserad av. Ett lager för länsgränser, ett för häradsgränser, ett för socknar och ett för vatten. Då får jag den grund som du kan se i kategorin commons:Category:Generalstabskartan, t.ex. commons:File:GS Halmstad.svg. Sammanklistringen av flera sådana kartor blir inte riktigt bra och jag har funderat på om det inte vore bättre att arbeta i till exempel QGIS.--Edaen26 oktober 2010 kl. 23.50 (CEST)[svara]
Tar inte det väldig tid, eller gör inkscape delar automatiserat? Att rita av varje gräns för sig, är ju precis vad jag hittills gjort - dock ej sjöar som du gör. Jag har bara använt Inkscape-programmet ytterst lite, så jag vet inte dess möjligheter. Mrkommun26 oktober 2010 kl. 23.56 (CEST)[svara]
Vad använder du för djv-program för att kunna exportera? det jag använder har inte den funktionen, och print screen är ingen höjdare. Mrkommun27 oktober 2010 kl. 00.56 (CEST)[svara]
Hej! Såvitt jag kan se har du bland annat skrivit om Bolmsö socken och därför har jag en fråga. Vet du om det har skett några förändringar i sockentillhörighet i Jönköpings län på andra ställen än Bolmsö? Bolmsö delades ju upp vid 70-talets kommunreform. Bara en fundering, vet du inte så vet du inte :) Bara tänkte att din kunskap kunde minska ner mitt egna sökande i ärendet jag nu håller på med. Mrkommun4 november 2010 kl. 13.55 (CET)[svara]
Det lär ha skett andra förändringar eftersom det finns s.k. skatar och socknar som är delade mellan olika härader och även tillhör andra län än Jönköping. Jag håller på att göra en lista på socknar som var delade mellan olika härader år 1855 med hjälp av Bidrag till Sveriges officiella statistik, men den säger inte mycket om senare tiders reformer.--Edaen4 november 2010 kl. 21.21 (CET)[svara]
Jag har begreppen 1862 som plattform i mitt arbete, och har blivit osäker över namnet för området närmast runt de städer som då fanns. I Nordisk familjebok från 1890 talet så benämns dessa landsförsamlingar och likställs med socknar, dvs där används inte sockenbegreppet. Samtidigt återfinns på andra ställen sockenbegrepp för dessa områden, Gränna socken, Eksjö socken. Vet du rätt terminologi?Yger5 november 2010 kl. 08.19 (CET)[svara]
Jag uppfattar skillnaden mellan X-stads socken och X-stads lfs som den samma som mellan Y-by socken och Y-by församling.
Om man använder X-stads socken som namn på sockenartiklarna och X-stads lfs som namn på församlingsartiklarna som kan det vara lite förvirrande, men jag tror ändå det är det bästa. Konstruktionen X-stads sockens församling tror jag inte har funnits.--Edaen5 november 2010 kl. 09.36 (CET)[svara]
Tack! Jag känner jag då vill ändra de artiklar jag skrivit om dessa områden för att stämma med den terminologin. Bör det då stå Gränna socken bestod av Gränna stad och området däromkring, eller bör det stå Gränna socken bestod av området närmast omkring Gränna stad?Yger5 november 2010 kl. 12.19 (CET)[svara]
Gränna stad och Gränna socken var olika på flera sätt: det var olika församlingar, städer kunde även bestå av flera församlingar; de var olika borgerliga kommuner där Gränna (nog) var stad och Gränna socken (nog) var en egen landskommun; Gränna stad löd under stadsrätt (nog) och Gränna socken under landsrätt (nog). Så: Gränna bör behandlas i stadsserien och Gränna socken/landsförsamling i landsbygdsserien (alltså sockenserien).--Edaen5 november 2010 kl. 12.41 (CET)[svara]
Hej! Jag har tyvärr två källor som motsäger varann här och undrar om du kanske vet situationen. Snavlunda socken som senare var landskommun, gick den upp i Askersund stad eller Lerbäck 1952? Förstår om du inte vet. Det var bara en fundering. Mrkommun9 november 2010 kl. 15.57 (CET)[svara]
Jag såg här att du har rättat några transkriberingar från ryska. Det är ju bra, men nackdelen är att mycket rysk/sovjetisk militärmateriel även i Sverige är mer kända under sina engelska transkriptioner. Just i fallet GSj-6-23 tänkte jag lösa det genom att skriva en svensk översättning av en:Gryazev-Shipunov GSh-6-23 och länka till den. Vad borde den artikeln heta på svenska? /Kemikungen6 december 2010 kl. 12.38 (CET)[svara]
Jag är medveten om det, men Nato-nomenklaturen bygger på ibland undermåligt underrättelsematerial, till exempel är SS-N-22 Sunburn en sammanblandning av två robotar. Min uppfattning är att artiklarna bör referera till en viss sak, som då följer den sovjetiska/ryska nomenklaturen och att det sedan finns en nyckel till Nato-namnen. Så här långt efter det kalla krigets slut borde även den "fog of war" som dolde de sovjetiska vapensystemen kunna lätta. I åtskilliga språkversioner av Wikipedia där huvudlandet för språket är med i Nato används ändå det språkets transkribering för ryska/sovjetiska vapen t. ex de:Grjasew-Schipunow GSch-6-23. På svenska bör det bli Grjazev-Sjipunov GSj-6-23.--Edaen6 december 2010 kl. 13.40 (CET)[svara]
Jag håller helt med om att om att artiklar bör ha namn som bygger på svenska transkriptioner av de sovjetiska/ryska namnen (jag tror t.o.m. att jag har gjort några sådana flyttar). Sedan kan man låta NATO-rapporteringsnamnen och engelska transkriptioner omdirigera dit för att undvika förväxlingar. Det huvudsakliga problemet är dock transkriberade namn som inte är länkade till någon artikel, eller har röd länk. Det är ju inte lätt att inse att t.ex. Myasishev och Mjasisjtjev är samma sak. /Kemikungen6 december 2010 kl. 14.29 (CET)[svara]
Eftersom det är med ännu kortare varsel än anordnandet skriver jag det här också. Ture (lilla killen) är sjuk och omöjliggör min närvaro i helgen. Mitt förslag är att vi skjuter på det till ett senare tillfälle, och då är en tänkbar helg 29-30/1. Hur ser det ut för dig? /Haxpett10 december 2010 kl. 01.09 (CET)[svara]
Du brukar ta bort dem med motiveringen "(olämpligt med befolkningsserier i tätortsartiklar). Kan du motivera det närmare? Varför är det "olämpligt" om nu uppgifterna finns attat tillgå?--Andhanq19 december 2010 kl. 13.38 (CET)[svara]
Instämmer på föregående talare - varför är det olämpligt? Likvärdig statistik för tätorter finns 1960-2005, från scb. Viktigaste är nog att se till att personer bara använder SCB, och inte kommunernas (som kan variera mellan olika kommuner hur man mäter). Mrkommun19 december 2010 kl. 13.42 (CET)[svara]
Den demografiska grundekvationen säger att befolkningen vid tidpunkt 2 är lika med befolkningen vid tidpunkt 1 + inflyttade + födda - utflyttade - döda. Säger man att befolkningen i ett område ökat är det tillåtet att förstå det som att summan av födda och inflyttade överstiger summan av döda och utflyttade. Problemet med tätorter är att deras territoriella gränser ändras och att den demografiska grundekvationen därför inte håller. Att ge tidsserier över befolkningen i tätortsartiklar strider därför mot pommf.--Edaen19 december 2010 kl. 14.03 (CET)[svara]
Även jag är starkt emot radering av befolkningsstatistik. SCB tar fram befolkningsserier för orter och då kan vi göra det med gott samvete. Wikipedia är inte platsen att etablera ny standard. Det problem du påpekar löser vi enkelt genom att (precis som SCB) ange vilka förändringar som har skett av tätortens gränser i direkt anslutning till statistiken. Innan man raderar information i ett stort antal artiklar bör man kontrollera att det råder koncensus kring detta. Uppenbarligen kan du inte få koncensus kring en radering. Mange0119 december 2010 kl. 14.32 (CET)[svara]
Nej, Skatteverket sköter den svenska folkbokföringen, Scb får uppgifter därifrån. Den svenska folkbokföringen grundas på de territoriella enheterna län, kommun, församling och fastighet. Vi bör använda samma. Tätorter hör till geografi, inte demografi.--Edaen19 december 2010 kl. 19.39 (CET)[svara]
Problemet är väl att tätort som grund för befolkningsstatistik avviker från det vanliga. SCB redovisar tätorter framför allt under miljö -> markanvändning -> tätorter; arealer, befolkning. Standard är att befolkingsförändringar ges för ett område som är det samma mellan mättidpunkterna. Tätorter är en funktionell enhet som inte följer de principer som gäller för demografiska analyser. Så om det klart framgår att det inte handlar om demografi, t.ex. genom att man markerar tätortens utsträckning för varje tidpunkt på en karta och anger att folkmängdsuppgifterna för olika år gäller för olika områden.--Edaen19 december 2010 kl. 14.40 (CET)[svara]
Jag är införstådd med problemet att områdets storlek ändras. (Sveriges invånarantal före och efter förlusten av Finland är ett bra exempel). Borde inte en lösning vara att i tabellen utöver befolkningen i tätorten vid en given tidpunkt (vart femte år) även ange arealen vid samma tillfälle. Då framgår ju utveckling både vad gäller befolkning och yta. --Andhanq19 december 2010 kl. 23.30 (CET)[svara]
Det är lätt att misstolka tidsserier över befolkningen för tätorter och tro att de gäller för ett bestämt område. Jag undrar om det inte var så som vi hamnade i den här situationen.--Edaen20 december 2010 kl. 05.08 (CET)[svara]
När Lavallen bad mig upphöra med återställning av mallen gjorde jag det i väntan på att diskussionen på bybrunnen skulle leda någon vart. Jag uppfattade att det skulle gälla ömsesidigt. Mina återställningar är bara för att föra läget till den position det var i vid Lavallens begäran.--Edaen20 december 2010 kl. 20.04 (CET)[svara]
Jag har uppfattat att jag har fått stöd i min grundläggande kritik av befolkningsutvecklingsredovisning för tätorter, så som den såg ut i diagrammet av bland andra Andhanq här ovan och Cucumber på bybrunnen och att en lösning kanske kunde stå att finna i att ge både yta och befolkning.--Edaen20 december 2010 kl. 20.09 (CET)[svara]
Du får stöd av mig på punkterna där det behöver förtydligas, samt att tätortsuppgifter före 1960 bör raderas (som inte kan finns p.g.a. att SCBs standard inte var gjord innan dess. Eventuella uppgifter innan är för församlingar eller köpingar/städer med samma namn). Så ja - du har fått upp en viktig diskussion. Vi behöver skapa en mall med area och lägga in notiser vid förändringar, samt se till att Tätorter bara har för 1960-2005 (likvärdiga mätningar hela tiden). Mrkommun20 december 2010 kl. 20.12 (CET)[svara]
Ja, den senare lösningen finns som ett okontroversiellt förslag. Det är utmärkt. Varför då ta bort befolkningsstatistiken nu? Låt den ligga i väntan på att arealen kommer. Fernbom220 december 2010 kl. 20.14 (CET)[svara]
1) Enligt ovan. Jag återställde till det läge som var när Lavallen bad mig upphöra med att ta bort befolkningsstatistiken. Det borde gälla åt alla håll. Och 2) statistiken som den ser ut nu är felaktig, utan arealen säger den något som inte stämmer enligt disk på bybrunnen och här ovanför.--Edaen20 december 2010 kl. 20.17 (CET)[svara]
Jag har märkt att det är många som lägger in de äldre städernas befolkningsstatistik i tätortens artikel, något som är väldigt tragiskt då det är helt skilda territorier. Tack vare detta som jag fått upp ögonen för Edaens åsikter, men jag tycker ändock nån sorts befolkningsstatistik ska finnas. För tätorter bara 1960-2005 (då begreppet i nuvarande mening dök upp 1950 och först 1960 vid mätningar). För varje annat område likaså - bara så länge det gäller samma mätningsområde (socken, kommun, församling osv). Tycker inte om när man blandar in först köping, sen staden sen tätorten i samma befolkningsutveckling. Mrkommun20 december 2010 kl. 20.27 (CET)[svara]
Även om det är lättförståeligt att så sker (och "väldigt tragiskt" är ett alldeles för starkt uttryck) håller jag med Mrkommun om att tätortsbefolkningsstatisken bör begränsas till det senaste halvseklet av angivna skäl. Fernbom220 december 2010 kl. 20.33 (CET)[svara]
Min uppfattning är att befolkningsserier är ok så länge man kan visa att de gäller för samma område hela tiden. Sverige har relativt bra befolkningsstatistik sedan 1749 och internationellt framhåller svenska forskare och Scb gärna denna samhällsvetenskapliga skatt. Till exempel: Befolkningsstatistiken är unik i ett internationellt perspektiv med dess detaljerade information vid en så tidig tidpunkt. Endast i Finland finns motsvarande tidsserier med statistiska data. från Umeå universitets informationssida om tabellverket [2]. Det vore synd om vi inte kunde utnyttja denna källa, men då på ett korrekt sätt.--Edaen20 december 2010 kl. 20.37 (CET)[svara]
Tabellverket mäter dock församlingar, så det kan inte blandas med tätorten. Har någon fått en tabell klar med area och sånt? Detta är tyvärr inte min specialite :( Mrkommun20 december 2010 kl. 20.51 (CET)[svara]
Vilket är lite av grejen. Den grundläggande territoriella enheten i befolkningsstatistiska sammanhang i Sverige är församlingen. Numera är kommun och län de större områdena ovanför församlingen. Därför borde också befolkningsförändringar redovisas på församlings-, kommun- och länsnivå. Många kommunartiklar saknar befolkningsserier och jag tror inte någon församlingsartikel har det. Att rätta till detta vore ett väldigt angeläget projekt, men det är bra om man först har koll på de territoriella indelningar som använts som grund för insamling av befolkningsdata.--Edaen20 december 2010 kl. 21.25 (CET)[svara]
(Avindenterar) En socken, en köping och en landskommun har exakt samma område som motsvarande församling allt sedan harmonisering skedde i mitten av 1800-talet fram tills begreppen upphörde, då gränserna "frystes". En stad hade också samma område som motsvarande församling.
Lavallens bot har nu lagt in ljusblå arealstolpar mellan de mörkblå folkmängdsstolparna i mallen {{befolkningsutveckling}}. Det blir förvirrande att ha dem i samma diagram eftersom enheterna är olika. Jag föreslår en extra sifferkolumn till höger om befolkningsstapeln som visar arealen. Det behövs inga extra stolpar för ändamålet. Eventuellt kan man även lägga in beräknad folktäthet.
Det finns tydlig koncensus för att rulla tillbaka Edaens raderingar. Efter att Lavallens bot har återinfört statistiken i flera artiklar och lagt in arealstolpar, har Edaen åter raderat ikväll mellan kl 19 och 20. Jag och ytterligare en användare har rullat tillbaka några av raderingarna men jag lugnar mig en stund i väntan på ev vidareutveckling av mallen {{befolkningsutveckling}}. Mange0120 december 2010 kl. 22.36 (CET)[svara]
Enligt diskussion ovan och på bybrunnen. Jag undrar på vilken fråga Mange01 svarar? Befolkningsförändringar har inget i tätortsartiklar att göra. Församling är fortfarande grunden i den svenska befolkningsstatistiken och befolkningsförändringar bör redovisas i församlings- eller kommunartiklar.
avregistrering från folkbokföring på grund av dödsfall, flyttning till utlandet eller annat.
När en uppgift ändras sparas den gamla uppgiften i databasen. Uppgift om exempelvis vilket namn du burit tidigare finns bevarat.
„
– Skatteverket
Både församling och tätort ska ha befolkningsutveckling så länge likavärdet genom tiden kan upprätthållas (att varje förändring i territorium redovisas). Mrkommun21 december 2010 kl. 11.44 (CET)[svara]
För att ge en mer fullständig bild av den svenska urbaniseringen blev det därför
fram emot sekelskiftet alltmer nödvändigt att komplettera statistiken över städer
och landsbygd med uppgifter över alla de nya samhällen som tillkommit.SCB
Här tänkte jag vara lat och slippa kolla i tidtabellen...men men . Jag tror att om du tar 9.53-tåget, framme halv elva, så blir det nog ganska bra. Då är vi i Stockholm halv ett-ett. Jag har bott i Vasastan (samma stadsdel som Stadsbiblioteket), så från att vi har hittat parkering borde det gå rätt smidigt. Vi kan kolla om det fortfarande går att parkera där det var gratis när jag bodde där. Vivo13 januari 2011 kl. 19.29 (CET)[svara]
Tack för din hjälp med att redigera artiklarna om standup i Malmö. Jag försökte inte göra reklam, jag ville bara att det skulle finnas med. Jag hoppas att det blev bra till slut :-)/Elin
PS. Det finns komiker med på wikipedia som varit komiker i ett år. Martin S har varit etablerad komiker i många år, funkar inte en tidningsartikel som källa, räknas det som reklam då? DS.
Tidningsartiklar fungerar som källa, men informationen måste var encykolopedisk och relevant.
Jag förstår inte poängen med att använda den längre namnformen. Är tilltalsnamnet känt anser jag att det bör användas, även om det krävs ett tillägg inom parnetes. Det trodde jag var praxis här på svenska Wikipedia. Fernbom222 januari 2011 kl. 10.10 (CET)[svara]
Däremot anser jag att man mycket väl kan ha det långa namnet i artiklar - därför rullade jag tillbaka Dina redigeringar i Betty Ehrenborg. Eftersom de inte var oseriösa borde så inte ha skett, men jag hoppas att Du inte tog illa upp av att jag gjorde så för enkelhetens skull. Fernbom222 januari 2011 kl. 10.16 (CET)[svara]
Jag vill också passa på att tacka Dig för artiklarna om landshövdingar. Det är verkligen glädjande att någon tar itu med det området systematiskt. Fernbom222 januari 2011 kl. 10.28 (CET)[svara]
Jo, det såg bra ut vad jag förstod. Min poäng var bara att det var detta som var anledningen till att jag gick in och petade direkt efter. Fernbom224 januari 2011 kl. 08.04 (CET)[svara]
Det kan verkligen ifrågasättas, men det är en annan diskussion. Jag är beredd att stödja ett borttagande, men det bör föregås av ett samtal i anslutning till sidan. Fernbom228 januari 2011 kl. 07.13 (CET)[svara]
Den lite spydiga kommentaren (din ändring av artikeln Stad (Sverige)) "skall man använda gammalstafning kan man åtminstone stafva rätt" var faktiskt rätt onödig. Det var ett direkt citat ur lagen som den skrevs just år 1862. Så det är lite sent påtänkt att påpeka att de stavade fel! --Andhanq27 januari 2011 kl. 23.35 (CET)[svara]
Svenska texter tryckta med fraktur skrevs så gott som alltid med w så länge man använde den stilen. I svenska texter tryckta med antikva användes normalt v.--Edaen28 januari 2011 kl. 06.42 (CET)[svara]
Förstår inte riktigt heller din redigeringskommentar dessförinnan. Skanör med Falsterbo ingår i de 88 städerna, men bara en gång. 89 är fel då Skanör med Falsterbo hade gemensam borgmästare och rådstugurätt sedan 1754 och administrativt var en stad sedan dess.--Foreverminister28 januari 2011 kl. 09.27 (CET)[svara]
Jag kontrollräknade antalet städer i Scb:s redovisningar för åren 1857 och 1868? och fick det båda gångerna till 90 städer, men då var både Skanör och Falsterbo inräknade var för sig.--Edaen28 januari 2011 kl. 09.32 (CET)[svara]
SCB särredovisar Skanör och Falsterbo liksom en hel del församlingar, inte förren 1890 har man fått överensstämmelse med de verkliga kommunerna. I fotnoten till BiSOS 1890 konstateras att Skanör med Falsterbo är en stad. I Wångmars Från sockenkommun till storkommun s73-74 (finns i fulltext: Wångmars avhandling har du en noggrann uppställning över hur antalet landskommuner, köpingar och städer förändrats.--Foreverminister28 januari 2011 kl. 09.35 (CET)[svara]
Om du tittar här: Historisk statistik på sid 43 ser du att SCB korrigera sitt fel mellan 1891 och 1896. Båda gångerna är städerna 92 trots att Örnsköldsvik ombildats från köping till stad. Detta statistikfel är välkänt bland urbanhistoriker, diskuterades bland annat på historikermötet i Lund för ett par år sedan på en session om inkorporeringar. När det gäller landskommuner är det ännu rörigare i statistiken, men ingen har kommit så nära som Wångmar vad jag vet.--Foreverminister28 januari 2011 kl. 09.49 (CET)[svara]
På sidan 88 i tabell 5 skriver Wångmar att det fanns 88 städer i Sverige 1863 och det är givetvis en acceptabel källa. Du får gärna lägga in den i artikeln.--Edaen28 januari 2011 kl. 10.12 (CET)[svara]
Samma tanke, redan gjort :-) (sid 74 i boken, 86 blev det i min pdf's numrering så jag kör på 74 eftersom sidnumren finns där - ok?) Du råkar inte vara en mästare på robotar? Jag har ändrat i 1862 års kommunalförordningar men någon mall har gjort att det står fel på massor av ställen... Kan man skriva någon sök och ersätt '89 städer och 8 köpingar' med '88 städer och 7 köpingar'?--Foreverminister28 januari 2011 kl. 10.30 (CET)[svara]
Hej Edaen, jag har sett att du brukar hjälpa till med att städa bort klotter och undrar därför om du skulle kunna tänka dig att vara administratör? Tror du skulle kunna ha nytta av verktygen och nominerar dig gärna om du vill. Mvh Höstblomma28 januari 2011 kl. 10.07 (CET)[svara]
Vad bra att du laddat upp sköldebrev, särskilt för Lagercrantzarna. Det var väldigt intressant. Var får du tag på dem? Det finns några som jag hade velat läsa (Bure och Grubbensköld), dels för att se hur de gör med bördsrätten till adelskapet och dels hänvisningen till förfäder; det var intressant att bara 1011 och inte de övriga Lagercrantzarna nämnde förfäder. När Olof Bure adlades trodde man ju på Johannes Bureus uppgifter, så något om detta borde väl framgå på något sätt i sköldebrevet, tänker jag. Och vad beträffar Grubbensköld är härstamningen från Grubb i Västerbotten satt under lupp.--90.233.187.14328 januari 2011 kl. 22.24 (CET)[svara]
Jag ser att du i många artiklar ändrat sjömil/nautiska mil/distansminuter. Min åsikt är inte så stark att jag skulle ändra tillbaka, men jag är förvånad. Jag har för mig att sjömil är ett ord de flesta känner, nautisk mil kanske kan uppfattas mer korrekt, medan distansminut låter som ett försök att briljera (visst, det är en självklar synonym att redogöra för då begreppet förklaras, men annanstans?).
Har saken diskuterats någonstans, på Wikipedia eller i världen utanför?
Diskussionen finns återgiven i sista stycket i Nautisk mil#Historisk bakgrund till definitionen. Wikipedia skall ju vara tidlöst och i äldre litteratur används sjömil om ett annat mått (eller flera). Och eftersom jag skrev artikelstubben Sjömil blev det aktuellt att rätta länkar så att de, där det handlar om nautisk mil, pekar till rätt artikel, men det går ju att pajpa.--Edaen2 februari 2011 kl. 20.55 (CET)[svara]
Aha! Den äldre betydelsen kände jag inte. Fortfarande tycker jag det är bättre att använda nautisk mil än distansminut i artiklarna, då jag tror det senare ordet dels är svårt att förstå för den oinvigda, dels inte är lika känt. --LPfi2 februari 2011 kl. 21.11 (CET)[svara]
Finge jag bestämma (men det får jag nu inte) skulle begreppen användas i följande ordning: 1: Sjömil 2: Nautisk mil 3. Distansminut
Jag har, precis som LPfi, en känsla av att distansminut används som ett försök att låta mer kunnig än man är; till råga på allt har avarten distans kommit att breda ut sig alltmer. Till och med i båttidningar är det inte ovanligt att hitta formuleringar av typen "avståndet till Gökholmen är 45 distans". Jag har faktiskt tillskrivit tidningen i fråga när jag har stött på den formuleringen; om det haft någon betydelse är jag dock tveksam till. --Vinterfrid4 februari 2011 kl. 20.48 (CET)[svara]
Man skulle också kunna lyfta fram avsnittet om sjömil i artikeln om nautisk mil, så att det tydligt framgår att sjömil har använts om andra mått. Nordisk familjebok från 1917 har en liten artikeln om sjömil där den enda längd som anges är 7420,44 meter.[4] --Edaen4 februari 2011 kl. 21.24 (CET)[svara]
Ja, det är en möjlighet. Å andra sidan är det mycket länge sedan den "gamla" sjömilen användes, så risken att förväxla den med dagens sjömil tror jag är försvinnande liten (enda gången jag kan tänka mig att det kan uppstå förvirring är om man läser riktigt gamla texter som nämner sjömil). Varför jag personligen föredrar sjömil framför nautisk mil är helt enkelt att det är enklare att säga sjömil (man förkortar inte gärna i talspråk nautisk mil till ennemm). --Vinterfrid4 februari 2011 kl. 23.26 (CET)[svara]
Hej Edaen! Jag pysslar med avPOVning och i detta ingår även att ta hand om artiklar märkta för reklam. Artikeln Socialt entreprenörskap har du märkt för reklam. Jag undrar om du skulle vilja hjälpa mig genom att specificera vad det är i artikeln du anser är reklam? Vänligen, dnm(d | b)10 februari 2011 kl. 20.14 (CET)[svara]
Jo jag reagerade också på "uppraddningen". Jag tänkte ta bort dessa tills vidare och därmed ta bort reklam-märkningen. Ville först höra om det var något mer. Vänligen, dnm(d | b)10 februari 2011 kl. 20.21 (CET)[svara]
Jag har totalt missat den senaste tidens SFFR, men skall uppdatera mig och se om något ligger där.
Det är mycket bra att du upptäckt reklamen och mallat. Det kan ju vara värt att gå igenom samtliga artiklar som har med detta företags PR att göra, samt de här användarnas bidrag till uppslagsverket. dnm(d | b)10 februari 2011 kl. 20.35 (CET)[svara]
Som du kanske sett på Bybrunnen försöker jag åstadkomma en "perfekt" artikel för en socken och har då valt Ramdala socken. Jag saknar dock en schematisk sockenkarta och efter att varit runt och tittat vad som använts på olika ställen så kan jag bara konstatera att den typ du tagit fram tidigare är helt överlägsen i form och utseende. Om du har tid och lust så skulle jag vara mycket tacksam om du också kunde göra en för Ramdala så den artikeln också för en perfekt karta. Mvh Yger22 april 2011 kl. 10.20 (CEST)[svara]
Jag har laddat upp en karta över Ramdala. Du kan ju placera den där den bäst passar i artikeln. Om det är något med utformningen av kartan, t.ex. placering av nordpil eller annat, så säg till.--Edaen22 april 2011 kl. 13.01 (CEST)[svara]
Fantastiskt proffsiga kartor Edaen. Kan man använda samma färgskala i både den lilla och den stora kartan, så att orange betyder samma sak i båda kartorna? Mange017 juni 2011 kl. 11.23 (CEST)[svara]
Ramdala sockenBackaryds sockenMeningen är att kartorna skall följa de kartografiska konventioner som föreslås på Commons,här men ligger väl en bit ifrån. I stora kartan markeras socknen med rött eftersom det är centrum för intresset. Häradet är gult då kartan framför allt syftar till att visa socknens läge relativt övriga häradet. Länet eller landskapet är orange eftersom det också är av intresse. Högre nivåer är gråmarkerade då de ligger i huvudsak utanför intresset. I den lilla kartan är häradet i centrum och jag har därför markerat det med rött. Men jag är inte säker på att jag uppfattat konventionerna rätt. Det skulle vara en pedagogisk vinst om häradet och landskapet/länet osv. hade samma färger i den stora och den lilla kartan. Edaen7 juni 2011 kl. 11.37 (CEST)[svara]
Aha. Detta fall är lite speciellt eftersom du har en "legend" som förklarar färgerna. Om färgerna betyder olika skulle du egentligen behöva två "legends". Alternativt kanske du kan använda flera nyanser, som i kartan till höger, dvs ha en en klarröd färg i översiktskartan, och introducera en annan nyans i den andra kartan som får indikera socknen. En färg som betyder olika saker i de båda kartorna kanske inte behöver nämnas i legenden, eller så får man förtydliga vilken karta som avses. Mange017 juni 2011 kl. 12.02 (CEST)[svara]
Nu är färgerna bytta i kartan till Ramdala socken, men färgerna har i Commons system en hierarkisk betydelse med första, andra och tredje nivån på intresset och en fjärde för ointresse. Edaen7 juni 2011 kl. 12.59 (CEST)[svara]
Mitt förslag var en klarröd färg på härradet i den övre kartan.
I legenden (färgförklaringsrutan) bör det stå att den avser kartan "Till vänster".
Den kan med fördel även innehålla rader som anger färgen för härradet och länet i kartan "ovan". Jag som kommer från andra änden av Sverige fattade nämligen inte det vid första anblicken. Mange019 juni 2011 kl. 17.42 (CEST)[svara]
En av poängerna med den standard som utvecklats på Commons är att göra kartorna så rena som möjligt. Det verkar vara vanligt att använda en röd rektangel runt intresseområdet. Se t.ex. kartan över Skottland. Där är områdena dragna i samma färg. Edaen9 juni 2011 kl. 17.55 (CEST)[svara]
Fantastiskt bra jobb med dessa sockenkartor! En liten fråga: har du stött på något fall där det finns såväl en äldre som en nyare sockenkyrka? Jag är nyfiken på hur du i så fall har markerat detta. --Hegvald26 juni 2011 kl. 21.23 (CEST)[svara]
Kartorna följer i huvudsak de gränser som finns på generalstabskartorna kartorna. I vissa fall har jag dock valt gränser efter vad som gällde 1863, trots att socknen finns på kartan, nämligen Hedareds kapellförsamling som finns utritad, men som uppgick i Sandhems socken 1842. För Blekinge är socknarna de som finns på kartorna.Lantmäteriet (med Sandhem m.m.) Svårigheterna att bestämma sockengränser när socknarna är delade mellan flera kartor med olika gränsdragningar är lite av skälet till att projektet vilar. Men jag tar gärna emot råd.
Om frågan är om jag har stött på någon socken som var delad på flera härader, där gränserna visserligen är desamma, men kyrkan har flyttats från ett härad till ett annat inom socknen, så är jag inte medveten om något sådant fall. Edaen26 juni 2011 kl. 22.19 (CEST)[svara]
Det jag var ute efter var egentligen om du hade kommit på något sätt att markera såväl en kyrka i aktivt bruk som en äldre kyrka bevarad som kulturminne (eller enbart konserverad som ruin). Frågan kan egentligen utsträckas till andra forn- och kulturminnen. På somliga håll, såsom Visby eller Sigtuna, kan ju finnas flera kyrkoruiner, och på andra platser finns flera kyrkor endast kända genom utgrävningar, t.ex. Lund. Och när man äntligen börjar få bra sockenkartor är det frestande att faktiskt försöka producera mer fullständiga forn- och kulturminneskartor och markera runstenar, gravhögar och andra fornminnen på sockennivå, liksom mer sentida kulturminnen såsom slott och herrgårdar. Det vore bra om Wikipedia hade en symbolarsenal för detta. Jag vet inte om de vanliga kartsymbolerna ("kringlan", run-R:et och den där schablonmässiga flygelbyggnaden som används för slott) är skyddade på något sätt, men vi kanske i alla fall vill ha mer specifika symboler. --Hegvald28 juni 2011 kl. 20.47 (CEST)[svara]
Kyrkans syfte är mest att ge grund för markeringen av häradstillhörighet och ge någon hållpunkt i socknen. Det är frestande att bygga vidare och lägga till äldre och senare gränser, historiska minnesmärken och så vidare. Ett mål med kartorna är att implementera de standarder som tagits fram på Commons, en:Wikipedia:WikiProject Maps/Conventions mfl. Ett annat önskemål från min sida är att kartorna skall kunna byggas på av vem som helst. Edaen28 juni 2011 kl. 22.07 (CEST)[svara]
Jag har försökt lägga in en sida om en byggnad i Visby; Hotell Gute. Du har raderat den för att den är för kommersiell. Jag är ny här i wikipedia-världen. Det enda jag skrivit i ertikeln är husets historia. Hur kan det vara för kommersiellt???
Om en artikel som man skapat raderas och man inte håller med om beslutet, bör man ta upp skälen för att artikeln är relevant på dess diskussionssida, inte återskapa den gång på gång.--Edaen20 maj 2011 kl. 14.26 (CEST)[svara]
Sandlådan är som bekant till för experiment, så du behöver inte återställa klotter, som detta, där... Det enda som egentligen bör tas bort från sandlådan är personpåhopp. /Grillo27 maj 2011 kl. 19.55 (CEST)[svara]
Hejsan! Jag har lagt märke till att du lagt upp sköldebrev, t.ex. för Lagercrantzarna vilket var toppen att du gjorde! men hur gör du och vad har du tillgång till? Jag undrar nämligen om du har sköldebreven för adliga och friherrliga ätterna Cronberg. Jag kan göra renskrivningen om du har dessa så att du kan scanna in dem.--90.233.169.428 maj 2011 kl. 14.20 (CEST)[svara]
FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Vi tackar dig för att du vill motta dessa förslag regelbundet, dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!
Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare.
Problemet med att göra ett bra jobb är att man dra på sig mer jobb, och från vad jag kan se så gör du ett strålande jobb :)
Yger föreslog att jag skulle ta kontakt med dig för att skapa en sockenkarta till Lane-Ryr i stil med den du gjort för Jämjö socken. Först tänkte jag att jag kan väl bara yxa till den du redan gjort för Lane härad, men min ynkliga gamla dator gick på knäna när jag försökte redigera filen.
Tror du att du skulle kunna knåpa ihop en sockenkarta även för Lane-Ryr när du får tid? Jag har nyligen blivit arbetslös och arbetet med de här artiklarna är något av terapi för mig :) --Valross10 augusti 2011 kl. 17.37 (CEST)[svara]
Hej! Den metod jag använde för sockenkartorna (kalkering i Inkscape) har bland annat det problem du nämner och därför håller jag på att lära mig Quantum GIS. Det kan ta lite tid innan nya kartor kommer upp, men tillsvidare kan jag hugga till den häradskarta för Bohuslän som du nämner. Edaen10 augusti 2011 kl. 17.45 (CEST)[svara]
I think we misunderstood each other. We are absolutely not advertising. We are giving objective and reliable information. I am sorry if you have seen some content that you may have taken for advertising, but I guarantee this is not.
This is just a question of getting information coherent through all countries.
Du evighetsblockerade ju FlorianeB igår. Väl motiverad blockering så som hon betedde sig då. Men idag verkar hon ha fattat vinken, och har en betydligt mer konstruktiv attityd. Jag funderar på att avblockera henne. Men jag vill höra din åsikt först. Lsj18 augusti 2011 kl. 15.13 (CEST)[svara]
Det stod våra, vilket inte är encyklopediskt. Det såg ut som om texten var en integrerad del av artikeln. Alternativen var att använda {{citat}} eller att skriva om artikeln. Det viktigast, som jag såg det, var att göra det tydligt att det är ett citat, i väntan på att någon tar sig tiden att göra något åt artikeln. Edaen18 augusti 2011 kl. 19.26 (CEST)[svara]
Jag ser att du skapade Sjömil (äldre mått) efter den sista versionen av Sjömil som inte är en omdirigering eller liknande, och det ser ut som om din version skulle kunna vara en förbättring av den gamla. I så fall skulle jag vilja flytta historiska versioner mellan de båda namnen, så att versionshistoriken blir rättvisande (jag tänkte också göra om den senare till en förgreningssida). Kan du bekräfta eller dementera mitt antagande? --LPfi25 augusti 2011 kl. 08.21 (CEST)[svara]
Jag rumsterade nu om i historiken, så att versionerna av Sjömil (äldre mått) nu finns under ett namn och Sjömil innehåller de versioner av Nautisk mil som skrivits under det namnet (det verkar som om den senare artikeln är skapad självständigt) och olika omgångar av omdirigering. Jag hittade nu inget som någon annan tidigare skrivit om det äldre måttet, vilket gör historiken mindre viktig, men nu är det gjort, förhoppningsvis på korrekt sätt. --LPfi25 augusti 2011 kl. 13.25 (CEST)[svara]
Var snäll använd inte socknarna i sammanhang efter 1862, det kan lätt uppfattas som historierevisiomism. Återställ gärna de artiklar du redan hunnit ändra. mvh --Vogler25 augusti 2011 kl. 11.14 (CEST)[svara]
Citerar ur artikeln socken: "Genom 1862 års kommunalförordningar, som trädde i kraft den 1 januari 1863, avskaffades kyrksocknarna som administrativ enhet. Svenska kyrkan hade ansvaret för Sveriges folkbokföring fram till 1 juli 1991". Det är alltså ganska glasklart vad som gäller? Diskussionen du hänvisar till nämner inget om folkbokföringens administrativa enheter. --Vogler26 augusti 2011 kl. 01.55 (CEST)[svara]
"Jordregistersocknen fortsatte att användas fram till fastighetsdatareformens genomförande åren 1976–1995." WIkipedias sockenartiklar beskriver församlingens administrativa och världsliga historia fram till dess, medan församlingsartikelsn beskriver kyrklig historia. På sistone har korta artiklar skapats för alla historiska landskommuner som beskriver socknen mellan 1863 och fram till kommunsammanslagningarna kring år 1970. Ibland finns även längre ortsartiklar med samma namn som socknen, som beskriver hela historien och även nutid. Mange0126 augusti 2011 kl. 05.47 (CEST)[svara]
Du pratar om något helt annat, jordregister är inte samma som folkbokföring. Folk som fötts efter 1862 har registrerats som födda och avlidna i församlingar, och detta görs fortfarande. Det spelar ingen roll vad artiklarna innehåller, födelseort skall ändå till församlingarna. Om församlingar har slagits samman har personen registrerats på den sammanslagna församlingens nya namn, inte på ett medeltida sockennamn. Det finns ingen konsensus om att använda socknar i folkbokföringsfall. --Vogler26 augusti 2011 kl. 12.49 (CEST)[svara]
Du svarar fortfarande inte på frågan. Jag har inte ifrågasatt skapandet av artiklar för historiska socknar. Jag undrar hur du motiverar användningen och länkningen av dessa historiska socknar som administrativ enhet och folkbokföringsort efter 1862? --Vogler26 augusti 2011 kl. 15.04 (CEST)[svara]
Om du tittar på valfri sockenartikel ser du att det står är, inte var. T.ex Sankt Peters Klosters socken. Motiveringen till det finns på bybrunnen, i Ygers arkiv, på disksidan till Socken och på andra sidor. Vidare finns det ett visst motstånd mot att använda församling på svwp, av religionsfrihetsskäl, se disk till Skanör och Falsterbo. Den diskussionen kommer jag inte att ta om här. Kanske du skulle ta ett snack med Användare:Cucumber som lagt in en bild på sockengränsen mellan Uppåkra och Burlöv som, efter vad jag kan bedöma, är yngre än 1862. Edaen26 augusti 2011 kl. 15.26 (CEST)[svara]
@Vogler.Jag tror det skulle vara bra du tog ett konkret exempel. Jag gör nu så tex att jag i sockenartiklar listar personer som kommer från den bygden, Linné från Stenbrohults socken etc. Sedan är det vanligt att det står att en person är född i x när det egentligen ska stå Xs socken eller Xs församling (om personen nu inte är född i orten X) och här är nog det viktiga ta bort enkelnamnet. Sedan är det så att från 2014 kommer i stort sett inga församlingar som fanns före 2000 finnas kvar som församlingar. I de fallen kommer det dock finnas artiklar för de historiska församlingarna som förutom ett adm historikavsnitt, i stort sett endast pekar på sockenartikeln. Teoretiskt kan du ha rätt men då kunde den krångliga lösningen vara att man skriver född i Xs församling men pekar den länken denna till Xs socken.Yger26 augusti 2011 kl. 15.33 (CEST)[svara]
Det gäller ändringarna i artiklarna Åke Andersson i Mellanköpinge, Lars Johan Larsson, Johannes Andersson i Knarrevik, Nils Andersson i Bävik och Anders Andersson i Nyckelby i vilka Edaens ändringar omdelbart gav upphov till den här diskussionen. Alla personerna är avlidna efter 1862. Sen är det en helt annan femma att man försöker återuppliva de sedan länge döda socknarna men den diskussionen tar vi inte här. --Vogler26 augusti 2011 kl. 18.48 (CEST)[svara]
Hej! Jag vet inte om jag har rätt telefonnummer till dig, så jag skriver här också. Jag ska ha ett föredrag om Wikipedia som hembygdsverktyg på lördag kl 13. Du vet ju allt om WP, så jag tänkte inte höra om du ville komma på det (fast du är hjärtligt välkommen ), utan om du har lust att ta en fika eller en utflykt efteråt? Vivo5 september 2011 kl. 11.23 (CEST)[svara]
Vilken tid kommer du? Vi får väl se vad det är för väder, innan vi bestämmer nåt närmare vad vi gör. Kan också passa på att tipsa om ett monument centralt beläget i Borlänge, som du kan fota om du har lust: Industriskolan/Ljungbergsgymnasiet (Särgymnasiet, vita kåken mittemot Hushagsgymnasiet), BBR 21300000014143. Jag tror det står en massa byggställningar för just nu, men det kanske går att hitta någon bra vinkel. Vivo6 september 2011 kl. 08.09 (CEST)[svara]
När jag titta på dessa har jag hittat ett fel. Åkerbo härad, Östergötland inkluderar det område Linköpings stad hade efter 1911. Ytan tillhörde före dess Sankt Lars socken som hörde till Hanekinds härad så denna ytan borde rimligen ritas som tillhörande Hanekinds härad. Han som gjort kartan verka inte längre vara aktiv. Detta skulle påverka alla kartor över häraden i Östergötlands län. Kan du ändra dessa äldre kartor eller har du ambition att så småningom (ingen brådska) fixa till nya häradskartor?Yger8 september 2011 kl. 11.17 (CEST)[svara]
Ambitionen är att, i sinom tid, få till härads och sockenkartor för hela landet. Jag tog upp en liknande frågeställning på Användardiskussion:Vivo#Tingslag_i_Dalarna rörande Dalarnas tingslagsindelning, se Hedemora tingslag. Hela kartserien skall helst, enligt min mening, visa landets indelning vid en tidpunkt, så att kartorna kan klippas ihop. Just Linköping är av personligt intresse eftersom jag har härstamning från stadens närområde och finner Sankt Lars häradsindelning svårfattlig. Det som tar tid just nu är att jag håller på att lära mig GIS och försöker utveckla principer för kartorna och workflow. Edaen8 september 2011 kl. 11.47 (CEST)[svara]
De blir mycket intressant vilket år du då väljer. Om du väljer 1878-1882 kommer det före de stora häradsgränsjusteringarna, och om du väljer efter 1898 efter dessa. Just Sankt Lars socken jag just gjort i ordning är ett bra exempel. Den tillhörde ju egentligen tre härader före 1898 även om huvuddelen (västra delarna?) tillhörde Hanekind. Jag ser fram emot ditt arbete, och låter saker och ting vara tills du komemr loss.Yger8 september 2011 kl. 12.18 (CEST)[svara]
Jag vill gärna höra andras åsikter. Min önskan är att ge en hjälp att hitta i den äldre indelningen, men att knyta ihop den med senare tiders. När jag kommer till t.ex Östergötland kan jag inte säga, så vänta inte, men det kan vara lämpligt om vi har samma indelning. Kartor från KrA finns här (Östergötland 1869, via SVAR får man dem i något högre upplösning. Edaen8 september 2011 kl. 12.30 (CEST)[svara]
Hej. Du raderade min artikel om Elvine, förklara gärna varför den är mindre relevant än exempelvis Acne Jeans. Olle 23 september 2011 kl. 09:41 (CEST)
Artiklars relevans jämförs mot kriterierna, inte mot andra artiklar. Den artikel du hänvisar till kanske också saknar relevans. Relevanskriterierna finns här: Wikipedia:Relevanskriterier. Så som artikeln såg ut liknade den mest reklam. Att den saknar oberoende källor är i sig ett tillräckligt skäl för radering. Jag återställer för att ge dig tillfälle att visa att den är relevant. Edaen23 september 2011 kl. 10.08 (CEST)[svara]
Jag har försökt att skriva en text om advokatfirman Lindahl. Det finns sidor om flera andra svenska advokatfirmor som innehåller motsvarande information. Lindahl uppfyller flera av kriterierna för att ett företag ska vara allmänt intressant. Bland annat omsätter man över 500 miljoner kronor, man är Sveriges tredje största advokatfirma och man är ett väldigt etablerat varumärke. Varför anses den upplagda texten vara reklam?
Wikipedia skall vara neutral och tar inte ställning. Det rekommenderas också att man är försiktig med att redigera i artiklar där man har nära band till artikelsubjektet. Artikeln staplar ord med positiv laddning på varandra. T.ex. skrivningar som Lindahl arbetar med kunskapsbaserade, innovativa och teknikintensiva branscher och företaget har specialistkompetens inom immaterialrätt, life science, processer och TMT-sektorn . Se Wp:Relevanskriterier och Wp:INTE samt Wp:IK. Edaen7 oktober 2011 kl. 17.02 (CEST)[svara]
Mig spelar det ingen roll. För min del får artikeln gärna vara kvar :) Kände bara rent spontant att varje medarbetare på en tidningsredaktion inte innebär relevans. El Gurka Rapido 18 oktober 2011 kl. 12.43 (CEST)[svara]
Jag såg att Du rullade tillbaka ett byte av en siffra. Vad fick Dig att tolka redigeringen som oseriös? Det kan lika gärna handla om en annan uppfattning om ordets betydelse, som jag för övrigt själv delar. Fernbom219 oktober 2011 kl. 14.08 (CEST)[svara]
Vanligen förklar varför du valt ta bort denna ändring? [7]
Sommartid har inget med vetenskap att göra, det är ett rent politiskt experiment fattat på lösa grunder.
Varför har du valt att ta bort detta från sidan?
Noterar att du raderat denna artikel, men jag kan inte se att raderingen föregåtts av någon diskussion. I detta fall har en "tyngre" vingård raderats än i fallet Villa Mathilda, eftersom ju Kullagården har produkter på Systembolaget. Detta tyckte i alla fall någon i föregående diskussion var ett bra kriterium på vingårdar som borde finnas representerade på Wikipedia. Peterappelros15 november 2011 kl. 20.49 (CET)[svara]
Jag dolde redigeringar med kommentarer. När det gäller nedsättande kommentarer som ligger nära löst prat kanske det räcker om man skriver "inte encyklopediskt relevant" eller liknande i kommentarsfältet. Tanken härifrån.[8]Edaen22 november 2011 kl. 21.01 (CET)[svara]
(redigeringskonflikt) Ok. Jag tänkte bara att det var bra att vara så specifik som möjligt, utan att nämna någonting om själva saken. I mitt tycke kan man gärna hålla sådana saker så transparenta som möjligt. Detta för att icke-administratörer inte skall tro att vi döljer redigeringar efter eget behag. /Diupwijk22 november 2011 kl. 21.08 (CET)[svara]
Jo, att jag började dölja redigeringar i artikeln berodde på att saken togs upp i redigeringskommentaren. Utan den hade det i mitt tycke räckt med att göra ogjord eller vanlig tillbakarullning. Edaen22 november 2011 kl. 21.13 (CET)[svara]
Ok, men jag nämnde ju ingenting om "det". Jag hänvisade ju endast till BLP och citerade ett relevant avsnitt därur. Om man jämför med diskussionen som du hänvisar till så säger ju "anklagelser om brott" ungefär lika mycket. Jag respekterar din åtgärd, men jag håller som du kanske märker inte riktigt med om dess lämplighet. Med detta sagt så skall jag dock tänka till lite extra i liknande fall i framtiden. Allt gott. /Diupwijk22 november 2011 kl. 21.16 (CET)[svara]
Förtydligande: det var denna redigeringskommentar som var den första som jag dolde.[9] Själva redigeringen var inte värre än att den kunnat vara kvar i historiken, men jag tyckte det var onödigt att dra uppmärksamhet till den. Edaen22 november 2011 kl. 21.20 (CET)[svara]
Hej, Ta det lite lugnt med redigeringarna av Vigselförrättare ett tag eftersom användaren Kammarkollegiet håller på att uppdatera den med korrekt information. Det är Kammarkollegiet själva som står bakom användarnamnet. Mvh SweJohan6 december 2011 kl. 11.20 (CET)[svara]
Jag har nu arbetat igenom alla socken artiklar i gränslandet till Finland, samt artikeln Norrbotten och har rett ut hur freden 1809/1810 påverkade dessa. Och den karta du tog fram har varit perfekt både för att illustrera det jag skriver men också som en extra koll att det jag lagt in stämmer. Den är guld värd!Yger15 december 2011 kl. 15.19 (CET)[svara]
Detta är en påminnelse om att det börjar bli dags för omval för en grupp adminstratörer, däribland dig. Lägg gärna själv in en ansökan om omval på WP:AAB. Önskar du inte bli omvald, behåller du dina verktyg minst januari månad ut. Observera att detta meddelande skickas ut med bot, och bevakas inte nödvändigtvis av botägaren.
(Mina första bidrag till Wikipedia). Hej! Du kommenterade ang. att jag hade publicerat engelsk text. Var arbetsmaterial. Nu översatt till svenska. (Skapat en användare då det blev tröttsamt att redigera artiklar med ip-nummer).
Om du har tid får du gärna hjälpa mig, alternativt hänvisa till sida med information om hur man gör.
Jag har skapat de två sidorna (tyvärr stubbar, men bättre än inga sidor alls. läste om bildbehandling, kom in på sagda wiki-ämnen, tyckte att de kunde finnas på svenska så jag fixade detta). Eventuellt kan stavning, grammatik poleras en aning, men ganska OK.
Hej! Jag såg att du tog bort bilden här med en märklig redigeringskommentar. Skulle det vara någon skillnad mellan det svenska "Pottaska" och det engelska "Potash"? De båda artiklarna interwikilänkar till varandra och handlar om samma sak, så varför ta bort bilden? /ℇsquilo19 februari 2012 kl. 12.50 (CET)[svara]
Jag gjorde en förnyad läsning, och tittade lite mer noga på ett så kallat "vokalschema". Det blev lite bättre läsning tror jag, mycket är dock fördolt. Men jag antar det viktiga var att veta vad det var för typ av tecken och text. Jag såg att det fanns fler sidor med stenografi, läser man dom kanske man kan få fram en gissning på varför författaren gjorde sina noteringar i lagboken. Xauxa (diskussion) 4 mars 2012 kl. 00.47 (CET)[svara]
av redigeringarna. Undrar om det inte är en idé att skrivskydda artikeln för oinloggade i några dagar. Med tanke på skriverierna på vissa skvallersiter, kommer den där uppgiften säkert att dyka upp i artikeln igen. MVH Jobbaren (disk)16 mars 2012 kl. 15.26 (CET)[svara]
Jag förstår inte varför min artikel hela tiden blir raderad. Ni får gärna säga till mig vad som är fel och hjälpa mig att redigera informationen så att den passar Wikipdias kriterier, jag är öppen för förslag.
Vänligen/Sana
Dels därför att den inte visar att ämnet uppfyller relevanskriterierna och dels för att den verkar vara reklam och personer nära förbundna med artikelämnet sällan kan förhålla sig neutrala. Sewp:IK. Om du anser att den är relevant och att infon du lägger in är neutral bör du ta upp en diskussion på sidans diskussionssida istället för att återskapa artikeln. Edaen (disk) 19 mars 2012 kl. 12.08 (CET)[svara]
Absolut, men Serendipity Innovations är ett väletablerat företag, namnet är varumärkesskyddat, Vår VD sitter som styrelsemedlem i Kungliga ingenjörsvetenskapsakademin. Jag ska absolut försöka att skriva artikeln mer neutral som det bara går.
När jag nu avverkat ett antal landskap och olik varianter av på wp, tillgängliga kartor, så upptäcker jag att jag bäst gillade som det blev i Uppland. Där fanns häradskartor jag la in som "sockenkarta", det var sedan sällan fler än fem socknar i ett härad så lätt återfinna socken i häradet. I sig skulle det varit bra med tydligare markerade sockengränsen ungefär som du gjort på den på bybrunnen. Däremot skiljer det sig mycket mellan landskap om lämpliga häradskartor finns. I västmanland var det tex ett rutnät av kartor som inte blev bra alls. Värmland är någonstans mittemellen, för sex kartor per härad blir mindre bra, socknen återfinns då på flera och dålig översikt. JAg började idag med att försöka få över till commons några häradskartor från kartrumemt till commons. OCh jag lyckades rent tekniskt med Visnums härad. M;en min dator klarar inte den upplösningen som ger 18 Mb, och när jag la upp blev den 18 mb som gör jag inte kan klicka mig fram på den i tex Rudskoga socken där jag lagt in den. Så jag undrar om du kan hjälpa mig ta den jag lagt upp och med en bättre dator komprimera den till en mindre stor högupplöst version Jag hade tänkt minska den med 50% som väl gett 4 mb, men de i Uppland har bara varit 1 mb, så jag vet inte bästa storlek, du kanske vet bättre.Yger (disk) 20 mars 2012 kl. 19.21 (CET)[svara]
Jag vet inte alls bättre, men jag laddade upp en fil över den gamla. Ursprungsfilen bör nog finnas på en egen sida på Commons. Edaen (disk) 20 mars 2012 kl. 20.03 (CET)[svara]
Nu får du skärpa dig. Titta i diskussionen. LPfi har också kommit med synpunkter. Sluta agera demonstrativt (WP:POINT) och redigeringskriga inte över något du uppenbarligen inte själv har koll på. Var konstruktiv istället och delta i diskussionen. Vänligen, dnm(d | b)3 maj 2012 kl. 12.09 (CEST)[svara]
Du agerar demonstrativt och du redigeringskrigar. Du bör faktiskt lyssna när jag säger att nyttomaximerande med hänvnisning till the economic man är direkt felaktigt. Jag har öppnat upp för att faktiskt diskutera andra formuleringar, men du vill köra stenhårt på dina egna. Kan vi inte lösa detta mer konstruktivt än såhär? dnm(d | b)3 maj 2012 kl. 12.15 (CEST)[svara]
Jag såg din blänkare på Bybrunnen. Det är bra om vi får in fler och kanske nya tankar på formuleringar som tillvaratar det teoretiska godset. dnm(d | b)3 maj 2012 kl. 12.19 (CEST)[svara]
Vi pratade ju om på Bergslagssafarit om att det går att ansöka om att få tag i bra litteratur att tillverka kartor ifrån. Även om titeln är Tillgång till vetenskapliga journaler och monografier så tycker jag att det syftet du beskrev passar väl in på projektets ändamål. Om du dessutom kan ge ett förslag till Teknikpoolen på en bra kamera att fotografera av boken så tror jag att det kan gå snabbt att ordna. Ainali (disk) 27 maj 2012 kl. 10.42 (CEST)[svara]
Tack för att du flyttade sidan. Jag hade ju samma problem med båda sidorna och jag har aldrig tidigare fått upp det här felmeddelandet. Jag tycker också att det är konstigt att det misslyckades för mig. Jag kanske har någon Wikipediainställning som gör att det inte gick att göra de här flyttarna? mvh Sjunnesson (disk) 6 juli 2012 kl. 10.31 (CEST)[svara]
Hej Edaen, om ändringen här så tycker jag nog att det är berättigat att kalla det just ett felaktigt namn och inte vardagligt namn. Se till exempel hu Naturhistoriska museet skriver, här. Det står även felaktigt i min fältflora, och när det är utskrivet så i litteratur är det en viss skillnad mot vardagligt namn, som är använt men inte felaktigt namn. Att det kan sägas vara felaktigt är för att det står i direkt konflikt med det som vitmossa egentligen avser. Att det hänger kvar i handel är nog för att det säljer lättare då och troligtvis inte på grund av så mycket annat. Mvh Höstblomma (disk) 5 augusti 2012 kl. 13.43 (CEST)[svara]
Nej, jag håller inte med. I naturliga språk betyder ord vad användarna menar med dem. Om man inom vetenskapen börjar definiera ord på ett sätt som avviker från den vardagliga användningen så gör inte det den vardagliga användningen felaktig, vilket är det tillämpliga i det här fallet, i folkspråket har lav och mossa inte varit skarpt avgränsade. Även det omvända gäller: om man i vardagslag börjar använda en vetenskaplig term i annan betydelse så är inte heller det felaktigt. Och det är min uppfattning att det är fel att använda "felaktig" i det här fallet. Edaen (disk) 5 augusti 2012 kl. 14.22 (CEST)[svara]
Det står i den länk du lade in till saob inte att vitmossa är ett vardagligt namn för fönsterlav, utan att substantivet mossa "bl. i icke fackmässigt språk" kan användas om lav. NE skriver t.ex att vitmossa är ett vilseledande namn. På vår förgreningslista har vi det som "handelsnamn" för flera olika liknande lavar. Jag ska kolla Nationalnyckeln om mossor vid tillfälle, är du bestämd om att det ska vara vardagligt namn och inte folkligt namn eller handelsnamn eller felaktigt namn som det ändå sägs vara så kommer jag inte bråka om det, men jag tycker inte det är fel att vara tydligt med fackspråk och skriva som det är att namnet är missvisande, då sprider man inte vidare missuppfattningar. Det jag menar är att det finns en liten skillnad i betydelse mellan uttryck som "vardagligt namn", "folkligt namn", "handelsnamn" och att vi ska använda det som står i litteratur. Om man talar om lavar i vilket annat sammanhang som helst utom försäljning tror jag ingen skulle kalla laven för vitmossa. Står det i böcker om lavar att namnet är felaktigt, då är det inte fel att skriva det här. Höstblomma (disk) 5 augusti 2012 kl. 15.49 (CEST)[svara]
"Ibland i icke fackmässigt språk" eller liknande? Det viktiga är att det inte står "felaktig". Böcker om lavar är auktoriteter på lavar inte på språk och uppfattningen bland språkvetare stämmer nog bättre med det jag skrivit i mitt första inlägg ovan. Edaen (disk) 5 augusti 2012 kl. 16.02 (CEST)[svara]
Den direkta anledningen till att jag funderar på mossor och lavar är att det i ett yttrande från HD i en propositon från 1875 står "vilda bär och örter, mossor m. m" och jag undrar om "mossor" i det här fallet även omfattar lavar. Samma sak gäller Nils Stjernbergs yttrande: "Andra organiska naturprodukter än de nu nämnda äro ej objekt för brott enligt 3 §, således ej vilda bär, svampar, vilda blommor, mossor eller vilda buskartade växter; än mindre oorganiska naturprodukter." i Kommentar till strafflagen kapitel 24.[11]Edaen (disk) 5 augusti 2012 kl. 16.41 (CEST)[svara]
Det står hos Naturvårdverket [12] att det inte är tillåtet att samla in lavar i större skala/för ekonomisk vinning och att det har förekommit att folk som gjort det blivit dömda för brott. Höstblomma (disk) 5 augusti 2012 kl. 17.09 (CEST)[svara]
Hej
Jag tycker att det är en grundläggande information om ett företag i södra Halland. Eftersom det finns ett företag med snarliknande namn i Östergötland och Örebro med en artikel på Wikipedia menar jag att det är relevant med den artikel som du anser vara reklam. Kan kanske finnas någon formulering som kan anses vara reklamig men inte grundinformationen.
Hälsningar
Mikael
Tage Rejmes bil är ett annat företag. Jag förstår att det är förvirrande. Men det är två olika företag som inte har något annat gemensamt än namnet. Bakgrunden är att två bröder började sälja bilar i Ulricehamn efter andra världskriget och de beslutade då att dela på sig. Det ena företaget finns i Östergötland och Örebro. Det andra är Rejmes Bil AB med säte i södra Halland För att förvirra ännu mer säljer båda Volvo... Men sedan finns det inga beröringspunkter mer än möjligen att kusinerna träffas på släktkalas.
Hej! Jag såg att du ändrat Nääs till Näs i Skallsjö socken. Det verkar som att godset det handlar om faktiskt heter Nääs (oavsett vad Lantmäteriet tycker). Har därför startat diskussion om det på artikelns diskussionssida och är intresserad av din syn på saken. Mvh --Lajm (disk) 3 september 2012 kl. 19.18 (CEST)[svara]
Hejsan! Jag förstår inte riktigt anledningen att skrivskydda Användardiskussion:Molle123452. Förvisso inte helt nödvändiga redigeringar, men heller ingen missbruk såvitt jag kan se. Inte heller förstår jag riktigt vitsen med att sätta upp en skylt om låsningen, när den ändå bara skulle vara ett par timmar och knappt någon kommer ihåg att ta ner den skylten förrän långt efter att tiden gått ut. --MagnusA10 september 2012 kl. 19.57 (CEST)[svara]
Jag uppfattade att det fanns en risk för att någon skulle återställa en tredje gång och både låsningen och skylten är att se som signalering, men jag glömde ta bort den. Edaen (disk) 10 september 2012 kl. 20.11 (CEST)[svara]
Hej! Jag ser att du är språkligt och typografiskt intresserad. Ta gärna en titt på mina tillägg i artikeln allograf och ändra där du tror att jag misstolkat det hela. Kanske kan vi också gå vidare och reda ut den ibland ologiska användningen av accenter i Frankrike och Finland. :-)--Paracel63 (disk) 11 september 2012 kl. 16.31 (CEST)[svara]
Inte för att vara petig, men avser du göra en infogning enligt det som SFFR kom fram till, eller gör du bara en omdirigering? Ifall det bara är en omdirigering så bör dessa återställas tills dess att någon gör en kvalitativ infogning. Vänligen, dnm(d | b)30 september 2012 kl. 21.24 (CEST)[svara]
Jag har tyvärr inte tid att göra det just nu och inte jättestor lust heller, men eftersom artikelinnehållen nu "raderats" vilket inte var SFFRs mening så avser jag återställa artiklarna tills dess att någon eller jag tar tag i att skriva ihop de två till ett avsnitt av den artikeln som omdirigerats till. Vänligen, dnm(d | b)30 september 2012 kl. 21.29 (CEST)[svara]
Om du tittar i historiken ser du att ett ip-nummer var där och klottrade. När jag rullade tillbaka fick det ingen effekt på hur mallen återgavs i artiklarna. Trots att mallen var återställd fanns klottertexten kvar i artiklarna. Först efter att jag gjort en blindredigering återkom den normala malltexten. Edaen (disk) 28 oktober 2012 kl. 10.03 (CET)[svara]
Det är "blindredigeringar" i artiklarna som kan göra att klottret försvinner, inte "blindändringar" i mallen. Det var nog helt enkelt så att det hann gå viss tid emellan, varvid din återställning gick igenom.
Detta är nog inte klotter i egentlig mening, utan ett försök att källbelägga en artikel, som gick fel. Ip't har ett gäng redigeringar med anknytning till just Tavelsjö i sin historik. -- Lavallen28 oktober 2012 kl. 10.23 (CET)[svara]
Vivo 29 juni 2010 kl. 18.45 (CEST)
