Användardiskussion:Colapojken

Om min användardiskussion

Om det är någonting du undrar över är det bara att höra av dig till mig, tveka inte en sekund! Men, tillägg som klotter eller fula angrepp tas bort direkt. Dessutom skulle jag bli glad om du signerar, det hör till.

Jag har även ett diskussionsarkiv över äldre diskussioner, och jag skulle uppskatta om du inte redigerar i arkivet. Ett sådant måste var användare få ha ifred.

Arkiv Arkiv 2020-2021 Arkiv 2021-2022 Arkiv 2022-2023 Arkiv 2023-2024

Borttagning av bilder

Jag ser att ett flertal Disney-relaterade filmbilder har försvunnit från Disney-artiklar, dvs titelbilder från exempelvis Musse Piggs rival och Musses party. Vad beror detta på? Är det upphovsrättsskyddade bilder eller har ägaren av dessa själv tagit bort dem? Tacksam för svar Colapojken (diskussion) 14 maj 2024 kl. 15.17 (CEST)

copy right violation Yger (diskussion) 14 maj 2024 kl. 16.13 (CEST)

Upphovsrättsbrott? Det gör mig i så fall lite förbryllad då det i denna bild exempelvis står "Public Domain" som innebär att man får använda bilden, och så har dessa bilder raderats av upphovsrättsliga skäl. Så då var inte bilderna fria? Har uppladdaren till bilderna alltså ljugit om att de är fria? I så fall kanske detta ärende får diskuteras på Wikipedia:Bybrunnen eller liknande? Colapojken (diskussion) 14 maj 2024 kl. 18.37 (CEST)

Finns bilden kvar, men raderats ur artikeln? Oftast raderas den på Commons samtidigt som här, och då har de haft en diskussion som det länkas till. Adville (diskussion) 14 maj 2024 kl. 19.03 (CEST)

Bilden jag länkade till finns både kvar på Commons och i artikeln. Colapojken (diskussion) 14 maj 2024 kl. 19.08 (CEST)

Ok, men de som raderats? Är de kvar på commons? Det är inte att man ljuger om rättigheter, utan ibland är det en snårskog att förstå. Adville (diskussion) 14 maj 2024 kl. 19.17 (CEST)

Nej, de är inte kvar. De har raderats på Commons av upphovsrättsliga skäl. Colapojken (diskussion) 14 maj 2024 kl. 19.20 (CEST)

Raderats av boten CommonsDelinker med motiveringen Copyright violation (backgrounds are not simple, so are copyrighted).--Skivsamlare (diskussion) 14 maj 2024 kl. 19.23 (CEST)

Bilden som du länkar till som finns kvar på Commons består endast av text och uppnår inte verkshöjd.--Skivsamlare (diskussion) 14 maj 2024 kl. 19.26 (CEST)

Vi kanske då ska undvika användande av bilder från den italienske användaren OswaldLR som laddat upp bilderna. Den frågan kanske kan tas upp på Wikipedia:Bybrunnen. Colapojken (diskussion) 14 maj 2024 kl. 19.30 (CEST)

Vi använder bilder som finns på Commons. Ytterligare diskussion tycker jag inte behövs. Tvivlar man på en bild så sker anmälan och tillhörande diskussion på Commons, inte här. Kitayama (diskussion) 14 maj 2024 kl. 19.40 (CEST)

Jag förstår. Colapojken (diskussion) 14 maj 2024 kl. 19.41 (CEST)

…som också ligger i Stockholm

Ja, denna textremsa använder jag när jag lägger in information i en artikel om en Disney-kortfilm som först visats i ett kortfilmsprogram på en biograf och sedan som separat kortfilm på en annan biograf. Är det en bra mening eller räcker det med bara "i Stockholm"? Colapojken (diskussion) 15 maj 2024 kl. 16.03 (CEST)

Lägger till exempel så kanske det går att se vad jag menar; Pluto har hundvakten och Pluto akrobat. Colapojken (diskussion) 15 maj 2024 kl. 16.04 (CEST)

Jag tycker att det är en bra mening. "I Stockholm" får det att låta som att det är den första biografen du nämner. Något liknande går ju också bra, som "även den belägen i Stockholm". Affe (diskussion) 15 maj 2024 kl. 16.36 (CEST)

@Affe2011:  Gillar. Colapojken (diskussion) 15 maj 2024 kl. 18.57 (CEST)

Artikelstorlek

Fick igår natt påpekat på Diskussion:Bostadsanvisningslagen att en artikel inte kan raderas på grund av liten storlek. Det gör mig ganska förbryllad med tanke på att så kallade substubs raderats på grund av för lite information. Eller gäller det inte längre? Hoppas någon förstår vad jag menar med exemplet jag tog upp. Tacksam för svar. Colapojken (diskussion) 16 maj 2024 kl. 09.49 (CEST)

Den aktuella artikeln var inte en substub. Den hade tillräckligt med info och källor för att vara en artikel om ett relevant ämne. Den behövde förbättras, men vi behåller även svaga artiklar, vi raderar dem inte. Kitayama (diskussion) 16 maj 2024 kl. 09.53 (CEST)

Förstår. Största delen av mitt skrivande kanske ska vara Disney då det nästan aldrig blir fel där. Colapojken (diskussion) 16 maj 2024 kl. 09.56 (CEST)

För att inte trampa i spenaten igen…

…så vill jag vara säker på en sak. Är det en administrativ åtgärd att bedöma en användares redigering som intressekonflikt? Jag trodde förra sommaren att den evighetsblockerade användaren Björn Bergmans fixering vid rekordgamla människor var intressekonflikt, men fick svar om att så inte är fallet. I juni månad ska redigeringarna från mig enbart handla om ämnen relaterat till Disney, eftersom det (nästan) aldrig går fel för mig där. En härlig och mysig sommar önskar Colapojken (diskussion) 29 maj 2024 kl. 23.54 (CEST)

Skilj på intressekonflikt (du känner subjektet, eller jobbar i företaget artikeln är om) och enfrågeanvändare (enbart redigeringar om ett ämne, ex gamla personer eller enbart skriver om en specifik händelse och vill vinkla det). Lätt att använda fel ord. Men mena rätt. Trevlig sommar. Adville (diskussion) 30 maj 2024 kl. 00.08 (CEST)

@Adville: så vad jag tolkar det som så är det inte en administrativ åtgärd att tolka något som intressekonflikt men att man måste skilja på de ovanstående orden. Har jag rätt? Jaja, det man kan göra om man är osäker är att logga ut från Wikipedia en stund, ta en promenad, kanske köpa en glass (eller något annat gott) och tänka att världen är full av frågor som inte alltid behöver ha svar. Återigen, ha en fin sommar! Colapojken (diskussion) 30 maj 2024 kl. 10.14 (CEST)

Administrativ åtgärd är endast något som kräver att man använder en funktion i Wikipedias programvara som inte är tillgänglig för "alla", t ex "blockera användare", "radera artikel". Allt annat, inklusive ALLA typer av bedömningar, är INTE administrativa åtgärder. Kitayama (diskussion) 30 maj 2024 kl. 10.17 (CEST)

@Kitayama: tack för svar, då har jag koll! Och bara för att jag nämnde det ovan ska jag köpa en glass lite senare idag. Colapojken (diskussion) 30 maj 2024 kl. 10.18 (CEST)

"Fickväxel"?

Hej! Vad är "fickväxel"? Riggwelter (diskussion) 30 maj 2024 kl. 16.08 (CEST)

Hej @Riggwelter:. Hemskt ledsen, det är ett översättningsfel! Bra att du uppmärksammade det! Det är efter engelskans "pocket change". Du kan ändra om det blivit fel. Återigen, bra att du sa till! Colapojken (diskussion) 30 maj 2024 kl. 16.11 (CEST)

Hej igen! Har ändrat felet, är det något mer i artikeln som behöver ändras? Colapojken (diskussion) 30 maj 2024 kl. 16.19 (CEST)

"Pocket change" översätts på svenska till "fickpengar". Men det blir helt orimligt i en historisk saga, man hade inte fickpengar på den tiden som sagan utspelar sig. Det finns däremot andra källor som talar om hur mycket pengar han faktiskt fick; du behöver nog leta upp fler/olika källor för att verifiera en term som sedan passar bäst i artikeln. Riggwelter (diskussion) 31 maj 2024 kl. 13.06 (CEST)

@Riggwelter: Har skrivit om lite igen. Hoppas det blev bättre. Om det fortfarande är lite knasigt ska jag naturligtvis försöka igen. En trevlig fredag önskar Colapojken (diskussion) 31 maj 2024 kl. 15.15 (CEST)

@Riggwelter: jag ser att du inte har svarat på mitt senaste inlägg. Jag tolkar då som att handlingstexten i artikeln blev bra. Du behöver inte svara om det inte känns nödvändigt, men om det är något i texten som fortfarande är knasigt så låter jag kanske någon annan få skriva om texten. En härlig och frisk sommar önskar Colapojken (diskussion) 5 juni 2024 kl. 13.56 (CEST)