Wikipediadiskussion:Projekt svenska kommuner-skapa ensad struktur

Olika diskussioner i detta ämne

• Wikipedia:Bybrunnen/Arkiv 2022-05#Artiklar om svenska kommuner disponeras om utifrån skissen på WP:GEO

• Wikipediadiskussion:Att_skriva_om_geografi#Om_artiklar_om_kommuner Yger (diskussion) 7 oktober 2022 kl. 14.41 (CEST)
• Wikipedia:Bybrunnen/Arkiv 2022-08#Byte av Borås stadsvapen samt fråga kring konsekvent användning av Riksarkivets vapensköldar

• Wikipedia:Bybrunnen/Arkiv 2022-11#Avsnitt_om_kommunvapen_i_artiklar_om_kommuner Yger (diskussion) 7 oktober 2022 kl. 14.43 (CEST)

• Wikipedia:Bybrunnen/Arkiv 2023-01#Kommunartiklar - placering av avsnittet "Kommunvapnet"NnieAndersson (diskussion) 16 december 2022 kl. 23.44 (CET)

Även i lagt på projektsidan.NnieAndersson (diskussion) 7 oktober 2022 kl. 15.36 (CEST)

• Wikipedia:Bybrunnen/Arkiv 2023-04#"Finska" kommunnamn i Sverige NnieAndersson (diskussion) 12 april 2023 kl. 22.41 (CEST)

• Wikipedia:Bybrunnen/Arkiv 2023-08#Kommunfåglar NnieAndersson (diskussion) 17 juli 2023 kl. 12.59 (CEST)
• Wikipedia:Bybrunnen#Varför ska vi inte ha med kommunala bolag? (Byt till arkivlänk när arkiverat) NnieAndersson (diskussion) 14 maj 2024 kl. 11.40 (CEST)

Artikelgranskningar

• Umeå kommun; se Diskussion:Umeå kommun#Artikelgranskning (2022)
• Skellefteå kommun; se Diskussion:Skellefteå kommun#Artikelgranskning (2023)

Ett alternativt sätt att presentera "andel av ytan" i avsnittet Topografi

I avsnittet Topografi i artikeln om Skellefteå kommun finns en tabell över andelen mark av olika slag i kommunen i jämförelse med hela landet. Jag tycker att den är lite "svårtillgänglig". Om syftet är att man snabbt ska få en bild av hur stora respektive andelar är och hur fördelningen ser ut jämfört med riket tycker jag att en grafisk presentation vore att föredra.

Ett exempel på hur det skulle kunna se ut finns här i Sandlådan. Det är bara ett exempel med siffrorna från 2015 som finns i artikeln, siffrorna behöver förstås uppdateras till siffror från 2020 som finns i källan.

Vad tror ni om detta presentationssätt? -- Larske (diskussion) 10 oktober 2022 kl. 16.08 (CEST)

mycket bra! Yger (diskussion) 10 oktober 2022 kl. 16.28 (CEST)

Jag gillar det skarpt!NnieAndersson (diskussion) 10 oktober 2022 kl. 16.42 (CEST)

La in cirkeldiagrammet i Skellefteå kommun, minskade dock bredden lite. Kika gärna om det blev för litet.NnieAndersson (diskussion) 18 oktober 2022 kl. 21.37 (CEST)

För mobiltelefon med smal skärm är det bra med en mindre bredd på cirkeldiagrammen så att man slipper skrolla sidan horisontellt, men på en bredare skärm tycker jag att ursprungsbredden är bättre eftersom man då slipper radbrytningarna i teckenförklaringen. Lite bredare än 100px skulle dock få plats på min mobiltelefon tror jag.

För ett par veckor sedan gjorde SCB om klassificeringen något för de olika markkategorierna i statistikdatabasen vilket gör att det som visas på "Kommuner i siffror" inte riktigt stämmer med uppgifterna i databasen. De håller på och tittar på problemet. Jag har, med statistikdatabasens tabeller som källa, skapat diagram för alla 290 kommuner där även "Öppen myrmark" särredovisas. Uppgifterna avser 31 december 2020.

Dessa diagram finns på följande sidor i Sandlådan:

• Ale kommun–Herrljunga kommun
• Hjo kommun–Mora kommun
• Motala kommun–Säters kommun
• Sävsjö kommun–Övertorneå kommun

-- Larske (diskussion) 18 oktober 2022 kl. 22.48 (CEST)

Snyggt jobbat, kan jag lägga in det manuellt eller tänkte fu köra med en bot? Du har rätt i att det går att öka även för mobil skärm, 150 verkar vara max när jag provar. Skulle det underlätta för stationär skärm?NnieAndersson (diskussion) 19 oktober 2022 kl. 08.58 (CEST)

Befolkningsutveckling

I o m diskussionen som förts på Wikipedia:Att skriva om geografi verkar {{Befolkningsutveckling2}} vara ett bättre alternativ att ensa kommunartiklarna med än {{Befolkningsutveckling}}. Jag gillar den bild och frågorna Larske la in under Sidoprojekt, Befolkningsutveckling. Går den att göra om så de avser {{Befolkningsutveckling2}} istället?NnieAndersson (diskussion) 24 oktober 2022 kl. 16.20 (CEST)

 Utfört Nu finns det frågor även för användningen av {{Befolkningsutveckling2}} och kartan visar var de två mallarna används.

-- Larske (diskussion) 24 oktober 2022 kl. 16.55 (CEST)

Du var ett steg före och la in båda. Toppen!NnieAndersson (diskussion) 24 oktober 2022 kl. 17.43 (CEST)

Tätorter

Larske, visst är det dig jag har pratat om att göra en mall att sätta in under Tätortsrubriken i kommunartiklarna? En mall med karta och markeringar för var tätorterna ligger samt en lista som hämtar uppgifter om tätorterna från wikidata? Nu är alla kommunartiklar omstruktererade så det bör i såfall vara möjligt att göra nu. Hoppas jag.NnieAndersson (diskussion) 30 april 2024 kl. 15.23 (CEST)

@NnieAndersson: Ursäkta sent svar. Jag har ett svagt minne om en sådan diskussion, men kommer inte ihåg några detaljer. Att få till en karta med aktuella tätorter och/eller småorter för en kommun kan göras, se exempel till höger för Linköpings kommun, men för att få till en dynamisk lista kommer jag inte på hur man skulle kunna göra.

--Larske (diskussion) 7 maj 2024 kl. 02.13 (CEST)

Tack för den kartan. Jag hitrade hela den tidigare diskussionen på Användardiskussion:NnieAndersson/Arkiv/2022#Tätortslistor. Det fanns visst önskemål om både befolkningsmängd och en mall med hänvisning till Ockelbo kommun#Tätorter med ett tillägg för en mall motsvarande texten i stycken ovanför kartan i den artikeln. Tyvärr kan jag bara framföra önskemål och inte alls bidra till tekniken. Men visst vore det snyggt!NnieAndersson (diskussion) 7 maj 2024 kl. 12.20 (CEST)

Larske och Yger.NnieAndersson (diskussion) 7 maj 2024 kl. 17.53 (CEST)

Jag bedömer de lösningarna som alltför tekniskt avancerade, som ger snårigt utseende och risk för att de slutar fungera plötsligt. Jag avråder från implemntering Yger (diskussion) 7 maj 2024 kl. 17.59 (CEST)

Ok, går det att göra en mall som hämtar tätorter och befolkningsmängd från wikidata och på så sätt hålls uppdaterad?NnieAndersson (diskussion) 7 maj 2024 kl. 18.28 (CEST)

@NnieAndersson: Tack för länken till den tidigare diskussionen (augusti 2022). Den rann tydligen ut i sanden som så många andra diskussioner i svwp. Att Linköpings kommun var med där som ett exempel hade tydligen ändå lämnat ett litet avtryck i mitt minne.

En skillnad mellan den karta som jag då (i augusti 2022) la in som exempel och den som finns här till höger är att den förstnämnda var "halvautomatisk" i det att endast kommunens utsträckning hämtades automatiskt medan lägena för de numrerade kartprickarna togs fram "offline" och las in som en ögonblicksbild, därav så mycket kod, medan den sistnämnda kartan är "helautomatisk" i det att såväl kommunen utsträckning som tätorternas lägen hämtas "online" och därmed uppdateras genast när källorna uppdateras. Att göra en mall som "bäddar in" koden för kartan till höger och som möjliggör att bestämma om det är tätorter, småorter eller både tätorter och småorter som ska visas ser jag som fullt möjligt. Att inte alls visa småorterna i kommuner som har väldigt många sådana kan ju vara ett sätt att få det mindre "plottrigt". Att bara visa de (till exempel) 10 största småorterna kan vara ett annat sätt.

@Yger: Om du kan precisera lite vad det är som avses med "snårigt utseende" kanske det går att åtgärda.

Att få till en "automatisk tabell" med tätorterna för en kommun tagna direkt från Wikidata har jag inte kommit på något sätt att göra med den nuvarande strukturen i Wikidata där det är tätorterna som är kopplade till kommunen och inte tvärtom. Det skulle krävas att man kunde ställa SPARQL-frågor i programspråket Lua vilket idag inte är möjligt såvitt jag känner till. Men genom att skapa en central tabell här i svwp över alla tätorter per kommun, en tabell som uppdateras regelbundet från Wikidata, när SCB gör sin uppdatering av tätorter och småorter i Sverige, skulle det vara möjligt att skapa den mall NnieAndersson efterfrågar så att man slipper "handarbetet" i kommunartiklarna. Det skulle då räcka med ett mycket enkelt mallanrop i kommunartiklarna, som till exempel

• {{Kommunorter}} som ger en karta och en sorterad tabell med alla tät- och småorter för aktuell kommun med senast tillgängliga befolkning och area som default.
• {{Kommunorter|kommun=Linköpings kommun|tabell=nej|småorter=10|kartbredd=500}} om man till exempel på någon godtycklig sida bara vill ha en karta för Linköpings kommun som är extra bred och där begränsa antalet småorter till de 10 största.

Larske (diskussion) 8 maj 2024 kl. 01.16 (CEST)

JAg tänkte på exemplet Ockelbo. Kartan är mycket smal och svår läsa av och kräver nästan man trycker på den för att få den förstorad då den ändå blir svår att läsa av Yger (diskussion) 8 maj 2024 kl. 01.44 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Ja, Ockelbo såg lite "snårig" ut, se nedan

Nr Tätort Folkmängd 1 Ockelbo &&&&&&&&&&&02984.&&&&&02 984 2 Lingbo &&&&&&&&&&&&0288.&&&&&0288 3 Åmot &&&&&&&&&&&&0210.&&&&&0210 Centralorten är i fet stil.

Karta

Men det ser kanske bättre ut om kartan görs lite högre, och därmed luftigare, trots att tabellen bara består av tre orter, så här till exempel:

Nr Tätort Folkmängd 1 Ockelbo &&&&&&&&&&&02984.&&&&&02 984 2 Lingbo &&&&&&&&&&&&0288.&&&&&0288 3 Åmot &&&&&&&&&&&&0210.&&&&&0210 Centralorten är i fet stil.

Karta

--Larske (diskussion) 8 maj 2024 kl. 02.55 (CEST)

ja den är OK Yger (diskussion) 8 maj 2024 kl. 06.08 (CEST)

Larske ang det du skrev ovan om att hämta uppgifter över tätorter från wikidata. Jag funderar över kartbilden i Lista över kommun- och regionstyren i Sverige 2022–2026. Visst var det så att den hämtade uppgifter från objekt som är länkade till kommunen och har benämningen regeringschef? Går det inte att göra en liknande lösning över tätorter där tätorter som är länkade till kommunen hamnar i en lista? NnieAndersson (diskussion) 8 maj 2024 kl. 07.00 (CEST)

Ja, det skulle gå om det vore så att det i ett Wikidataobjekt för en kommun hade funnits information om vilka tätorter som ligger (helt eller delvis) inom kommunen på samma sätt som ett kommunobjekt har uppgift om vilka som är eller har varit regeringschef (P6). Men så är inte fallet idag. Det var det jag menade med att "tätorterna är kopplade till kommunen men inte tvärtom".

Det ser alltså ut så här i Wikidata för tätorten Lingbo (Q1025506) i kommunen Ockelbo kommun (Q505109)

• Lingbo (Q1025506) → inom det administrativa området (P131) → Ockelbo kommun (Q505109) (alltså en enkelriktad länk från tätort till kommun)

men det finns, idag, ingen egenskap X som i praktiken används "åt andra hållet" för de svenska kommunerna

• Ockelbo kommun (Q505109) → X → [ Lingbo (Q1025506), Ockelbo (Q122378), Åmot (Q2740091) ]

Det är dock inget som hindrar att man "uppfinner ett X", eller använder den befintliga egenskapen har del(ar) (P527) eller liknande för att stoppa in en kommuns alla tätorter i respektive kommunobjekt. Det finns en egenskap, innehåller administrativ territoriell enhet (P150), som skulle kunna passa, men den används i mycket blygsam omfattning för objekt i Sverige. Det är en utmaning att hålla en sådan "dubbellänkning" uppdaterad med risk för att informationen inte skulle förbli konsistent. Men med tanke på att avgränsningar av tätorterna i Sverige görs rätt sällan, vart 3–5 år om jag minns rätt, skulle innehåller administrativ territoriell enhet (P150) för de 290 kommunobjekten kunna uppdateras i samma veva som alla tätorterna uppdateras. Det skulle definitivt underlätta för att kunna göra en mall som ger en tabell över alla tätorterna i en kommun.

För att idag få fram en lista på tätorter i en viss kommun behöver man använda sig av något verktyg som till exempel PetScan eller WDQS (Wikidata Query Service) som kan "fråga" många objekt, till exempel alla objekt som är instans av (P31) tätort i Sverige (Q12813115), om de möjligtvis har Ockelbo kommun (Q505109) som ett värde på egenskapen inom det administrativa området (P131), se följande exempel för tätorter (utan slutdatum) i Ockelbo kommun:

• PetScan – Länk till svaret på frågan om tätorter utan slutdatum inom Ockelbo kommun
• WDQS – Länk till svaret på frågan om tätorter utan slutdatum inom Ockelbo kommun

Sådana SPARQL-frågor kan ta lång tid att besvara och dessa frågeverktyg är inte direkt åtkomliga från någon mall eller modul som kan användas för att rendera ett resultat i en Wikipedia artikel. (Länkar som dessa ovan går förstås att lägga in i en artikel, men det är normalt inte vad man vill ha).

Det närmaste jag kan se är att WDQS kan användas av det programtillägg Kartographer, som används för att plocka fram olika kartbilder, för att med SPARQL-frågor specificera vilka kartdelar som ska bakas ihop till en färdig kartbild som till exempel kartorna här ovan. Det är den funktionaliteten som används också i det exempel som du hänvisar till. Man skulle kanske kunna trixa en del med att få till en "karta som ser ut som en tabell", men jag tvivlar på att resultatet skulle bli särskilt vackert. Larske (diskussion) 8 maj 2024 kl. 12.56 (CEST)

Ok, jag är med var det brister. Det var synd, jag hade hoppats att det skulle gå att få till på ett enkelt sätt.NnieAndersson (diskussion) 8 maj 2024 kl. 13.39 (CEST)

Det finns även ett mer filosofiskt problem som gör det trassligt skapa inverser. Bostadsområdena A och B kan ligga bredvid varandra men beroende på SCB ändringar i algoritmen för utsträckningen av tätorter kan B ibland ses som en del av A och ibland som fristående. I båda fall är det inga problem ange A respektive B ingår i kommunen K- detta gäller ju vara sig B ingår i tätorten A eller ej, men det är trassligt ange att K består av A och B för det gäller bara de tider de varit separata tätorter. SÅ relationerna är inte helt symmetriska, och då är det ogörligt att emd finnes skapa inverser Yger (diskussion) 8 maj 2024 kl. 14.21 (CEST)

Om man kan påstå att en tätort har en viss kommun som ett av värdena på egenskapen inom det administrativa området (P131) är det inte så långsökt att även påstå att denna kommun har sagda tätort som ett av värdena på egenskapen innehåller administrativ territoriell enhet (P150). Se "även känd som" i den engelska beskrivningen av denna egenskap, där finns många exempel där "has cities" och "has villages" är rätt nära våra tätorter och småorter. Alltså inget krav på att hela kommunens territorium måste täckas av sådant innehåll.

Man behöver antagligen använda bestämningar som startdatum (P580) och slutdatum (P582) rätt flitigt för alla relationer för att de ska vara användbara till att beskriva vad som i en föränderlig värld gäller vid en given tidpunkt, till exempel nu. För en given tidpunkt (P585) är väl relationen helt symmetrisk, eller är det något jag missar här? Så vad är det som är ogörligt?

-- Larske (diskussion) 8 maj 2024 kl. 16.32 (CEST)

ja start/sluttid måste in, annars behövs det inte från ort till kommun Yger (diskussion) 8 maj 2024 kl. 17.25 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Jag funderar om det går göra något i två steg. Först hålla en lista uppdaterad som Lista över Sveriges tätorter sorterad på först kommun och sedan storlek. OCH sedan göra någon avancerad automatisk (dynamisk) copy från den lstan av en kommundel till kommunartiklen Yger (diskussion) 9 maj 2024 kl. 20.27 (CEST)

Ensad rubrikstruktur

@NnieAndersson: Jag gjorde en inventering av vilka rubriker som används på olika nivåer i de 290 kommunartiklarna. Resultatet finns i tabellform i Sandlådan (en länk finns i slutet på inlägget). Genom att sortera tabellen fallande med avseende på kolumnen för respektive nivå kan man snabbt få en uppfattning om graden av enhetlighet. Här är några observationer:

• Nivå 2: Samtliga 290 kommunartiklar har rubrikerna "Administrativ historik", "Befolkning", "Geografi" och "Styre och politik". "Externa länkar" och "Kultur" finns i 289 artiklar, "Se även" i 288 artiklar och "Ekonomi och infrastruktur" finns i 276 artiklar. "Källor" och "Referenser" är ungefär lika vanliga, men denna brist på enhetlighet är något vi tyvärr ser i hela svenskspråkig Wikipedia. Rubrikerna "Sport" och "Noter" borde nog inte ligga på nivå 2. De två kommuner som har Noter på nivå 2 saknar såväl "Källor" som "Referenser". Se Wikipedia:Disposition.
• Nivå 3: "Administrativ indelning", "Kommunfullmäktige" och "Tätorter" finns i 287, 282 respektive 282 artiklar.
• Nivå 4: "Presidium" finns i 251 artiklar
• Nivå 5: Bara en rubrik, "Bilder (skolor)" finns på nivå 5. Det ska förmodligen vara nivå 4 som för "Bilder (museum)".

Några rubriker som ligger på lite olika nivåer:

• "Kommunvapen": Ligger på nivå 3 i 250 artiklar och på nivå 4 i 38 artiklar
• "Befolkningsutveckling": Ligger på nivå 3 i 61 artiklar och på nivå 4 i 228 artiklar

Några rubriker som kanske kunde göras lite enhetligare:

• "Fornminnen", "Fornlämningar", "Forntid"
• "Internationella relationer", "Internationell strategi"
• "Kommunstyrelse", "Kommunstyrelsen"
• Alla "Mandatfördelning i X kommun" borde ändras till "Mandatfördelning i kommunfullmäktige" (vilken kommun det handlar om vet läsaren förhoppningsvis redan)
• "Museer", "Museum"
• "Partiernas/Partiers starkaste stöd i/vid kommunfullmäktigevalet/kommunvalet..."
• "Partiernas/Partiers starkaste valdistrikt i/, kommunvalet/kommunalvalet/kommunfullmäktigevalet..."
• "Sjukvård och/, andra viktiga samhällstjänster"
• "Tjänster", "Tjänster och turism", "Turism"
• "Transport", "Transporter"
• "Valresultat i kommunalvalet/kommunvalet..." (i Hammarö/Ale kommun behöver inte anges, läsaren vet vilken kommun artikeln handlar om)

Alla referenser som finns inne i rubriker bör flyttas från rubrikerna till brödtexten.

Jag inser att arbetet med att ensa artiklarna fortfarande är "work in progress" och förstår att en fullständig ensning av artiklarna nog varken är möjlig eller önskad, men tänkte att du kanske kunde ha nytta av denna inventering. Säg bara till om du vill ha den formaterad på något annat sätt.

• Länk till tabellen i Sandlådan.

Larske (diskussion) 7 maj 2024 kl. 23.54 (CEST)

Tack för den genomgången Larske. Jag har själv gjort en sammanställning här Användare:NnieAndersson/todo. Projektet är avgränsat till att "Fokus ligger på artikelns struktur och komplettering av avsnitten Topografi och Hydrografi, Naturskydd, Styre, Näringsliv och Kulturarv". Så jag tänker mig att jag går igenom artiklarna för att ensa rubriknamn (inkl. att flytta källor från rubriker) och att komplettera vissa avsnitt (och att ta bort vissa så som Utskottspresidier och beredningspresidier). Men nej, alla artiklar kommer inte att se exakt likadana ut när jag är klar, men hyggligt.NnieAndersson (diskussion) 8 maj 2024 kl. 06.50 (CEST)

Det jag möjligen saknar är VILKA artiklar det rör sig om. Vilka artiklar är det som använder t.ex. Museum respektive Museer? Det räcker med en sökning så jag ser hur man gör.NnieAndersson (diskussion) 8 maj 2024 kl. 13.57 (CEST)

Jag har nu kompletterar tabellen med uppgift om i VILKA kommunartiklar de olika rubrikerna förekommer på olika nivåer. För att inte tabellen ska bli så ohanterlig har jag begränsat till maximalt 20 kommuner per rubrik och nivå med tanken att de är de udda fallen som är mest intressanta att eventuellt åtgärda.

• Länk till tabellen i Sandlådan

Vill du hellre använda sökfunktionen för att hitta en viss rubrik på en viss nivå, kan du laborera med följande exempel som hittar rubriken "Arkitektur" på nivå 3 respektive nivå 4:

• Länk till sökfråga som hittar (just nu 2) artiklar med rubriken "Arkitektur" på nivå 3
• Länk till sökfråga som hittar (just nu 6) artiklar med rubriken "Arkitektur" på nivå 4

Det är alltså rubriknivån som står mellan måsvingarna { } och rubriken som står mellan asterisken * och snedstrecket / i sökfrågan
incategory:Sveriges_kommuner insource:/[^\=]\={4} *Arkitektur/.

-- Larske (diskussion) 8 maj 2024 kl. 15.55 (CEST)

Perfekt, tack för tydlig förklaring!NnieAndersson (diskussion) 8 maj 2024 kl. 17.47 (CEST)

En uppdatering av tabellen finns nu i Sandlådan. Jag ensat rubrikerna för Mandatfördelning... enligt ovan förutom att jag även skippade "i kommunfullmäktige" vilket får betraktas som underförstått eftersom det är en underrubrik till avsnittet Kommunfullmäktige.

Länk till tabellen

--Larske (diskussion) 12 maj 2024 kl. 11.05 (CEST)

Jag såg det, det blev ju toppen! Bra tänkt!NnieAndersson (diskussion) 12 maj 2024 kl. 14.03 (CEST)

Partistöd

Hej. Ert arbete med att ensa artiklarna är verkligen värt beröm. Så förlåt att jag sticker in ytterligare en synpunkt: Begreppet partistöd är, bland annat i lagttext, så hårt kopplad till det ekonomiska stöd som partier får från staten, regioner och kommuner. Jag tror därför att det vore bra om det inte även används för en annan betydelse inom den kommunala världen. Rubriken kan bli lite otydlig. Janders (diskussion) 12 maj 2024 kl. 18.22 (CEST)

Jag vet men hittade inget bättre ord för det, i nuläget finns mer än 21 olika rubriker för samma sak. Det är helt orimligt. Har du ett nytt bättre begrepp är du välkommen att hjälpa till, samtliga olika rubriker finns här: [1].NnieAndersson (diskussion) 12 maj 2024 kl. 19.10 (CEST)

Röstandelar? Janders (diskussion) 12 maj 2024 kl. 22.44 (CEST)

Helt ok för mig, bara vi får det lika i alla artiklar.NnieAndersson (diskussion) 13 maj 2024 kl. 06.34 (CEST)

Jag hittar inte ordet partistöd i den länkade listan, så jag fattar uppriktigt sagt inte vad begreppet syftar på. Om det avser valresultatet i olika val, använd i så fall ordet Valresultat. Stigfinnare (diskussion) 14 maj 2024 kl. 11.53 (CEST)

Listan skulle behöva uppdateras, så är det. Men det är inte jag som gjort den. Det är partiernas stöd i olika valdistrikt som avses. Inte valresultatet. Dock inte alla valdistrikt; det är lute olika ibland oartiernas starkaste distrikt, ibland deras starkaste och svagaste.NnieAndersson (diskussion) 14 maj 2024 kl. 12.04 (CEST)

Huvudvinkel: Kommunen som geografisk eller politisk enhet?

Med anledning av en diskussion på Bybrunnen vill jag lyfta frågan om kommunartiklarnas huvudvinkel. Är syftet att berätta vad som karaktäriserar och sker inom den geografiska yta som tillhör en kommun? Eller ska artikeln beskriva kommunen ur ett lagreglerat politiskt och administrativt perspektiv med fokus på kommunala verksamheter, organisation och kommunal service till invånarna? Jag företräder den senare synen och anser att om syftet är att finna en kombination av dessa sätt att se på kommunen, så bör åtminstone de delar som handlar om kommunalt ansvar och formella roll lyftas upp i inledningen, efter kort introduktion. Som jag tolkar projektbeskrivningen ligger nu ett geografiavsnitt högst upp i den ensade artikelstrukturen. Janders (diskussion) 14 maj 2024 kl. 13.08 (CEST)