Användardiskussion:Rkjon

Välkommen till svenskspråkiga Wikipedia, Rkjon! Wikipedia är en wiki där alla kan redigera. Tillsammans hjälps vi användare åt att med denna teknik skapa ett fritt uppslagsverk för alla. Normalt bör alla utgå från att andra menar väl. Om du behöver hjälp, tveka inte att kontakta en fadder. Du kan också placera ut mallen {{Hjälp}} på denna diskussionssida, så hamnar sidan i en hjälpkategori som uppmärksammas. Ha tålamod med att dina ändringar kan återställas av andra användare, men alla versioner sparas så inget försvinner helt (inte ens det som "raderas"). Vi hoppas att du kommer att trivas här. Läs gärna hela denna välkomstruta för att få en snabbkurs i hur Wikipedia fungerar. Återigen: Välkommen! Nyttiga länkar: Deltagarportalen • Vanliga frågor • Kontakt Wikipedias grundprinciper Wikipedia är ett uppslagsverk Uttryck inte personliga åsikter, erfarenheter eller argument i artiklarna. Skriv bara om kända ämnen som uppmärksammats i oberoende och pålitliga källor. Det är också viktigt att ange dessa källor i artiklarna. Wikipedia tar inte ställning Artiklar ska inte förespråka ett perspektiv framför ett annat. Wikipedia har ett fritt innehåll Allt innehåll på svenskspråkiga Wikipedia finns tillgängligt under fria licenser. Wikipedia plagierar inte upphovsrättskyddat material. Wikipedia har en uppförandekod Att behandla andra med respekt och vara saklig i diskussioner är nyckeln till ett effektivt samarbete. Wikipedia har inga fasta regler Vid sidan av dessa grundprinciper – var djärv!

Tips för nybörjare Läs introduktionskursen! Det gör inget om det blir fel Tidigare versioner sparas alltid, och artiklarna går lätt att återställa. Du kan testa wikitekniken i Sandlådan. Du kan även använda din personliga sandlåda. Berätta gärna lite om dig själv Wikipedia är inte bara ett uppslagsverk, det är också ett nätverk. Om du vill kan du skriva om dig själv på din användarsida. Där kan du till exempel berätta om dina intresseområden och kunskaper. Du behöver inte avslöja någon personlig information. Läs mer här! Respektera upphovsrätten! Lägg inte upp upphovsrättsskyddat material! Du kan ladda upp eget material under en fri licens eller välja bilder och andra mediefiler från Wikimedia Commons, den fria databasen. Läs mer här! Skriv bara om relevanta ämnen En artikels ämne måste få tillräckligt allmänintresse och betydelse, så att tillräckligt många författare med kunskap om ämnet vill bidra till artikeln. Ange dina källor och skriv ut det självklara. Läs mer här! Intressekonflikter Att skapa artiklar om sig själv eller någon närstående medför en svår balansgång. Ofta avråds helt från detta. Signera diskussionsinlägg Signera dina diskussionsinlägg med fyra tilde (~~~~) på diskussionssidor, så skapas automatiskt en signatur med tidsstämpel. Artiklar ska dock inte signeras. Radera inte material från diskussionssidan – arkivera istället på en undersida! Om du hittar skräp Ibland skapas skräpartiklar. Genom att skriva {{Radera|Motivering}} längst upp på artikeln, uppmärksammas den av administratörer. Klotter är enkelt att återställa. Gå till historik och ”spara över” med en korrekt version. Om den senaste versionen är klotterversionen, klicka på Gör ogjord. Don’t speak Swedish?

Snusmumriken TJ (diskussion) 22 oktober 2016 kl. 11.51 (CEST)

Ziprasidon

Hejsan! Jag tog bort stycket "Hjärta" ur artikeln Ziprasidon, då det var skrivet på ett språk som verkar främst vara avsedd för vårdpersonal. Gemene man lär inte förstå innehållet utan att först kontakta vårdpersonal och då försvinner vitsen med att ha innehållet här. När det kommer till stycket "Vikt" anser jag att den skrivna texten är acceptabel, men inte din uppräkning av procentsatser av hur många som får viktuppgång beroende på indikation.

Du har skrivit följande: "Procent patienter som får viktuppgång vid användning av Ziprasidon: 2,9 % (bipolär sjukdom)[15], 4,0 % (depression)[16], 5,6 % (bipolär sjukdom)[17] 6,5 % (schizofreni eller ospecificerad psykos)[18], [19], 9,8 % (schizofreni eller ospecificerad psykos)[20], 10,3 % (schizofreni eller ospecificerad psykos) [21], 11,1 % (schizofreni eller ospecificerad psykos)[22], 14,0 % (schizofreni eller ospecificerad psykos)[23], 25,5 % (mental störning) [24] 26,4 % (schizofreni eller ospecificerad psykos förmodligen på väldigt unga) [25]."

Du har angett olika procentsatser för samma indikation (schizofreni eller ospecificerad psykos), vilket skapar förvirring. Vilken procentsats är det som gäller? Varför är den olika? Även "mental störning" måste förtydligas, eftersom alla psykiska störningar ju är "mentala störningar". Jag hoppas att vi kan åstadkomma en dialog, så att eventuell värdefull information kan bibehållas och dina kunskaper tillvaratas, men samtidigt att informationen uppfyller kraven på tydlighet och substans, och framförallt är förståelig för allmänheten. Obelix (diskussion) 22 oktober 2016 kl. 13.38 (CEST)

När det kommer till viktökningsuppgifter är det snarare relevant, under hur lång tidsperiod detta uppmättes. Inom läkemedelsvärlden delas det upp i kort term och lång term. Kort term är 4-6 veckor. Lång term är oftast 6 månader. Dessa två håller man sig till. Tillåt mig bara lägga till tidsperioderna för dessa viktuppgångar om jag får lite tid att granska varje källa. tack.--Rkjon (diskussion) 22 oktober 2016 kl. 13.41 (CEST)

Det kan jag åtgärda på andra artiklar för läkemedel inom samma grupp också, men bara om jag får lite tid.--Rkjon (diskussion) 22 oktober 2016 kl. 13.42 (CEST)

Tack för svar! Naturligtvis får du tid att förtydliga detta, men tänk som sagt på att skriva så enkelt som möjligt och förtydliga att det är tidsperioderna som föranleder olika procentsatser, om det är vad du menar. Obelix (diskussion) 22 oktober 2016 kl. 13.49 (CEST)

Jag ser också att dina tillägg i Olanzapin har samma struktur, som inte är önskvärd, men att du där liksom i Ziprasidon lägger in tidsintervaller. Jag skulle helst se att du försöker kortfattat i en löpande text beskriva viktuppgången som följd av medicineringens längd (period) och för vilken indikation. Detaljer i all ära, men vi behöver inte återge allt. Skulle du kunna lyckas kunna en sammanhängande brödtext/löpande text som ger en kort sammanfattning av "drogfaktan" på enkel svenska vore det av stort värde. Obelix (diskussion) 22 oktober 2016 kl. 14.08 (CEST)

Jo men om jag ska beskriva viktuppgången som följd av medicineringen blir jag nästan tvingad att spekulera i farmakologi. Det är där det ligger isåfall --Rkjon (diskussion) 22 oktober 2016 kl. 14.22 (CEST)

Jag vet vad som kan göras. Kan utveckla i avsnitt viktuppgång i artikeln neuroleptikum (Här: https://sv.wikipedia.org/wiki/Neuroleptikum#Viktuppg.C3.A5ng) det får förklara gemensamt för alla dessa.--Rkjon (diskussion) 22 oktober 2016 kl. 14.31 (CEST)

Jag tycker att du arbetar på bra och lyckas allt mer att beskriva medicinernas verkan på exempelvis viktuppgång i mer begripliga termer för allmänheten. Det är också proportionerliga texmängder. Bra jobbat! Obelix (diskussion) 31 oktober 2016 kl. 11.24 (CET)

Vad bra. När man skriver är det svårt att få sikt utifrån hur andra kan se på det när man själv är djupt inne i skrivandet. Ska börja skriva lite på andra artiklar som inte har med neuroleptika att göra också.--Rkjon (diskussion) 31 oktober 2016 kl. 11.40 (CET)

Får se när jag kommer igång med det.--Rkjon (diskussion) 31 oktober 2016 kl. 11.42 (CET)

Nu ha du återigen fört in alldeles för exklusiv information, som vi flera gånger sett som för avancerat och specialiserat för Wikipedia. Jag har tagit bort den Yger (diskussion) 14 november 2016 kl. 12.34 (CET)

Ok, jag förstår. Ta bort det då. Jag gillar specialiserat men kanske inte hör hemma då.--Rkjon (diskussion) 14 november 2016 kl. 12.37 (CET) Dock vid fler ställen på tex. engelskspråkliga wikipedia hittas likvärdiga avancerade texter och specialiserade texter och det har fått stå kvar. Men regelverket av svensk språkliga wikipedia kanske skiljer sig mycket från engelskspråkliga?.--Rkjon (diskussion) 14 november 2016 kl. 12.37 (CET)

På enwp finns det 20 gånger fler användare. Det gör att de finns flerã som förstår denna typ av specialisread info och också kan redigerar och underhålla denna del. Här finns de i stort sett ingen som förstår detta och kan då heller inte stämma av om det du skriver är lämpligt etc. Det är också så att svwp i allmänhet vill ha info med mindre av specialstinfo än enwp.Yger (diskussion) 14 november 2016 kl. 12.42 (CET)

Ok, Men då är det färdigt med neuroleptika. Har inget mera att komma med isåfall och tackar för att administratörer gav mig tid och utrymme för att kunna redigera och något mera kunde jag bidra med iallafall.--Rkjon (diskussion) 14 november 2016 kl. 12.44 (CET)

Tror det är sunt att ta paus från det och några har ändå haft invändningar. Vet dock inte om de kom från Wikipedia men antagligen där de såg det.--Rkjon (diskussion) 14 november 2016 kl. 12.48 (CET)

Naturläkemedel

Hej, du skrev artikeln om betavivo och kallade det ett "naturläkemedel". Var har du sett uppgiften att det är ett sånt, jag kunde bara hitta det kategoriserat som "kosttillskott"? Därför blir "ej receptbelagt" ointressant eftersom kosttillskott klassas som livsmedel.--LittleGun (diskussion) 23 oktober 2016 kl. 08.54 (CEST)

Hej, haha jag som är så involverad i läkemedel kan lätt missta ett kosttillskott för naturläkemedel. Jepp, det är kosttillskott snarare.--Rkjon (diskussion) 23 oktober 2016 kl. 09.00 (CEST)

OK. Tillverkarna gör såklart så med flit: Förpackningar, försäljningsargument, distributionskanaler och annan marknadsföring ska ge intryck av att det är sprunget ur läkemedelsbranschen.--LittleGun (diskussion) 23 oktober 2016 kl. 09.08 (CEST)

Antipsykotika

Upplys mig gärna på min diskussionssida om det lanseras ett antipsykotika med viktminskning som mycket vanlig biverkan och där viktuppgång/ökning inte nämns. Det vore intressant. Ha det i åtanke. Haha, Med vänlig hälsning Obelix (diskussion) 16 november 2016 kl. 20.24 (CET)

hej.De flesta av dem här leder tyvärr till viktökning. Men det ska väl vara :latuda då. Lurasidon.

Även Zeldox, men den är äldre och är ibland sämre i sin effekt.--Rkjon (diskussion) 16 november 2016 kl. 20.29 (CET)

med andra ord det skulle nog vara svårt att hitta en sådan :). --Rkjon (diskussion) 16 november 2016 kl. 20.35 (CET)

Verkligen...Hittade inte viktminskning som biverkan på Latuda; däremot det gamla vanliga när det gäller dessa preparat. Nej tack, jag håller mig till annat för att hantera psykiska besvär. Jag kan avslöja så mycket som så att jag inte lider av de åkommor som preparaten är godkända för.Obelix (diskussion) 16 november 2016 kl. 20.38 (CET)