(Go: >> BACK << -|- >> HOME <<)
Jump to content

විකිපීඩියා:කෝපි කඩේ

සබැඳි සංස්කරණය කරන්න
විකිපීඩියා වෙතින්
ආයුබෝවන්!

විකිපීඩියාවට අදාල සාකච්ඡා සඳහා මෙම පිටුව භාවිතා කරමු.

නව මාතෘකාවක් අරඹන්න.

සංරක්‍ෂිත ලේඛණ

Naming standards

Few hours after I started the article "දි.මු.ජයරත්න"(without paces), Another user has created the article දි. මු. ජයරත්න(with spaces). As the 2nd author has crated a great article I redirected the 1st article to the 2nd article.
I like to know weather we have any standers for names of people in sinhala & if so how could I find it. If not I suggest that we should develop a such to avoid duplications in the future. Singhalawap 08:57, 22 අප්‍රේල් 2010 (යූටීසී)[reply]

I Agreed with wap, we need a STD if we don't have relating this. I think දි.මු. ජයරත්න is better.
No Spaces between surnames & Space between Last names.
for an example

J.R. Jayewardene
Junius Richard Jayewardene

බිඟුවා 10:55, 22 අප්‍රේල් 2010 (යූටීසී)[reply]

I accept the above suggestion. Where should we publish the suggestion that others could see it ?

Singhalawap 17:00, 24 අප්‍රේල් 2010 (යූටීසී)[reply]

පරිශීලක:Nirman

කොටියා කැලේ මාරුකරලාද? පුල්ලි නං ඉස්සර වගේමයි. Singhalawap

I don't think the same logic applies on Nirman as ෆෙලිඩේ. I suggest we give him time to adapt himself to the community. What do you all think? --Lee 16:17, 6 මැයි 2010 (යූටීසී)[reply]


Yes Lee, better give him time. Will keep eye on him. Singhalawap 16:43, 6 මැයි 2010 (යූටීසී)[reply]

merging aticles

Is there a specific method to merge articles. I did cud & past, wanted to know if there is a better method. Singhalawap 05:31, 7 මැයි 2010 (යූටීසී)[reply]

I'm not sure. But it is Great when you cut, if you can add { { delete } } to that article. Then unwanted one will deleted. බිඟුවා 08:52, 7 මැයි 2010 (යූටීසී)[reply]

පරිශීලක:නවෆෙලිඩේ Adding unethical bottom Tag

නවෆෙලිඩේ is adding the unethical bottom tag to articles. That account shout be blocked. Singhalawap 17:27, 8 මැයි 2010 (යූටීසී)[reply]

again same thing... This is too bad. බිඟුවා 08:54, 10 මැයි 2010 (යූටීසී)[reply]

යොමු (citation) වලට යොදා ගන්නා බාහිර වෙබ් සබැඳි වල මාතෘකා සම්බන්ධයෙන්...

පරිගණක ජාලය ලිපියේ ඇති පහත දැක්වෙන යොමුව බලන්න.

< ref>{ {උපන්‍යාස වෙබ් |title=ඉන්ටර්නෙට් බිගෑන් 35 ඉයර්ස් අගෝ ඇට් UCLA විත් ෆර්ස්ට් මෙසේජ් එව සෙන්ට් බිට්වීන් ටූ කම්පියුටර්ස් |url=http://www.engineer.ucla.edu/stories/2004/Internet35.htm |author=ක්‍රිස් සට්න් |publisher=[ [UCLA] ] |accessdate=2008-11-06} }< /ref>

ඉංග්‍රීසි නම් හා මාතෘකා සිංහල අකුරින් නො ලියා එලෙසින්ම ඉංග්‍රීසි අකුරින්ම තිබෙන්නට ඉඩ හැරීම වඩාත් සුදුසු යයි සිතමි.

  1. දී ඇති උදාහරණයේ ඇති සබැඳිය යල් පිනූ එකකි. අදාළ සබැඳිය යල් පිනූ එකක් වූ විට අප සාමාන්‍යයෙන් කරන්නේ මාතෘකාව යොදා වෙබ් සෙවුමක් කිරීමයි (අදාළ බාහිර වෙබ් පිටුවේ cached හෝ වෙනත් ආකාරයක පිටපතක් සොයා ගැනීමට). මාතෘකාව මුල් ආකාරයෙන්ම තිබෙන්නට ඉඩ හැරීමෙන් මේ වෙබ් සෙවුම කරන්නට පහසු වෙයි (just copy & paste to the search engine). (ඉන්ටර්නෙට් බිගෑන් 35 ඉයර්ස් අගෝ ඇට්...)
  2. නැවත වෙබ් සෙවුමක් කර වැඩිදුර තොරතුරු සොයන විට, මෙම වදන් වල ඉංග්‍රීසි අක්ෂර වින්‍යාසය පිළිබඳව ගැටළු මතු විය හැකියි. (ක්‍රිස් සට්න්)

මේ පිළිබඳව ඔබේ අදහස් අගය කරමි.

(මම මෙය පළමුව අදාළ ලිපියේ සාකච්ඡා පිටුවේ ලියා, පසුව සිංහල විකිපීඩියානුවන්ගේ මඟපෙන්වීම මත කොපි කඩේට ගෙන එන ලදිමි.)

--සමීර ශාකුන්තල | Sameera Shaakunthala 09:06, 10 මැයි 2010 (යූටීසී)[reply]

Yes, you are right. If the external link is for an English article it’s better to leave it in English. However I think it’s ok to include the Sinhala pronunciation also along with English text.--Lee 07:53, 13 මැයි 2010 (යූටීසී)[reply]

පරිශීලක:නවෆෙලිඩේ Account Blocked!

This user does not represent an individual, but an organization. There is a company and a web site with this name. Therefore this account is blocked for improper username after consulting . Agents of this company have been informed about the policies of Wikipedia and the company is strongly warned against using Wikipedia as an advertising media. This is the second time this company attempted this even though I have personally informed them of the errors in their actions. --Lee 03:34, 12 මැයි 2010 (යූටීසී)[reply]

I'm not sure this company has ever read about policies of Wikipedia. බිඟුවා 03:40, 12 මැයි 2010 (යූටීසී)[reply]


We have been asked by other project partners to upload articles under a common name, so that they can recognize the articles uploaded by us. That is why we used the name of the company. But we understand the concerns you have highlighted. We will start uploading articles under our personal names from now on. Sorry for any inconvenience caused.

--Kanishkas 12:25, 13 මැයි 2010 (යූටීසී)[reply]

Any one joining wikipedia should follow wikipedia policies. (not the policies of people who spend money)
If you feel like changing any policy, you can suggest it to wikipedia community.
Wiki community may agree with positive changes if they are not violating base & spirit of wikipedia.

Singhalawap 17:05, 13 මැයි 2010 (යූටීසී)[reply]

Thank you, Kanishkas! --Lee 07:56, 14 මැයි 2010 (යූටීසී)[reply]

who is this 112.135.216.39

who is this 112.135.216.39?

He is removing felidae note. it is OK. but please keep the inter-wiki links. don't delete that.

- "This article has been translated from the English wikipedia by felidae, http://www.felidae.lk. The translated article has been reviewed by a panel of experts to ensure accuracy and quality. This initiative is sponsored by the Information and Communication Technology Agency of Sri Lanka (ICTA), http://www.icta.lk. Support and access to rural communities provided by Practical Action (formerly ITDG), http://practicalaction.org/?id=region_south_asia."
-- බිඟුවා 11:11, 12 මැයි 2010 (යූටීසී)[reply]

It seems he is modifying "Nirman"'s articles Only.

http://si.wikipedia.org/wiki/%E0%B7%80%E0%B7%92%E0%B7%81%E0%B7%9A%E0%B7%82:%E0%B6%AF%E0%B7%8F%E0%B6%BA%E0%B6%9A%E0%B6%AD%E0%B7%8A%E0%B7%80/112.135.216.39

--බිඟුවා 11:14, 12 මැයි 2010 (යූටීසී)[reply]

The Tag - It's Gone!

Dear All, It is my pleasure to inform you that we had a discussion with all project partners involved in this project and it was decided not to use the tag under articles in the future. This is a great victory for the wikipedia community. All the concerns and ideas you have raised did not go to waste, and we are glad we could convince all project partners regarding this. We thank the wikipedia community for pointing out the inappropriateness of this tag in the wikipedia context. All future articles uploaded by us will not have this tag.

Regards, --Kanishkas 11:37, 13 මැයි 2010 (යූටීසී)

එල ! Singhalawap 16:25, 13 මැයි 2010 (යූටීසී)[reply]

Value of a translation

I believe that wiki article could/should never be valued in term of money.
Its a community effort.
  1. Some articles could be simply translated to sinhala from english making it a perfect article. ex:List of sovereign states (en wiki), පෛතගරස් ප්‍රමේය
  2. Most could not be simply translated as it should be localized eg- Healthy diet, වී වගාව
  3. Their may be no articles on some topics in english. so we have to build it from zero. eg- කෙම් ක්‍රම or ඔවිට
My view is, most important yet most difficult task is 3. Task 2 also need lot of effort.
Easiest to create is type 1 article.
Its interesting to observe someone is funding type 1. Least important & less time consuming.
Promoting translation may delay (if not prevent) gathering of local / hidden / traditional / non-western point of view knowledge in to this knowledge base.
I read many of the so called articles (actually they are article fragments) by Felidy company and thought if I give money (if I have unlimited money) to the company or person who translated how much they diverse. My brain & heart says most will not worth more than 10 rupees per each article (fragment).
I would be thankful if someone could disclose the amount of pay per article (or for 5000 articles).
Its just a request to satisfy my inquisitive mind. The company, directors , expert panel & translators are free to be silent (not to answer if thay not like to disclose) as I am not a person whom you are bond to answer.
Singhalawap 17:32, 13 මැයි 2010 (යූටීසී)[reply]


Try to value this

I found a nice article done for money by user called Nirman. I had came a cross many articles like this before. Usually I try to move it to correct article, try to merge it to proper article or delete it (if could not find any solution).

But this time I thought of keeping it as it is. (some one has already removed the unethical bottom tag. Thank you for him) I invite other users to give a probable value of this article.

Remember This article is not a volunteer one, but done for money & (according to now deleted bottom tag) it has been reviewed by an expert panel.

The article is - පැහැදිලි කිරීම. Very interesting topic

Singhalawap 18:06, 13 මැයි 2010 (යූටීසී)[reply]
For any wikipedian interested in "valuing" the article පැහැදිලි කිරීම please go to ශ්‍රිතයක_සීමාව#අභිප්‍රේරණය , to which location the article content had been moved. -- Jiro Ono 05:23, 14 මැයි 2010 (යූටීසී)[reply]

උදෙන්ම නිවැරදි කිරීම

Dear පරිශීලක:Jiro Ono
මෑතක සිට ඔබ Felide සමාගමේ වැරදි තරමක් හෝ නිවැරදි කිරීමට දායක වනබව පෙනේ. අති දුෂ්කර මෙමෙ කර්තව්‍යට දායකවීම පිලිබඳව මගේ පෞද්ගලික ස්තූතිය පිරිනමමි.
මවිසින් කෝපිකඩේ සාකච්චාවට යොමුකල ලිපිය (පැහැදිලි කිරීම නැමැති ලිපිය, කිසිවෙකු අදහස් ප්‍රකාශකිරීමට පෙරම (බොහෝ දුරට කිසිවෙකු එය කියවීමට පෙරම විය හැක) උදෙන්ම Delete කරදැමීම පිලිබඳව මගේ විශ්මය මුසු ප්‍රශංසාව පලකරමි.

Singhalawap 04:17, 14 මැයි 2010 (යූටීසී)[reply]
Your comment is taken as a complement please. -- Jiro Ono 05:23, 14 මැයි 2010 (යූටීසී)[reply]

Need your kind feedback for a better Sinhala Wikipedia...!

Hi all,

I'm Channa from Felidae. It's a pleasure to see that we all are ready to work towards a common goal, a better Sinhala Wikipedia..!
Let's try our best to forget the heated up conversations we all had and work towards our common goal.
As Kanishka mentioned, we could negotiate terms with the project partners, so there won't be any more tags in the bottom and no common user name would be used.
As the next step, I would like to clarify with you all the below issues so that we can achieve our goal very soon.
1) We have selected 5000 articles from the English wikipedia, this was carried out 2 years back. These articles cover 50 areas which could make Sinhala wikipedia a REAL encyclopedia.I agree our article could be a section of an English article.
However we have a clear list which we call the article tree, where we can find what's the main article and how it branches out.
Eg: If the main article is Anuradapura Dynasty.
Then there could be sub articles Anuradapura Dynasty - Introduction, Anuradapura Dynasty - Growth, Anuradapura Dynasty - End.
So if we share the article trees with you all, is there a way where we could merge or place them in a proper order.
Believe me if we do that, Sinhala Wikipedia would be an effective knowledge pool in no time.
I saw Chatuni has started work on cities. That is exactly what we want to do as a team.
Let me know your thoughts on that.
2) I agree there are errors in some articles. However more than fifty translators worked tirelessly, imagine a person who is not conversant with unicode or sinhala typing doing the translation and then we typeset it in unicode. Then a separate team try to correct the errors after they upload it to Sinhala Wikipedia. Still there could be errors.
In this regard, I would like to know if there's a comment on the discussion page of an article, whether we can check that from one place. or do we have to check all discussion pages of each article to find if anyone has pointed out an error in that particular article?
We are ready to correct each and every mistake of an article which has happened during the process.
I hope I made my self clear with the clarifications I look forward to.
Let's work together to make a better Sinhala Wikipedia...!
Looking forward to your valuable feedback.
I posted this on a talk page, I think I should post it here. Sorry for the mistake.

--Channa Gunasekera 16:11, 14 මැයි 2010 (යූටීසී)[reply]

Latin + non-Latin

මාතෘකාක දෝශයක් නිසා "ගෙනයන්න" විධානය මගින් ලිපිය නෙයාමේදී ඉංග්‍රීසි අකුරු සහ සිංහල අකුරු මිශ්‍ර මාතෘකා තැනීමට නොහැක. එවැනි අවස්ථාවල පහත නිදසුනේදී මෙන් පණිවුඩයක් රතු අකුරින් දිස්වේ.

"Planet X හෙවත් “නොදත් ග්‍රහලොව”" cannot be moved to "X ග්‍රහලොව", because the title "X ග්‍රහලොව" has been banned from creation. It matches the following blacklist entry: (?!(User|Wikipedia)( talk)?:|Talk:)\P{L}*\p{Latin}.*[^\p{Latin}\P{L}].* <moveonly> # Latin + non-Latin


මෙම අකුරු මිශ්‍රණය සමහර මාතෘකා සඳහා අත්‍යවශ්‍ය බව සිතමි. නිදසුන් කීපයක් පහත දක්වමි.
  • X ග්‍රහලොව
  • X කිරණ
  • IIවන පරාක්‍රමබාහු රජ
මෙවැන් මාතෘකා අළුතින් තැනීමේදී ගැටළුවක් නැත. ගැටළුව ඇත්තේ ගෙනයාමෙදී පමණි.
විසඳුම කුමක්ද ?
Singhalawap 09:23, 17 මැයි 2010 (යූටීසී)[reply]
මා සිතන්නේ මෙවන් අවස්ථාවකදී අදාල ලිපියේ අන්තර්ගතය නව ලිපියට පිටපත් කිරීම සුදුසු බවයි. මෙහිදී පැරණි ලිපියේ ඉතිහාසයේ අන්තර්ගතය නැතිවීම ගැන අපි කණගාටු නොවිය යුතුයැයි සිතේ. -- බිඟුවා සාකච්ඡාව 14:14, 29 මැයි 2010 (යූටීසී)[reply]

යළියොමුවීම් මැකීම
Deletion of REDIRECTs

Recently we have requested REDIRECTs used by Felidae in his early period. During this period he had REDIRECTed the English articl names to Sinhala. We have requested administrators to delete that REDIRECT as it is of no use to Sinhala Wikipedia and as this English named article is not used anywhere else in Sinhala Wikipedia.
But, when we delete REDIRECTs in other instances we should be very careful. For example, recently I have REDIRECTed එඬ්වින් විජයරත්න to එඩ්වින් විජයරත්න correcting bad sinhala word. Then පරිශීලක:බිඟුවා has proposed deletion of this REDIRECT thinking that as එඩ්වින් විජයරත්න carries the article the REDIRECT is useless. But if you go to old page එඬ්වින් විජයරත්න and click සබැඳී පිටු which is under මෙවලම් (tools) then you will see that the old page is still linked to Talk page of User:Srimalpunchi, the category ලාංකික_සිංහලයන් and the article නෙරංජන් විජයරත්න.
Now if we (hastily) remove the REDIRECT, what will happen is for example a reader of the article නෙරංජන් විජයරත්න comes across the link එඬ්වින් විජයරත්න and wants to gather more information by looking at that article too, he/she clicks it. Then a message will come that the article is not present while the content he requires is within the Sinhala Wikipedia under එඩ්වින් විජයරත්න. If the REDIRECT was left to be present, when the reader clicks the link, he will arrive at article එඩ්වින් විජයරත්න and thus see the content.
Hence please, go to සබැඳී පිටු of the old article before you propose its REDIRECT to the new article. Thanks -- චතුනි අලහප්පෙරුම 02:14, 23 මැයි 2010 (යූටීසී)[reply]

ෆෙලිඩේ විසින් උඩුගත කරන ලද ලිපි මෑතකදී පුනුරුත්ථාපනයෙහි නියැළුනු අපි ඔහු විසින් මුල් අවදියේදී ඉංග්‍රීසි ලිපි නම් සිංහල ලිපි නමට යළියොමු කිරීම මකන ලෙස පරිපාලක වරුන්ගෙන් ඉල්ලා සිටියේ, එම යළියොමු කිරීම් සිංහල විකිපීඩියාවට කිසියම් ප්‍රයෝජනයක් නොමැති නිසාවෙන් සහ විශේෂයෙන්ම එම ඉංග්‍රීසි නමැති ලිපි, සිංහල විකිපීඩියාවෙහි වෙනයම් කිසි තැනෙක භාවිතා නොවන නිසාය.
එනමුදු, අනෙකුත් අවස්ථාවන්හීදි අප විසින් යළියොමු කිරීම් මකා දමන අවස්ථාවන්හිදී ඉතාමත් ප්‍රවේශම්කාරී විය යුතුය. නිදසුනක් ලෙසින් මා විසින් මෑතකදී එඬ්වින් විජයරත්න යන ලිපිය එඩ්වින් විජයරත්න යන ලිපිය වෙතට යළියොමු කිරීමක් සිදු කලේ වැරැදි සිංහල වදනක් නිවැරැදි කරමිනි. ඉන්පසු පරිශීලක:බිඟුවා විසින් එම යළියොමු කිරීම මකාදමන ලෙස ඉල්ලා ඇත්තේ, අන්තර්ගතය එඩ්වින් විජයරත්න ලිපියෙහි ඇති බැවින් මෙම යළියොමු කිරීම ප්‍රයෝජනයක් නොමැත්තක් ලෙස සලකා විය හැක. නමුත් ඔබ විසින් පැරණි පිටුව වන එඬ්වින් විජයරත්න වෙත ගොස්, මෙවලම් යටතේ වන සබැඳී පිටු ක්ලික් කලහොත් ඔබ දකිනු ඇත්තේ එම පැරැණි ලිපිය දැනුදු, පරිශීලක:Srimalpunchi ගේ සාකච්ඡා පිටුව, ලාංකික_සිංහලයන් ප්‍රවර්ගය සහ නෙරංජන් විජයරත්න යන ලිපිය වෙත සබැඳී ඇති බවය.
දැන් අපි (කලබලයෙන්) මෙම යළියොමු කිරීම මකා දැමුවහොත් සිදු විය හැක්කක් වන්නේ, නිදසුනක් ලෙසින් කිසියම් පාඨකයෙක් නෙරංජන් විජයරත්න ලිපිය කියවා එහි අග ඇති එඬ්වින් විජයරත්න සබැඳිය වෙත පැමිණ වැඩි විස්තර අපේක්ෂාවෙන් එම ලිපියද කියවනු රිසියෙන් එය ක්ලික් කරයි. එවිට එම ලිපිය නොමැති බවට පණිවුඩයක් ලැබෙනු ඇත්තේ අවාසනාවකට මෙන් ඔහු කියවනු රිසි අන්තර්ගතය එඩ්වින් විජයරත්න ලිපියෙහි සිංහල විකිපීඩියාව තුල ඇති විටය. යළියොමු කිරීම තිබීමට අප ඉඩ හැරියේ නම් පාඨකයා ක්ලික් කල විට එඩ්වින් විජයරත්න වෙත එළඹෙනු නියතය.
එබැවින්, පැරැණි ලිපියක් නව ලිපියක් වෙත යළියොමු කිරීම මකන්න යැයි ඉල්ලා සිටීමට පෙර එම පැරැණි ලිපියෙහි සබැඳී පිටු වෙත ගොස් පිරික්සා බලන්න. ස්තුතියි -- චතුනි අලහප්පෙරුම 02:14, 23 මැයි 2010 (යූටීසී)[reply]

ඔබගේ අදහස පැහැදිළිය. ලිපි මැකීම ඇඩ්මින්වරුන්ගේ කාර්යයකි. එම නිසා කිසියම් කෙනෙක් ලිපියක් මකන ලෙස ඉල්ලා සිටි පමණින් එය මකා දමන්නේ නම් එය ලිපිය මකන ලෙස ඉල්ලා සිටි අයගේම වරදක් ලෙස මා නොදකිමි. කෙසේ නමුදු මෙය මකා දමන ලෙස ඉල්ලා සිටින අයගේද වගකීමක් සේද පැවසිය හැකිය. කෙසේ නමුත් ඔබ කියනා අයුරින් අප සැමදෙනා සමගියෙන් කටයුතු කරන්නේ නම් මෙවන් කටයුතු වඩා පහසුවෙන් විසඳා ගත හැකි බව පැහැදිළිය. මීට පෙර, මා විසින්ද ඔබ කියනා පරිදි මැකීමට යෝජනා කිරීමට පෙර ලිපියට යම් සබැඳියක් ඇතිදැයි සොයා බලා කටයුතු කරන ලද්දෙමි. යම් යම් අවස්ථාවලදී මෙය මග හැරී යාමට යන්ත්‍රයක් නොවන මා හටද සිදු විය හැකිය. මින් මතුවට තවත් උනන්දුවෙන් මෙය කිරීමට උත්සාහ ගන්නෙමි. ඔබේ මතක් කර දීමට තුති. -- බිඟුවා සාකච්ඡාව 07:42, 23 මැයි 2010 (යූටීසී)[reply]
Agreed! Included a message on the delete category page so other admins will also notice this. --Lee 12:03, 2 ජූනි 2010 (යූටීසී)[reply]

උත්සාහයක් කරමුද?

ෆෙලිඩේගේ ටැගය ඉවත් කිරීමට රොබොට් කෙනෙක් සාදමුද? එය වඩා පහසු නොවෙද? මේ සඳහා මූලික දැනුමක් ඔබට තිබේද? උත්සාහයක් කරමුද? -- බිඟුවා සාකච්ඡාව 15:30, 25 මැයි 2010 (යූටීසී)[reply]

පළමු අත්හදා බැලීම සාර්ථක වුණා [1].
  • දී ඇති උපදෙස් අනුව pywikipedia ස්ථාපනය කරලා ක්‍රියාත්මක කරන්නයි තියෙන්නේ.
  • පහත දැක්වෙන ආකාරයට විධානය භාවිත කළාම හරි.
$ python replace.py -page:si:අක්මාව බද්ධ කිරීමේ ක්‍රමෝපායන් \
-regex "\"This article has been translated from the English wikipedia by felidae, http://www.felidae.lk. This initiative \
is sponsored by the Information and Communication Technology Agency of Sri Lanka (ICTA), http://www.icta.lk. Support and \
access to rural communities provided by Practical Action (formerly ITDG), http://practicalaction.org/?id=region_south_asia.\""  \
""
  • දැන් මෙය loop එකක් තුළ ධාවනයයි කළ යුත්තේ.
--සමීර ශාකුන්තල | Sameera Shaakunthala 18:41, 31 මැයි 2010 (යූටීසී)[reply]
$ python replace.py -nocase -start:! -regex "\"This article has been translated from the English wikipedia by felidae, http://www\.felidae\.lk\. The translated article has been reviewed by a panel of experts to ensure accuracy and quality\. This initiative is sponsored by the Information and Communication Technology Agency of Sri Lanka \(ICTA\), http://www\.icta\.lk\. Support and access to rural communities provided by Practical Action \(formerly ITDG\), http://practicalaction\.org/\?id=region_south_asia\.\"" ""

no need to have a loop at all :-) --සමීර ශාකුන්තල | Sameera Shaakunthala 19:31, 31 මැයි 2010 (යූටීසී)[reply]

සංශෝධන ඉතිහාසය

ඉතිහාසය නරඹන්න ටැබයෙන් සංශෝධන ඉතිහාසය විමසීමේදී එක් එක් සංශෝධනය ඉදිරියෙන් (වත්මන්|අවසන්) ලෙස දිස්වේ. මෙහි අවසන් යන්න වැරදි බව මගේ හැඟීමයි. English wikipedia හි මෙය (cur|prev) ලෙස දැක්වේ. මෙය සිංහලයෙන් (වත්මන්|පෙර) ලෙස වෙනස්කලයුතු බව යෝජනා කරමි. මේවා වෙන්ස්කිරීමට Admin කෙනෙකුම අවශ්‍ය යයි සිතමි. එබැවින් මෙම පණිවුඩය කෝපි කඩේ සහ පරිශීලක Lee ගේ සාකච්ඡා පිටුවේ තබමි. Singhalawap 15:58, 27 මැයි 2010 (යූටීසී)[reply]

මා දකින පරිදි එය දිස් වන්නේ (වත්මන් | පෙර) ලෙසය. එය වෙනස් විය යුතු යැයි නොසිතේ. කරුණාකර මෙය පහදා දිය හැකිද? -- බිඟුවා සාකච්ඡාව 03:22, 28 මැයි 2010 (යූටීසී)[reply]
පෙර දින මැදියම් රෑ එය වෙනස් කලෙමි. -- චතුනි අලහප්පෙරුම 04:44, 28 මැයි 2010 (යූටීසී)[reply]

නිවැරදි භාවිතය කුමක්ද?

  • දෙවෙනි රාජසිංහ රජු
  • දෙවැනි රාජසිංහ රජු
  • IIවැනි රාජසිංහ රජු
  • II වැනි රාජසිංහ රජු
  • II රාජසිංහ රජු
  • 2වැනි රාජසිංහ රජු
  • 2 වැනි රාජසිංහ රජු
  • 2 රාජසිංහ රජු

හෝ
වෙනයම් එකක්? -- බිඟුවා සාකච්ඡාව 15:35, 28 මැයි 2010 (යූටීසී)[reply]

  • දෙවැනි යන යෙදුම වැරදියි. එය දෙ වන ලෙස නිවැරදි විය යුතුයි.
  • II රාජසිංහ රජු හෝ 2 රාජසිංහ රජු ලෙස ලිවීම නුසුදුසු බව යි මගේ අදහස.
--සමීර ශාකුන්තල | Sameera Shaakunthala 23:57, 28 මැයි 2010 (යූටීසී)[reply]
පළමුවැනි, දෙවැනි, තුන්වැනි, සතරවැනි ආදි ලෙස ලිවීම වැරැදියි. වැනි යනු වගේ යන්නයි. නිවැරැදි වහර පළමුවන, දෙවන, තුන්වන. සතරවන ආදී වශයෙනි. (දෙ වන වැරැදියි).
තව තියෙනවා. ගැහැණියකු කිව්වොත් ගැහැණු යකෙක් බව කියැවෙයි. ගැහැණියක විය යුතුයි. තුති. ----112.135.219.191 03:28, 29 මැයි 2010 (යූටීසී)[reply]


රජවරුන්ගේ නාම භාවිතය සම්බන්ධයෙන් දැනටමත් සිංහලයේ පොදු සම්මුති ක්‍රමයත් ඇත් බැවින් බැවින් සිංහල විකිපීඩියාවද එයම අනුගමනය කිරීම මැනවයි සිතමි.

En සම්මතය - Rajasingha the II
සිංහල සම්මතය - IIවන රාජසිංහ රජ
Singhalawap 10:45, 29 මැයි 2010 (යූටීසී)[reply]
I think there should be a whitespace in between the Roman number and "වන". I've seen it that way in many school textbooks. (sorry about writing in English as I'm on mobile) --සමීර ශාකුන්තල | Sameera Shaakunthala 11:14, 29 මැයි 2010 (යූටීසී)[reply]
IIවන රාජසිංහ රජ යන්න වඩා සුදුසුයැයි කියා මටද සිතේ. එම නිසා එය සිංහල විකියේ නීතිය ලෙස ක්‍රියාත්මක කරමුද? "වන" යන්න අතර හිස්තැනක් තැබුවහොත් එය "කැලය" යන්න අර්ථ ගැන්වේයැයි සිතේ. එහි නිවැරදි බව මා හරියටම නොදනිමි. කෙසේ නමුත් ඔබ සියළු දෙනාට ස්තුතිය පිරිනමමි. -- බිඟුවා සාකච්ඡාව 12:51, 29 මැයි 2010 (යූටීසී)[reply]
සම්මතය යනු බොහෝ දෙනා බොහෝ කල් භාවිතා කරන දෙයයි. ඔබ යෝජනා කරන දෙය දැනට භාවිතා කරන සම්ම්තය යැයි සිංහලවප් පවසා ඇත. එසේ පැවසීමට එතුමාට හේතු සාධක තිබේද? පුවත් පත්, සඟරා, ඉතිහාසය ගැන පොත්, වියතුන්ගේ පර්යේෂණ කෘති, රාජ්‍ය ලේඛන, මහා වංශය වැනි ඓතිහාසික ග්‍රන්ථ ආදියෙහි එලෙස භාවිතා වෙයිද? කිසියම් රාජ්‍ය ආයතනයක් විසින් සම්මතය මේ යැයි නියම කොට තිබේද? කිසිවක් කිරීමට පෙර මේවා සිතන්න. මා නැවත පුන පුනා කියන්නේ විකිපීඩියාව පර්යේෂණාගාරයක් නොවේ. මහජනයා විසින් භාවිතා කරන සම්මතය අපද භාවිතා කරමු. මා ඉහත දැක්වූ තැන් පරිස්සමින් පිරික්සා බලා නිවි හැනහිල්ලේ තීරණයක් ගනිමුද? එහෙම හොඳයි නේද? --චතුනි අලහප්පෙරුම 13:15, 29 මැයි 2010 (යූටීසී)[reply]
ඔව්. එහෙම හොඳයි. එසේ නම් තවදුරටත් අපි සාකච්ජා කරමු. කරුණු සොයා බලමු. පසුව තීරණය කරමු. -- බිඟුවා සාකච්ඡාව 14:20, 29 මැයි 2010 (යූටීසී)[reply]
මා සොයාගත් කරුණු කිහිපයක්
10 වන ශ්‍රේණිය - ඉතිහාසය (පාඩම් පොත) - පිටුව 51:
VI වන පරාක්‍රමබාහු රජතුමා, හරතවන බුවනෙකබාහු රජු, පස්වන පරාක්‍රමබාහු රජතුමා
10 වන ශ්‍රේණිය - ඉතිහාසය (පාඩම් පොත) - පිටුව 108:
XVI වන ලුවී රජ
ලුවී රජ වරු ‍බොහෝ සිටි බැවින් එසේ කරන්නට ඇත. අපේ රජවරුන්ට තෝරා ගන්න‍ට බොහෝ නම් තිබූ බැවින්දෝ එක් නමක් වත් දසවන දක්වා ගොස් නැති වගයි පෙනෙන්නේ.
අධ්‍යාපන දෙපාර්තමේන්තුවේ අච්චු ගස්වපු පාඩම් පොතක එකම පිටුවක් තුලත් සම්මතයක් නැති වගයි පෙනෙන්නෙ.
තව ටිකක් හොයා බලමු. -- චතුනි අලහප්පෙරුම 14:56, 29 මැයි 2010 (යූටීසී)[reply]
ඉංග්‍රීසියෙන් සංඛ්‍යා Cardinal සහ Ordinal යයි දෙවර්ගයකි. Cardinal යනු One, Two, Three, .... යනුවෙනි. Ordinal (ක්‍රමසූචක) යනු First, Second, Third, .... යනුවෙනි. මෙය 1st, 2nd, 3rd, .. ලෙසද ලියනු ලැබේ. සිංහලයෙන් එක, දෙක, තුන ..... වශයෙන් සංඛ්‍යාවක අගය දැක්විය හැකි අතර ක්‍රමසූචක ලෙස පළමුවන, දෙවන, තුන්වන, .... ලෙස ලිවිය හැක. ඉංග්‍රීසි ක්‍රමය අනුව යන්නේ නම් 1වන, 2වන, 3වන, .... ආදි ලෙස ද ලිවිය හැක.
මේ වගේ තොරතුරු සොයමු. -- චතුනි අලහප්පෙරුම 16:12, 29 මැයි 2010 (යූටීසී)[reply]
කරුණු කිහිපයක්,
  • පළමු වන කියා හිස්තැන සහිතව ලිවීමේදී කැලය යන අදහස ඉන් හැඟවෙන බවට ඉදිරිපත් වුණු අදහසට එකඟයි. ඒ අනුව, හිස්තැන රහිතව තනි වචනයක් ලෙස ලිවීම වඩාත් සුදුසු යයි අදහස් කරමි.
  • එසේ වුවද, සිංහලෙන් ක්‍රමසූචක ආකාරයට ලිවීමේදී 1 වන, 2 වන,... යනාදී වශයෙන් හිස්තැන සහිතව ලිවිම වඩා යෝග්‍ය යයි හැඟේ. ශ්‍රී ලංකා රජයේ අධ්‍යාපන ප්‍රකාශන දෙපාර්තමේන්තුව මගින් නිකුත් කරන ලද ප්‍රකාශන වල බහුලව හමු වන්නේ මෙසේ ඉලක්කමත් වචනයත් අතර හිස්තැනක් යොදා ලියන ක්‍රමයයි. එමෙන්ම ශ්‍රී ලංකා රජයේ නිළ ප්‍රකාශන වලදී ද මේ ආකාරය භාවිත වනු දැකිය හැකියි [2].
--සමීර ශාකුන්තල | Sameera Shaakunthala 16:57, 29 මැයි 2010 (යූටීසී)[reply]

මුල් පිටුවේ දිග ප්‍රමාණය

දැනට පවතින මුල් පිටුවේ දිග ප්‍රමාණය ඉතා වැඩියැයි මට සිතේ. මෙය සීමා කළ යුතුයැයිද සිතේ.

  • රසබර..හරබර..ලිපි... යන්න සතියේ වදනට යටින් සිටින සේ සැකසීම අගනේයැයි සිතමි.
  • නැවුම් විදෙස් පුවත්... යන්න ඉවත් කළ හැකිය.

කරුණාකර ඔබේ අදහස් දක්වන්න. -- බිඟුවා සාකච්ඡාව 13:52, 1 ජූනි 2010 (යූටීසී)[reply]

I agree with the changes you have done! --Lee 10:52, 2 ජූනි 2010 (යූටීසී)[reply]

A link to "Get Sinhala" in main page

It is brought to my notice that there is a need to have a link to "Get Sinhala" in the main page itself for at least an year or so. But the previous link was right at the top center of the page, which is a big NO NO NO. Where do you think this link can be placed? Please keep in mind that there is already a link in small text right in the center of the page also. --Lee 11:58, 2 ජූනි 2010 (යූටීසී)[reply]

ඔව්. මා සිතන්නේද සිංහල ස්ථාපනය කරගැනීමට නිවැරදි මග පෙන්වීම සඳහා කිසියම් මාර්ගයක් තිබිය යුතුය. තිබූ බැනරය වෙනුවට කුඩා බැනරයක් සාදා පසෙකින් තැබීම සුදුසුයැයි සිතමි. යුනිකේත නිවැරදිව ස්ථාපනය කිරීමට මග පෙන්විය යුතුය. "සෙවීම · ප්‍රවර්ග · තෝරාගත් ලිපි · සුචිය" යන ස්ථානයේ කුඩාවට බනරයක් යෙදීම ගැන ඔබ කුමක් සිතයිද? -- බිඟුවා සාකච්ඡාව 13:27, 2 ජූනි 2010 (යූටීසී)[reply]
සෑම පිටුවකම ඉහළ ඇති "If you have trouble reading sinhala fonts, click here." වැකිය හා එය අග ඇති යොමුව(http://si.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sinhala_Font_Guide) මේ සඳහා ප්‍රමාණවත් නොවේද?If you don't have Sinhala unicode when you enter the Sinhala Wikipedia main page the above line is very noticable since it is the only thing on the main page understandable.Even without a Sinhala keyboard you can write Sinhala quite easily from http://www.google.com/transliterate/sinhalese Shane44 06:44, 5 ජූනි 2010 (යූටීසී)[reply]
That's also true as Lee said. But more people like Then we can add new one banner, if not just keep as simple as possible. -- බිඟුවා සාකච්ඡාව 08:51, 5 ජූනි 2010 (යූටීසී)[reply]

I strongly believe there needs a link to the official web site for singhala language support (http://www.locallanguages.lk/OS_Support) in the main page very clear manner. I'm hoping to do some activities to attract new users to sinhala wikipedia. If someone visits http://si.wikipedia.org & see just blank boxes & on top of the page link to another complex wikipedia page may discourage them. Singhalawap 18:24, 9 ජූනි 2010 (යූටීසී)[reply]

Any updates from you? අපි යම් සබැඳුමක් එක් කළ යුතුයි. නමුත් එය කෙසේද යන්න ගැන තීරණය කළ යුතුය. ඔබ කියනා අයුරින් යමෙක් මෙම පිටුවට පැමිණ ආපසු යෑමට අවස්ථාවක්ද ඇත. මෙය ඉදිරියේදී එතරම පැනයක් වේයැයි මා නොසිතමි. කෙසේ නමුදු යම් බැනරයක් මුල් පිටුවේ තිබිය යුතුය යන මතයේ මම සිටිමි. වර්ථමාන බැනරය මුල් පිටුවේ හරි මැද තිබීම ගැන මාගේ ප්‍රියමනාපයක් නොමැත. එය කොනකට වී තිබීම සුදුසුයැයි සිතමි. එක් වරක් යුනිකේත නිවැරදිව ප්‍රතිස්ථාපනය කළ අයෙකුට මෙම බැනරය හිරිහැරයකි. එම නිසා මේ ගැන අපි කතා කරමු. වඩාත් සුදුසු දේ කරමු. -- බිඟුවා සාකච්ඡාව 06:45, 9 ජූනි 2010 (යූටීසී)[reply]
If you have a 14 inch monitor you’ll know how ugly the main page looks with the current banner in the top center of the page. Please create a proper message and place it somewhere below the important part. Until such thing is devised, I’m going to remove the banner from main page. --Lee (talk) 14:45, 29 ජූලි 2010 (යූටීසී)[reply]

අනාථ ලිපි වල අන්තර්ගතය සැඟවීමේ නවතම විලාසිතාව

යම් ලිපියක් අනාථ ලිපි වූ පමණින් එහි අන්තර්ගතය සැඟවීම නොව සිදුකලයුත්තේ එහි සබැඳි එක් කොට පුනර්ජීව කෙරුමය. ෆෙලිඩේ කොම්පැනිය විසින් උඩුගත කල /කරන සියළු ලිපි අනාථ ලිපි බව සැබෑය. එලෙසම අනෙකුන් විසින් උඩුගත කල ලිපි ද බොහෝ ලෙස එලෙසමය (නිද IRQUE). සිංහල විකිපීඩියාවේ සියළු ලිපි වල අන්තර්ගතය සඟවමුද? -- Srimalpunchi 13:38, 8 ජූනි 2010 (යූටීසී)[reply]

Agreed! --Lee 16:35, 8 ජූනි 2010 (යූටීසී)[reply]

copyright information

I have seen that, there are lots of images uploaded recently without copyrights information. So what shall we do for this? -- බිඟුවා සාකච්ඡාව 04:30, 9 ජූනි 2010 (යූටීසී)[reply]

There is nothing we can do I'm afraid dear. If you kindly go to the template our administrators have made (especially AsiriWiki) for uploading images (Files), there are loop holes & a person can upload an image or media without declaring copyrights information. Admins will have to re-scrutinize this and plug the loop holes please. -- සුරනිමල 04:46, 9 ජූනි 2010 (යූටීසී)[reply]
If you go to English Wikipedia, you will observe that uploading a File is no easy task there. They have taken all the precautions. Why can't our Admins do a similar? -- සුරනිමල 05:06, 9 ජූනි 2010 (යූටීසී)[reply]
Yes සුරනිමල. I Agreed with you. -- බිඟුවා සාකච්ඡාව 05:14, 9 ජූනි 2010 (යූටීසී)[reply]
May be we can try to adopt the English interface. But, first & foremost I think we should translate all help files regarding the media rights.
I generally observe that in our Sinhala Wikipedia, we have a deficiency in
  • Sinhalized Templates
  • Sinhalized Template Docs (which describe how to use Templates)
  • Sinhalized help pages
  • Sinhalized Wikipedia:* pages

I suppose we should have some Projects to do these; should identify the items to be translated and do them collectively. At the moment we are a group and not a team. I am afraid, I have to tell this that our Admins have failed to produce the leadership in this. Admins have showed great enthusiasm just before becoming Admins and unfortunately after some time they have become inactive (A good example I observed is AsiriWiki). So now shall we find out the things to be done and work as a team. Later one of us (may be Binguwa) can become an Admin and support the cause from the top. -- සුරනිමල 05:28, 9 ජූනි 2010 (යූටීසී)[reply]
Totally Agreed with you සුරනිමල. I was asking these things from other wiki guys as well. I have noticed those points, which you have shown above. Also we need a good team not good individuals. I think we can do this. Thanks for the positive thinking of the Sinhala wiki. -- බිඟුවා සාකච්ඡාව 05:58, 9 ජූනි 2010 (යූටීසී)[reply]

Rehabilitating "Felidae Company" Articles

All of you must be noticing that Felidae Company had translated portions of English Articles which are hence of no value.
Now, things to be done (according to my belief) are

  1. Renaming the improper article titles
  2. correcting grammar mistakes
  3. inserting images
  4. inserting links
  5. merging the articles

Now, these things are not meant to be done in this order.
A user may

  • Rename an article
  • serach and find other articles to be merged
  • cut & paste the content to the renamed article.


Now, the renaming is O.K I suppose as the history is moved to the new article name. But, in the cut & paste operation the history of old articles are lost.
What should be done?
There is a method which only Administrators can do (which I suppose preserves the history information) Please see this; but it is

  • time consuming
  • lengthy
  • only Admins can do


What shall we do? -- Srimalpunchi 07:23, 9 ජූනි 2010 (යූටීසී)[reply]

පරිශීලක:Shane44 has done a model merging here. If that way of merging you have described, is taking too much time I think we can move the content without history. We need to discuss about this issue. if the community is OK with merging without history(cut & paste) we can proceed. What shall we do? -- බිඟුවා සාකච්ඡාව 08:34, 13 ජූනි 2010 (යූටීසී)[reply]

The name "Felidae"

I happened to notice that (While editing කොටියා Panthera pardus kotiya or en:Sri Lankan Leopard) that the Family or කුලය of the animal is Felidae. Is it a coincidence or purposeful? Have our infamous company chosen their name in relation to Kotiya? Have they done these articles in horrendous Sinhala purposefully to damage Sinhala Wikipedia? Questions and Questions and Questions? I want answers? Do you think what I am thinking? -- ඵුස්සදේව 18:25, 12 ජූනි 2010 (යූටීසී)[reply]

"References/ආශ්‍රිත" ඉවත් කිරීම පිළිබඳව

මෙය උදාහරණයකින් පැවසීම පහසුය. වසා පද්ධතිය ලිපිය සළකන්න. මෙහි අවසානයේ References කියා ඉංග්‍රීසි විකියට සබැඳුමක් එක කර ඇත. මෙම සබැඳුම ඉවත් කිරීම සම්බන්ධව මට පැණයක් නැගී ඇත.

මෙම ලිපිය ලිවීමට පරිශීලකයා යොදාගත්තේ ඉංග්‍රීසි ලිපිය විය හැකිය. එම නිසා ඔහු විසින් References ලෙස එම සබැඳුම එක් කරන්නට ඇත. කෙසේ නමුත් මා සිතන්නේ මෙම References යන්න උදෙසා ආශ්‍රිත හෝ මූලාශ්‍ර හෝ වෙන් යම් දෙයක් ලෙසින් යෙදීම වෙනුවට එය අන්තර්විකි සබැඳුමක් එක් කිරීම යහපත් කියාය. (එවිට යමකු ඉංග්‍රීසි ලිපිය කියවන කල්හි මෙම සබැඳුම දැක සිංහල විකියට ඒමට ඇති සම්භාවිතාවද වැඩි වේ. මෙය අමතර වාසියකි.) එසේම ඔබ ඉංග්‍රීසි විකියේ References යන්න විමර්ශනය කලහොත් එය කුමක් වෙනුවෙන් යොදා ගෙන ඇතිද යන්න ගැන මනා අවබෝධයක් ලැබෙනු ඇත.

පැණය:

  • මෙම "References" සබැඳුම තිබිය යුතුද? ඉවත් කළ යුතුද?
  • එය ඉවත් කරන්නේ නම් අන්තර් විකි [[en:Lymphatic_system]] සබැඳුම පමණක් ප්‍රමාණවත්ද?
-- බිඟුවා සාකච්ඡාව 14:55, 15 ජූනි 2010 (යූටීසී)[reply]
  • ඉවත් කළ යුතුයි.ඒ සමඟම අන්තර්විකි සබැඳියක් දිය යුතුයි. පිළිගත් ක්‍රමවේදය එයයි.
(අන්තර්විකි සබඳතාව ලබා දීමට මේ සමඟ ඉංග්‍රීසි හා අනෙකුත් භාෂා ලිපි සංස්කරණය කරන්න අත්‍යාවශ්‍ය නැහැ. එක් අන්තර්විකි සබැඳුමක් ලබා දුන් පසුව bot කෙනෙකු විසින් අනෙක් අන්තර්විකි සබඳතා ස්වයංක්‍රීයව සකස් කරනු ඇති) --සමීර ශාකුන්තල | Sameera Shaakunthala 19:06, 15 ජූනි 2010 (යූටීසී)[reply]
ස්තුතියි! අදහස් දැක්වීමට. -- බිඟුවා සාකච්ඡාව 06:19, 16 ජූනි 2010 (යූටීසී)[reply]
බිඟු පැණයට මගේ පිලිතුර
මෙවැනි අවස්ථාවක "References" සබැඳුම ඉවත් කර අන්තර් විකි [[en:Lymphatic_system]] සබැඳුම පමණක් ප්‍රමාණවත් වේ. Singhalawap 04:25, 16 ජූනි 2010 (යූටීසී)[reply]
ස්තුතියි! අදහස් දැක්වීමට. -- බිඟුවා සාකච්ඡාව 06:19, 16 ජූනි 2010 (යූටීසී)[reply]

More than one Article on the Same Topic

I've looked at some random articles.When I tried to add links and searched certain words to find whether such articles exist,I've found that there are more than one article on the same topic. (But not the same name)Sometimes with an added word or two and sometimes with wrong ව්‍යාකරණ. For an example, there is a short article here, http://si.wikipedia.org/wiki/ඩිජිටල්_ඡායාරූපකරණය_යනු and much better article with more information here, http://si.wikipedia.org/wiki/ඩිජිටල්_ඡායාරූපකරණය

So what should be done about this?Shane44 16:01, 17 ජූනි 2010 (යූටීසී)[reply]

Shane44, I think we have to merge those kind of articles(like you have already done) & delete the incorrect ones. Again we will have same issue related the History merge. It is nice if you can add {{mergewith|ඩිජිටල්_ඡායාරූපකරණය}} first. Then move the Content. Then {{delete}} wrong article. This is my idea. anyone have any other ideas? -- බිඟුවා සාකච්ඡාව 16:15, 17 ජූනි 2010 (යූටීසී)[reply]
බිඟුවා, Tell me if I understood this wrong. I have to put {{mergewith|Correct article name}} on the sub article/article with the wrong name/... ,then copy paste the content and then add the delete tag on the wrong/sub/unwanted articles? Shane44 (talk) 14:58, 26 ජූලි 2010 (යූටීසී)[reply]

යළියොමු මකාදැමීම විගස සිදු කිරීමේ අවශ්‍යතාවය

සිංහල විකිපීඩියා ලිපි තැනීමේදී යම් ලිපි නමක් දමා ලිපියක් තනා ඉන් පසු තවත් නමකට යළියොමු කොට නැවත තවද නමකට යළියොමුව සිදුවන බව නිරික්ෂණය කරමි. මෙය විලාසිතාවක් බවට පත්වීදැයි විටෙක සිතෙයි. මෙවැනි අවස්ථාවකදී මුල් ලිපි නම් දෙකෙන් යළියොමු වීම් මකා දැමීමට යෝජනා කල විට පරිපාලකවරුන් විසින් මකාදැමීම විගසින් කලයුතුය. මකාදැමීම යෝජනාවන්නේ මෙම ලිපි නම් වලට වෙන ලිපි සබැඳී නොමැතිද යන බව පිරික්සාය. පරිපාලකවරුන් විසින් මකාදැමීම පමා කල විට වෙන යම් අළුත් ලිපියකට මෙම ලිපි නම් සබැඳි ඇති වී ගැටළු තත්ත්ව ඇති වේ. -- සබර 06:54, 19 ජූනි 2010 (යූටීසී)[reply]

හිතවත් සබර, යළි යොමුකිරීම විකිපීඩියාවේ ඇති සුවිශේෂී හැකියාවකි. එය නොමනා විදිහට භාවිතා කරන්නේ නම් වරදකි. යළි යොමුකිරීමේ ක්‍රමය නිතර සිංහල විකිපීඩියාවේ දකින්නට ලැබෙන්නේ හේතු කීපයක් නිසාය.
  • සංකීර්ණ අක්ෂර වින්‍යාසය
  • දැනුවත්ව හෝ නොදැනුවත්ව වන මාතෘකා දෝෂ
  • ඉංග්‍රීසියෙන් මාතෘකාව ලියා සිංහලෙන් ලිපිය ලිවීම

මෙවැනි සිදුවීම සිදුවිය හැකිය. සහහර ලිපි එළෙසම තියන්නටද හේතු කීපයක් මා දැක්වන්නම්

  • සමහර පරිශීලකයන් විකිපීඩියාවෙන් තොරතුරු ලබා ගන්න පැමිණෙන්නේ ගූගල් වැනි සර්ච් එන්ජිමක් හරහාය, යොදන keywork හරහාය. සිංහල බසෙහි අක්ෂර වින්‍යාසය වැරදීමේ හැකියාව ගැන ඔබට ප්‍රායෝගික අත්දැකීම් ඇති. උදාහරණයක් ලෙස සැලලිහිණියා, සැළලිහිණියා,සැලළිහිණියා, සැළලිහිනියා ආකාරයෙන් ඔවුන් සර්ච් කරන්න හැකියාවක් ඇත. එවිට විකිපීඩියාවේ යලි යොමුවුනු පිටුවකට පැමිණියොත්   ඔහු හට නිවැරදි පිටුවට යා හැකිය‍.

--asiri 07:55, 19 ජූනි 2010 (යූටීසී)[reply]

Logo - Sinhala Font

There is a request in my talk page asking for the correct font to be used in creating the localized logo. Please state your suggestion here. --Lee 13:32, 24 ජූනි 2010 (යූටීසී)[reply]

I thought a lot of people wanted the logo to be in Sinhala. I guess I was wrong. Since I don’t have any suggestions here I’ll opt for LKLUG font then as suggested by Anandawardhana in my talk page. --Lee 12:59, 2 ජූලි 2010 (යූටීසී)[reply]

දළදා මාලිගාව

මෙම මාතෘකාව පිලිබඳව සිංහල විකියේ ඇති හොඳම ලිපිය දළදා මාළිගාව ලිපියයි. නමුත් එහි මාතෘකිවේ අක්‍ෂර දොසක් (ලි වෙනුවට ළි)ඇත. දළදා මාලිගාව යන්න ශ්‍රී දළදා මාලිගාව වෙත යලි යොමුවන අතර එම ලිපියේ සැබැවින්ම ඇත්තේ දළදා මාලිගාව පිලිබඳව නොව දළදා වහන්සේගේ ඉතිහාසයයි. මෙම පටලැවිල්ල කෙසේ නිරාකරණය කරමුද? Singhalawap 03:19, 29 ජූනි 2010 (යූටීසී)[reply]

www.shikare.net - Spam

මෙම සබැඳිය කිසියම් කෙනෙකු විසින් විකි ලිපි වලට එකතු කරන අයුරක් දුටිමි. විකිය වෙළඳ දැන්වීම් සඳහා භාවිතා නොකරන්න. දුටු සැනින් මකා දැමීම වටනේය.

විකිපීඩියා:වැලිපිල්ල

Is there a Namespace called විකිපීඩියා in Sinhala Wiki? --- 112.135.208.196 03:58, 2 ජූලි 2010 (යූටීසී)[reply]

When all the other Namespaces are in Sinhala why Wikipedia is not in Sinhala? ---නන්දිමිතුරු 11:48, 2 ජූලි 2010 (යූටීසී)[reply]
we don't have a namespace called විකිපීඩියා currently. -- බිඟුවා සාකච්ඡාව 01:23, 13 ජූලි 2010 (යූටීසී)[reply]

විකිපීඩියාවට රිංගූ හරක් පට්ටිය

එළකිරි සිංහල සංගමය

ගොනුව:Kavi.jpg
ගොනුව:Vivada dinaya.png

කරුණාකර මේ ගැන බලන්න. මම දැනට {{delete}} ටැගය එක් කළා. ඒත් මේ අය මෙතනින් නවතී කියල හිතන්න අමාරුයි. සමහර විට පොඩි edit war එකක ආරම්භය මෙය වෙන්න පුළුවන්. -- ශාකුන්තල (කතාබහ) 10:03, 4 ජූලි 2010 (යූටීසී)[reply]

I deleted the article! --Lee 13:35, 16 ජූලි 2010 (යූටීසී)[reply]

Felidae socks confirmed

Here is the checkuser link. We should discuss this matter and decide what should be done.--Chanaka L (talk) 12:46, 7 ජූලි 2010 (යූටීසී)[reply]

The bigger problem in here is not sockpuppeting itself but paid editing. The question that we should ask ourselves is "Do we allow paid editing to continue in here?" I think most of our editors here are not quite familiar with the paid editing issues. Therefore their acting not knowing what to is quite understandable. But I've seen many paid editing episodes in English wikipedia, dreadful enough grab the headlines of the international media. I've seen the worst of the paid editing but I didn't want mention them here as I didn't wanted to force or plant an opinion on Sinhala wikipedia community. I wanted them to come to or form their own opinion without any influence. I only hoped in that process of forming an opinion I can share my knowledge with others in aid to help on the matter. Please also note that the community consensus is sought in cases of community ban, for sockpuppeting and other disruptive behaviour admins can block abusive users per the blocking policy. As I mentioned in the checkuser report, I believe a community ban is good solution for the current situation. Kind regards--Chanaka L (talk) 02:08, 22 ජූලි 2010 (යූටීසී)[reply]

wikimania 2010

Now. http://toolserver.org/~emijrp/wikimania/

-- බිඟුවා සාකච්ඡාව 08:08, 11 ජූලි 2010 (යූටීසී)[reply]
Jimmy Wales's presentation is over now & I think Singhalawap can add something here. He has talked about us. -- බිඟුවා සාකච්ඡාව 11:11, 11 ජූලි 2010 (යූටීසී)[reply]
Binguwa, I will speak soon on what happened in Wikimania 2010. Give me some time. Singhalawap 10:22, 12 ජූලි 2010 (යූටීසී)[reply]
OK. I have seen you in the video clips which have used by Jimmy. Also they have discussed a lot about our wiki & lng. Could you pls try to find that video? -- බිඟුවා සාකච්ඡාව 10:46, 12 ජූලි 2010 (යූටීසී)[reply]

සතුට බෙදාගැනීම සහ ස්තූතිය පලකිරීම

2010 ජූලි 5 දින විකපීඩියා නිර්මාතෘ සහ විකිමීඩියා පදනමේ ප්‍රධානීජිමී වේල්ස් (ජිම්බෝ) විසින් පිරිශීලක Singhalawap පරිශීලක සාකච්ඡා පිටුවේ කල ඉල්ලීම හැකි උපරිමයෙන් ඉටුකල බව සතුටින් දන්වමි.
සිංහල භාෂාව සහ සිංහල විකිපීඩියාව පිළිබඳව ඔහුගේ විශේෂ අවධානය යොමුවිය, අවසන් දින පැන-පිළිතුරු අවස්ථාවේදීද අපගේ විකිපීඩියාව පිලිබඳව විශේෂ අවධානයක් යොමුවිය. සිංහල විකිපීඩියාව වෙනුවෙන් ලද මෙම අවස්ථාව ගුණාත්මකව ඉටුකරලීම වෙනුවෙන් මා හට කරුණු සොයාදීමෙන්ද, තම අදහස් දැක්වීමෙන්ද දායකවූ පරිපාලකයන් දෙදෙනාට සහ පරිශීලකයන් කිහිපදෙනාට අප්‍රමාණ ස්තූතිය පුදකරමි. Singhalawap 13:19, 14 ජූලි 2010 (යූටීසී)[reply]

namespace change Wikipedia to විකිපීඩියා

Hi All, I have seen some guys have used විකිපීඩියා: namespace which is not existing. (To test just add {{NAMESPACE}} to the page & see the result.) This page will return Wikipedia but විකිපීඩියා:ඉතා වැදගත් ලිපි will return null. So we need to rename the namespace. It needs a community approval for these kind of changes to create a bug. Are you agree with these changes?

  • Wikipedia -> විකිපීඩියා
  • Wikipedia_සාකච්ඡාව --> විකිපීඩියා_සාකච්ඡාව

Tech note

$wgMetaNamespace = "විකිපීඩියා";
$wgMetaNamespaceTalk = "විකිපීඩියා_සාකච්ඡාව";
$wgNamespaceAliases = array('Wikipedia' => NS_PROJECT, 'Wikipedia_talk' => NS_PROJECT_TALK);

I'm calling a vote here. If you'd like to support my request, please add {{subst:support}} below. If you oppose the request, please add {{subst:oppose}}. or you can add {{subst:comment}}) for comments. Please feel free to add constructive commentary. -- බිඟුවා සාකච්ඡාව 01:08, 13 ජූලි 2010 (යූටීසී)[reply]

  1. Support -- බිඟුවා සාකච්ඡාව 01:11, 13 ජූලි 2010 (යූටීසී) - It is nice to keep things in Sinhala as much as possible in Sinhala Wikipedia. So I'm supporting as request creator.[reply]
  3. Support ශාකුන්තල (කතාබහ) 03:09, 13 ජූලි 2010 (යූටීසී) Totally agree. But, old namespaces should redirect to the new ones since we don't have time to update all the links inside and outside Wikipedia.[reply]
  4. Support I knew something was wrong with the namespace. But continued without bothering about technicalities. Nice to clarify it.--Chanaka L (talk) 03:32, 13 ජූලි 2010 (යූටීසී)[reply]
  5. Support Lee 03:34, 13 ජූලි 2010 (යූටීසී)[reply]
  6. Support සබර 03:40, 13 ජූලි 2010 (යූටීසී)[reply]
    Comment සබර 03:40, 13 ජූලි 2010 (යූටීසී)Portal too needs to be converted to ද්වාරය[reply]
  7. Support --asiri 03:57, 13 ජූලි 2010 (යූටීසී)[reply]
  8. Support චතුනි අලහප්පෙරුම 13:49, 13 ජූලි 2010 (යූටීසී)[reply]
    Comment චතුනි අලහප්පෙරුම 13:53, 13 ජූලි 2010 (යූටීසී) I really do not know whether this is possible. Some times back, a sysop had commented this is not possible as the initiative had not been taken at the very inception. As Sabara says Portal also needs to be translated & it would be a good idea to have a referendum on that too in parallel.[reply]
    Comment චතුනි අලහප්පෙරුම 18:05, 13 ජූලි 2010 (යූටීසී) පරිශීලක:බිඟුවා emphasizes that this is possible. Thus I withdraw my comment doubting the possibility. However I re-iterate need to hold parallel referendum on Namespace Portal please.[reply]
  9. Support Singhalawap 18:57, 13 ජූලි 2010 (යූටීසී)[reply]
  10. Support --තඹරු විජේසේකර සාකච්ඡාව 08:51, 22 ජූලි 2010 (යූටීසී)[reply]
    I indented comments by Sabara and Chathuni to distinguish them from support votes. BTW I think we garnered a unanimous support for the proposal, so can we proceed now? Best--Chanaka L (talk) 12:20, 22 ජූලි 2010 (යූටීසී)[reply]
    NATO (No Action Talk Only) ??? --චතුනි අලහප්පෙරුම (talk) 16:51, 6 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)[reply]
Bug has created on 2010-07-13 03:51:39 UTC. Developer had busy with wikimania things. Also It need Shell access to change this kind of changes. Only few of them have that. (I'm not a NATO guy.) -- බිඟුවා සාකච්ඡාව 17:11, 6 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)[reply]

ඉතා වැදගත් ලිපි

මෙම ලිපි ගොන්න අන්ධ ලෙසින් ඉංග්‍රීසි විකිපීඩියාවෙන් පිටපත් කර තිබේද? විශේෂයෙන් ගණිතය කොටසෙහි ලිපි ශ්‍රේණි ගත කිරීම අන්ධ ලෙසින් සිදු කර ඇත. ---112.135.212.29 06:45, 13 ජූලි 2010 (යූටීසී)[reply]

Siksil Institute of Information Technology, Sri Lanka & පරිශීලක:Dbit8232

Some punitive action is to be taken against the article Siksil Institute of Information Technology, Sri Lanka and පරිශීලක:Dbit8232 please. -- 112.135.129.50 13:47, 13 ජූලි 2010 (යූටීසී)[reply]

I tagged it for speedy deletion. Thank you for the alert--Chanaka L (talk) 14:13, 13 ජූලි 2010 (යූටීසී)[reply]
Deleted! --Lee 09:29, 14 ජූලි 2010 (යූටීසී)[reply]

Copyright situation regarding the Felidae project

Today I have discussed with an experienced editor in copyright on the situation of the Felidae project. This is the thread. Any idea on this would be helpful. Regards--Chanaka L (talk) 14:09, 13 ජූලි 2010 (යූටීසී)[reply]

Hi MRG, An organized paid editing incident is going on in Sinhala Wikipedia. Information and Communication Technology Agency of Sri Lanka, (incidentally whose article you cleaned up the copyvios) has commissioned a project to translate 5,000 articles from enwiki to siwiki. To carry out this they have hired a company called Felidae (their website, felidae.lk is down for sometime now). Under the username si:User:ෆෙලිඩේ (Sinhala for Felidae) they began upload a large number of articles. The community of the Sinhala Wikipedia did not pleased about the quality of the their work. The articles were fragmented, spelling mistakes were common. This only a bit of weaknesses of their writings. After awhile the community tried address the situation, in a discussion on the matter after I pointed out they can not bear a company name per our username policy, they were blocked. Now they are trying to edit under various user names. I want to know from you about the copyright situation in here. They are not using their own words to write the articles, instead they are directly translating from English articles word by word. For references they just give the link to the corresponding English article. Here is an example, si:බැරැක් ඔබාමා-පෞද්ගලික ජීවිතය, this is titled "Barak Obama-Personal life", has been moved from පෞද්ගලික ජීවිතය (just "personal life") to current title after mentioning it in the above mentioned discussion. This is a direct translation of the section Barrack Obama#Family and personal life from the fourth paragraph. I would like to know whether is this can be treated as para-phrasing? Is close paraphrasing valid across languages? Regardless of the copyright situation I believe we have an OR issue here. Since they do not refer the sources themselves they relying on the accuracy of the original article. Hope Sinhala Wikipedia community could solve the problem based on the information you could provide. Regards--Chanaka L (talk) 09:14, 13 July 2010 (UTC)

Hi. :) From a copyright standpoint, it's not a problem as long as they give good attribution. A link is the minimum required under Wikimedia:Terms of Use, but I am personally of the belief that the link is useless if they don't make clear that they are copying the content. If it were happening here, the English language Wikipedia would not accept a link at the bottom of the article as good enough. Per Wikipedia:Copying within Wikipedia#Translating from other language Wikimedia Projects, we require a link in the edit summary explaining the translation (so anyone looking at the history for attribution will know where it came from) and a note at the article's talk page. If they do that, there should be no problem with close paraphrasing at all.
If we weren't compatibly licensed, though, yes, close paraphrasing is a problem across languages. Only the original copyright owner has the right to license derivative works, and translations are among the rights reserved.
In terms of original research, it would certainly be good if they were verifying sources. On the English language Wikipedia, we don't require that for translations (I don't know if some of the members of Wikipedia:Translation do, though), but local rules are entirely up to your consensus there. :) If you decide that the translations are not themselves a bad thing, maybe you could make some kind of template, "This article is a translation from another language Wikipedia. Sources have not yet been verified"? Something like that? --Moonriddengirl (talk) 12:48, 13 July 2010 (UTC)

Is this ethical ?

Please see the following link & comment your view.
සාකච්ඡාව:සිපොයි_කැරැල්ල
Singhalawap 15:05, 14 ජූලි 2010 (යූටීසී)[reply]

Definitely not. The edit history is automatically saved and this is totally unnecessary. --චතුනි අලහප්පෙරුම 16
51, 14 ජූලි 2010 (යූටීසී)
This is not necessary. -- බිඟුවා සාකච්ඡාව 18:13, 14 ජූලි 2010 (යූටීසී)[reply]
Thank you චතුනි අලහප්පෙරුම & පරිශීලක:බිඟුවා
I contacted the user who entered this. He seems to be a school student in Gr11 with exceptional capabilities. Think we could correct this & explain him not to do it again.
Singhalawap 21:12, 14 ජූලි 2010 (යූටීසී)[reply]

මෙහෙමත් වැඩ......අනුලා දේවිය හා අනුලා රැජින

en:Anula of Sri Lanka නමැති ඉංග්‍රීසි ලිපියෙහි සිංහල පරිවර්තන දෙකක් සිංහල විකිපීඩියාව තුල පවතියි. මේවා නමින් අනුලා රැජින හා අනුලා දේවිය වෙති. අනුලා රැජිනගේ සංස්කරණ ඉතිහාසය හා අනුලා දේවියගේ සංස්කරණ ඉතිහාසය සංසන්දනය කල විට අමුතු දේ හෙලි වෙයි. 2005 අප්‍රේල් 05 දිනදී අනුලා රැජින තනා ඇත්තේ සිංහල විකිපීඩියාව යන්නට පර්යාය පදයක්දෝ යැයි සිතෙන තරමට වන පරිශීලක:singhalawap නම් යුගපුරුෂයා වන අතර 2009 අගෝස්තු 26 දිනදී අනුලා දේවිය තනා ඇත්තේ මෑතදී දං ගෙඩියට ගෙල දුන් පරිශීලක:ෆෙලිඩේ නම් චෞරපුරුෂයා ය. 2009 අගෝස්තු 26 දිනදීම ෆෙලිඩේ විසින් බැරි මරගාතෙන් හෝ ලිපියෙහි කොටසක් සිංහලට පරිවර්තනය කර ඇත. 2009 අප්‍රේල් 05 දින සිට 2009 ඔක්තෝබර් 26 වන තුරු සිංහලවප් ගේ ලිපිය තුල තිබුනේ සිංහල වචන සතරක් පමණි. 2009 ඔක්තෝබර් 26 වනදී ෆෙලිඩේ ගේ අනුලා දේවිය ලිපියෙහි අන්තර්ගතය කොපි කොට තම ලිපියෙහි ඉංග්‍රීසි වචන වලින් කොටසක සෙළුව වසා ගැනුමට සිංහලවප් සමත්ව ඇත. ඒත් කම් නැත. ඌරාගේ මස් ඌගේ ඇග උඩ කපන්නාක් මෙන් අනුලා දේවිය ලිපියෙහි සිංහල වප් 2009 ඔක්තෝබර් 26 වනදීම ලියනුයේ එම ලිපිය තමන්ගේ අනුලා රැජින ලිපිය හා ඒකාබද්ධ කරන බවටය. සම්පූර්න අන්තර්ගතය හූරා ගත් පසුව කෙළෙහි ගුණ සලකනු වෙනුවට ගෙල කලා දැමුමක් නොවේද? කාගේ කාගේ පහියෙත් හුණු ටික ටික ඇත. දැන් ලොක්කො වුනාට ඒ කාලේ මෙහෙමය. ---112.135.182.16 14:31, 15 ජූලි 2010 (යූටීසී)[reply]

Please sign in before you participate in community discussions.--Lee 13:24, 16 ජූලි 2010 (යූටීසී)[reply]
As I know, in wikipedia most benefactors are not registered (signed in); you must be knowing it better than me Master LEE. Hence, it is essential to sign-in before participating in community discussions please? -- 112.135.149.229 13:52, 16 ජූලි 2010 (යූටීසී)[reply]
If you want to be taken seriously in "කෝපි කඩේ" it is better to sign in. We do encourage helping people who need support when they ask questions signed-in or not. But in a discussion like the one 112.135.182.16 started it does not look nice to be anonymous. Since two IPs are there, I assume there are two users writing in this thread. Am I right there? --Lee 15:48, 21 ජූලි 2010 (යූටීසී)[reply]

පරිශීලක:දොන් මැනුවෙල් තිවංකා

The comment placed by පරිශීලක:Chanakal in my talk page is evasive and baseless. What evidence the honourable user is having to declare me a "another sockpuppet from Felidae"? This kind of treatment of new users will damage the image of Sinhala Wikipedia. I suggest action against this irresponsible user please. --දොන් මැනුවෙල් තිවංකා 14:21, 16 ජූලි 2010 (යූටීසී)[reply]

If you're a genuine editor my sincere apologies. But your behavior is strikingly similar to User:හංසක123, copyediting Felidae articles only. We can check sockpuppets with Checkuser tool. No need to tell we at the verge of losing our patience with these sockpuppets. No offence intended.--Chanaka L (talk) 14:33, 16 ජූලි 2010 (යූටීසී)[reply]
You can not just escape like this. After placing the evasive comment in my talk page (instead of welcoming a new user!) you are apologizing; even that conditionally: with the condition "If you are a genuine user"!! The apparent similarities you see between me and this alleged "sockpuppet" are agin baseless and unproven either subjectively or objectively. I just used අහඹු පිටුව and edited the article I got. I do not know your internal politics & that you do not like certain articles being edited. Are you an administrator here? This is not the way to greet a new user. You should have used your so called tool before leveling allegations against somebody. -- දොන් මැනුවෙල් තිවංකා 14:51, 16 ජූලි 2010 (යූටීසී)[reply]
I'm not trying to escape from anything. Welcoming new users is not a compulsory thing, it is just a customarily thing. In English Wikipedia, new comers get a welcome-post after doing some positive contributions to the project, not as soon as they created an account. You have edited 9 distinctive articles, curiously all of them are Felidae articles. If you are telling me you got 9 felidae articles in a string by hitting random article button, you must be kidding. Sorry we don't have any internal politics or are not tolerating some brand of articles being edited. I am being an administrator or not is totally immaterial in here. Checkuser tool is not for fishing.--Chanaka L (talk) 01:44, 17 ජූලි 2010 (යූටීසී)[reply]
I'm surprised at the bullheadedness & inflexibility you are showing. Normally personnel who have such weak features carefully avoid exhibiting them in public. I am not concerned whether your tool is for fishing, ploughing or hunting. You are at liberty to use it for anything. Just use අහඹු පිටුව and find out the articles you get. May be in Sinhala Wikipedia the majority number of articles are these "Felidae" type you do not want new users like us to edit. In such a case using a random tool provides a greater probability to output such types of articles from the whole population. Of course, since the tools can not be made entirely random and as they depend on a human-made algorithm, the output can some time differ from actual percentage. However, I expect අහඹු පිටුව to reflect the actual content percentage. Please use අහඹු පිටුව and see before suspecting me or firing allegations at me. -- දොන් මැනුවෙල් තිවංකා 02:21, 17 ජූලි 2010 (යූටීසී)[reply]
I have used that feature for a many number of times before. Everyone here know that majority of the articles in here are Felidae articles. I said it is unbelievable to get a straight nine felidae articles to you to edit. Why are you keep telling we do not like editing Felidae articles, I clearly stated that we have no such prejudices against any kind of articles being edited. Besides, I never said your a sockpuppet, I said you looks like a one. I have to say that I have no personal animosity against you.--Chanaka L (talk) 02:44, 17 ජූලි 2010 (යූටීසී)[reply]
If you were not sure whether I am a so called "Sock puppet" or but if you had a suspicion about me not what you should have done is to put the matter in a forum and discuss it over aiming at a wide consensus. My talk page is not for that I suppose. You are not trying what I asked to do now and you are avoiding it. USE THE RANDOM FEATURE AND SEE IT YOURSELF. After you declared me a "sock puppet" in my talk page you gave reasons here and told that you thought so because all articles I edited were these types, "Felidae". Thus any sensible person will deduce that there should be a strong dislike in you about editing these "Felidae" type articles by me. Is my deduction illogical? ---දොන් මැනුවෙල් තිවංකා 02:59, 17 ජූලි 2010 (යූටීසී)[reply]
awaiting your answer sir --දොන් මැනුවෙල් තිවංකා 04:11, 17 ජූලි 2010 (යූටීසී)[reply]

(outdent) Will answer in a minute.--Chanaka L (talk) 05:01, 17 ජූලි 2010 (යූටීසී)[reply]

Errm Can we cool it guys? Shane44 05:37, 17 ජූලි 2010 (යූටීසී)[reply]
I requested a Checkuser inquiry to clear the matter. Here is the link. It is revealed your account is unrelated to User:ෆෙලිඩේ. So therefore I owe you an apology. Sincerely apologizing for the inconvenience caused by the matter. I should have wait a little longer before I could accused you a sockpuppet. You asked why I didn't checked with the tool before hand, the reason is that the tool is not available for available only for a handful of users. The requests are granted for only few outstanding occasions. As you might have noticed this project is badly effected by the editors from the organisation Felidae. Checkusers allowed us to run a request regarding to this editor. So editors should investigate sockpuppet incidents and find evidence by themselves. These thing happened frequently and it revealed හංසක123 is indeed a sockpuppet. Sorry, sockpuppet investigation not conducted according to the community consensus, it is largely carried out by editors own experience to find the sockpuppets and on rare occasions with the aid of Checkuser tool. I must make myself clear that me or our community do not dislike those felidae articles being edited, We are only concerned about the damage and disrupt caused by the editors who are associated with that organization. Here is an example of one such disruptive edit. So I hope it is clear you to now why it is difficult to investigate sockpuppet allegations. So once again I would like to apologize you for any bad feelings. As I said before I have no personal grudge against you and I am quite ready to collaborated with you in the future. I appreciated your positive contribution to the project and sincerely you would be helpful to the project. No hard feelings and Cheers!--Chanaka L (talk) 05:50, 17 ජූලි 2010 (යූටීසී)[reply]
Apology accepted & matter resolved. However, this matter had made my talk page little dirty. I would like a very small indication by you saying may be tool proved otherwise & that your initial comment is withdrawn (if possible - i'm not forcing you). Thanks -- දොන් මැනුවෙල් තිවංකා 07:57, 17 ජූලි 2010 (යූටීසී)[reply]
I'm glad everyone managed to solve the issue nicely. I guess in Sinhala Wikipedia, we need to support each other not try to fight among ourselves. But anyway it's nice to see that we are building a community here. --Lee 15:38, 21 ජූලි 2010 (යූටීසී)[reply]

Is this Just

I am a new user. After signing-in I edited some articles. Since I do not know any other, I used random article generating feature in Sinhala Wikipedia අහඹු පිටුව and edited resulting articles just to gain experience. After few hours I am branded a "sock puppet", citing the reason that I have edited some "Felidae" type articles. May be the Wikipedia is full of such articles. You have not indicated any where how to identify these articles and that editing these articles should be avoided. Is this just? -- දොන් මැනුවෙල් තිවංකා 02:35, 17 ජූලි 2010 (යූටීසී)[reply]

Replied on your talk page. -- බිඟුවා සාකච්ඡාව 08:43, 18 ජූලි 2010 (යූටීසී)[reply]
I hope this issue is solved now. --Lee 15:16, 21 ජූලි 2010 (යූටීසී)[reply]

What exactly is causing this ?

Recently I've lost some data on my computer and downloaded Sinhala unicode after the recovery but the letters are all misplaced in all 3 browsers I use( Chrome, FireFox and Opera). What ever might be causing this eh?

http://www.flickr.com/photos/44701969@N04/4811525041/lightbox/

Shane44 12:04, 20 ජූලි 2010 (යූටීසී)[reply]

Replied in you talk page. -- බිඟුවා සාකච්ඡාව 12:16, 20 ජූලි 2010 (යූටීසී)[reply]
Thanks! Solved it
As it happens the firewall has blocked half the files when I was installing Unicode
the same version applies to my SP2 too
thanks again!Shane44 14:23, 20 ජූලි 2010 (යූටීසී)[reply]

විකිපීඩියා ලෝගෝව ස්වදේශීයකරණය සඳහා

දැනට භාවිතාවන විකිපීඩියා ලෝගෝව සිංහල විකිපීඩියාව සඳහා උචිත නොවෙතැයි හඟිමි. වික්‍ෂනරිය, විකිපොත් ව්‍යාපෘතීන් සඳහා මෙන් ම මෙම අඩවිය සඳහා ද ලෝගෝවක් සකසා ගනුයේ නම් යහපති. (පරිවර්තනය: විකිපීඩියා -නිදහස් විශ්ව‍කෝෂය) --තඹරු විජේසේකර සාකච්ඡාව 14:28, 21 ජූලි 2010 (යූටීසී)[reply]

මෙය බලන්න
Localized logo -- බිඟුවා සාකච්ඡාව 14:37, 21 ජූලි 2010 (යූටීසී)[reply]

Welcoming New users

Whilst appreciating efforts to welcome new users, I would advice the volunteering users not to use {{Welcome}} directly but use it as {{subst:Welcome}} please. Thanks ---දොන් මැනුවෙල් තිවංකා (talk) 11:57, 24 ජූලි 2010 (යූටීසී)[reply]

{{Welcome}}

The {{Welcome}} used by user:chanakal in my talk page is not the correct template. It is suitable for Project Sri Lanka in English Wikipedia. -- දොන් මැනුවෙල් තිවංකා (talk) 12:14, 24 ජූලි 2010 (යූටීසී)[reply]

සම්මත නාමකරණය

පරිශීලක: Singhalawap විසින් සම්මත නාමකරණය යැයි යොදමින් භාවිතා කරන්න විකිපීඩියානු සම්මතයක්ද , නැත්නම් ප්‍රජාව විසින් එකඟතාවයකට එළඹ අනුමත කරන ලද්දක්ද? අදාල බැඳි දක්වන්නේ නම් කෘතඥ වෙමි. --- පරිශීලක:දොන් මැනුවෙල් තිවංකා (talk) 12:58, 26 ජූලි 2010 (යූටීසී)[reply]

සමාවන්න, මට හැඟෙන ආකාරයට ඔය දෙකම නොව එය සිංහලවැප්ගේ හිතූ මානපය බවයි. මේ ගෙන මම කාරුණිකව ඔහුගෙන් විමසූ නමුත් ටික දවසක් නිහඬව සිට ඔහුගේ කැමැත්තට එඩිට් කරන්න පටන් ගෙන ඇත. මට සිතෙන්නේ දැන් සම්හර ලිපි නාම විහිළුවක් වී ගෙන යන බවයි. සිතන්න කෙනෙක් ඇවිත් "පියා" යන ලිපිය සෙවූ බව. එවිට ඔවුන්ට දැක ගන්න වෙන්නේ "තාත්තා හෙවත් අප්පච්චී" යන උසුළු නාමයයි. මෙවනි නම් යෙදීමෙන් පිටස්තර පරිශීලකයන් සිතනවා ඇත්තේ මොවුනට හරියකට ලිපියකට නමක් වත් දීමට නොහැකිවුන් ලෙස‍යි. අප විශ්වකෝෂයක් හෝ ශබ්දකෝශයක් පරිශීලනය කරන විට අප සොයන දේ පහසුම නමින් ඇති විට එය සොයා ගැනීමට පහසුය. මා කලිනුත් කීවා වගේ මෙහි පැරණිම සාමජිකයා විසුළු අකාරයට හැසිරීම අප සැවොමගේම මහත් අවාසනවයි. මෙම විකාරය නවතා දමා හැමටම සහයෝගයෙන් වැඩ කිරීමට හැකි වේවායි සිතමි.--Chanaka L (talk) 13:32, 26 ජූලි 2010 (යූටීසී)[reply]
යථොක්ත [පරිශීලක: Singhalawap|Singhalawap]]ගේ ලිපි ශීර්ෂ වෙනස නිරවද්‍ය කළෙමි. --තඹරු විජේසේකර සාකච්ඡාව 09:24, 27 ජූලි 2010 (යූටීසී)[reply]

උදවු - උදව්

  • උදවු
  • උදව්

දෙකම නිවැරදිද?
සිංහල විකියේ කුමන වචනය අපි භාවිතා කරමුද?
help නාමාවකාශය සඳහා උදවු යොදාගෙන ඇත. වම්පස navigator තුළ උදව් යොදාගෙන ඇත. -- බිඟුවා සාකච්ඡාව 07:04, 27 ජූලි 2010 (යූටීසී)[reply]

උදවු යන වචනය ව්‍යාකරණානුකූලව නිරවද්‍ය වේ. --තඹරු විජේසේකර සාකච්ඡාව 08:13, 27 ජූලි 2010 (යූටීසී)[reply]

Google Search Results:

Support for උදවු

  • According to my knowledge උදවු is the proper word.
  • As I always says count in google is not a significant factor for සිංහල (at least for now)
  • Sompale Sinhala-english dictionary uses උදවු

Singhalawap (talk) 06:38, 1 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)[reply]

මේ සඳහා කුමක් හෝ රීතියක් තිබිය යුතුයි. තනි වචනයක් ලෙස භාවිතා වන කල්හි උදවු ලෙසද අනෙක් අවස්ථාවලදී උදව් ලෙසද යොදා ගන්නා බැව් පෙනේ. නමුත් එය මට සත්‍යාපනය කිරීමට මූලාශ්‍ර නොමැති බැවින් එසේමැයි කිව නොහැක. දන්නා කෙනෙකුන් සිටිත් නම් කරුණාකර මූලාශ්‍ර ඇසුරෙන් පහදා දෙන්න. -- බිඟුවා සාකච්ඡාව 06:51, 1 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)[reply]
I've looked in The Rev.B.Clough's Sinhala English Dictionary (Second New & Enlarged Edition) and it has උදව්, not උදවු.And English-Sinhala Dictionary (1980 print) by Professor G.P. Malalasekara has උදව් under help too. But on the other hand Madhura English - Sinhala Dictionary has both words. Anyone has any other resources than dictionaries?? Shane44 (talk) 07:44, 1 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)[reply]

අඩවියෙන් බැහැර පිටු ?

ඉංග්‍රීසි හෝ වෙනත් භාෂාවකින් යුත් විකිපීඩියා ලිපියක් සලකනු ලබන්නේ අඩවියෙන් බැහැර පිටු ලෙසද? නැත්නම් අඩවිය තුල ඇති පිටුවක් ලෙසද? Shane44 (talk) 14:56, 28 ජූලි 2010 (යූටීසී)[reply]

එය සිංහල විකිපීඩියා(http://si.wikipedia.org) අඩවියෙන් බැහැර පිටුවක් සේ සලකනු ලැබේ. උදාහරණයක් ලෙස ඔබ කිසියම් ලිපියක් තවත් ඉංග්‍රීසි විකියෙන් ගෙන මෙහි පරිවර්ථනය කර ලිපියක් සාදන්නේයැයි සිතමු. එවිට කළ යුත්තේ අඩවියෙන් බැහැර පිටුවක් සේ දක්වනු වෙනුවට අන්තර්විකි සබැඳියක් එක් කිරීමය. ඒ කෙසේ නමුත් සියලුම විකි ව්‍යාපෘති විකිමාධ්‍ය පදනම(Wikimedia Foundation)) යටතේ පවතී.
Not even for extra reading? Shane44 (talk) 15:59, 30 ජූලි 2010 (යූටීසී)[reply]

පරිශීලක:Kumudupinto, ඔබට නිවන් සුව ප්‍රාර්ථනා කරමු. ප්‍රිය විප්‍රයෝගෝ දුක්ඛො !

විකිපීඩියාව වෙනුවෙන් ඔබේ සේවය අගයමි.
පරිශිලක Kumudupinto, ඔබ‍ට නිර්වාණ සම්පත්තීන් ලැබේවා! යි ප්‍රාර්ථනා කරමි. --තඹරු විජේසේකර සාකච්ඡාව 08:42, 30 ජූලි 2010 (යූටීසී)[reply]

මෙම පරිශීලකයා(3607360) සිංහල චිකිපීඩියාවට එක් වී ඇත්තේ 22 ජූලි 2009 වැනිදාය. ඔහු එදා පටන් සිංහල විකිපීඩියාවට දැක්වූ දායකත්වය අගයනු වස් මෙම පණිවුඩය තබමි. ඔහුට නිවන් සුවය ප්‍රාර්ථනා කරමු. (මෙය කිසියම් විකාර දැන්වීමක් නොව සත්‍යවශයෙන්ම දායකත්වය අගයනු වස් තබන සටහනකි.) -- බිඟුවා සාකච්ඡාව 08:45, 30 ජූලි 2010 (යූටීසී)[reply]
May you attain Nubbana --Lahirulk (talk) 08:55, 30 ජූලි 2010 (යූටීසී)[reply]
පරිශීලක Kumudupinto,ඔබට නිවන් සුව ප්‍රාර්ථනා කරමි. Shane44 (talk) 12:36, 30 ජූලි 2010 (යූටීසී)[reply]
පරිශීලක Kumudupinto,ඔබගේ දායකත්වය අගයමි. ඔබ හට නිවන් සුවය මා ප්‍රාර්ථනා කිරීමෙන් ප්‍රයෝජනයක් නැත. ඔබ කල කුසාලාකුල අනුව ඔබ දැන් සුදුසු ප්‍රතිසන්ධියක් ලබා ඇත. නිවන් සුවය දෙවි කෙනෙකුන් දෙන්නක් නොවන බැවින්ද අප ශාස්ත්‍රෑවරයාණන් දෙවි කෙනෙකු නොවන බැවින්ද කමා වන්න, අනෙකුන් මෙන් ක්‍රිස්තියානි ප්‍රාර්ථනා විධි කොපි කිරීමට මට නොහැක. --- පරිශීලක:දොන් මැනුවෙල් තිවංකා (talk) 13:13, 30 ජූලි 2010 (යූටීසී)[reply]
පරිශීලක:Kumudupinto, ඔබතුමා සිංහල විකිපීඩියාව පිලිබඳ දැනගැනීමට ප්‍රමාදවීම අවාසනාවකි, නමුත් මෙයට සම්බන්ධවූ දින පටන් දැක්වූ දායකත්වය අණුස්මරණියයයි. සිංහල විකිපීඩියාව සහ සිංහල විකිපොත් හි අනාගතය වෙනුවෙන් ඔබතුමා කල සැලසුම් මෙනෙහිකරමි. සිංහල එම සැලසුම් ක්‍රියාත්මක කිරීමට ඔබගේ සිසුන් සහ සහෘදයන් අප සමඟ අත්වැල් බැඳගනු නිසැකයි.......
ඔබට මතු අත් බවයක නිවන්සුව අත්කරගැනීමට ප්‍රාර්ථනා කරමි
:Singhalawap (talk) 06:31, 1 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)[reply]

112.135.206.191 ‍ගේ ලිපි විනාශය

මෙම නිර්නාමික පරිශීලකයා විසින් දිගින් දිගට ම පිටු හිස්කර ඇත. එම පරිශීලකයාගේ ක්‍රියා කලාපයන් හෙළා දකිමි. --තඹරු විජේසේකර සාකච්ඡාව 10:47, 30 ජූලි 2010 (යූටීසී)[reply]

He is now blocked! --Lee (talk) 11:32, 30 ජූලි 2010 (යූටීසී)[reply]

Article Count

Note that not all pages are necessarily articles. To be counted as an article ( [[Special:Statistics|{{NUMBEROFARTICLES}}]] = 20,851 ), a page has to:

  • be in the main namespace
  • not be a redirect
  • not be empty
  • contain at least one internal link
This is a reply for a question from our wiki-guy -- බිඟුවා සාකච්ඡාව 17:54, 30 ජූලි 2010 (යූටීසී)[reply]

ශ්‍රී ලංකා ජනාධිපතිවරු ලිපියේ ශීර්ෂ සංශෝධනය

ලිපි සබැඳුම: "ජනාධිපතිවරු - ශ්‍රී ලංකා"
යථොක්ත ලිපිය පරිශීලක: Sinhalawap "ජනාධිපතිවරු - ශ්‍රී ලංකා" ලෙස ගෙන ගොස් ඇත. සැබැවින් ම එය උචිත ද? --තඹරු විජේසේකර සාකච්ඡාව 08:15, 1 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)[reply]

තඹරු වෙත, කලක පටන් මෙම ක්‍රමය සම්මතය ලෙස එකඟතාවකින් භාවිතා වෙයි. මෙම ක්‍රමය භාවිතයට ගැනීමට හේතු කිහිපයක් පැවතින. ප්‍රධානතම හේතුවක් වූයේ ගවේෂණ කොටුවේ අදාල මාතෘකාවේ මුල් අකුරු කීපය සඳහන් වීමේදී අදාල අකුරින් ඇරඹෙන මාතෘකා දිස්වීමයි. අප wikipediaවේ බොහෝ මාතෘකා ශ්‍රී ලංකා ලෙස ආරම්භවීම නිසා එය අගින් යෙදීම පහසුවකි. Singhalawap (talk) 08:50, 1 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)[reply]
එකඟ වෙමි. ස්තූතියි. --තඹරු විජේසේකර සාකච්ඡාව 08:55, 1 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)[reply]

Welcoming new users

A little while ago I received this message in my English Wikipedia talk page. As this editor have expressed they have surprised by the welcome message and the unsolicited email they have received. Please bear in mind that we have a Privacy policy and abusing it may result in blocking you from the Wikimedia projects. Another point I would like to bring to the community's attention is welcoming this particular user. This editor has posted a spam link in the English H.R. Jothipala article and has been immediately reverted. They have done the same thing here. But instead of undoing the spamming our editors has welcomed him. As the common practice in English Wikipedia please wait till an editor make some useful contribution to the project, before you welcome them. Surely We don't want to welcome the vandals, and the spammers. Aren't we?--Chanaka L (talk) 15:51, 1 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)[reply]

If you go to "අවසන් දින 30 තුලදී සිදුවී ඇති අවසන් වෙනස්වීම් 500 පෙන්නුම් කරන්න " in ‍විශේෂ:මෑත_වෙනස්වීම් you'll see that not only පරිශීලක:Codehydro has received the message but many including පරිශීලක:Sabate who've written a message regarding "welcome message" he/she had received. Shane44 (talk) 16:44, 1 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)[reply]
Oh and I don't think it is a spam/abusing the privacy policy or that kind of a thing,but a work done by our welcoming committee using විශේෂ:ලඝු_සටහන/newusers. =D Shane44 (talk) 17:04, 1 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)[reply]
Surely I saw the changes as the posting the above comment is not my first edit of the day, and ignore it too thinking that is ridiculous to welcome users with global accounts and who hasn't done a single edit to this Wikipedia. But I refrained from making any comments whatsoever. It is not welcoming the new users infringing the privacy but the sending unsolicited emails to users those who hasn't done a single edit to that particular Wikipedia in a language that they don't even have a clue what it is! Emailing has been a sensitive case in the Wikipedias. There is a ongoing case on Eastern Europe mailing list in the arbitration committee. I'm not sure whether you have read my post carefully. Adding external links without contributing to the Wikipedia by the user User:Samitharansara is the spamming I'm talking about. I would like to reiterate what I was telling, Please keep sending emails to a minimum and for important matters only and give it a little time to users before you welcoming them. Cheers!--Chanaka L (talk) 02:46, 2 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)[reply]
මෙහි තඹරු විසින් පොඩි වැරැද්දක් වී ඇත. ඔහු මෙම ලැයිතුවේ සිටින බොහෝ පරිශීලකයින් සඳහා පිළිගැනීමේ පණිවුඩය ඔවුන්ගේ සාකච්ඡා පිටුවට එක් කර ඇත. විද්‍යුත් ලිපිනය සම්බන්ධ කර ඇති පරිශීලකයින්හට මෙවන් අවස්ථාවලදී ඊට අදාළව පණිවුඩයක් යැවෙනු ඇත. මෙහිදී විය යුත්තේ එම ලැස්තුවේ සිටින නව පරිශීලක යනුවෙන් සටහන් අයට පමණක් පණිවුඩය යැවීමය. ගිණුම ස්වයංක්‍රීයව තනන ලදි ‎යන ලෙසින් සඳහන් පරිශීලකයින්ට මෙම පණිවුඩය යැවිය යුත්තේ ඔවුන් විසින් කිසියම් සංස්කරණයක් කළ විටදී පමණි. Chanakal පවසන පරිදි අපි නවකයින් පිළිගත යුතු වන්නේ සංස්කරණයක් කළ පසුවය යන්නට මා එකඟ නොවෙමි. බොහෝ පරිශීලකයින් ගිණුමක් තනා කිසිවක් කර ගත නොහැකි කල්හි ඔවුන් විකිය අතහැර යනු ඇත. එම නිසා අඩුම වශයෙන් ඔවුන්ට කියැවීමට හෝ පිළිපැදීමට යම් කරුණු කිහිපයක් සහිත ලිපියක් තිබීම වටී. ඉංග්‍රීසි විකියේ මෙන් සිංහල විකියේ නවකයින් පැමිණීම ඉතා ඉහල අගයක් නොවන බැවින් සංස්කරණ කරන තෙක් බලා හිඳීමෙන් අප නවක පරිශීලකයින් අහිමිකර ගැනීමක් වීමට බොහෝ ඉඩ කඩ ඇත. ඔවුනට පමිණි විගස පණිවුඩයක් දීමට හැකි නම් අගනේය. එවිට ඔවුන් නිවරදි දේ කිරීමට උත්සුක වනු ඇත. ඔවුන් විකියේ ප්‍රතිපත්ති උල්ලංගනය කරමින් වැඩ කරන්නේ නම් වහා වාරණය කරවමු. නමුත් ඉංග්‍රීසි විකියෙන් මෙන් සිංහල විකියේ එවන් උල්ලංගන වැඩි නැත. එලෙස කරන්නට තරම් පරිශීලකයින් නොමැත. අපි සිංහල පරිශීලකයින් හිඟා කන තත්වයක සිටින බව අමතක නොකරන්න. ක්‍රියාකාරී පරිශීලකයින් ගණන බැලූ කළ එය මොනවට පැහැදිලි වේද? නමුත් විකිය පරිස්සම් කිරීමද අපිම කර ගත යුතුය. -- බිඟුවා සාකච්ඡාව 04:04, 2 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)[reply]
පිළිගැනීමේ කමිටුවේ ක්‍රියාකාරී සාමාජිකයෙකු ලෙස ම-විසින් කළ ක්‍රියාදාමයන් කිසිවකුත් වරදවා වටහා නොගත යුතු ය. පරිශීලකයන් දිරිමත් කැරැලීමේ අරමුණ කරණ කොට සිදුකලා වූ යථොක්ත සිඬිය නිසියාකාරව අරුත් ගැන්වීම පිළිබඳව බිඟුවාට මාගේ ප්‍රණාමය!
--තඹරු විජේසේකර සාකච්ඡාව 06:39, 2 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)[reply]
පිළිගැනීමේ බැනරය කුඩා කළ යුතුය. සංස්කරණය කළ යුතුය. දියුණු කළ යුතුය. කරුණාකර උදව් කරන්න. -- බිඟුවා සාකච්ඡාව 06:43, 2 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)[reply]

(Outdent) Binguwa, your comment is contradicting. Can you please tell me how many Wikipedians have become active editors after you've welcomed them. If your argument is valid, by now we should have at least a dozen such editors. The irony is that you are still complaining on the scarcity of editors when you just said we gain editors by welcoming them. So obviously we don't get new active users by welcoming them. You've said we can block them if they are being disruptive, but then again who is going to block them, if we fairly short of editors. Then the burden transfers to the current editors to deal with the disruptive edits, another contradiction of your philosophy. If you are just welcoming the innocent new users why did you modify the welcome note after the user has added a spam link? I'm afraid, it seems to me you are doing this just out of habit rather than giving it a thought. However I don't like to dwell on this forever and quite please to move on. Best--Chanaka L (talk) 10:19, 2 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)[reply]

හරි. ඔයා කියන එකෙත් ඇත්තක් තියෙනවා. නමුත් මං කියන්නේ නවකයෙක්ට ආයුබෝවන් කියන එකේ තියෙන වැරැද්ද මොකද්ද? අලුතෙන් ආපු ගමන් එයා දිහා වපර ඇහින් බලන්න එපා. දැක්කනේ අර තිවංකාගේ ප්‍රශ්නය. ඒකෙන් වෙන්නේ නැති ප්‍රශ්න ඇති වෙන එකයි. පුළුවන් තරම් සුබවාදී වෙන්න. බැරි නම් අපි බලමු මොකද කරන්නේ කියලා. ඒක මොක උනත් ඔයා කියන විදියට නවකයෙක්ට ආයුබෝවන් කීවත් නැතත් නියම විකි පරිශීලකයෙක් නම් දිගටම ඉන්නවා. ඒක තර්ක කරන්න දෙයක් නෑ. නමුත් අපි ආයුබෝවන් කීමෙන් එයාට පොඩි කික් එකක් දීම තමා වෙන්න ඕනෑ. අනික අර කියන ස්පෑම් ලින්ක් එක ගැන, මම ඒක කතා කරන්න හිටියේ කෝපි කඩේ. එයා දාලා තියෙන්නේ බාහිර සබැඳුමවලට. මේකේ ප්‍රතිපත්තිය මම හරියටම දන්නේ නෑ. ඒ කියන්නේ බ්ලොග් එකක් පිළිගත හැකි බාහිර සබැඳියකද නොවේද යන්න ගැන. ඉතින් ඒ හින්දා මං කරුණු හරි හැටි නොදන්නා නිසා මං අතින් එහෙම වෙන්න පුළුවන්. මොකද මම මැෂිමක් නෙමෙයිනේ... :) තව එක කරුණක්. අපි සාකච්ඡා කරන තරමට තමයි සම්බන්ධතාවය ගොඩ නැගෙන්නේ. මොක්ද ජිම්බෝ අහල තිබ්බා වැප්ගෙන් ඔයාලා අන්තිමටම එකිනෙකා හම්බවෙලා සාද පවැත්වුනේ කවදාද කියලා. ඉතින් මං දකින්නේ අපි සෙට්වෙලා වැඩ කරමු. දැනට අපිට ක්‍රියාකාරී කිහිපදෙනෙක්ම ඉන්නවා විවිධ ක්‍රියාවල දක්ෂ අය අත්දැකීම තියෙන. මෙහෙමයි අපේ විකි ප්‍රජාව සම්මුතියකට එනවා නම් අපි ආයුබෝවන් කියන්න ඕනෑ අඩුම ගානේ 1(5,10,....) සංස්කරණයකටවත් පස්සේ කියලා මගේ කිසිම විරෝධයක් නෑ. මොකද ප්‍රජාවේ කැමැත්තට මුල් තැන. ඔබේ අදහස් දක්වන්න කාලයයි. -- බිඟුවා සාකච්ඡාව 11:14, 2 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)[reply]
සංස්කරණ කිහිපයකින් පසු පරිශීලකයන්ට ආයුබෝවන් කීම යුතු නොවේ යැයි හඟිමි. අප නිවසකදී වුව අමුත්තන්ට ආචාර කරනුයේ එළිපත්තේදී ම ය. එබැවින් මෙහි ලේඛනගත වූවාට පසු ඔවුනට දිරි දීමක්; ආශීර්වාද කිරීමක් ලෙස "ආයුබෝවන්!" කීමෙහිලා මා වරදක් නොදකිමි.
--තඹරු විජේසේකර සාකච්ඡාව 11:38, 2 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)[reply]

Felida Returned?

හංසක123 නමැති පරිශීලකයා ෆෙලිඩේ ගේ ප්‍රතිමූර්තියක් බවට තොරතුරු වාර්තා වී ඇත. (On a chat with Binguwa) කල්පනාකාරී වන්න! ඔබේ විමසිලිමත් භාවය විකියේ සාර්ථකත්‍වයට හා ආරක්‍ෂණයට තුඩු දෙනු ඇත. --තඹරු විජේසේකර සාකච්ඡාව 13:30, 2 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)[reply]

විකිපීඩියාව විහිළුකට යොදා නොගනිමු!

ලිපි සබැඳුම : S.r‎
යථොක්ත ලිපිය විකිපීඩියාවේ වටිනාකම සැහැල්ලුවට ලක්කරමින් විහිළුවකට හෝ වෙනයම් පෞද්ගලික කාරණාවක් අරභයා සිදුකළ බවක් පෙනේ. මෙවන් පිටු පැවැතීම සිංහල විකිපීඩියාවට පමණක් නොව සමස්ත විකිපීඩියානු සාමාජික ප්‍රජාවට ම කෙරෙන නිග්‍රහයකි. එබැවින් කිසිවිටකත් මෙවැන්නකට ඉඩ නොතබමු. මෙම අඩවියේ ගෞරවය, වටිනාකම රැකගන්නට පෙළගැසෙමු. නොදන්නවුන් දැනුවත් කරමු! .... --තඹරු විජේසේකර සාකච්ඡාව 17:05, 2 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)[reply]

පරිශීලක: ليبي صح පිළිගැනීම

මෙම පරිශීලකයා පිළිගැනීමට පෙර අපේ පන්සලක හාමුදුරුනමක් ලවා හෝ සිංහල ටිකක් උගන්වා සිටියා නම් ‍අගෙයි! --- චතුනි අලහප්පෙරුම (talk) 16:51, 5 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)[reply]

ඔබගේ මේ ප්‍රකාශය ඇතැම් විට ඔහුගේ ප්‍රථම ලිපිය සිංහලට නොනැඟීම පිළිබඳව විය යුතු ය. :D --තඹරු විජේසේකර සාකච්ඡාව 16:56, 5 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)[reply]
නැත සබඳ අරාබි බස වහරන්නන් සිංහල බස සහිත ලිපියකින් පිළිගැනීමේ වෘෂභ (ගොන්) ක්‍රියාව ගැනය! -- චතුනි අලහප්පෙරුම (talk) 16:44, 6 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)[reply]
යථොක්ත ක්‍රියාව පිළිබඳ සිතීමේ දී "වෘෂභ (ගොන්) ක්‍රියාව" කළේ කවුරුදැයි නැවත සිහිකළ මනා ය. මන්‍දයත්; ඔහු/ඇය භාවිතා කළ සැකිල්ල සිංහල බසින් ඇති බව් ඔබට අමතක වී ද? --තඹරු විජේසේකර සාකච්ඡාව 17:32, 6 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)[reply]
වෘෂභ (ගොන්) ක්‍රියාව කලේ කවුරුන්දැයි සැමට දැනගැනීමට ඔහු/ඇය භාවිතා කලේ යැයි කියන සැකිල්ල ප්‍රකාශ කරනු මැනවි. -- චතුනි අලහප්පෙරුම (talk) 23:37, 6 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)[reply]
පැරැණි පරිශීලකයකු ‍ලෙස ඔබ බස වහරණයේදී මීට වඩා ශිෂ්ට සම්පන්න වන ලෙස ප්‍රථමයෙන් සිහි ගන්වමි. පරිශීලකයකුගේ සුළු දායකත්‍වයක් වෙනුවෙන් හෝ ඇගැයීමක් කිරීම ඔබට ඔතරම් පැණයක් නම්; ඔබගේ දිවිය පිළිබඳ මනා අවබෝධයක් ලබාගත හැක. කෙසේවතුදු යටැ කී පරිශීලකයා විසින් ඡායාරූපය යාවත්කාලීන පිළිබඳව සලකා බැලීමේ දී ඔහු ආධුනික පරිශීලකයකු ලෙස බලනා අපට සුළු යමක් විය හැක. එනමුදු ඔහු/ඇය තවත් මෙවැනි දායකත්‍වයන් සඳහා පොළඹවා ගැනීමට අප සූක්‍ෂම විය යුතු ය. එසේ ම ඔහු/ඇය සිංහල නොදනී නම් "ලිබියා" යන්න සොයාගත්තේ කෙසේදැයි සිහිකළේවී නම් "වෘෂභ (ගොන්) ක්‍රියාව" කරන ලදුයේ කවුරුදැයි සැමට මොනවට වැටැහෙනු ඇත්තේ ය. --තඹරු විජේසේකර සාකච්ඡාව 01:10, 7 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)[reply]
අදාල අරාබි පරිශීලකයා විසින් සිංහලෙන් ලියැවුනු සැකිල්ලක් භාවිතා කර ඇති බවට වහසි බස් දෙඩූ ඔබ, ගලේ පහරපු බළලෙකු ගේ තැනට පැමිණි පසු නන් දොඩමින් පසු බසින කල මොට හී තල විදිමින් "ලිබියා" යන්න සොයාගත්තේ කෙසේදැයි කල විමසුමට පිළිතුරු ලෙසින් එසේ කලේ ලිපිය අග ද දක්නට ඇති ඇති අන්තර්-විකි සබැඳි අතුරින් අරාබි බසට අදාල ar:ليبيا නම් ගත් අරාබි විකිපීඩියාවෙහි ලිපිය වෙතින් බව පහදා දෙනු කැමැත්තෙමි. මෙම අරාබි ලිපියෙහි අන්තර්වීකී සබැඳි අතර සිංහල ලිපිය වෙත සබැඳිය ඇතිබැවින් එමගින් සිංහල ලිපිය වෙත ඔහු පැමිණ ඇත. දැන්වත් "වෘෂභ (ගොන්) ක්‍රියාව" කරන ලදුයේ කවුරුදැයි සැමට මොනවට වැටැහෙනු ඇත්තේ ය යනු මාගේ ඒකායන ප්‍රාර්ථනයයි. -- චතුනි අලහප්පෙරුම (talk) 01:33, 7 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)[reply]
ඔබ ඔයාකාරව "වෘෂභ (ගොන්) ක්‍රියාව"යැයි වර නගනුයේ 'ආයුබෝවන් කීම' යන හෙළ සිරිතට මා ගරු කිරීම නිසා යැයි පෙනේ. එනිසා වරෙක ඔබ නියම ස්වදේශිකයෙකු ද? නැතහොත් අරාබි ජාතිකයන්ගේ පැත්තගත්තකුදැයි හැඟෙනුයේ ය. නමුදු අන්තර්විකී සබඳතා පිළිබඳව මා දැනුවත් කිරීම සම්බන්‍ධව තුති පිදීමට මා නියම සිංහල බෞඬ දරුවකු ලෙස අකාරුණික නොවෙමි. කෙසේවතුදු ඔබ මේ වාදය ඇරැඹියේ "අපේ පන්සලක හාමුදුරුනමක් ලවා හෝ සිංහල ටිකක් උගන්වා සිටියා නම් ‍අගෙයි!" ලෙස යි. එකල්හි ඒ පරිශීලකයා අරාබි ජාතිකයකු නම් අපේ අතිගරු පූජ්‍ය පක්‍ෂයට ගරු කරනු ඇත් ද? ඒ තබා උන්වහන්සේලාගෙන් සිංහල භාෂාව වුව උගනීදැයි මාගේ හී තල ඇහිඳිමින් බළලුන් පැහැරූ ගල් සිඹිමින් යන 'විකිපීඩියාවේ ආරක්‍ෂකයා' තරුව පැළඳගත් බැළලියගේ සිහියට නොනැඟිනි ද? එසේ ම දෙවනුව "සබඳ" ලෙස එසේ නොවන්නන්ට පුරුද්දට ම මෙන් පැවැසීමෙන් ඔබේ තත්‍වය ඔබ විසින් මැ සැමට මනාව පහදා දී ඇත. මන්‍දයත් වෘෂභයන් ඔබේ සබඳන් විය යුත්තේ ඔබත් එලෙසමැ වන බැවිනැයි සිතේ. එකල්හි ඔබේ ක්‍රියා කලාපයන් [[ගොනුව:Heckert GNU white.svg]] රූප ගොනුවට සුනිශිතව ම සමාන බව් ඔබගේ ඒකායන ප්‍රාර්ථනය අනුව ම සැවොම ප්‍රත්‍යක්‍ෂව ම වටහාගනු ඇත. --තඹරු විජේසේකර සාකච්ඡාව 01:03, 8 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)[reply]
ඔබ අතින් වූ වරද පිළිගැනීම ගැන තුටු වෙමි. ඔබගේ අනෙකුත් අවලාද පසෙක ලමි. අප රට බෞද්ධ අධ්‍යාපනය නංවා ලූ හෙන්රි ස්ටීල් ඔල්කට් තුමා (කොළඹ කොටුවෙහි දුම්රිය නැවතුම් පොළ ඉදිරිපිට කපුටු බෙටි පිරුණු පිලිමයකින් ජාතියක් වශයෙන් අප ඔහුට කෘතඥ වී ඇත්තෙමු) ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයෙන් ලංකාවට පැමිණි අප බෞද්ධ හිමි වරුන් හා සම්බන්ධ වී ක්‍රීයා කලේය. අරාබි ජාතික ගවේෂක ඉබන් බතුතා අප ස්වාමින් වහන්සේ ගැන වැරැදි ලිවුවේ නැත. එක්වර මෙම අරාබි පරිශීලකයා ගැන වැරැදි අයුරින් නොසිතන්න. මින් ඉදිරියට පරිශීලකයන් පිළිගැනීමේදී ඔවුනට සිංහල භාෂාව වැටහේද යන්න ගැන පරික්ෂාකාරී වන්නේ නම් මැනැවි යයි ඔබටද අනෙකුත් කමිටු සාමාජීකයන්ටද පවසා සිටිමි. GNU වෘෂභයා ගැන මදක් හදාරන මෙන් ඉල්ලමි. ඔහු අනෙකුත් වෘෂභයන් මෙන් නොව, වැදගත් වෘෂභයෙකි. එක් දෙයක් පැවසුවොත් රාත්‍රියට ඔවුන් රංචුව නිදන කල සැම විටම එකෙකු අවදියෙන් ආරක්ෂක සේවයෙහි යෙදෙති. GNU මෘදුකාංග වෙනුවෙන් මෙවන් ගති ඇති වෘෂභ හිසක් යොදාගෙන ඇත. ඔහු සාමාන්‍ය වෘෂභයෙක් නොවේ. -- චතුනි අලහප්පෙරුම (talk) 01:26, 8 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)[reply]
හරි හරි දැන් ඔන්න අවුල ඉවරයි. දෙන්නා යාළු උනාලු. Singhalawap (talk) 05:06, 8 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)[reply]

Removing Sysop Rights from Inactive Admins

I started a vote at Wikipedia:Administrators#Removal_of_Sysop_Rights to see whether we should remove the sysop (admin) rights from the inactive admins in our wiki. Please vote and voice your opinion there. --Lee (talk) 06:51, 8 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)[reply]

Speeding Up of Clearing the Delete Backlog

Hi all, in order to speed up clearing the delete backlog I have a small suggestion to make. I’m having a hard time going through the articles to verify whether they should really be deleted. How about we setup a reviewer panel here in our wiki? My idea is if at least two members of the reviewer panel agrees that an article should be deleted then an admin can delete it without worrying about checking the suitability for deletion. What are your comments on this? --Lee (talk) 11:13, 9 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)[reply]

I hate to say this. CSD tagging is a somewhat tricky business. I've seen the best of the Wikipedians fail their RfAs, due to their incompetent CSD tagging. I am really sorry, I don't agree with some of the speedy taggings I've seen here. I didn't want to tell this before as I didn't want to stir up a debate.--Chanaka L (talk) 11:31, 9 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)[reply]

පෙරදිග සංගීත ස්වර භාවිතය

පෙරදිග සංගීතයට අයත් ලිපි සංවර්ධනයේදී නිවැරැදිව සංගීත ස්වර යතුරු ලියනය කිරීමේදී බොහෝ අපහසුතාවන්ට පත්වීමට සිදුව ඇත.
උදා: උච්ඡ, මන්‍ද්‍ර, කෝමල, තීව්‍ර, තාල සංඥා ආදිය මෙහි ලා දැක්විය හැකි ය. මෙහිදී කෝමල ස්වර සඳහා < u > භාවිතා කළ හැකි වුව ද එය මහත් පීඩාවකි.
කරුණාකර මේ කාරණය සඳහා කිසියම් ක්‍රමවේදයක් සකසා දෙනු මැනැවි. --තඹරු විජේසේකර සාකච්ඡාව 10:56, 10 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)[reply]

How to write "Pakistan" in Sinhala script

You are welcome to help settle a dispute regarding the Sinhala word for Pakistan; the possible candidates are as follows:

  • පාකිස්තානය
  • පාකිස්තාන් (added by Singhalawap (talk) & Singhalawap (talk) do not believe google count as a justifiable argument in case of Sinhala words)
  • පාකිස්ථානය
  • පකිස්ථානය
  • පකිස්තානය

Please help Sinhala Wikipedia. --චතුනි අලහප්පෙරුම (talk) 14:11, 10 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)[reply]

Google hits are as follows:
  • පාකිස්තානය About 3,500 results (0.04 seconds)
  • පාකිස්ථානය About 1,710 results (0.05 seconds)
  • පකිස්ථානය About 3,100 results (0.04 seconds)
  • පකිස්තානය About 3,370 results (0.07 seconds)
චතුනි අලහප්පෙරුම (talk) 14:36, 10 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)[reply]
Kindly refer පරිශීලක සාකච්ඡාව:චතුනි අලහප්පෙරුම#Not again, for the findings on the matter. Best--Chanaka L (talk) 01:01, 11 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)[reply]
I believe correct way to write a Proper-noun is the way natives/original users pronounce. This applicable to any situation like country (not to countries like United kingdom as that's not a proper-noun), City, persons name, etc. Click on Pakistan_pronunciation.ogg සබැඳුම link to listen how they pronounce. It sounds පාකිස්තාන්. So I suggest & vote for පාකිස්තාන්. Singhalawap (talk) 17:40, 14 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)[reply]
Very good Singhalawap, But that is Urdu pronunciation. We, Sinhala speakers append a "ය" to a noun. Therefore your suggestion should be පාකිස්තානය. Shouldn't it? Cheers--Chanaka L (talk) 02:02, 15 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)[reply]
Not always ය it may be ව (such as ශ්‍රී ලංකාව) in spoken Sinhala. But remember see a coin of our country, you see ශ්‍රී ලංකා not ශ්‍රී ලංකාව. So I stand for පාකිස්තාන්. As this is like a vote now I will give my දෙවන මනාපය for පාකිස්තානය. But if it is so we have to change ශ්‍රී ලංකා in to ශ්‍රී ලංකාව in si.wikipedia, which I 100% against. Singhalawap (talk) 03:25, 15 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)[reply]
Usage of ශ්‍රී ලංකා for Sri Lanka is factually incorrect. The public, the government & the media use the term ශ්‍රී ලංකාව. The error will be corrected in due course. -- රොමානිස් සැමුවෙල් (talk) 03:32, 15 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)[reply]
No !!!!!! Even coins use word ශ්‍රී ලංකා. Please do not make si.wikipedia a mess. Change like this should be done according to a policy or independently taken & voted by the community. I prefer the policy system, voting is my second choice. Singhalawap (talk) 03:49, 15 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)[reply]
I challenge you to show us the vote you have taken when you changed thw word from ශ්‍රී ලංකාව to ශ්‍රී ලංකා. After playing devil dictator do not try to show us that you are a saint democrat. -- රොමානිස් සැමුවෙල් (talk) 03:59, 15 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)[reply]


I did not went into vote for that. As....

  • That ශ්‍රී ලංකා is the word used in Stamps & Coins. Which could be considers as most reliable.
  • I have clearly mentioned several times (& in above message too) that I prefer correct usage not the vote. But in a dispute we had to go for vote is all none is changing the stance. I have never told that me a democrat.
  • None argued against after that move so no vote needed even after that.
word saint is alien to me. So I'm not commenting on that.
I may not be in wikipedia for about a week here after due to a personal issue. Forgive me for that
Singhalawap (talk) 05:17, 15 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)[reply]

Folly of Singhalawap & others

What is happening to Sinhala Wikipedia? Are we going towards a dream-world? I recently corrected a redirect by Singhalawap from ෆින්ලන්තය to ෆින්ලන්ඩ්. What a joke? What a folly? Is Sinhala Wikipedia a part of Hitlers Language Department forcing people to use certain terms doing away the names of places they were using from their childhood or for generations? Please..somebody look into this fanatic behaviour of certain users. They are obsessed by some idea that certain rules should be imposed which are alien to common usage by general public!! -- රොමානිස් සැමුවෙල් (talk) 01:09, 15 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)[reply]

Importing of Templates from English Wikipedia

What is the biට idea of importing - cut & paste - of certain templates from English Wikipedia, whilst the very same had been imported years back and duly translated by certain users? Eg. Recent import of Template: Infobox Organization against the availability of සැකිල්ල:තොරතුරුකොටුව සංවිධානය -- රොමානිස් සැමුවෙල් (talk) 01:16, 15 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)[reply]

Thank you රොමානිස්. I was not aware of සැකිල්ල:තොරතුරුකොටුව සංවිධානය. Singhalawap (talk) 05:19, 15 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)[reply]
සිංහල විකිපීඩියාව තුළ පිටු ආයත කිරීම සක්‍රිය කර නොමැත. එලෙසම එය පරිපාලක වරප්‍රසාද ඇති අයවලුන්ට පමණක් සීමා වූවකි. දැනට අප අනුගමනය කරනුයේ වෙනත් විකියකින් අදාළ සැකිල්ල හෝ පිටුව කෙලින්ම පිටපත් කිරීමයි. (cut & paste) එසේම අපිට පිටු ආයාත කිරීමේදී නොයෙකුත් ගටළු ඇති වේ. එම නිසා මෙලෙස පිටපත් කිරීමේ කිසි වරදක් නොදකිමි. කෙසේ වෙතත් මීට ටික කලකට ඉහතදී සැකිලි පරිවර්ථනය කිරීම් සිදු විය. සමහර ඒවා මෙම සබැදුමෙන් බැලිය හැකිය. -- බිඟුවා සාකච්ඡාව 08:18, 15 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)[reply]

සිංහල නොවන ජන කොටස් භාවිතාකරන සර්ව නාම සිංහල විකිපීඩියා මාතෘකා ලෙස යොදාගැනීම

රටවල නාම, නගරවල නාම, පුද්ගල නාම අදී සර්වනාම සිංහල අකුරින් ලිවීම පිලිබඳ ගැටළුවක් පැනනැගී ඇත. සර්ව නාම පරිවර්ථනය කල නොහැක සහ පරිවර්තනය නොකල යුතුය, හුදෙක් වචනයේ මුල් හිමිකරුවන් උච්චාරනය කරන ලෙසින්ම (නොහැකිනම් හැකිතාක් ඊට ආසන්යෙන්) යොදාගතයුතුය යන්න මාගේ මතයයයි. කලාතුරකින් ඕනෑම රීතියකදී මෙන් ප්‍රායෝගික හේතූන් මත රීතිය යොදාගත නොහැකි අවස්ථා හමුවිය හැකි බවද පිලිගනිමි. මේ පිලිබඳ කතිකාවතක් ඇතිවන්නේනම් මැනවි. පුද්ගලික කරුණක් නිසා ඉදිරියේදී සුළු කාලයක් විකිපීඩියාවට දායකවීමට මට නොහැකිවනු ඇත. එයට සමාවන්න. Singhalawap (talk) 05:39, 15 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)[reply]

ලොව භාවිතා කරන සියළු භාෂා සංඛ්‍යාව අතිමහත්ය. ඒ අතුරින් මා දන්නේ සිංහල හා ඉංග්‍රීසි පමණි. සිංහලයෙන් සර්ව නාම යන්න ඉංග්‍රීසියෙන් Pronoun යන්නයි. සර්ව නාම පරිවර්තනය කල නොහැකි බව ඉහත දැක්වුනද, එසේ කල හැක. දහස් ගණන් වසර ගණනක් තුල සිංහල භාෂාවෙහි එසේ භාවිතා කර ඇත. ඉංග්‍රීසියෙන් I, we, you, He, She, they, it ආදී සර්ව නාම සඳහා මම, අපි, ඔහු, ඔවුන්, ඇය, හේ, ඕ, ඔබ ආදී ලෙස භාවිතයෙහි කිසිදු ගැටළුවක් නැත. එබැවින් මෙහි කතිකාවක් ඇති විය යුතු නැති බව යෝජනා කරමි.
යෝජකයා අදහස් කලේ වෙනත් දෙයක් නම් ඔහුගේ භාෂා දැනුම ගැන නියම මිනුමක් ගැනුමට මෙය ඉවහල් වනු ඇත. මෙවන්නකු භාෂාව ගැන අපට උවදෙස් දෙන්නේ කෙසේද? -- රොමානිස් සැමුවෙල් (talk) 06:56, 15 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)[reply]

සිංහල විකිපීඩියාව තුල, පාරිභාෂික පුද්ගල නාම, ස්ථාන නාම, භාණ්ඩ නාම, මෙවලම් නාම ආදිය භාවිතය

සිංහල විකිපීඩියාව තුල, පාරිභාෂික පුද්ගල නාම, ස්ථාන නාම, භාණ්ඩ නාම, මෙවලම් නාම, උපකරණ නාම ආදිය භාවිතා කල යුතු අයුරු පිළිබඳ කිසියම් මත ගැටුමක් ඇතිවී තිබේ. මේ පිළිබඳ අදහස් කිහිපයක් පවතින බව දිස්වේ. මේ පිළිබඳ බුද්ධි කලම්බනයක් ඇති කොට අදහස් ප්‍රකාශ කොට ඒ තුලින් ජනප්‍රිය හෙවත් සමාජ-සම්මතය විමසා එය සම්මුතිය ලෙස සැලකීමට අදහසක් පවතියි. අනෙකුත් අදහස් වලටද නිසි තැන දෙමින් ඒවා ප්‍රධාන සම්මතය වෙත යලි-යොමු කිරීමට අදහස් කෙරේ. මේ පිළිබඳ ඔබගේ වටිනා අදහස් ඉදිරිපත් කරන්න. ---රොමානිස් සැමුවෙල් (talk) 07:36, 15 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)[reply]

"https://si.wikipedia.org/w/index.php?title=විකිපීඩියා:කෝපි_කඩේ&oldid=113602" වෙතින් සම්ප්‍රවේශනය කෙරිණි