Спортсмен А из Бендурасии побил мировой рекорд. Спортсмен Б из нашей деревни тоже много тренировался и вообще хороший парень. Согласно НТЗ спортсмен А требует больше внимания (даже если предположить, что спортсмен Б тоже энциклопедически значим). Но как вычислить это «больше», как проверить пропорцию? В местных источниках нашей деревни им уделяется равное внимание. И даже если отдалиться от нашей деревни и взять источники менее местные — пропорция станет выправляться, но постепенно. И проблема будет сохраняться всё то время, пока мы будем ограничивать себя источниками на русском языке.
Эта проблема проявляется чуть по-разному в разных случаях, но её можно наблюдать очень часто. Во-первых, оказываются обойдены вниманием хорошие парни из Бендурасии, которые тоже много тренировались (разумеется, те из них, которые энциклопедически значимы). Во-вторых, может оказаться, что во многих странах рекорд спортсмена А не признан, потому что А был обвинён в применении допинга, — но так случилось, что в странах, признавших рекорд, пользуются русским языком, а в странах, не признавших его, не пользуются. И тогда опять, ограничивая себя в выборе источников по признаку языка, мы тем самым ограничиваем себя в размещении в Википедии объективной информации.
Само собой разумеется, что авторы Википедии в первую очередь видят русскоязычные источники и вносят в статьи информацию из них. Нет проблемы в том, что они так делают. Есть проблема в том, что некоторые из этих авторов считают такое ограничение источников по языку правильным, расширение кругозора излишним, а добавление информации из иноязычных источников — грехом, граничащим с нарушением правил.
При этом надо иметь в виду, что правила Википедии регламентируют баланс информации только на уровне статьи. Если информация, нарушающая баланс, вынесена в отдельную статью, — проблемы нет. Баланса между разными статьями никто не требует.