Обсуждение участника:Sigwald/Архив/3

Вандализм Сайги20К

Уважаемый Sigwald!

Извещаю Вас, что участник проекта Сайга20К 1 января 2013 года практически полностью уничтожил раздел "Критика официальной версии причин" статьи "Авария на Саяно-Шушенской ГЭС", см. http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Авария_на_Саяно-Шушенской_ГЭС&diff=51181090&oldid=50144358

На мой взгляд, это нельзя квалифицировать иначе как вандализм. Streamphlow 08:20, 2 января 2013 (UTC)

Sigwald, прошу Вас как администратора посмотреть запрос [1] Streamphlow 10:14, 9 января 2013 (UTC)

Hamachi Returns

Здравствуйте. Меня наконец-то разблокировали и я теперь могу вам написать. Итак, прежде чем начать я хочу сказать что я пишу без злобы, просто хочу прояснить кое-что. Мне уже надоело со всеми ругаться, у меня мой младший брат болеет сильно, весь в конвульсии бьётся и тут сразу вы все злитесь. Да, я признаю что хоть я был вежлив но в конце допустил два оскорбления, но и участник Horim тоже вёлл себя не из лучших. В чём смысл моего письма? Я просто не хочу не с кем ругаться, думаете мне приятно это делать?
HAMACHI 20:32, 8 января 2013 (UTC)

Здравствуйте. Не хотите ругаться — так не ругайтесь. =) --Sigwald 20:35, 8 января 2013 (UTC)

А что делать если тебя вечно оскорбляют? Почему все не могут вежливо себя вести? Им что, лень? Так я тоже тогда начну оскорблять всех кто мне зла желает.
HAMACHI 20:38, 8 января 2013 (UTC)

Приветствую Вас, Sigwald. Ваш совет, бесспорно, был хорош, но, кажется, несколько запоздал - см. HAMACHI.

Streamphlow 07:40, 9 января 2013 (UTC)

Приветствую. Википедия - страшное место. =) --Sigwald 10:41, 9 января 2013 (UTC)

Может быть, но то, что её окружает - ещё страшнее. Однако, мы не паримся :) Streamphlow 12:13, 9 января 2013 (UTC)

Sigwald, заглянули бы в запросы к администраторам [2]. Вы же должны быть наследником боевой славы древних германцев, насколько я понимаю :) Streamphlow 07:14, 20 января 2013 (UTC)

Sigwald, Вы меня обхитрили, я думал, что Вы ответите на своей странице и сегодня даже не заходил на страницу обсуждения статьи, а Вы ответили там. Поэтому моя реакция оказалась столь медленной. Streamphlow 12:06, 22 января 2013 (UTC)

Ха-ха, спасибо огромное Sigwald, подняли мне настроение. Получается вы страшный человек в шляпе? А на самом деле великий он человек, он же видит какой хаос твориться в википедии, поэтому я ещё больше убедился сюда не возрашяться.
HAMACHI 11:21, 9 января 2013 (UTC)

Униформа Третьего рейха

Верните статью!Она различается с текстом на сайте http://prediger.ru/files/uniforma_3-reix.pdf. КапкаевВ 08:12, 13 января 2013 (UTC)

Отдельные куски явно заимствованы оттуда (или из аналогичного источника). Пишите своими словами, а не копируйте с других сайтов. --Sigwald 18:33, 13 января 2013 (UTC)

Читайте внимательней! Или я пойду на крайности. КапкаевВ 02:21, 16 января 2013 (UTC)

Пример. Удалённая статья, раздел «Униформа НДСАП»:

Обмундирование политического руководства является модификацией униформы других организаций: на смену рубашке и бриджам пришел изображенный на рисунке китель с четырьмя карманами

Указанный документ, страница 9:

Мундир политического руководства является модификацией униформы других организаций: на смену рубашке и бриджам (см. рис. 5, 7) пришел изображенный на рисунке китель с четырьмя карманами.

Если Вы считаете, что замена 1 слова в предложении является достаточной переработкой исходного текста, и новый текст не нарушает авторские права, то Вы глубоко заблуждаетесь. --Sigwald 05:49, 16 января 2013 (UTC)

Хорошо. КапкаевВ 06:32, 16 января 2013 (UTC)

Грани Между

Почему вы удаляете статью??? Денисов Андрей

Штатный телепат в отпуске. Напишите название статьи. --Sigwald 13:58, 8 февраля 2013 (UTC)

Статья "Грани Между" — Эта реплика добавлена участником Denisov Andrey (о • в)

Википедия - не площадка для раскрутки музыкальных коллективов. Ознакомьтесь также с принятыми в Википедии критериями значимости. --Sigwald 14:05, 8 февраля 2013 (UTC)

Для раскрутки группы я исользую другие площадки, группа достаточно известна в Украине http://www.granimezhdu.com/ И имеет право на статью на Википедии. Денисов Андрей

Ну как бы стиль статьи именно в духе рекламного буклета. Что же касается "имеет право", ссылку на критерии я Вам дал. Доказывайте. Ссылки на рецензии в журналах и т.п. --Sigwald 18:19, 8 февраля 2013 (UTC)

Статья "CAE Fidesys"

Добрый день! Поясните, пожалуйста, какой именно текст вам показался рекламным в этой статье? Прочитал правила, есть основания полагать, что имеет место только ваша трактовка данного текста как рекламного. В тексте нет рекламных лозунгов и призывов покупать. Изложены только факты. 95.26.140.115 16:23, 13 февраля 2013 (UTC)

Добрый. Перечитал внимательно текст, действительно не рекламный. Однако я бы в любом случае удалил бы эту страницу, только по критерию C5 — нет доказательств энциклопедической значимости (критерии для программ — ВП:СОФТ). К тому же название учётной записи, с которой была написана статья, рекламное. --Sigwald 18:28, 13 февраля 2013 (UTC)

Есть ссылки на статьи об этой программе в авторитетных отраслевых изданиях. Что нужно, чтобы восстановить статью? Написать ее с другого нерекламного аккаунта? 62.141.102.2 06:23, 14 февраля 2013 (UTC)

Если предоставите ссылки - восстановлю. --Sigwald 07:39, 14 февраля 2013 (UTC)

Пожалуйста: http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=15823 http://www.cadcamcae.lv/hot/Fidesys_n77_p28.pdf Заранее спасибо! 62.141.102.2 07:57, 14 февраля 2013 (UTC)

Не уверен, что этого будет достаточно, но статью восстановил. Можете зарегистрировать новую учётную записть и продолжать работу. --Sigwald 09:41, 14 февраля 2013 (UTC)

Подоконник

Вы не могли бы восстановить статью "Подоконник" в инкубаторе для дальнейшей доработки? --Маша Кашина 09:32, 18 февраля 2013 (UTC)

Инкубатор:Подоконник. --Sigwald 09:36, 18 февраля 2013 (UTC)

Добавлена таблица видов материалов для подоконников, добавлено еще несколько ссылок на вики-страницы, а также ссылки на нейтральные источники. Есть еще какие-то замечания? Маша Кашина 15:09, 28 февраля 2013 (UTC)

Все фотоматериалы предоставлены фирмой производителем Danke и у меня есть официальное разрешение на их публикацию. Скажите, что нужно для подтверждения прав? Сделаю как нужно. Маша Кашина 15:09, 28 февраля 2013 (UTC)

Основная претензия — нарушение авторских прав (как минимум часть текста скопирована с других сайтов без изменений). И никакой переработки текстов я не вижу. По поводу изображений — ВП:ДОБРО. --Sigwald 07:18, 1 марта 2013 (UTC)

Каждый абзац текста был обработан в поиске Яндекса, с целью определения точных вхождений на каких-либо сайтах. Все найденные таким образом совпадения были либо удалены из страницы, либо их содержание изменено. Надеюсь, таким образом нарушения авторских прав были исключены из текста. Будьте добры проверить еще раз, пожалуйста. Маша Кашина 13:00, 4 марта 2013 (UTC)

Sigwald, сориентируйте пожалуйста, какая ситуация на данный момент. Спасибо. Маша Кашина 07:45, 12 марта 2013 (UTC)

Ну проверьте ещё раз гуглом, по крайней мере раздел про гранит частично очень легко ищется. И вообще, стиль статьи не для энциклопедии. «Отличный материал», «по праву считается» и т. п. В качестве источников — ссылки на блоги студентов 3-го курса и сомнительной авторитетности сайты. --Sigwald 13:20, 18 марта 2013 (UTC)

Проверте ещё раз пожалуйста.

Приветствую, сделал все как вы сказали, дополнил.Пожалуйста проверьте ещё раз статью Инкубатор:Mass Effect 4, замечания напишите.

удаление страницы Mustang (США)

Добрый день, уважаемый Sigwald ! Рад знакомству с Вами, хотя бы в таком ключе! Не согласен с Вашим аргументом, что моя статья (Mustang (США))была рекламная, там изложена история американской компании Mustang Manufacturing Company, Inc, рассказано о применении техники, котору производит эта компания и указывается на значимость бренда в России. Какая компания могла мне ее заказать? Mustang Manufacturing Company? Тогда идин из известных брендов Bobcat тоже заказ эту статью http://ru.wikipedia.org/wiki/Bobcat_Company Если нужно подкорректировать, с удовольствием это сделаю, согласно Вашим комментариям, хочется стать членом сообщества Википедии

С уважением, Astra-pr

Вы ведь из этой конторы, я прав? --Sigwald 08:57, 20 марта 2013 (UTC)

Нет, Вы не правы, я вообще нахожусь в Самаре. Логин придумал на ходу и никак не предполагал, что это название агентства. Врятли агентство стало бы размещать заказанную статью от своего же имени.) Уважаемый, Sigwald, скажите все-таки могу ли я размещать здесь свои статьи? Надо логин поменять - давайте поменяю, надо скорректировать статью - давайте и это сделаю.

Снова,я.

В общем-то мне совершенно не важно, откуда Вы (как написано в удалённой статье, дилер в России тоже Астра-что-то там, какое совпадение, верно =)). Главное то, что статья была написана скорее всего с рекламной целью и в рекламном стиле. Стиль статьи должен быть нейтральным, значимость предмета статьи — подтверждена авторитетными источниками, текст не должен нарушать авторские права. Можете попробовать написать статью в инкубаторе, там её сразу никто не удалит. И да, логин настоятельно советую поменять. --Sigwald 10:48, 21 марта 2013 (UTC)

Спасибо за ответ и здоровую критику, приму к сведению))

Смерть Бориса Березовского

Коллега, вы произвели удаление этой статьи с грубыми нарушениями. Во-первых, вы удалили статью досрочно, но ВП:НЕНОВОСТИ — нет такого критерия для быстрого удаления. Я уже не говорю, что вы даже не попытались суммировать высказанные в обсуждении аргументы за и против оставления статьи, а их было немало. По сути, то что вы там написали — это ваш личный голос «против», но вы его оформили как итог. Я расцениваю это как злоупотребление флагом администратора. Прошу вас восстановить статью и дать обсуждению продлиться положенную неделю (см. ВП:УС). В противном случае, я буду вынужден оспорить ваш итог в установленном порядке.--Dmitry Rozhkov 07:14, 25 марта 2013 (UTC)

Перечитал ещё раз все мнения в обсуждении, не увидел ничего значимого, чего бы я не упомянул в итоге. Пока имеем только новостной всплеск (да, большой, поскольку личность известная и противоречивая). Однако никакого потенциала для развития у статьи нет (как и у статьи про смерть Уго Чавеса за вашим же авторством). Мне кажется, Вы пытаетесь бежать впереди паровоза и писать про резонансную смерть, которая таковой на данный момент не является. Нет даже официального заключения о смерти, а для свалки чужих домыслов ВП не предназначена. Статья была удалена раньше срока, чтобы прекратить то голосование-флэшмоб, которое было устроено в обсуждении некоторыми участниками. Если считаете, что я не прав — оспаривайте. =) --Sigwald 07:26, 25 марта 2013 (UTC)

Ваше мнение о заведомой незначимости смерти Уго Чавеса только подтверждает вашу ненейтральность в таких темах, поскольку в нескольких разделах, включая наш, существует противоположный консенсус. «Еще раз посмотрел — не увидел ничего значимого» — это голословное заявление. Если какие-то аргументы вам показались не значимы, вы всё равно должны были в итоге их проанализировать, а не просто проигнорировать. Прошу вас восстановить статью-в мое личное пространство для доработки.-Dmitry Rozhkov 07:31, 25 марта 2013 (UTC)

Нет, это подтверждает иную трактовку Вами правила ВП:НЕНОВОСТИ. Восстановил в ЛП, раз настаиваете. Что же касается итога, КУ — не голосование, и голоса, основанные на эмоциях («Березовский значим, значит значима его смерть») при подведени итога не учитываются. --Sigwald 07:36, 25 марта 2013 (UTC)

удаление статьи РТ-Химкомпозит

Здравствуйте!

Я являюсь представителем холдинговой компании ОАО "РТ-Химкомпозит", и мне непонятна причина удаления статьи о холдинге на википедии. Никакого нарушения авторских прав не было. Я автор всего текста с сайта. Просьба восстановить статью как можно быстрее!

С уважением, Сосна Вадим

Департамент стратегических коммуникаций Холдинговая компания «РТ-Химкомпозит» Корпорация «Ростех» Е-mail: sosna@rt-cc.ru Тел.: 8 (495) 783 64 44 www.rt-chemcomposite.ru

195.239.174.38 07:31, 26 марта 2013 (UTC) 88Vadim88 07:59, 26 марта 2013 (UTC)

По поводу авторских прав Вам сюда. --Sigwald 09:00, 26 марта 2013 (UTC)

Благодарность

Большое спасибо. --Ryanag 12:28, 26 марта 2013 (UTC)

Да в общем-то не за что. =) --Sigwald 12:29, 26 марта 2013 (UTC)

JimBox

Здравствуйте. Не удаляйте эту запись. Я автор этого проекта, и добавляю записи так как мне это необходимо. Википедия - свободная энциклопедия.

Спасибо. 85.192.168.51 09:39, 2 апреля 2013 (UTC)

spark1991z

Здравствуйте. В то же время Википедия — не рекламная доска для раскрутки новых проектов. Станет Ваш проект известным — тогда и напишет кто-нибудь о нём статью. Требования к статьям о программных продуктах изложены тут. --Sigwald 09:41, 2 апреля 2013 (UTC)

Михаил Гербиченко

Знаете что, господин Sigwald, своё хамство оставьте в другом месте! Что Вы себе позволяете, думаете, что Вы самый умный, и можете так с людьми разговаривать, препятствовать им в создании и редактировании статей, что Вы лезете "поперёд батьки в пекло"!? Делать нечего!? Совсем распоясались! Научитесь сначала с людьми разговаривать по-человечески, быть по-адекватнее и принимать позицию людей такой, какая она есть. Не нарывались бы на неприятности, не получали от пользователей вот такие претензии!

А Вы собственно кто и по какому вопросу? Не припомню, чтобы что-то Вам писал и тем более хамил. --Sigwald 12:31, 4 апреля 2013 (UTC)

Если Вы по поводу отмены правок в статьях про диснеевских персонажей, то советую для начала изучить правила проекта, особенно ВП:ОРИСС и ВП:АИ, а потом уже качать права и хамить. --Sigwald 12:33, 4 апреля 2013 (UTC)

Ссылки на странице

Скажите, а ссылки на чужие правки можно ставить на свою страницу? Думаю что в этом ничего нет плохого ★Квалдйяка★¹⁰⁸ 12:57, 4 апреля 2013 (UTC)

Содержимое ЛС регулируется соответствующим правилом. Можно хоть цитировать других участников, если эти цитаты соответствуют указанному правилу. --Sigwald 13:01, 4 апреля 2013 (UTC) P.S. И смените свою кислотную подпись, Вас об этом кажется уже просили.

Участник:Volodyka

Уважаемый коллега, Вы говорили, что (за следующее возвращение этого содержимого в любом виде (даже в виде ссылки) последует бан). А частности на ЛС участника есть ссылка на моё высказывание. Он и раньше её вставлял, хотя администратор El-chupanebrejзатем это всё удалял Видимо, участник слишком широко истолковал Ваш ответ ему выше. Tempus / обс 14:18, 4 апреля 2013 (UTC)

Я имел ввиду ввиду прежде всего комментарии участника, нарушающие ВП:ЭП. Если ему так хочется хранить указанные ссылки на правки оппонентов — пусть хранит. --Sigwald 14:27, 4 апреля 2013 (UTC)

• Понятно, а как быть вот с этим, с позволения сказать, запросом? — Википедия:Запросы к администраторам#Православные лоббисты администраторы мешают работать. Здесь ВП:Э аж зашкаливает. Tempus / обс 14:30, 4 апреля 2013 (UTC)

Википедия:Запросы к администраторам#Блаватская, Елена Петровна и участник Snow crane

Здравствуйте, уважаемый коллега! Вы могли бы, пожалуйста, вынести объективное решение вот по этому запросу? Tempus / обс 10:56, 16 апреля 2013 (UTC)

Доброго времени суток. Если честно, не хочется влезать в этот конфликт, так что подождите другого админа. --Sigwald 06:24, 17 апреля 2013 (UTC)

Заявки на статус загружающего

Прошу подвести итоги на Википедия:Заявки на статус загружающего. С уважением, Георгий Вовк 11:03, 17 апреля 2013 (UTC)

Не вижу там заявок, по которым можно подвести итог. --Sigwald 12:01, 17 апреля 2013 (UTC)

Ой, извините перепутал. Вот. Подведите, пожалуйста, итоги. Георгий Вовк 12:22, 17 апреля 2013 (UTC)

One Direction

Пожалуйста Добавьте! Я знаю что ВИКИПЕДИЯ не свалка для ссылок, но это важно не только мне, но и всем ИХ Фанатам! Будьте Людьми! Прошу, умоляю! 1D RF 14:57, 22 апреля 2013 (UTC)

Этот твиттер не имеет никакого отношения к самой группе. И этот хлам в статью добавлен не будет. Также советую удалить пост на VK, призывающий ваших друзей к спам-ататаке. --Sigwald 15:01, 22 апреля 2013 (UTC)

Фотографии Москвы 1970-х гг.

Добрый вечер! Увидела в одной из тем, что Вы разбираетесь в фотографиях в плане их выкладки на Викисклад. У меня есть несколько фотографий Москвы 1970-г годов (по-моему начало, т. е. 71-73 гг.) из личного архива, я готова поделиться ими с Вики. Только тут два момента: актуальны ли они будут здесь и я не могу лично загрузить, т. к. не понимаю, как это делать (я гуманитарий, и данная тема вообще не моя :( - я могу переслать их по имейлу). Если Вы не можете мне помочь, подскажите, пожалуйста, к кому можно обратиться за помощью. Спасибо! С уважением, --Jasminkaa 15:29, 27 апреля 2013 (UTC)

Доброго времени суток. Ну я не такой уж и знаток, есть и более опытные участники. Старые фотографии всегда актуальны, особенно если речь идёт о зданиях и улицах, которые претерпели изменения или вообще исчезли. На викискладе есть мастер загрузки, который на мой взгляд понятен любому участнику. (Слева в меню «Загрузить файл») Можете попытаться загрузить для начала одну фотографию, если что-то получится не так — я помогу с оформлением. --Sigwald 09:32, 28 апреля 2013 (UTC)

Добрый вечер! Как загружать - разобралась. Необходимо придумать название (Title), я везде указала "Moscow", не "прошло". У меня 17 фотографий: на одних я знаю, что изображено, на других - не знаю, но это точно Москва. Как мне озаглавить фотографии? Что указывать в описании? Спасибо! С уважением, --Jasminkaa 17:14, 3 мая 2013 (UTC)

Добрый. В настройках можно выставить язык интерфейса, русский там тоже есть. Названия файлам конечно лучше давать на английском, например "Moscow Red Square", но если Вы им не владеете в достаточной степени - можно и на русском. Если не уверены, что изображено, пишите, например, название города и какой-нибудь порядковый номер. --Sigwald 18:12, 3 мая 2013 (UTC)

Зачем удалили?

Почему удалили переведенную статью http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B0,_%D0%A1%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B6 про Шарма Сураджа как бессвязное содержимое? Это перевод оригинала статьи вот отсюда: http://en.wikipedia.org/wiki/Suraj_Sharma .Где, собственно "бессвязность" увидели? 95.56.151.211 08:01, 28 апреля 2013 (UTC)

Там не было никакого перевода а было бессвязное содержимое. И на том месте сейчас редирект. Страницу, на которую указали Вы, никто не трогал. --Sigwald 09:27, 28 апреля 2013 (UTC)

twirpx

Вопрос: ссылки на страницы в спам-листе недопустимы только в пространстве статей или в пространстве Участник тоже? Проще говоря, всё ли вычищать? — Maksim Fomich 06:54, 15 мая 2013 (UTC)

Я написал ботоводам, из основного пространства надо точно вычистить. На страницах обсуждений и всяких там КУ полагаю можно оставить, а вот насчёт страниц участников - не знаю. --Sigwald 06:56, 15 мая 2013 (UTC)

А, ок. А то я начал вручную. Перестаю. — Maksim Fomich 07:03, 15 мая 2013 (UTC)

Вандализм?

Пардон, просто чтобы быть в курсе - любопытно, что пытался натворить 79.126.117.92 - OneLittleMouse 11:04, 16 мая 2013 (UTC)

Ну ок, я ошибся. =) Посмотри, пожалуйста, тогда 86-й фильтр, он в него ломился долго, но на какую конкретно строчку в правке срабатывает, я так и не понял. --Sigwald 11:10, 16 мая 2013 (UTC)

• Сосетта похоже не приглянулась фильтру. Временно сделал просто исключение. OneLittleMouse 11:15, 16 мая 2013 (UTC)

Убрать гриф?

Здравствуйте. Можно ли мне убрать гриф "предл.к удалению" со статьи Mass Effect 4 ? т.к. итог не подводят уже более 2-ух месяцев,тем более что все за то чтобы оставить статью!!?FavoritE2 19:44, 17 мая 2013 (UTC)

Жду ответа.FavoritE2 12:41, 18 мая 2013 (UTC)

Доброго времени суток. Некоторые итоги не подводятся по полгода, и никто от этого пока не умер. Я бы статью оставил, но лучше подождать итога от кого-то ещё. --Sigwald 17:03, 18 мая 2013 (UTC)

Ясно.Спасибо.FavoritE2 17:46, 18 мая 2013 (UTC)

Просьба

Здравствуйте! Вы не могли бы скрыть имя участника, причём только одну версию в истории статьи Байрон, Джордж Гордон, чтобы мой вклад не выглядел позорным, когда администратор NBS скрыл 12 версий. — Emilia 11:25, 22 мая 2013 (UTC)

Здравствуйте. С каких пор откат вандализма у нас стал считаться позорным? =) --Sigwald 11:38, 22 мая 2013 (UTC)

Ни как не считается. — Emilia 11:42, 22 мая 2013 (UTC)

4503599627370496

Зачем ты удалил статью о числе 4503599627370496? Алексей Пашков 15:03, 24 мая 2013 (UTC)

Предмет статьи не проходит по принятым в Википедии критериям значимости. --Sigwald 19:26, 24 мая 2013 (UTC)

Кусарский район‎

Коллега, здравствуйте. Примите меры по предотвращению вандализма, ложных правок и войн от анонимов в этой статье/Нужно срочно защитить статью от анонимных правок. Спасибо. --r4sk 18:17, 27 мая 2013 (UTC)

Не совсем понятно, почему запрос адресован именно мне. Пишите лучше на ЗКА. --Sigwald 06:06, 30 мая 2013 (UTC)

PSAYX STYLE

По поводу энциклопедический значимости! Что это означает? PSAYX STYLE коммерческий проект есть официальный сайт, есть цель проекта есть история проекта, аудитория проекта и.т.д. В чем проблема??? Страница не может развиваться параллельно проекту?? + Я ее не дописал!!! Это занимает больше 10 минут!!!!!!

Станислав Опанасенко (LIKEPAINT) project "PSAYX STYLE Style" Style for the all Universe 15:07, 28 мая 2013 (UTC)

ВП:Критерии значимости. --Sigwald 15:18, 28 мая 2013 (UTC)

Удаление не по правилам

Удаление чужих комментариев правилами Википедии запрещено (ВП:ПОДЛОГ). --DonaldDuck 14:42, 29 мая 2013 (UTC)

• А смысл вашей темы на форуме новостей? Оффтопик? KPu3uC B Poccuu 14:53, 29 мая 2013 (UTC)

  В случае оффтопика тема переносится на другой, соответствующий теме, форум с оставлением ссылки. --DonaldDuck 03:36, 30 мая 2013 (UTC)

• Удаление тем, не относящихся к тематике форума — обычная практика. Я не удалил «комментарий», я снёс всю тему, поскольку к новостям Википедии она не относится. --Sigwald 15:11, 29 мая 2013 (UTC)

  Вы удалили два чужих комментария. --DonaldDuck 03:34, 30 мая 2013 (UTC)

  Если хочется побуквоедствовать — пишите на ЗКА, пусть оценивают другие админы. Я тему возвращать не собираюсь. --Sigwald 06:05, 30 мая 2013 (UTC)

Спасибо

Спасибо за Ваш вежливый ответ на ЗКА. Помощь уже оказана.Jannikol 11:36, 30 мая 2013 (UTC)

Мидлтаун

Здравствуйте, не могли бы вы проверить эту статью.FavoritE2 16:13, 12 июня 2013 (UTC)

Приветствую, я всё исправил.FavoritE2 09:35, 13 июня 2013 (UTC)

Отлично, перенёс в основное пространство. Удачной работы =) --Sigwald 10:17, 13 июня 2013 (UTC)

Спасибо, и вам всего хорошего.-- FavoritE2 11:52, 13 июня 2013 (UTC)

Кака

Приветствую. В статье Кака я добавил фотографию с сайта www.bid.ru отсюда на условиях добросовестного использования, на сайте указан автор фотографии, не противоречит ли правилам это? авторство нарушается? А ещё меня смущает надпись Francefootball на фотографии (т.к. это бренд в какой-то степени).Помогите пожалуйста.

Доброго времени суток. Ну во-первых, в статье уже есть его свободная фотография, в таких условиях использование несвободных недопустимо. Во-вторых, посмотрите ВП:ПНИ п. 11, в случае с живыми людьми в большинстве случаем КДИ не применяются, поскольку можно сделать свободное фото. --Sigwald 21:12, 11 июля 2013 (UTC)

Спасибо, просто Кака получил Золотой мяч а этого даже на фотографиях нету "как так?" подумал я и решил добавить, ну на нет и суда нет, ещё раз спасибо за информацию.FavoritE2 16:25, 12 июля 2013 (UTC)

Да, эта награда - весьма существенный этап в карьере футболиста, однако вполне достаточно описать этот факт текстом. --Sigwald 17:32, 12 июля 2013 (UTC)

Туберкулёз

Простите, Вы отменили исправление с причиной "копипаста из указанного источника". Это цитата, с указанием источника. "копипаста" это когда источник не указан. Или я что-то не понимаю? Своими словами я переписать не могу, я не врач, да и изменять статью нет никакого смысла, а данную информацию трудно найти. Подскажите, как по вашему лучше её добавить? Quest 12:37, 12 августа 2013 (UTC)

ВП:АП. Если Вы — не автор текста, то иных способов, кроме как переписать его своими словами нет. --Sigwald 13:38, 12 августа 2013 (UTC) P.S. Да, и для этого не надо быть врачом, достаточно передать суть исходного текста без искажений информации.

Толебийская районная централизованная библиотечная система

Пожалуйста, повремените с удалением статьи Толебийская районная централизованная библиотечная система. Централизованные библиотечные системы - это публичные (массовые) библиотеки, которые бесплатно обслуживает население по месту жительства. А правки будут вноситься. (Gauhartas 03:03, 17 августа 2013 (UTC))

Извините, я еще плохо ориентируюсь. Не назвала тему и моя просьба попала в тему выше - Туберкулез. Еще раз - извините. (Gauhartas 03:08, 17 августа 2013 (UTC))

Доброго времени суток. Дело в том, что в Википедии имеются критерии значимости, определяющие возможность существования статьи на ту или иную тему. И я пока не вижу, каким образом указанная библиотечная система может им соответствовать. --Sigwald 08:47, 17 августа 2013 (UTC)

Group DF

Здравствуйте. Могу помочь с составлением статьи о Group DF. Только вначале хочу поинтересоваться, почему была удалена прежняя? Кто-то просто скопипастил текст или по другим причинам? Eugene kov 13:55, 22 августа 2013 (UTC)

Не совсем понятно, почему Вы пишите именно мне. Статья удалялась неоднократно, в том числе и за нарушение авторских прав, и из-за недоказанной энциклопедической значимости. Если надумаете писать новую версию - советую для начала найти достаточное количество авторитетных источников, которые эту самую значимость показывают. --Sigwald 07:33, 23 августа 2013 (UTC)

Несоответствие с правилами

Вопрос: почему была удалена страница Breaking the Tower? Вот правило: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A%D0%91%D0%A3#.D0.A11 3koz E2rd 16:33, 10 сентября 2013 (UTC)

Всё содержимое статьи уже есть в статье об авторе (Перссон, Маркус). И я сильно сомневаюсь, что про эту игру можно написать полноценную статью. --Sigwald 06:59, 11 сентября 2013 (UTC)

Сайт в спам-листе

Здравствуйте, коллега. В 15 марта с.г. Вы занесли в спам-лист библиотеку «Всё для студента» (сайт twirpx.com) с мотивировкой «по запросу на ВП:СЛ». Не могли бы Вы расшифровать, в чём провинился этот сайт? Там много книг, на которые я хотел бы дать ссылки, но увы… Mayyskiyysergeyy 01:52, 16 сентября 2013 (UTC)

Сайт наполняется пользователями без всякого соблюдения авторких прав. --Sigwald 09:10, 16 сентября 2013 (UTC) P.S. Да и на ВП:СЛ есть поиск по архивам.

Благодарю за разъяснение. Mayyskiyysergeyy 10:37, 16 сентября 2013 (UTC)

Движение Коммунаров

Добрый день, я один из руководителей общественной организации, чья страница была удалена с формулировкой о нарушении авторских прав. Прошу вас пересмотреть данное решение и восстановить статью, так как авторами текста являются сами члены движения. Движение Коммунаров --Вадим Касимов 12:45, 23 октября 2013 (UTC)

А я по-вашему Ванга и определяю авторство по информационному полю Земли? Кроме того, к статье есть ещё претензии, и главная из них — не показанная энциклопедическая значимость движения. Советую Вам для начала разобраться с этой проблемой. А по поводу авторства Вам в ВП:ОТРС. --Sigwald 14:04, 23 октября 2013 (UTC)

Палестина

Здарвствуйте, Sigwald. Прошу вас, подведите итоги про Палестину в в следующих статьях:

• Википедия:К переименованию/16 апреля 2013
• Википедия:К объединению/17 апреля 2013
• Википедия:К удалению/17 апреля 2013#Список руководителей Палестины

Заранее спасибо. Георгий Вовк 15:42, 29 октября 2013 (UTC)

Нахабино Сквер

Страница Нахабино Сквер была удалена. Почему? Аналогичный пример: Алые Паруса (жилой комплекс) работает. Заранее спасибо Roman Zlotsky 10:29, 21 ноября 2013 (UTC)

ВП:КЗ, ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. --Sigwald 10:35, 21 ноября 2013 (UTC)

Кожевина, Аграфена Андроновна

Почему вы удалили мою страницу Кожевина, Аграфена Андроновна? Там же была ссылка. Да и в вашей статье Пустозёрск она упоминается! 188.123.241.177 16:03, 21 ноября 2013 (UTC)

И какому пункту ВП:БИО она по-вашему соответствует? --Sigwald 21:06, 21 ноября 2013 (UTC)

Старкрафт

добрый день. я знаю, вы в теме этой игры. мне кажется, надо где-то принять норму перевода юнитов и прочих реалий игры, а то в статьях по старкрафту ужасный раздрай - смесь переводов разных пиратов, официальных, самопальных, в общем, стороннему человеку непонятно, что мыслители, церебралы и мозги - одно и то же. понятное дело, норма переводов того, что присутствует во втором старкрафте - офиц. локлизация. а вот того, что там не присутствует? тех же церебралов там вроде нет? как вы считаете? --Ликка 16:17, 25 ноября 2013 (UTC)

Добрый. Безусловно норму принять надо, но помимо прочего должны быть люди, которые за этими статьями будут следить. Когда-то давно был проект, и такие люди были. Сейчас проект мёртвый. А по поводу тех же церебралов, может быть поискать в старых игровых журналах статьи, посвящённые SC и SC:Broodwar? --Sigwald 09:45, 26 ноября 2013 (UTC) P.S. Да, я кстати не совсем уверен, что с точки зрения биологии Керриган — химера.

ну у меня нет старых игровых журналов. :( вы ведь в статье про Керриган переводили их как мыслителей? это откуда перевод? про суть зараженной керриган. но она точно не гибрид, потому что гибрид у животных - это если бы ее мама была зерг, а папа - терран, или наоборот. химера - смесь, мозаика двух генетически разнородных организмов, часть клеток - террана, часть - зерга. кстати, в том источнике про вирус - ответ, строго говоря, не про Керриган: Q: What about infested Stukov and Braxis? A: Andy: Infestation was a fascinating subject - Stukov was an experiment for the Zerg in infesting other humans. It may be something we (Blizzard) may want to touch on or do with other characters. The whole concept of the Zerg - there’s a subtle level of alien invasion, what happens when humans get infected by this hyper evolutionary virus and become something else. Не очень понятно, они с Керриган сделали то же или нечто иное. Стуков и Браксис вызревали в кризалисе? если же про вирус правда - то она тоже и тем более не гибрид, а мутант. может, вообще развикифицировать эти два места и выразить поаккуратнее? --Ликка 13:05, 26 ноября 2013 (UTC)

На торрентах можно найти. =) Я постараюсь как-нибудь в декабре выкроить время посмотреть. Обсуждение по поводу гибрида/химеры предлагаю продолжить на СО статьи.

угу, хорошо --Ликка 13:00, 27 ноября 2013 (UTC)

я так и сделала. кстати, в "Сердце Роя" Керриган встречает зерга, который с ней эту операцию проделал. вы играли? я вот только начинала и отложила. можно упомянуть. только вот в каком разделе? --Ликка 13:16, 26 ноября 2013 (UTC)

Играл, но сейчас уже половину не помню. Надо освежить память. --Sigwald 07:37, 27 ноября 2013 (UTC)

• о, новая идея. а есть ли новеллизации, переведенные на русский официально? если да и там упоминаются церебралы и иже с ними, можно по ним. вы не в курсе? --Ликка 13:08, 27 ноября 2013 (UTC)
  • Вот, например. --Sigwald 13:20, 27 ноября 2013 (UTC) P.S. Правда не уверен, что они там где-то упоминаются.
    • судя по описанию, во второй книге - точно нет, а вот в первой - может, и да. "Точка Кипения" которая. сейчас я ее прогляжу --Ликка 14:52, 27 ноября 2013 (UTC)
    • целиком ее в сети не нашла, в той части, что есть ничего умного нет. зато в первой переводной книге про Либерти есть переводы техники терранов из спорных: "стервятник", "фантом", и, вроде бы здесь имеются в виду именно церебралы: "Другие органические разумы, предводители зергов, шумят на заднем плане". Хотя лично мне вариант "разумы" не очень близок, но он хотя бы как-то официален. --Ликка 15:35, 27 ноября 2013 (UTC)
    • в проекте есть вот такая полезная штука: Проект:StarCraft/Словарь StarCraft - если переработать таблицу, внеся то, что есть в офиц. локализациях всего (книг и игр), от этого вполне можно будет плясать --Ликка 15:43, 27 ноября 2013 (UTC)

HomeMe

Добрый день, молодой человек. Подскажите, а почему мы не можем разместить информацию о своей компании HomeMe? Я ведь не спамил нигде и ничего не рекламировал. Хоум ми компания с большим оборотом, очень известная. Или Вас не устраивает статья? Спасибо. TelecommsLover 10:36, 11 декабря 2013 (UTC)

Меня не устраивает, что сотрудники компании лезут рекламировать свою контору в Википедии. Текст статьи откровенно рекламный, советую Вам воздержаться от написания данной статьи, поскольку сделать это взвешенно и без предвзятости вы очевидно не сможете. --Sigwald 10:42, 11 декабря 2013 (UTC)

То есть вся загвоздка в тексте? Хорошо, аргументируйте тогда наличие этой статьи в Википедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/Шатура_(компания) TelecommsLover 10:51, 11 декабря 2013 (UTC)

Вот вам главный аргумент: ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. Да и Шатура как-то известнее вашей конторы будет на несколько порядков. --Sigwald 11:08, 11 декабря 2013 (UTC)

Окей. Скажите, мы можем изменить текст, предоставить реальные и полезные данные о компании? Тогда статья не будет расценена как реклама? TelecommsLover 11:30, 11 декабря 2013 (UTC)

Можете начать в Инкубаторе. --Sigwald 11:37, 11 декабря 2013 (UTC) P.S. Да, и обращаю ваше внимание на то, что общее использование несколькими людьми одной учётной записи в Википедии запрещено.

Окей, спасибо. Хорошо, это акк мой личный. TelecommsLover 11:40, 11 декабря 2013 (UTC)

удаление страницы - Ассоциации независимых директоров

Aikonnikova 13:47, 11 декабря 2013 (UTC)Добрый день! Я занимаюсь общением со СМИ и участниками Ассоциации Независимых директоров. Вот наш сайт - http://www.nand.ru/, мы существуем более 12 лет. По многочисленным просьбам журналистов и участников мы создали эту страницу, или, правильнее, стараемся создать. Она содержит сжатый информативный контент. Кто мы, что мы итд. Не понятно по каким параметрам вы нас называете рекламой и почему не даете ей опубликоваться, теперь еще и удалили. Тогда все компании являются только рекламой, тк пишут о себе, уже молчу о страницах людей. Тот же PWC https://ru.wikipedia.org/wiki/PricewaterhouseCoopers но их страница же не реклама, а констатация факта. Могу сразу сказать, что я не супер юзер всех интернет вещей. Поэтому буду признательна, если вы доходчиво объясните, что конкретно в странице надо поправить, либо вернете статью. Так как все странички компаний сделаны примерно по такому же принципу, разве что продуктов у них намного больше - "рекламы", и их никто не закрывает. также и о личной страничке, вы же не закрываете страницы о людях.. хотя это прямой пиар?!Aikonnikova 13:47, 11 декабря 2013 (UTC)

Википедия:Правила и указания (в особенности ВП:ЧНЯВ, ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ, ВП:КЗ, ВП:НТЗ). Изучайте. Подробно объяснять каждому рекламщику мне уже надоело. --Sigwald 14:40, 11 декабря 2013 (UTC)

Боос, Георгий Валентинович

Здравствуйте, уважаемый Sigwald.
Я ценю ваш вклад в развитие Википедии, это большой труд и развитие народной энциклопедии весьма почетно, но...
Что касается статьи по Боосу:
1. Во-первых, прошу вас, корректно обращаться ко мне, без оскорбительных фраз, в виде "значит так...", и прошу вас, не быть голословным. Если у вас есть основания связывать меня с Edjah, прошу вас, предъявите их объективно, а уже после, высказывайтесь на основе фактов в данном направлении. Вы, конечно же, являетесь администратором русской Википедии, но поправьте меня, если я не права. Википедия это открытый информационный независимый ресурс, правки в котором, может делать и вносить любой человек. Главное чтобы правки соответствовали основным принципам этого информационного ресурса, и были фактически точными.
2. Что касается принципов и правил, то не кажется ли вам, что именно вы в данном случае их нарушаете. Откатываете без объяснений и обоснований, в небрежной манере грубо бросаетесь фразами "набег пиарщиков", что в свою очередь не является обоснованием. И данные фразы, это не объяснение для отката. Я читала историю правок, мне кажется, участники заигрались с Edjah в негатив и позитив. Забыв об основах. Википедия - это энциклопедия, и она в первую очередь должна быть объективной, поскольку является официальным информационным ресурсом и несет информацию в широкие массы. Я внесла предложение на СО, через 10 дней так как никто из участников не высказался внесла правку. Свою правку я аргументировала и подкрепила ссылками в СО. А в статье ранее были и указывались как неточные данные, так и информация противоречащая принципам Википедии. Еще раз повторюсь "по словам...", на мой взгляд, это неуместный принцип энциклопедии. Это скорее относится к другим литературным жанрам.
3. Я согласна с Ludgus и поддерживаю её. Так как её правка выглядят убедительней. И здесь не место ни для позитива, ни для негатива. Просто статья с позиции энциклопедии и значимости фактов написана небрежно, а моментами плохо.
Прошу вас, потрудиться вернуть правки, которые были заблокированы. Или, прошу вас, привести разумное и обоснованное объяснение произведенных откатов. Фразы, выраженные в жаргонном в виде "набег пиарщиков" или "удаление критики и добавление хвалебных од", не являются аргументированным объективным обоснованием для отката, и отражают исключительно субъективн6ое личное мнение (за которыми открыто просматривается личная неприязнь и пренебрежение). А "конструктивные изменения отсеивать слишком долго", достаточно определить объективность правки, ссылающейся на авторитетные источники. Arina Aleksandrova 23:03, 11 декабря 2013 (UTC)

Мне хватает результатов этой проверки, а также того факта, что вы появились после блокировки Edjah, чтобы делать свои вывод. Да, возможно это не обход блокировки, возможно вы даже лично не знакомы. Но вот то, что какая-то связь между вам есть - это очевидно. Хотя бы из характера правок. То, за что был заблокирован Edjah сразу принялись делать вы: заменять имеющуюся в статье критику его деятельности на положительный образ губернатора, который успешно всё сделал, но при этом вызвал незначительное недовольство местного населения. Возможно в статье и имеется некоторый перекос, и требуется анализ дополнительных источников. Но то, как это попытались сделать вы говорит скорее о конфликте интересов, чем о желании улучшить статью. --Sigwald 06:46, 12 декабря 2013 (UTC)

Спасибо за быстрый ответ. Могу вас уверить я никак не связана с Edjah. Согласна что есть перекос в статье, видимо настырные правки заблокированного и вызывали ответную реакцию. Хотелось бы адекватное обсуждение данной статьи. Не только "старых участников", но и людей с независимой (без истории соприкосновения ни со статьей ни с персоной) точкой зрения. Прошу вас рассмотреть отмену отката на мою правку. Объяснения я приводила на СО. По политической карьере, там просто неточность в датах, и на мой взгляд, мой вариант лаконичней смотрится в статье. Про кандидата технических наук - новая информация в статье. Про передовые светотехнические решения и «антивандальный» светильник, возможно интересные исторические факты... Arina Aleksandrova 22:41, 12 декабря 2013 (UTC)

Здравствуйте, уважаемый Sigwald.

По откату и подозрении в PR вы ответили за считанные часы. А когда у вас появится время написать по поводу возвращения моей уже сделанной правки? Arina Aleksandrova 22:06, 16 декабря 2013 (UTC)

Частично вернул. По поводу его работы с освещением отвечу позже. --Sigwald 09:17, 17 декабря 2013 (UTC)

Удаление статьи о Строим дом

Добрый день,

можно ли не удалять статью о единственном и самом большом клубе застройщиков Украины? Для нас всех ( а нас 150 тысяч человек) участие в этом проекте это уже история жизни. Наш клуб известен и очень популярен. В Вики ведь много статей про сайты с куда меньшей посещаемостью и популярностью. В тексте вроде ничего не пытался рекламировать, одни факты и история. Хочется еще фото добавить с наших слетов.

Вообщем, как вы решите так и будет. Подписи под петицией собирать не будем явно :-)))

С уважением,

Rotason 13:37, 16 декабря 2013 (UTC) Форумчанин www.stroimdom.com.ua/forum

Добрый. ВП:Критерии значимости сайтов в помощь. --Sigwald 14:08, 16 декабря 2013 (UTC)

Палвин, Барбара

Извините, но даже после вашего отката, в статье вандализм сохранился. Пришлось идти на более раннюю версию.--Torin 16:52, 16 декабря 2013 (UTC)

Спасибо. Забыл посмотреть предыдущие правки. --Sigwald 18:16, 16 декабря 2013 (UTC)

Шеин, Михаил Борисович

Здесь мною инициировано обсуждение об удалении файла ,т.к. его удаление из статьи автоматически означает удаление вообще или наоборот. Прошу вас выссказать там своё мнение, как участника предыдущего этапа дискуссии. --Рулин 17:29, 19 декабря 2013 (UTC)

удаление libra88

разрешите уточнить за что удалили мою личную страницу Libra88

Личная страница участника не предназначена для хранения черновиков статей. Для этого есть отдельный механизм (а также ВП:Инкубатор). Если Вам нужна удалённая информация - восстановлю Вам в подпространство. --Sigwald 17:31, 21 декабря 2013 (UTC)

ВП:СО

Я по поводу этого. Не удаляйте пожалуйста. Лучше ответить, со ссылками на Арбитраж, что петициями ничего не решишь, я как администратор гарантирую это. Как-нибудь так. А то вот. Напишут, что тут тоталитаризм, никто не отвечает, один игнор. --217.118.95.85 14:10, 24 декабря 2013 (UTC)

Пусть пишут. Если они не умеют читать - это не наша проблемы. На ВП:СО есть ссылка на страницу обсуждения, на которой в свою очередь есть ссылка на иск в АК и прочее. --Sigwald 14:13, 24 декабря 2013 (UTC)

Жираф конечно большой, ему видней. Но ответить доходчиво, человеческим языком, было бы не лишнем. --217.118.95.85 14:15, 24 декабря 2013 (UTC)

«На данный момент по решению рабочей группы данная статья называется Белоруссия. Перед тем, как выразить несогласие с этим решением, ознакомитесь с решением и со всем архивом обсуждений, начать лучше со страницы АК:683. Реплики, не добавляющие ничего нового в ход обсуждения вопроса о наименовании статьи, будут удалены.» — вот что написано на СО статьи. Как ответить более доходчиво — я не знаю. --Sigwald 14:18, 24 декабря 2013 (UTC)

Ну например, что петиции не принимаются во внимание, хоть их подпишет сто тысяч человек. Насколько я помню даже был прецедент, писали петицию Джимбо по поводу карикатур на Мухаммеда, чтобы их убрали. А он отказался. --217.118.95.85 14:23, 24 декабря 2013 (UTC)

Мою правку отменил ещё 1 участник, он же ответил. Воевать я по этому поводу не собираюсь, однако если наплыв продолжиться - придётся включать фильтр правок. --Sigwald 14:25, 24 декабря 2013 (UTC)

Удаление статьи про "Элемент Лизинг"

Добрый день.

Вчера разместил статью, но её удалили из - за нарушения авторских прав. Данная статья написана моими коллегами и информация взята в ней из открытых источников. Такие как: http://www.raexpert.ru/, http://elementleasing.ru/.

На мой взгляд тут нет нарушения, так как авторы (то есть мои коллеги) специально для Википедии подготовили текст, который взяли из открытых источников и с чистыми намерениями :)

Возможно востановить статью или перенести ко мне в черновик до её доработки? --Artem.ganul 05:58, 26 декабря 2013 (UTC)

Ознакомьтесь с ВП:АП. --Sigwald 09:24, 26 декабря 2013 (UTC)

Правильно понял, что стоит воспользоваться системой OTRS и отправить на адрес permissions-ru@wikimedia.org шаблонное разрешение на использование статьи? --Artem.ganul 06:32, 27 декабря 2013 (UTC)

Правильно. Советую также озаботиться поиском источников, подтверждающих значимость компании с точки зрения правил Википедии. --Sigwald 07:15, 27 декабря 2013 (UTC)

Алина Артц

Добрый день. Исправил ранее удаленную вами статью Википедия:К удалению/13 мая 2012#Алина Артц. Просьба восстановить возможность ее редактировать и исправить все необходимые нарушения, или подвести итог Википедия:К_восстановлению/23_декабря_2013, или дать совет что в данной ситуации сделать. Спасибо

Вы путаете. Мной статья удалялась в 2011 году из-за нарушения авторских прав. Значимость её я не рассматривал, и если честно, не очень хочется. --Sigwald 13:06, 27 декабря 2013 (UTC)