Википедия:К удалению/28 марта 2022

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

16 июля

17 июля

18 июля

19 июля

20 июля

21 июля

22 июля

23 июля

24 июля

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Барковский, Владислав Сергеевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:06, 28 марта 2022 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 28 марта 2022 (UTC)

• Статью я причесал но её надо дорабатывать, Оставить и отправить на доработку если соответствует значимости. — Sand Kastle 17 (обс.) 17:44, 28 марта 2022 (UTC)

Итог

Значим по п. 1 ВП:СПОРТСМЕНЫ. Оставлено как заготовка статьи для дальнейшей доработки — Butko (обс.) 20:17, 28 марта 2022 (UTC)

Авербах, Иосиф Семёнович

Значимость не показана. Рогволод (обс.) 00:49, 28 марта 2022 (UTC)

• Есть отдельная статья в центральной студии документальных фильмов. Оставить. — Simulacrum (обс.) 02:38, 28 марта 2022 (UTC)
  • А там источником указана "Создатели фронтовой кинолетописи. Биофильмографический справочник", 2016, Авт.-сост. А. С. Дерябин, и статья о нём (мало) от киноведа В. И Фомина. И хотя: сайт ЦСДФ - как бы не независим; книга - справочник-просопография; статья - там о персоне пару строк (но больше и не чего писать - погиб в 1943, фильмы - военхроника), а внешне это больше на НЕМЕМОРИАЛ похоже, но выскажусь за Оставить, т.к. внимание двух киноведов - это показатель. — Archivero (обс.) 08:00, 28 марта 2022 (UTC)
• Добавил кое-что ещё. — Sand Kastle 17 (обс.) 17:52, 28 марта 2022 (UTC)

Итог

В принципе с учетом аргументов коллеги Archivero можно говорить о соответствии сабжа критериям ВП:ПРОШЛОЕ. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 21:04, 4 апреля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Фильмы

The Milker's Mishap

Итог

 Удалено. ВП:МТ менее 50 слов. Значимость явно не показана. Ženg (обс.) 11:52, 12 марта 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Young America

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 04:27, 28 марта 2022 (UTC)

Итог

К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было представлено вторичных АИ, показывающих значимость, поиск также не дал результатов. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 05:38, 25 сентября 2023 (UTC)

The Dude's Experience with a Girl on a Tandem

Итог

К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было представлено вторичных АИ, показывающих значимость, поиск также не дал результатов. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 05:38, 25 сентября 2023 (UTC)

The Nearsighted School Teacher

• Дополнил. В сети нашёл несколько источников, также нашёл диссертацию, где рассматриваются проблемы в школе и взаимоотношения между учениками и учителями. Не бог весть что, но, полагаю для МТ сойдёт. П. С. Я так понял это была попытка снять что-то типа нашего Ералаша, только 125 лет назад. Видимо, Аугуста Селмер — это молодая школьная учительница, попавшая в просак. Вероятно, фильм стоит переименовать в «Близорукий школьный учитель» или в «Близорукая школьная учительница». Зайва Игорь Леонидович (обс.) 22:56, 12 марта 2023 (UTC)

Итог

Спасибо участнику Зайва Игорь Леонидович за доработку, сейчас статья явно соответствует ОКЗ. Несмотря на возраст и краткость, о фильме помнят и пишут о нём. Оставлено. — Venzz (обс.) 16:06, 28 марта 2023 (UTC)

Пляска духа племени сиу

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 04:28, 28 марта 2022 (UTC)

• Это один из двух самых ранних фильмов, в которых фигурируют коренные американцы. Brubaker610 (обс.) 08:49, 3 ноября 2022 (UTC)

Итог

Оставлено. -- dima_st_bk 21:10, 9 декабря 2022 (UTC)

По всем

Значимость по ВП:ОКЗ не показана, в источниках только базы данных. — Igor Borisenko (обс.) 04:23, 28 марта 2022 (UTC)

• Добавил источники в статью (описывается, правда, сам танец индейцев во многих книгах), их в сети очень много, вероятно, можно написать даже ХС. Сам фильм — это лишь косвенный продукт, вероятно, мало значимый, но как исторический факт можно было бы оставить для истории, мне кажется… Зайва Игорь Леонидович (обс.) 21:22, 3 ноября 2022 (UTC)

Итог

Для бота. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 05:38, 25 сентября 2023 (UTC)

Эйзенах, Витас Викторович

Значимость актёра не показана и не обнаруживается. — Schrike (обс.) 04:30, 28 марта 2022 (UTC)

Итог

. Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для актёров. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:09, 5 апреля 2022 (UTC)

Объекты NGC

NGC 3080

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:46, 28 марта 2022 (UTC)

NGC 3082

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:46, 28 марта 2022 (UTC)

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:44, 28 марта 2022 (UTC)

• 3080 наблюдалась в рентгеновском диапазоне и у нее активное ядро, про 3082 ничего не нашёл. Vallastro (обс.) 09:46, 28 марта 2022 (UTC)

Итог

По 3080 действительно есть определенное вторичное описание, оставлено. По 3082 за время нахождения на КУ так и не было приведено вторичных авторитетных источников, достаточно подробно рассматривающих предмет статьи, в основном ссылки на каталоги и базы данных и краткие упоминания, удалено, восстановление возможно при условии появления вторичных АИ, где галактика достаточно подробно описана. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 14:28, 5 апреля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Звёзды

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:47, 28 марта 2022 (UTC)

Итог

К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было приведено вторичных авторитетных источников, достаточно подробно рассматривающих предмет статей, в основном ссылки на каталоги и базы данных и краткие упоминания. Удалено, восстановление возможно при условии появления вторичных АИ, где звезды достаточно подробно описаны. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 14:28, 5 апреля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Конституционный суд Грузии

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:28, 28 марта 2022 (UTC)

Пересказ первички. Tucvbif??? 07:22, 28 марта 2022 (UTC)

• Ну и что что пересказ? Это плохо, но это КУЛ, а не КУ. Значимость-то есть. — Muhranoff (обс.) 13:13, 29 марта 2022 (UTC)
• Оставить 1. Оставить - т.к. это высший специализированный судебный орган данного государства. 2.Акты рассматриваемого судебного органа не подлежат обжалованию или пересмотру. 3. Про пересказ. Это не является аргументом т.к. в том числе мной описана правовая сторона вопроса, ссылки на законы Грузии мной были предоставлены. По другому описать тематику данного органа по моему субъективному мнению нет возможности. С уважением Fail Khasay

Итог

По меньшей мере одно описание в книге на 1-1,5 страницы нашлось, я добавил в статью источник, в целом значимость высшего судебного органа Грузии показана, дальнейшая доработка возможна вне рамок КУ. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 20:55, 4 апреля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Телешоу

Аферисты в сетях

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:46, 28 марта 2022 (UTC)

• Я думаю что надо оставить
• Популярное телешоу на главном канале Украине (не самый но главный), значит и зрителей много Kot2154 (обс.) 14:05, 8 февраля 2023 (UTC)
  • К ВП:ОКЗ это отношения не имеет. ВП:ЭТОПОПУЛЯРНО, ВП:ВСАМЫЙРАЗ. — Владлен Манилов [✎︎] / 14:25, 8 февраля 2023 (UTC)
    • Простите, я не прочитал то что это про значимость
    • Я прочитал про то что "Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи." Простите снова Kot2154 (обс.) 18:19, 8 февраля 2023 (UTC)

Оставить Известная телепередача, имеющая много зрителей и поклонников — Эта реплика добавлена с IP 185.211.159.151 (о)

• • "Много зрителей" не придает значимости. Будь то 1 человек, или хоть вся планета. 5.144.119.242 11:28, 28 марта 2022 (UTC)

Оставить Причин для удаления нет. Программа имеет широкую популярность, набирает много просмотров. — Yarkovesh (обс.) 14:15, 28 марта 2022 (UTC)

• Оставить, хоть шоу постановочное, но значимость есть. DENAMAX (обс.) 22:15, 24 октября 2022 (UTC)

Итог

 Удалено.  Значимость при помощи АИ не показана. Дополнительный поиск дал пару новостных заметок [1], [2] и рекламные анонсы Ženg (обс.) 11:04, 7 марта 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Варьяты-шоу

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/7 апреля 2020#Варьяты-шоу. -- QBA-II-bot (обс.) 07:45, 28 марта 2022 (UTC)

Итог

Снято номинатором (репост пошёл, недоглядел). — Archivero (обс.) 07:47, 28 марта 2022 (UTC)

Оля (ток-шоу)

Итог

 Удалено. Новостные заметки, интервью, анонсы и тд. Значимость при помощи рецензий или других АИ не показана. Ženg (обс.) 11:27, 19 марта 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Я стесняюсь своего тела

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:47, 28 марта 2022 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость так и не была показана. В статье ссылки только на аффилированные материалы и краткие новостные заметки о закрытии программы. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:45, 6 апреля 2024 (UTC)

Взвешенные и счастливые

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:48, 28 марта 2022 (UTC)

Оставить Известная телепередача, в статье собраны аналитические данные по сезонам телепередачи, отсутствие ссылок на другие источники, кроме сайта телеканала, не является основанием для удаления, так как для такой статьи именно сайт телеканала является основным источником информации, однако полной информации нет даже там 178.178.93.17 11:40, 10 октября 2022 (UTC)Санчес

• Да нет, как раз ссылки на свой телеканал могут служить поводом для удаления, ибо они аффилированы. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:33, 10 октября 2022 (UTC)
  • Да и аналитики в ссылках на сезоны нет. Просто список участников. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:36, 10 октября 2022 (UTC)
• Если не доказана значимость, удалить. — Максим Стоялов (обс.) 21:40, 22 октября 2023 (UTC)

Итог

Прошло два года, энциклопедическая значимость так и не была показана. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:42, 6 апреля 2024 (UTC)

В поисках истины

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:56, 28 марта 2022 (UTC)

Итог

Прошло два года, энциклопедическая значимость так и не была показана. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:44, 6 апреля 2024 (UTC)

По всем

Телешоу украинских телеканалов «Новый канал» и «СТБ». Источники кроме оффайта, фейсбука и ссылки на канал ютуба — отсутствуют. Про «Оля» новости о закрытии и про ведущую, но не о шоу. Значимость? — Archivero (обс.) 07:43, 28 марта 2022 (UTC)

Итог

5 статей удалены, 1 снята с рассмотрения. — Well-Informed Optimist (?•!) 05:57, 7 апреля 2024 (UTC)

Машиностроительный комплекс

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:18, 28 марта 2022 (UTC)

Сомнения в значимости с сентября 2021, возможно форк Машиностроение. 91.193.178.37 08:08, 28 марта 2022 (UTC)

Итог

Действительно, в статье не содержится информации, какой бы не было в статьях Машиностроение и Машиностроение Украины. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:17, 5 апреля 2022 (UTC) . Джекалоп (обс.) 08:17, 5 апреля 2022 (UTC)

Идут белые снеги… (рок-опера)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:56, 28 марта 2022 (UTC)

Рок-опера на стихи Евтушенко, созданная к его 75-летию. Текст несколько рекламного вида («Уникальный проект», «Творческий коллектив проехал с концертами по всей России»), который с 2008 года некоторые участники подправляли, но кажется никто не читал. -- windewrix (обс.) 08:47, 28 марта 2022 (UTC)

• значимость в качестве претензий не упомянута, но уточню, что она вполне вероятна: полурассказы о премьере-полурецензии в Новой (положительный) и Газете.ру (ровно наоборот). статью, разумеется, перерабатывать надо. — Halcyon5 (обс.) 11:59, 28 марта 2022 (UTC)

Итог

В текущем виде не отвечает ВП:ОКЗ. Может быть восстановлена при предоставлении весомых АИ. Удалено. Deltahead (обс.) 12:21, 14 января 2023 (UTC)

Леблы звукозаписи

Compass Records

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:57, 28 марта 2022 (UTC)

• Компасс значим, ряд значимых альбомов на нём выходило и в принципе в нише шотландского фолка лейбл видный, подписывал огромное число значимых артистов. Cementium (обс.) 21:41, 29 марта 2022 (UTC)

Metropolis Records

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:57, 28 марта 2022 (UTC)

Masters of Hardcore

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:58, 28 марта 2022 (UTC)

Bridge Nine Records

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:58, 28 марта 2022 (UTC)

По всем

Краткие статьи-справки о лейблах звукозаписи. Источников кроме оффсайтов и редких интервью нет. По интервикам - также или хуже. Значимость? — Archivero (обс.) 09:58, 28 марта 2022 (UTC)

Итог

К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было представлено вторичных АИ, показывающих значимость, ни в одной статье, по прежнему ссылки лишь на официальные сайты, и поиск также не дал результатов. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 05:42, 25 сентября 2023 (UTC)

Zonbu

Статья о компании, но фактически в ней перечислены некоторые её продукты. Сейчас в статье нет АИ, по интервикам источники по отдельным продуктам. Tucvbif??? 10:50, 28 марта 2022 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана, недопустимый рекламный стиль. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:47, 6 апреля 2024 (UTC)

Первый (телеканал, Украина)

Значимость телеканала? 80 % статьи — перечисление передач и другие незначимые факты. 5.144.119.242 11:26, 28 марта 2022 (UTC)

Против "Незначимые факты", по Вашему, — это история канала, руководители и т.д. Не смешивайте своё субъективное мнение к теме статье и объективные недостатки содержания. На мой взгляд, статья соблюдает критерии значимости: канал - часть украинского общественной ТРК, есть авторитетные источники, соблюдается нейтральность и т.д. Да, сама статья имеет другие недостатки, но не уровня удаления (скорее потенциального исправления). Богдан Панчук (обс.) 12:50, 28 марта 2022 (UTC)

• Оставить — «80 % статьи — перечисление передач и другие незначимые факты» это не повод удалять статью, в статье есть объёмно описанный раздел истории, а также присутствуют АИ. С другой стороны огромный список программ в вики не приветствуется, однако это поправимо и поэтому не зачем удалять статью - Marshal 10000 (обс.) 21:25, 23 июля 2022 (UTC)
• Кхе-кхе, это первый государственный телеканал Украины. Вот как в Росии Первый канал, который ОРТ, который Первая программа ЦТ… Ну иль как в Германии Дас Эрсте. То, что в статье есть лишние (вероятно, по вашему мнению) факты — совершенно не означает того, что сам канал не имеет значимости. Оставить, разумеется. Семён Федотов (обс. / вклад) 02:45, 29 октября 2022 (UTC)

Итог

Претензии к содержанию статьи не имеют никакого отношения к вопросу о значимости одного из крупнейших национальных телеканалов. Оставлено. Андрей Романенко (обс.) 22:31, 21 марта 2023 (UTC)

Интер+

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:36, 28 марта 2022 (UTC)

Значимость телеканала? Просто версия международника. 5.144.119.242 11:31, 28 марта 2022 (UTC)

• Оставить — «Просто версия международника» не повод для удаления статьи, если на вскидку глянуть то статья не содержит значимых умолчаний, а также присутствуют АИ - Marshal 10000 (обс.) 21:31, 23 июля 2022 (UTC)

Итог

Реклама с непоказанной энциклопедической значимостью, удалено. Джекалоп (обс.) 07:48, 6 апреля 2024 (UTC)

Сизов, Андрей Николаевич

Значимость из статьи не видна совершенно. Родственник известных людей, артист массовки. Заявлен, как краевед, но данные подтверждающих это публикаций за его авторством не приведены (по каталогам РГБ и ГПИБ найти публикации человека с таким ФИО на краеведческую тематику также не удалось). Единственный источник — краткая справка с генеалогического форума. — Gilliash (обс.) 11:45, 28 марта 2022 (UTC)

• Действительным источником статьи, судя по всему, является справочник «Историки-краеведы Москвы» 1996 года, но попадание в него автоматической значимости, по-видимому, не даёт. — Gilliash (обс.) 11:51, 28 марта 2022 (UTC)
• на одну его работу ссылаются в киберленинке, - я привел в статье Macuser (обс.) 13:33, 28 марта 2022 (UTC)
• Что-то он совсем никак не ищется, ни как краевед, ни как писатель, ни как актёр. В справочнике-то он есть (кстати, копиво), но КЗП это не даёт (хотя и сильно посмертный справочник, но кроме сведений из просопографии нужен вклад, а он-то и непонятен абсолютно). Видимо, Удалить. — Archivero (обс.) 13:49, 28 марта 2022 (UTC)

Итог

Удалено согласно убедительной аргументации уважаемого коллеги Archivero. Джекалоп (обс.) 08:22, 5 апреля 2022 (UTC)

Droid Xyboard

Не показана значимость устройства, ссылки — только на официальный сайт. Tucvbif??? 11:59, 28 марта 2022 (UTC)

• Есть обзоры в Verge, Infoworld, Wired и во множестве других АИ. — INS Pirat 00:09, 29 марта 2022 (UTC)
• Оставить Статья нужная, не стоит удалять. — Don-Doka (обс.) 07:24, 15 октября 2022 (UTC)

Итог

Реклама по сайту производителя, удалено. Джекалоп (обс.) 07:49, 6 апреля 2024 (UTC)

Войтюк, Аркадий Аркадьевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 12:07, 28 марта 2022 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/25 июля 2013#Войтюк, Аркадий Аркадьевич. -- QBA-II-bot (обс.) 12:05, 28 марта 2022 (UTC)

Артист. Когда то уже удаляли, но может дорос до энциклопедической значимости. 91.193.179.4 11:59, 28 марта 2022 (UTC)

• Добрый день! Оставить, певец проходит по ВП:МУЗЫКАНТЫ, участник X-фактор - источник, а также Голос Украины - источник и Евровидение 2016 - источник 𝖀𝖐𝖗𝖆𝖎𝖓𝖆12 (обс.) 19:08, 28 марта 2022 (UTC)
  • Шоу не дают значимости, а Украину на Евровидении в 2016 представляла Джамала (и выиграла, кстати), какой ещё Войтюк? — 46.0.93.33 08:59, 29 марта 2022 (UTC)

Acer Iconia Tab W500

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:07, 28 марта 2022 (UTC)

Реклама, ссылки только на себя. Tucvbif??? 12:03, 28 марта 2022 (UTC)

Итог

Значимость вероятна, но в текущем виде не показана вторичными АИ. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 21:02, 4 апреля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Сравнение растровых графических редакторов

Нарушает ВП:ТРС п.п. 2,3 (источники приведены лишь на отдельные утверждения, причём по большей части — не независимые), 4, 5 (что такое «некоторые популярные графические редакторы»? См. также АК:815 п.3.2), возможно 6 и 7. Если список полезный, переносите в викиучебник. Tucvbif??? 12:11, 28 марта 2022 (UTC)

• И при чем тут АК:815 п.3.2? Просто чтоб авторитетней выглядело? Никакого отношения к делу не имеет, равно как и источники - любую ячейку в сравнении можно заполнить по ВП:КННИ просто запустив у себя соответствующую программу. Сравнение функционала компьютерных программ не является оригинальной идеей. Единственное, к чему тут можно докопаться - это область охвата, но и тут можно Оставить опираясь на наши правила. Macuser (обс.) 13:47, 28 марта 2022 (UTC)
  • >любую ячейку в сравнении можно заполнить по ВП:КННИ
    ВП:КННИ работает исключительно для отдельных фактов в статье, но не для обоснования значимости. А запускать у себя программу и сравнивать самостоятельно — это ВП:ОРИСС.
    > Сравнение функционала компьютерных программ не является оригинальной идеей
    Ещё как является: вы же не просто их сравниваете, а по каким-то критериям, да и сами «некоторые популярные» программы тоже должны отбираться по какому-то критерию. Если они берутся «из головы» — это однозначно ВП:ОРИСС.
    > но и тут можно ✔ Оставить опираясь на наши [[Википедия:ИВП|правила]]
    ВП:ИВП тем более не годится для случаев «я хочу, чтобы статья была, оставьте пожалуйста несмотря на все правила». ВП:ИВП предполагает обоснование того, почему в данном конкретном случае следует правила игнорировать. Tucvbif??? 15:14, 28 марта 2022 (UTC)
    • А вы зато весь в белом и просто хотите, что бы статьи не было. Как раз эта статья логична для энциклопедии - она связывает функции программ или свойства изображений (критерии по горизонтали) и программы (по вертикали). Более того, даже для некоторый ячеек можно написать статью или раздел в статье (пример: слои в фотошопе). Macuser (обс.) 12:51, 29 марта 2022 (UTC)
      • Ну связывает, и дальше что?
        > эта статья логична для энциклопедии
        Нет в правилах такого понятия «логична для энциклопедии». Tucvbif??? 16:44, 29 марта 2022 (UTC)
  • > И при чем тут АК:815 п.3.2? Просто чтоб авторитетней выглядело?
    Например, при том, что в качестве критерия включения заявлена «популярность», о чём написано прямо перед тем предложением, в котором упомянут АК:815 п.3.2. Tucvbif??? 16:09, 28 марта 2022 (UTC)
    • Не надо повторять мой комментарий - исключительно для отдельных фактов - я и пишу "любую ячейку в сравнении"; качестве критерия включения заявлена «популярность» - к чему тут можно докопаться - это область охвата. Пережевывая одно и то же по несколько раз вы только забалтываете дискуссию Здесь не голосование.
      
      Сравниваются программы одного класса - графические редакторы, надеюсь деление оных на растровые и векторные вы ОРИССом не считаете? Сравнение идет по самым тривиальным характеристикам - это именно вот как по ВП:КННИ сравнивать дома по видимому количеству окон - платный/свободный, оси, поддержка форматов, поддержка базовых функций редактирования (собственно чем редактор и отличается от просмотрщика файлов). Подобных сравнений полно и в сети, и во всяких книжках про цифровую фотографию и цифровую графику/дизайн - ничего оригинального в идее тут нет. Macuser (обс.) 12:44, 29 марта 2022 (UTC)
      • А как мне показать, что я написал ответ на конкретную часть большого комментария, не процитировав его? Если вам не нравится, что ваше сообщение оформляют цитатой — пишите каждый тезис в отдельном сообщении. Tucvbif??? 16:46, 29 марта 2022 (UTC)
• Типичный пример википедийного творчества. Нарушение практически всех пунктов ВП:ТРС. В текущем состоянии — удалить. - Saidaziz (обс.) 06:58, 29 марта 2022 (UTC)

Решётка, собака, скобка, гривна, знак вопроса, доллар, ноль

Значимость передачи? Ничего кроме анонсов и новостных сводок. 5.144.119.242 12:15, 28 марта 2022 (UTC)

• Оставить. «#@)₴?$0» самое популярное политическо-юмористическое украинское интернет-шоу (400-500к просмотров каждый выпуск, выпуски еженедельно), первое место в украинском ютубе по кол-ву патронов на Патреоне и второе по общей сумме доната 10к долларов ежемесячно. Как минимум один из видео продакшна «#@)₴?$0» за прошлую неделю было топ-1 трендов украинского ютуба и попало в тренды российского ютуба примерно на 40е места (конкретно речь о видео). На базе шоу и канала организовывались разные значимые мероприятия, несколько фестивалей современной украинской музыки Intercity Life, дважды конкурс Паляниця Award (https://www.the-village.com.ua/tags/«Паляниця%20Awards») -- три статьи на The Village и так далее.
• Оставить. Очевидно по значимости проходит. — Максим Стоялов (обс.) 13:26, 28 июня 2022 (UTC)
  • Всё вышесказанное не имеет отношения к значимости. О каких трёх статьях в The Village - не ясно, выше дана ссылка на новость о том, что там какая-то премия проходила (т.е. не о программе вообще), а та что есть в статье - это интервью. Источники в статье - новости, подпирающие сносками отдельные утверждения. При таком раскладе значимость не подтверждается - Удалить. — Archivero (обс.) 21:46, 1 сентября 2023 (UTC)

Хемолитогетеротрофия

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 22 февраля 2022 года в 18:05 (по UTC) участником Sand Kastle 17.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О11) Нарушение авторских прав - источник: https://studfile.net/preview/16471693/

-- QBA-II-bot (обс.) 13:16, 28 марта 2022 (UTC)

Итог

Удалено как текст, размещённый с нарушением авторских прав. Джекалоп (обс.) 08:26, 5 апреля 2022 (UTC)

Атака авиабазы в Миллерове

Статья основывается на неавторитетных первичных источниках. А именно неподтвержденные сообщения в социальных сетях и сообщениях в российских и украинских СМИ сомнительной авторитетности. Никаких подтверждений ни от украинских, ни от российских официальных источников не было. Во вторичных источниках этот факт не рассматривается. С очень большой вероятностью это фейк и однозначно незначимо в связи с полным отсутствием вторичных источников. yakudza พูดคุย 13:45, 28 марта 2022 (UTC)

Итог

Неновостного освещения в АИ я не нашёл, только статьи, написанные на скорую руку без особого анализа (вроде The Hill) или упоминания. Удалено. P. S. См. также КУ в немвики. Викизавр (обс.) 03:31, 6 апреля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:График

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 14:06, 28 марта 2022 (UTC)

2 включения в ОП против 544 у {{Graph:Chart}}. 83.220.239.244 13:59, 28 марта 2022 (UTC)

Шаблон:Userbox/Крым Российский

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:36, 28 марта 2022 (UTC)

Лишь одно использование. Флаттершай — говор 15:27, 28 марта 2022 (UTC)

Итог

Не используется — удалён. NBS (обс.) 12:38, 2 апреля 2022 (UTC)

Шаблон:Userbox/За независимость Абхазии

одно использование. Флаттершай — говор 15:27, 28 марта 2022 (UTC)

• Я у коллеги одного видел, думал включений намного больше.— Sand Kastle 17 (обс.) 17:53, 28 марта 2022 (UTC)

Итог

Не используется — удалён. NBS (обс.) 12:38, 2 апреля 2022 (UTC)

Список российских генералов, погибших в ходе вторжения на Украину

В данном списке только один человек, гибель которого подтверждена. Все остальное — фактически, «охотничьи рассказы» одной из сторон, причем частично (Тушаев, Мордвичев) опровергнутые. Еще по двум персоналиям с момента предполагаемой гибели прошло уже две-три недели; генерал - весьма значимая фигура, скрыть его гибель и похороны достаточно затруднительно, а никаких новых источников так и не появилось. В итоге, независимые АИ есть только на одну персоналию, чего для списка недостаточно. — Старый рыбак (обс.) 15:58, 28 марта 2022 (UTC)

• Ну как же нет источников: мы ж сами источник, круг замкнулся, окно овертона захлопнулось... Что тут скажешь: дожили, позор. Парадокс в том, что правила ВП:СПИСКИ сабж не нарушает. Но в рамках соблюдения ВП:ВЕС ведь никто не запрещает создать Список украинских генералов, ликвидированных в ходе СВО на Украине. — Archivero (обс.) 18:32, 28 марта 2022 (UTC)

  Список должен основываться на независимых АИ. Сейчас он основывается исключительно на заявлениях Украины, которые очевидно не могут быть признаны независимыми - идет война, в т.ч. и информационная. Уже в двух случаях эти заявления опровергнуты - продемонстрированы видео, на которых двое генералов, заявленных погибшими, вполне себе живы. Я вам приведу другой пример - решением посредников по УКР заявления сторон об участии (в т.ч. уничтожении) той или иной боевой техники (даже с фото и видео подтверждением!) не считается достаточным основанием для внесения этой информации в статьи, нужны вторичные профильные аналитические АИ. И это про железки, а у нас тут конкретные люди, где СОВР и вот это вот все. — Старый рыбак (обс.) 05:13, 29 марта 2022 (UTC)

• А я бы написал такую статью… Только вот источников не видно. Да и название надо поправить: «ликвидированных» — явно не ВП:НТЗ… -- 83.220.238.17 11:50, 29 марта 2022 (UTC)

• Что именно Вы изволите называть «независимыми АИ»? -- 83.220.236.237 18:43, 28 марта 2022 (UTC)

  Те, которые как минимум не попадают вот под эту фразу правила: «Также спросите себя: А нет ли у публикатора каких-либо интересов в данной области, которые могут исказить представленную информацию?». — Старый рыбак (обс.) 05:15, 29 марта 2022 (UTC)

  • Полностью согласен с цитатой: очень верно написано. Только спрашивал я не о тех, что не АИ, а о тех, что «да АИ». Можете ответить не через отрицание? Ну или примеры привести?
    Да, в самом первом предложении статьи написано, что она сделана по украинским источникам. Вы полагаете, что для соответствия ВП:НТЗ этого мало? Тогда надо вынести на ВП:КПМ с вариантом типа Список российских генералов, погибших в ходе вторжения на Украину (по украинским СМИ). Займётесь? -- 83.220.236.237 09:08, 29 марта 2022 (UTC)
    • Дело не в НТЗ. А в достоверности - в принципе нельзя составлять список потерь одной стороны по заявкам другой стороны. Просто потому, что достоверность таких заявок очень низка и более того, велика вероятность их намеренной фальсификации. Потому как завышение потерь противника — это один из элементов информационной войны, с целью поднятия боевого духа своих и подрыва такового же противника. Поэтому мы не можем писать энциклопедию по заявкам воюющих сторон, это крайне ангажированный источник. Необходимы либо подтверждения другой стороны, либо независимые подтверждения. Ни того, ни другого в данном списке нет. — Старый рыбак (обс.) 09:48, 29 марта 2022 (UTC)

• "В данном списке только один человек, гибель которого подтверждена. Все остальное — фактически, «охотничьи рассказы» одной из сторон" - цитирую France 24: "Russian generals face peril as Ukraine invasion intensfies", The Daily Beast: "Fourth Russian General Killed in Ukraine as Putin’s Losses Mount". К вопросу об одной стороне и независимых АИ. Cementium (обс.) 23:04, 28 марта 2022 (UTC)

  Если почитать дальше заголовка, то в первом случае говорится главным образом о Суховецком (а по второй упоминаемой персоналии прямо указывается, что подтверждений нет), а во втором — цитируются даже не власти, а конкретное подразделение, «Азов». — Старый рыбак (обс.) 05:13, 29 марта 2022 (UTC)

• К сожалению, проверить гибель политического\военного деятеля в странах с советским\постсоветским уклоном предельно сложно; например, фраза "работает с документами" давно стала мемом и покрывала как прикрытие болезни деятеля, так и его гибель. Собственно, яркий пример ушедшего "работать с документами" лидера последнего десятилетия - Уго Чавес, погибший, по предположениям, за добрые четыре месяца до официального признания. (Но всё же надеюсь, что и в нынешнем виде список генералов будет активно пополняться.) 95.31.175.68 01:20, 29 марта 2022 (UTC)

  Я не припомню, чтобы мы Чавеса записывали в статье в покойники за четыре месяца до официальном заявлении о его смерти. Мы не можем в статьях опираться на слухи и пропаганду. Что до проверок, вы все-же переоцениваете степень информационной закрытости России — по другим случаям (Суховецкий, Палий) об их гибели до ее официально подтверждения сообщали знакомые погибших либо «источники», да и в целом скрыть гибель генерала в стране, где запросто сливают перелеты сотрудников ФСБ, следящих за оппозиционерами, весьма затруднительно. В конце концов, похороны же проходят, на кладбище могила появляется — например, CIT раскопали историю с малопубличными похоронами погибшего полковника ФСБ. — Старый рыбак (обс.) 05:13, 29 марта 2022 (UTC)

• Удалить. Сейчас статья представляет собой лютый ВП:ОРИСС (нет никаких источников, которые бы связывали предполагаемые гибели все названных генералов, предположительно, на Украине, воедино) с отсутствующим ВП:КЗ (допустим, названные генералы действительно погибли, причем на Украине: насколько вообще значим факт их гибели и именно на Украине? Разве мало написать эту информацию в статье о самом генерале?), а также крайне слабыми ВП:АИ (гибель абсолютного большинства генералов либо не признана, либо прямо опровергнута, как в случае с Мордвичевым; пророчествовать смерть на протяжении недель, это уже ВП:НЕГУЩА). Даже статья Список генералов Российской Федерации, погибших на Северном Кавказе, 3 года назад предложенная к удалению, выглядит куда лучше. КМК, достаточно существования категории Категория:Погибшие в ходе вторжения России на Украину (Россия), а уж генерал или не генерал - не важно. Daemon2010 (обс.) 17:30, 29 марта 2022 (UTC)
• Оставить Список актуальный и будет, к сожалению, пополняться. — Antonov86 (обс.) 08:53, 31 марта 2022 (UTC)
  • Актуальность не относится к ВП:СПИСКИ, а о том, будет ли пополняться — ВП:НЕГУЩА. Нужно всего лишь показать, что этот список ведут независимые от обеих сторон авторитетные источники. Tucvbif??? 08:57, 31 марта 2022 (UTC)
• Удалить. Кроме одной фамилии, все остальные - фейк ньюс вкупе с упорным превращением Википедии в поле информационной войны под плач "нас скоро запретят". Не тащите явные фейки сюда - и не запретят. Лесовик-2 (обс.) 14:00, 31 марта 2022 (UTC)
• До официального подтверждения со стороны РФ гибели генералов, это однобокая информация не внушающая доверия, посему пока только Удалить -- ZIUr (обс.) 17:07, 31 марта 2022 (UTC)
• Оставить Но в статье уточнить критерии включения в список. К примеру, так: "в списке - генералы, смерть которых подтверждена как минимум одной из сторон конфликта". — Thereisnous (обс.) 15:01, 1 апреля 2022 (UTC)

• Только не "подтверждена", а "заявлена". Слово "подтверждена" подразумевает предъявление каких-либо доказательств факта, тут же мы видим лишь информационные заявления. Ну и не забываем в сложившихся условиях об информационной войне. Лесовик-2 (обс.) 07:14, 2 апреля 2022 (UTC)

Итог

Имеется ряд источников, перечисляющих подобный список и детально анализирующих предположительно убитых российских генералов: BBC, WSJ, The Times, Foreign Policy, The Conversation и т. д., что показывает соответствие списка п. 7 ВП:ТРС. Критерии включения (ВП:ТРС п. 5) однозначны — приведённые АИ указывают одних и тех же генералов, в том числе тех, чья гибель заявлена только одной стороной, вот их и пишем. Ну а то, что другая сторона что-либо не подтверждает, не является причиной для удаления, ведь списки пишутся по АИ (ВП:ТРС п. 2), а не по позициям сторон, в том числе в украинском посредничестве это явно зафиксировано в ВП:УКР-СТОРОНЫ. Оставлено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Евгений Юрьев (обс.) 19:36, 3 апреля 2022 (UTC)

• Раз источники не используют "список", когда рассказывают о предмете статьи, то можно переименовать в Российские генералы, погибшие в ходе вторжения на Украину. Manyareasexpert (обс.) 21:45, 3 апреля 2022 (UTC)
• Разрешите поинтересоваться? Если генерал окажется жив с видеодоказательствами (скажем, как генерал Мордвичев), но при этом об этом "украинская сторона" не упоминает в своих СМИ, человеку всё ещё надлежит находиться в списке погибших? Я знаю, что википедия пишется по вторичным источникам, но само по себе это немного абсурдно - объявление человека погибшим, потому что противоположная (и заинтересованная) сторона конфликта не объявляет, что он жив (равно как и не объявляет в последнее время обратное, во всяком случае, свежие упоминания Мордвичева как погибшего мне найти не удалось). JustMiku (обс.) 17:33, 4 апреля 2022 (UTC)
  • Почему надлежит находиться? Просто его уберут из списка или сделают пометку, что заявления о гибели оказались недействительными. Если такая участь постигнет всех, кроме пары человек, тогда уже можно будет ставить вопрос о целесообразности существования статьи (но я думаю, вряд ли). Cementium (обс.) 16:46, 20 апреля 2022 (UTC)

Горький-800 (рок-группа)

С быстрого. Всё же вышли за пределы «гаражной» группы, про рок-оперу к 800-летию Нижнего Новгорода писали довольно много (только вот как там с ВП:НЕНОВОСТИ?) Ignatus 17:56, 28 марта 2022 (UTC)

• 1, ?. — Sand Kastle 17 (обс.) 18:42, 28 марта 2022 (UTC)
  • Так интервью вроде бы первичный источник. Ignatus 19:04, 28 марта 2022 (UTC)
• Очень плохо по источникам. Первичка в основном, да и то немного. Рецензий не нашёл. Cementium (обс.) 16:49, 20 апреля 2022 (UTC)

Итог

За два года энциклопедическая значимость так и не была показана. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:53, 6 апреля 2024 (UTC)

Волков, Юрий Степанович (математик)

Значимость? Пол статьи перечисление "работ". Ноль АИ + стиль. И возможно ОРИСС — Sand Kastle 17 (обс.) 18:40, 28 марта 2022 (UTC)

• То есть директор Института математики им. С. Л. Соболева не значим?Nicolas-a (обс.) 09:24, 29 марта 2022 (UTC)
• Я не специалист в математике, но по формальным признакам: публикации, профессура в НГУ — крупный российский учёный. Предлагаю подождать результаты предстоящих выборов в РАН, Волков там выдвинут в члены-корреспонденты; вероятность, что директора ведущего НИИ изберут на вакансию, дающую ВП:УЧФ, достаточно велика. Pavel Alikin (обс.) 05:15, 13 апреля 2022 (UTC)
  • Юрий Волков не является и никогда не являлся директором института. Крупным российским ученым он также не является - об этом говорят его публикации (и цитируемость) - почти все в местных журналах. Это местечковый деятель, каких сотни и тысячи (и ни о каком член-коррстве речь не идет и идти не может). В любом случае, статья, по которой судят по откровенной и за минуту проверяемой лжи в первых же строчках, должна быть удалена. 37.204.135.131 13:18, 16 декабря 2022 (UTC)
• Результаты тайного голосования по выборам директора ИМ СО РАН

Списочный состав работников Института (включая его Омский филиал) составляет 348 человек. В голосовании 29 июля 2021 года приняло участие 286 работников ИМ СО РАН, что составляет 82,2% от списочного состава работников. Недействительными признаны 7 бюллетеней. Число голосов, поданных за кандидатов на должность директора: 1. д.ф.-м.н. Волков Юрий Степанович – 183 голоса (153 – ИМ, 30 – ОФИМ) 2. чл.-корр. РАН Миронов Андрей Евгеньевич – 96 голосов (89 – ИМ, 7 – ОФИМ) Кандидат на должность директора д.ф.-м.н. Волков Юрий Степанович набрал 64% голосов и в соответствии с Уставом Института и Положением о выборах директора Института избран директором ИМ СО РАН. Результаты голосования утверждены Ученым советом ИМ СО РАН 30 июля 2021 года (протокол №8).Nicolas-a (обс.) 17:18, 19 января 2023 (UTC)

Предварительный итог

Значим по ВП:УЧ: профессор кафедры высшей математики Новосибирского государственного университета (пункт 4, НГУ один из крупнейших в России университетов), пункт 6 — публикации в рецензируемом журнале «Математические заметки», издаваемом РАН, думаю, подходит под ведущие, судя по елайбрари [3] входит в ВАК. Журнал вычислительной математики и математической физики — также издаётся ажно РАН, входит в ВАК и РИНЦ [4], тоже ИМХО можно засчитать как ведущий. Плюс избран руководителем Института математики им. С.Л. Соболева СО РАН [5] — следовательно, есть и пункт 3 (создан более 5 лет назад, имеет государственную аккредитацию — Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт математики им. С. Л. Соболева). Список работ в статье об учёном — стандартная практика. Не ноль АИ, а ноль сносок, источники находятся в подвале статьи. Оставить.Egor Kr. (xrtls) ^{(поболтать)} 13:44, 6 августа 2023 (UTC)

• Нет здесь 3-го пункта. Сей институт - не высшее учебное заведение, а научное учреждение, а тов. Волков - не ректор, а директор. Frind (обс.) 05:10, 7 августа 2023 (UTC)
  • Да, спасибо, тут ошибся.Egor Kr. (xrtls) ^{(поболтать)} 06:43, 7 августа 2023 (UTC)

Итог

Я вижу полтора критерии значимости для учёных — научные статьи и профессорство в университете крупном и солидном, но не являющимся ведущим в области чистой математики. Плюс предельная краткость статьи и отсутствие сколько-нибудь развёрнутых данных о фактических научных достижениях деятеля. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:58, 6 апреля 2024 (UTC)

Estirpe Imperial

С быстрого. Ультраправые испанские музыканты. Широко известны в узких кругах, но в прессе и книгах вижу только однострочные упоминания. Ignatus 18:42, 28 марта 2022 (UTC)

Итог

Есть некоторые подробности — масштабный скандал с исполнением их песен в испанской армии (это только часть публикаций): [6], [7], [8], [9], [10],

В их честь создан бренд одежды. Также в статье о преступлениях на почве ненависти в Испании написано: «Batallón de Castigo es uno de los grupos más singficados de la música nazi española de las últimas tres décadas junto con bandas como Estirpe Imperial, Klan o División 250». То есть Estirpe Imperial упоминается как одна из 4 наиболее значимых неонацистских музыкальных групп.

Плюс к этому:

• энциклопедия метал-рока
• архив сайта группы

К сожалению, независимых авторитетных источников, позволяющих написать хотя бы пару абзацев связного текста, обнаружить не удалось. Энциклопедия не годится поскольку редактируется анонимами, сайт группы не годится, поскольку не является независимым источником. Всё остальное — только упоминания. Удалено по невозможности соблюдения общего критерия значимости. Pessimist (обс.) 08:20, 25 сентября 2022 (UTC)

Башкирские мемуары

ВП:ОРИСС, с неясным критерием - что таковыми считать? А название-термин при поиске только Вики выдаёт: ВП:МАРГ. — Archivero (обс.) 18:47, 28 марта 2022 (UTC)

• Можно этот АИ считать как основной. Название, скорее всего, по аналогии с Башкирская литература (1) и Башкирский фольклор (2), но это вопрос переименования. Dmsav (обс.) 12:23, 1 апреля 2022 (UTC)

Итог

Статья в башкирской энциклопедии, хотя и называется просто «мемуары», фактически повествует именно о мемуарах в башкирской литературе. Таким образом, энциклопедическая значимость показана, оригинального исследования нет — оставлено. Джекалоп (обс.) 08:35, 5 апреля 2022 (UTC)

Ешь правильно, беги быстро

Автобиография бегуна Скотта Джурека, была бестеллером пару недель, но есть ли значимость? — Archivero (обс.) 18:51, 28 марта 2022 (UTC)

Итог

Перенесено на страницу Джурек, Скотт с установлением перенаправления. Джекалоп (обс.) 08:05, 6 апреля 2024 (UTC)

Дроздовцы в огне

Мемуары-рассказы командующего Дроздовской дивизии А. Туркула. Источник - описание от редактора и издателя. Значимость? — Archivero (обс.) 18:57, 28 марта 2022 (UTC)

• Очевидно Оставить. Одно из самых известных и наиболее популярных произведений о Гражданской войне. При беглом поиске находятся не менее десяти переизданий:

1-е издание — Белград: Типография "Светлост", 1937.

2-е издание — Мюнхен: Явь и быль, 1948.

3-е издание — Нью Йорк: Посев-США, 1990.

4-е издание — Ленинград: Ингрия, 1991 с послесловием известного историка Бортневского.

5-е издание — Москва: Воениздат, 1995.

6-е издание — Москва: Изд. центр "Терра" : Кн. лавка-РТР, 1996.

7-е издание (под заглавием «За Святую Русь!») — Москва: Изд-во им. святителя Игнатия Ставропольского, 1997.

8-е издание — Москва: Вече, 2007.

9-е издание — Москва: Вече, 2013.

10-е издание — Москва: Вече, 2017.

11-е издание — Москва: Вече, 2018.

12-е издание — Москва: Карамора, 2019.

Чуть позже наберу еще каких-нибудь цитат, если нужно. — Семён Семёныч (обс.) 19:37, 18 апреля 2022 (UTC)

• И как это должно подтверждать ВП:ОКЗ? Tucvbif??? 19:44, 18 апреля 2022 (UTC)
  • Ну тем, что, начиная с 1-го изд. в 1937 г., до сих пор переиздаётся, уж очевидно видна значимость. Другое дело, да - в статье "источник - описание от редактора и издателя", согласен. Но для этого, учитывая явную значимость, можно навесить соответствующие шаблоны с запросом на независимые АИ, но уж, всяко, не стоит сразу выкидывать на КУ. Оставить — Игорь(Питер) (обс.) 20:38, 19 апреля 2022 (UTC)
  • Поддополнил по АИ. — Игорь(Питер) (обс.) 22:14, 19 апреля 2022 (UTC)
    • После доработки Оставить. Некоторое число отзывов как на литературное произвеление добавлено, а значимость как наративного источника по истории несомненна.— Трифонов Андрей (обс.) 13:36, 20 июля 2022 (UTC)

Итог

За время нахождения на КУ статья была доработана, значимость вполне показана. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 05:45, 25 сентября 2023 (UTC)

Кёртис, Крис (боец)

Прежний заголовок: «Крис Кертис (боец)»

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:07, 28 марта 2022 (UTC)

С быстрого как спам. Довольно известен,но интервик нет, ВП:СПОРТСМЕНЫ не очень понимаю MMAшную кухню. Ignatus 19:02, 28 марта 2022 (UTC)

• Формально соответствует пункту 4 ВП:СПОРТСМЕНЫ за участие в турнирах UFC как наиболее значительном международном соревновании по ММА. Шердог подтверждает. Но нужно привести статью в порядок, подобрать АИ.— Drummer (обс.) 17:13, 30 марта 2022 (UTC)
  • Добавил АИ, ниже высказался по поводу обсуждения статьи ALEKSEYNIN (обс.) 00:18, 13 мая 2023 (UTC)
• 4. Участники наиболее значительных международных соревнований по наиболее популярным видам спорта. Он действующий спортсмен эгиды UFC [11]. Поэтому Быстро оставить ALEKSEYNIN (обс.) 00:05, 13 мая 2023 (UTC)

Rotten: No Irish, No Blacks, No Dogs

Мемуары-автобиография фронтмена британской панк-группы Sex Pistols. Есть два источника: в NYT просто часть книги воспроизведена (анонс), в RS упомянут в числе Топ-50 рок мемуаров. Представляется, что этого маловато на значимость, и слабая возможность написать статью большую чем нынешний стаб-ни-о-чём. — Archivero (обс.) 19:05, 28 марта 2022 (UTC)

• Independent, Classic Rock, Entertainment Weekly. В TLS вспоминают в контексте следующей книги. Есть даже в научных журналах рецензии: Popular Music, Popular Music and Society. — INS Pirat 00:20, 29 марта 2022 (UTC)

Государственный строй Донецкой Народной Республики

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:56, 28 марта 2022 (UTC)

По предмету статьи невозможно выполнить ВП:ОКЗ в части Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках - «в независимых авторитетных источниках» означает, что источник публикации не имеет материальных или иных интересов, связанных с предметом статьи. Обоснованием значимости не могут служить рекламные материалы, пресс-релизы, самостоятельно изданные источники о рассматриваемой теме, автобиографии и т. п. Хорошим показателем значимости является доступность вторичных источников. Все возможные АИ, освещающие тему статьи - из институций, зависимых от самой "ДНР". Manyareasexpert (обс.) 19:47, 28 марта 2022 (UTC)

Итог

Пока повременим с удалением. Manyareasexpert (обс.) 21:05, 28 марта 2022 (UTC)

• Комментарий: Боюсь, что именно независимых источников (от ДНР, РФ и союзников) не найдется, а так исследований по данной теме вагон, что российских, что ДНРовских. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 06:12, 29 марта 2022 (UTC)

Хачапуридзе, Ольга

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 23:26, 28 марта 2022 (UTC)

Сначала ребенок-актриса, потом (в статье на уровне упоминания) актриса провинциального ТЮЗа. Требуемое ВП:БИО освещение творчества авторитетными источниками, увы, практически не ищется, только в перечислениях занятых в фильмах. Tatewaki (обс.) 23:22, 28 марта 2022 (UTC)

Итог

Не удаётся установить даже, в ТЮЗе какого именно города Ольга Хачапуридзе якобы служит (или когда-то служила). Удалено за полным отсутствием проверяемой информации об актриче и непоказанной энциклопедической значимостью. Джекалоп (обс.) 08:44, 5 апреля 2022 (UTC)