За последнее время было как минимум два ареста Википедистов в Беларуси, причём один из них сопровождался захватом учётки и закончился реальным сроком. Параллельно в оффвики-каналах велась активная травля и доксинг участников из России. Как вы считаете, насколько оправдано в таких условиях выдвигаться и избираться в АК участникам из РФ и РБ? Какие меры вы будете предпринимать, чтобы обезопасить раздел, АК и себя лично? Последнее относится к тем, кто ранее явно указывал, что проживает на территории указанных стран. ~Facenapalm12:53, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
Да хоть даже и не указывал… чтоб «дослужиться» тут до арбитра (да и до подводящего итоги, администратора, посредника и многих других флагов), нужно в течение длительного времени делать много правок с провайдерского IP-адреса. Не только по логам сайта Википедии, но и по логам провайдера такой активный участник раскрывается весьма легко. Раньше ли он это делал, или и сейчас продолжает делать - не важно. Скорее всего, решающим участникам (в т.ч. арбитрам) при рассмотрении вопроса, ставящего их под угрозу преследования, лучше заявлять самоотвод. Иначе, даже если ничего не случится с тем участником, даже если ему государство за вклад в Википедию на самом деле не угрожало - всё равно у коллег возникнет недоверие: а не под давлением ли принял решение этот участник? Мало ли кто, мало ли что, в той-то стране… ну и так далее. Либо Википедии, как Гуглу, придётся релоцировать ключевых участников в более подходящие юрисдикции. С чекюзерами и посредниками на ВП:УКР так уже пришлось сделать - точнее, не совсем так: там остались коллеги, не находящиеся в РФ и РБ и не планирующие бывать в этих странах в обозримом будущем. Когда это не оплачиваемая удалённая работа, релоцироваться ж намного труднее и не всегда возможно…— Александр Румега (обс.) 14:19, 26 июля 2022 (UTC)[ответить]
(Вопрос к ранее состоявшим в АК) Опишите, какую роль вы выполняли в АК; в принятии какой части решений вы поучаствовали лично и как сильно влияли на решения. Удовлетворены ли вы своей активностью или надеетесь это изменить в новом созыве? ~Facenapalm12:53, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
За последнее время было как минимум два ареста Википедистов в Беларуси, причём один из них сопровождался захватом учётки и закончился реальным сроком. Параллельно в оффвики-каналах велась активная травля и доксинг участников из России. Как вы считаете, насколько оправдано в таких условиях выдвигаться и избираться в АК участникам из РФ и РБ? Какие меры вы будете предпринимать, чтобы обезопасить раздел, АК и себя лично? Последнее относится к тем, кто ранее явно указывал, что проживает на территории указанных стран. ~Facenapalm12:53, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
Хороший вопрос, — вполне уместный для журналистов. Для энциклопедии… он уместен чуть менее. А «чтобы обезопасить раздел», нужно всего навсего выполнять Правила. ВП:НЕТРИБУНА, в частности. Выполнять — быстро и жёстко. Чтобы представители обеих сторон конфликта чётко знали: они могут написать всё что угодно — ибо оно будет удалено в считанные минуты, а лучше — секунды. Что характерно: практически все эти статьи появятся. Через годы. Многие годы. Когда в роли АИ станут выступать не политики, военные эксперты, журналисты и т.д. — а историки. --AndreiK (обс.) 12:52, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]
@AndreiK, вы меня не поняли, так что распишу. Вас — или другого участника — могут арестовать, после чего силовики получат контроль над вашей учётной записью, как уже было с участником Pr12402. У вас — или другого арбитра — могут попытаться угнать учётку без ареста, прибегнув к социальной инженерии, как было с участником putnik (благо там звёзды сошлись и заметили быстро). Вас — или другого участника — могут шантажировать по оффвики-каналам, сливая ваши личные данные и приправляя это угрозами личной расправы, как было, например, с участником Rave (помимо прочих). Всё это — в рамках попыток контроля Википедии со стороны властей. Очевидно, что арбитр или админ тут является куда более значимой целью, чем рядовой участник, потому что угон такой учётки даст как минимум больше информации, как максимум — больше возможностей для контроля над проектом. Вы при этом живёте в Москве, то есть вы в зоне риска.Повторяю вопрос в этом контексте: какие меры вы будете предпринимать, чтобы обезопасить себя (физически), АК (от подобного воздействия на вас или других арбитров) и раздел (от подобных манипуляций, через АК или вне его). Нарушения ТРИБУНА и НТЗ меня тут волнуют куда меньше, чем физическая безопасность участников. ~Facenapalm17:15, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]
Хммм... А что тут сделаешь-то? У меня единственное, зато сверхмощное оружие: законопослушность. Возможно, я страшно наивен, но я что-то не слышал, чтобы арестовывали за одно только наличие аккаунта в Вики. Скорее, наоборот: пока человек сидит в Вики, — он не идёт на митинги, не участвует в каких-то акциях (кроме «3 пакета гречки по цене двух»), наркотики не продаёт (и не покупает). И т.д. В силу возраста, я не хожу по клубам, почти не езжу в метро, не гуляю пьяный ночью, а гуляю трезвый днём; доходы, опять же, в целом удовлетворяя меня, не оставляют простора для буйства мысли всяких прохиндеев. Главное: я не высказываю и не выражаю никоим образом противодействия государству. Как, смею предположить, делали арестованные. А от внезапностей уровня «кирпич на голову упал» не застрахован никто. Только те, кто помнят про «кирпич», под него попадают несколько реже, чем те, кто гуляет по кирпичному заводу без каски, в зоне погрузки кирпича насыпным методом. Вот, как-то так. А, ну и ещё один немаловажный аспект. Вы всерьёз считаете, что меня выберут в АК? Очень мило, конечно… --AndreiK (обс.) 17:39, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]
(Вопрос к ранее состоявшим в АК) Опишите, какую роль вы выполняли в АК; в принятии какой части решений вы поучаствовали лично и как сильно влияли на решения. Удовлетворены ли вы своей активностью или надеетесь это изменить в новом созыве? ~Facenapalm12:53, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
За последнее время было как минимум два ареста Википедистов в Беларуси, причём один из них сопровождался захватом учётки и закончился реальным сроком. Параллельно в оффвики-каналах велась активная травля и доксинг участников из России. Как вы считаете, насколько оправдано в таких условиях выдвигаться и избираться в АК участникам из РФ и РБ? Какие меры вы будете предпринимать, чтобы обезопасить раздел, АК и себя лично? Последнее относится к тем, кто ранее явно указывал, что проживает на территории указанных стран. ~Facenapalm12:53, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
(Вопрос к ранее состоявшим в АК) Опишите, какую роль вы выполняли в АК; в принятии какой части решений вы поучаствовали лично и как сильно влияли на решения. Удовлетворены ли вы своей активностью или надеетесь это изменить в новом созыве? ~Facenapalm12:53, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
За последнее время было как минимум два ареста Википедистов в Беларуси, причём один из них сопровождался захватом учётки и закончился реальным сроком. Параллельно в оффвики-каналах велась активная травля и доксинг участников из России. Как вы считаете, насколько оправдано в таких условиях выдвигаться и избираться в АК участникам из РФ и РБ? Какие меры вы будете предпринимать, чтобы обезопасить раздел, АК и себя лично? Последнее относится к тем, кто ранее явно указывал, что проживает на территории указанных стран. ~Facenapalm12:53, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
В случае деанонимизации участника это опасно. Причём речь не только про полную деанонимизацию, когда человек член Викимедиа РУ, а про частичную, когда данные участника известны ограниченному числу лиц, которые участвовали в викиконференциях. Есть примеры бывших участников (Леонид Макаров), которые из-за своих радикальных взглядов, видимо, готовы помогать враждебно настроенным по отношению к Википедии лицам, причём это не единственный возможный пример, были же у насквозь коммерческого ДАТАПУЛЬТА какие-то то ли информаторы, то ли вообще заказчики, которые говорили, видимо, что-то вроде — «Вот этот аутсайдер, против него надо голосовать, вот этот точно победит, против него голосовать не надо, этих поддерживаем, этих топим». Если бы я не переехал из РФ, я бы в арбитры не выдвигался. ·Carn07:57, 26 июля 2022 (UTC)[ответить]
(Вопрос к ранее состоявшим в АК) Опишите, какую роль вы выполняли в АК; в принятии какой части решений вы поучаствовали лично и как сильно влияли на решения. Удовлетворены ли вы своей активностью или надеетесь это изменить в новом созыве? ~Facenapalm12:53, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
Я много раз говорил, что по мне идеально участие в виде резервного арбитра. Когда у нас будут каждые полгода выбирать арбитров на год, я бы хотел именно такой системы. В АК-8 я очень плотно участвовал в работе, но только по тем заявкам, где меня привлекли. В АК-30 я выполнял обязанности секретаря, к концу срока выдохся, накопилась усталость. В АК-33 я много участвовал в обсуждениях, написал с нуля только одно решение, хотя правил другие, такой уровень активности меня не устраивает, в АК-34, если меня изберут, хотелось бы плотнее участвовать, возможности для этого появились. Менять и работу, и место жительства в ближайшие полгода не планирую. ·Carn08:02, 26 июля 2022 (UTC)[ответить]
За последнее время было как минимум два ареста Википедистов в Беларуси, причём один из них сопровождался захватом учётки и закончился реальным сроком. Параллельно в оффвики-каналах велась активная травля и доксинг участников из России. Как вы считаете, насколько оправдано в таких условиях выдвигаться и избираться в АК участникам из РФ и РБ? Какие меры вы будете предпринимать, чтобы обезопасить раздел, АК и себя лично? Последнее относится к тем, кто ранее явно указывал, что проживает на территории указанных стран. ~Facenapalm12:53, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
Я могу только надеяться, что кандидаты из воюющих стран трезво оценивают риски для собственной безопасности. Если они считают, что участие в работе АК им не грозит последствиями IRL, не думаю, что правильно было бы запрещать им избираться. Вторая сторона вопроса — что будет, если арбитров (или напрямую их учётные записи) всё-таки возьмут под контроль спецслужбы. Моё мнение — это неприятно, но не смертельно. В АК будет шесть-семь человек, несколько изменившаяся позиция пары из них окно Овертона если и сдвинет, то крайне незначительно, а круто менять её не посмеют — в спецслужбах не идиоты сидят, должны понимать, что разворот на 180 градусов будет прямым признанием, что владелец учётки поменялся. — Deinocheirus (обс.) 16:09, 25 июля 2022 (UTC)[ответить]
(Вопрос к ранее состоявшим в АК) Опишите, какую роль вы выполняли в АК; в принятии какой части решений вы поучаствовали лично и как сильно влияли на решения. Удовлетворены ли вы своей активностью или надеетесь это изменить в новом созыве? ~Facenapalm12:53, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
Насколько помню, я в большей или меньшей степени участвовал в обсуждении практически всех заявок АК-16, АК-18 и АК-23, кроме тех, где был в отводе. В некоторых случаях был наиболее активным «обсуждальщиком» и автором проектов решений — особенно это касается АК-23, где мы большую часть срока отпахали втроём и я, видимо, меньше других был занят IRL. Если меня выберут в АК-34, рассчитываю продолжать активность на таком же уровне. — Deinocheirus (обс.) 16:09, 25 июля 2022 (UTC)[ответить]
За последнее время было как минимум два ареста Википедистов в Беларуси, причём один из них сопровождался захватом учётки и закончился реальным сроком. Параллельно в оффвики-каналах велась активная травля и доксинг участников из России. Как вы считаете, насколько оправдано в таких условиях выдвигаться и избираться в АК участникам из РФ и РБ? Какие меры вы будете предпринимать, чтобы обезопасить раздел, АК и себя лично? Последнее относится к тем, кто ранее явно указывал, что проживает на территории указанных стран. ~Facenapalm12:53, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
(Вопрос к ранее состоявшим в АК) Опишите, какую роль вы выполняли в АК; в принятии какой части решений вы поучаствовали лично и как сильно влияли на решения. Удовлетворены ли вы своей активностью или надеетесь это изменить в новом созыве? ~Facenapalm12:53, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
За последнее время было как минимум два ареста Википедистов в Беларуси, причём один из них сопровождался захватом учётки и закончился реальным сроком. Параллельно в оффвики-каналах велась активная травля и доксинг участников из России. Как вы считаете, насколько оправдано в таких условиях выдвигаться и избираться в АК участникам из РФ и РБ? Какие меры вы будете предпринимать, чтобы обезопасить раздел, АК и себя лично? Последнее относится к тем, кто ранее явно указывал, что проживает на территории указанных стран. ~Facenapalm12:53, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
Вопрос реального преследования Википедии и википедистов в реальном мире имеет прямую связь с наличием прогосударственного лобии внутри неё. Нежелание «сообщества» выразить поддержку своим украинским коллегам-википедистам, а также Пессимисту и Перникову — это явно показало. Никаких мер по поводу своей персоны принимать не буду. На всё воля б-жья. Если люди опасаются — их право уехать. Если люди бояться высказывать своё мнение — тоже их право. Но тут уже вопрос моральный. — Engelberthumperdink (обс.) 08:20, 25 июля 2022 (UTC)[ответить]
(Вопрос к ранее состоявшим в АК) Опишите, какую роль вы выполняли в АК; в принятии какой части решений вы поучаствовали лично и как сильно влияли на решения. Удовлетворены ли вы своей активностью или надеетесь это изменить в новом созыве? ~Facenapalm12:53, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
За последнее время было как минимум два ареста Википедистов в Беларуси, причём один из них сопровождался захватом учётки и закончился реальным сроком. Параллельно в оффвики-каналах велась активная травля и доксинг участников из России. Как вы считаете, насколько оправдано в таких условиях выдвигаться и избираться в АК участникам из РФ и РБ? Какие меры вы будете предпринимать, чтобы обезопасить раздел, АК и себя лично? Последнее относится к тем, кто ранее явно указывал, что проживает на территории указанных стран. ~Facenapalm12:53, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
Хороший вопрос. Сам по себе один арбитр, оказавшийся под давлением, ничего в Википедии не перевернёт. Потенциальная проблема в том, что он может а) иметь доступ к конфиденциальной информации, которая периодически попадает в распоряжение АК; б) повлиять на других арбитров и склонить решение в какую-то более удобную сторону. В целом это должно быть, скорее, персональным выбором, нужен ли повышенный риск — но я бы не рекомендовал выдвигаться в АК участникам из РФ/РБ, чьи личности известны. Касательно безопасности — кажется, и так сделано и делается всё возможное, что-то прибавить трудно. Вероятно, в каких-то случаях имеет смысл превентивно договориться о «свидетельстве канарейки». eXcellencecontribs21:23, 25 июля 2022 (UTC)[ответить]
(Вопрос к ранее состоявшим в АК) Опишите, какую роль вы выполняли в АК; в принятии какой части решений вы поучаствовали лично и как сильно влияли на решения. Удовлетворены ли вы своей активностью или надеетесь это изменить в новом созыве? ~Facenapalm12:53, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
За последнее время было как минимум два ареста Википедистов в Беларуси, причём один из них сопровождался захватом учётки и закончился реальным сроком. Параллельно в оффвики-каналах велась активная травля и доксинг участников из России. Как вы считаете, насколько оправдано в таких условиях выдвигаться и избираться в АК участникам из РФ и РБ? Какие меры вы будете предпринимать, чтобы обезопасить раздел, АК и себя лично? Последнее относится к тем, кто ранее явно указывал, что проживает на территории указанных стран. ~Facenapalm12:53, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
Участники из РФ и РБ должны в первую очередь самостоятельно позаботиться о своей безопасности. Если их профили деанонимизированы, то становится арбитром для них сейчас опасно. — С уважением, Helgo13 • (Обс.)07:18, 26 июля 2022 (UTC)[ответить]
(Вопрос к ранее состоявшим в АК) Опишите, какую роль вы выполняли в АК; в принятии какой части решений вы поучаствовали лично и как сильно влияли на решения. Удовлетворены ли вы своей активностью или надеетесь это изменить в новом созыве? ~Facenapalm12:53, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
За последнее время было как минимум два ареста Википедистов в Беларуси, причём один из них сопровождался захватом учётки и закончился реальным сроком. Параллельно в оффвики-каналах велась активная травля и доксинг участников из России. Как вы считаете, насколько оправдано в таких условиях выдвигаться и избираться в АК участникам из РФ и РБ? Какие меры вы будете предпринимать, чтобы обезопасить раздел, АК и себя лично? Последнее относится к тем, кто ранее явно указывал, что проживает на территории указанных стран. ~Facenapalm12:53, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
Преследование за слова — это тема, к сожалению, для большинства постсоветских стран не новая. Что раньше делали за тексты в соцсетях, то теперь делают и за работу в Википедии. Я уже давно иллюзий не питаю, потому ещё на этапе регистрации не стал явно раскрывать личные данные. Поэтому я более-менее спокоен за себя. Остаётся догадываться, какие возможности есть у спецслужб, но что я мог сделать для безопасности, то я сделал. — Khinkali (обс.) 04:03, 25 июля 2022 (UTC)[ответить]
* (Вопрос к ранее состоявшим в АК) Опишите, какую роль вы выполняли в АК; в принятии какой части решений вы поучаствовали лично и как сильно влияли на решения. Удовлетворены ли вы своей активностью или надеетесь это изменить в новом созыве? ~Facenapalm12:53, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
За последнее время было как минимум два ареста Википедистов в Беларуси, причём один из них сопровождался захватом учётки и закончился реальным сроком. Параллельно в оффвики-каналах велась активная травля и доксинг участников из России. Как вы считаете, насколько оправдано в таких условиях выдвигаться и избираться в АК участникам из РФ и РБ? Какие меры вы будете предпринимать, чтобы обезопасить раздел, АК и себя лично? Последнее относится к тем, кто ранее явно указывал, что проживает на территории указанных стран. ~Facenapalm12:53, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
АК такой огран, что попытка воздействия на одного из его членов — пустая трата времени и ресурсов, ибо другие его члены либо полностью анонимны, либо же им нечего опасаться, а решения принимаются всеми вместе. Что до мер безопасности к разделу вообще, то тут на мой взгляд предпринимать особо нечего, себя лично — не рассказывать больше деанонимизирующей информации чем есть. Иное делать уже поздно. -- La loi et la justice (обс.) 13:33, 25 июля 2022 (UTC)[ответить]
(Вопрос к ранее состоявшим в АК) Опишите, какую роль вы выполняли в АК; в принятии какой части решений вы поучаствовали лично и как сильно влияли на решения. Удовлетворены ли вы своей активностью или надеетесь это изменить в новом созыве? ~Facenapalm12:53, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
За последнее время было как минимум два ареста Википедистов в Беларуси, причём один из них сопровождался захватом учётки и закончился реальным сроком. Параллельно в оффвики-каналах велась активная травля и доксинг участников из России. Как вы считаете, насколько оправдано в таких условиях выдвигаться и избираться в АК участникам из РФ и РБ? Какие меры вы будете предпринимать, чтобы обезопасить раздел, АК и себя лично? Последнее относится к тем, кто ранее явно указывал, что проживает на территории указанных стран. ~Facenapalm12:53, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
Лично я не участвую в травле. Я призывал и призываю участников к высокой нейтральности в этом политическом вопросе и даже за этот призыв подвергся нападкам с несправедливой блокировкой (см. мою страницу СО). Считаю, что в создаваемой конфликтной ситуации в Википедии может пострадать любой википедист. С другой стороны, на мой взгляд, есть тенденция того, что если человек нарушает закон, что может для оправдания прикрываться брендом Википедии и искать защиты даже у Фонда. Если мы внимательно почитаем новости по судебным делам — я до сих пор не нашёл публикацию подлинного судебного решения на госсайте, где бы написано чёрным по белому, что человека судили за работу в Википедии. За работу в Википедии сажать не будут. Захват учётки виден, так что это бесполезное занятие. Можно объявить, что учётная запись захвачена, можно самому подать на блокировку учётной записи — варианты есть. Меры уже предпринимаются — в конфликтных статьях скрываются авторы правок. Niklitov (обс.) 11:39, 30 июля 2022 (UTC)[ответить]
(Вопрос к ранее состоявшим в АК) Опишите, какую роль вы выполняли в АК; в принятии какой части решений вы поучаствовали лично и как сильно влияли на решения. Удовлетворены ли вы своей активностью или надеетесь это изменить в новом созыве? ~Facenapalm12:53, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
За последнее время было как минимум два ареста Википедистов в Беларуси, причём один из них сопровождался захватом учётки и закончился реальным сроком. Параллельно в оффвики-каналах велась активная травля и доксинг участников из России. Как вы считаете, насколько оправдано в таких условиях выдвигаться и избираться в АК участникам из РФ и РБ? Какие меры вы будете предпринимать, чтобы обезопасить раздел, АК и себя лично? Последнее относится к тем, кто ранее явно указывал, что проживает на территории указанных стран. ~Facenapalm12:53, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
Для любого с подходящими для АК качествами оправдано, и некорректно будет ограничивать в этом участников из этого ареала - но они должны осознавать при этом повышенные риски и для себя, и для деятельности АК (по крайней мере, в отношении доступа не непубличной личной информации). Если участник оценивает, что риск для него, АК или РуВП при это высок или существенно повышается при его выборе - наверное, действительно стоит воздержаться. Если на уровне "кто же его знает" - мог бы посоветовать таким участникам, если будут выбраны, в самом начале каденции завести резервный аккаунт(ы) или подумать о других способах сообщить о захвате и приватным образом дать о них знать одному или нескольким участникам извне ареала.Tatewaki (обс.) 02:36, 28 июля 2022 (UTC)[ответить]
(Вопрос к ранее состоявшим в АК) Опишите, какую роль вы выполняли в АК; в принятии какой части решений вы поучаствовали лично и как сильно влияли на решения. Удовлетворены ли вы своей активностью или надеетесь это изменить в новом созыве? ~Facenapalm12:53, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
За последнее время было как минимум два ареста Википедистов в Беларуси, причём один из них сопровождался захватом учётки и закончился реальным сроком. Параллельно в оффвики-каналах велась активная травля и доксинг участников из России. Как вы считаете, насколько оправдано в таких условиях выдвигаться и избираться в АК участникам из РФ и РБ? Какие меры вы будете предпринимать, чтобы обезопасить раздел, АК и себя лично? Последнее относится к тем, кто ранее явно указывал, что проживает на территории указанных стран. ~Facenapalm12:53, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
(Вопрос к ранее состоявшим в АК) Опишите, какую роль вы выполняли в АК; в принятии какой части решений вы поучаствовали лично и как сильно влияли на решения. Удовлетворены ли вы своей активностью или надеетесь это изменить в новом созыве? ~Facenapalm12:53, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
В прошлом созыве я в основном создавал новые темы в Скайпе для каждого обращения и их оформлял, дело рутинное, но нужное. Участвовал в обсуждении заявок, давал комментарии по проектам. Наибольшую активность проявлял в обсуждении заявок на разблокировку, писал запросы к чекюзерам, писал проекты решений по данной тематике. Самое сложное было с заявкой участника Участник:Алексей Пэйн, теперь он Алексей Старовойтов. Так как он был заблокирован глобально, пришлось пройти несколько кругов викимедийного бюрократического ада. По факту стюарды и T&S несколько раз футболили заявку не хотя брать на себя ответственность. Пришлось довольно долго выбивать разрешение на клин-старт участника. Да можно сказать, что этим арбитры могли и не заниматься и нужно было просто закрыть заявку и пусть участник сам разбирается, но для блага проекта нужно было помочь. По нынешнему вкладу участника видно, что всё это было не напрасно, он за этот год три ордена заслуженного патрульного получил, да и в статьи делает полезные правки. — Venzz (обс.) 20:21, 25 июля 2022 (UTC)[ответить]
За последнее время было как минимум два ареста Википедистов в Беларуси, причём один из них сопровождался захватом учётки и закончился реальным сроком. Параллельно в оффвики-каналах велась активная травля и доксинг участников из России. Как вы считаете, насколько оправдано в таких условиях выдвигаться и избираться в АК участникам из РФ и РБ? Какие меры вы будете предпринимать, чтобы обезопасить раздел, АК и себя лично? Последнее относится к тем, кто ранее явно указывал, что проживает на территории указанных стран. ~Facenapalm12:53, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
Я бы не стал баллотироваться, если бы я жил в одной из этих стран, но я не вправе решать за других. Как ЧЮ и ревизор я занимаюсь минимизацией рисков уже сейчас, в частности, скрывая авторов у правок, которые могут вызвать неприятный интерес цензурных органов. —Le Loy11:05, 25 июля 2022 (UTC)[ответить]
(Вопрос к ранее состоявшим в АК) Опишите, какую роль вы выполняли в АК; в принятии какой части решений вы поучаствовали лично и как сильно влияли на решения. Удовлетворены ли вы своей активностью или надеетесь это изменить в новом созыве? ~Facenapalm12:53, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
В АК-32 я выполнял роль «слушать, всё запоминать, пробовать самому». Мы обсуждали все проекты решений, правда часто обсуждения были очень краткими, вроде во всех дискуссиях участвовал достаточно активно. Я, среди прочего, автор проектов по 1194, 1181 и 1191, написал все дайджесты, кроме последнего, а также вёл всю организационную работу по 1187 и подготовил логи к вычитке (что, правда, заняло уйму времени, но заодно я написал программу для упрощения парсинга логов, после чего процесс пошёл как по маслу). Надеюсь коллеги по 32-му составу напишут на форуме что-нибудь хорошее про меня тоже —Le Loy11:08, 25 июля 2022 (UTC)[ответить]
