Обсуждение участника:Ovoshh
Добро пожаловать, Ovoshh!
От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.
Полезные для вас страницы:
Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.
Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.
Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
И ещё раз, добро пожаловать!
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
При вопросах можете обратиться к участнику Cat of the Six — 15:40, 27 сентября 2019 (UTC)
Ваша статья «Chessgames.com»
[править код]Википедия не является площадкой для размещения рекламы или каталогом организаций. Статьи, созданные для рекламы сайтов, фирм, товаров или услуг, с большой вероятностью будут предложены к удалению или удалены без обсуждения. Кроме того, темы для статей в Википедии должны удовлетворять определённым критериям значимости, не соответствующие этому требованию статьи также будут удалены.
Пожалуйста, ознакомьтесь с критериями значимости тем и учитывайте их при написании статей. Кроме того, пожалуйста, придерживайтесь нейтрального стиля изложения и подтверждайте любую нетривиальную информацию ссылками на независимые авторитетные источники.
Мы рады приветствовать вас в нашем проекте, где вы можете внести свой вклад в создание энциклопедии. Возможно, вам будет полезно познакомиться с некоторыми правилами работы в Википедии:
- Википедия:Правила и указания
- Википедия:Значимость
- Википедия:Нейтральная точка зрения
- Википедия:Конфликт интересов
- Википедия:Внешние ссылки
Кроме того, рекомендуем вам ознакомиться с используемым администраторами эссе об оценке значимости по трём источникам.
Спасибо за понимание. Jim_Hokins (обс.) 18:06, 27 декабря 2019 (UTC)
- Понимания (пока) нет. Вы не могли бы прояснить, почему создание статьи, на которую есть 3828 красных ссылок из википедии, расценено как "Реклама, спам"? Ovoshh (обс.) 20:40, 27 декабря 2019 (UTC)
- Потому что все ссылки в статье о сайте были только на сам сайт, независимых ВП:АИ в статье представлено не было. Другие правила, соблюдение которых необходимо для написания статьи, не являвшейся бы рекламой, были расписаны в первом моём сообщении. Jim_Hokins (обс.) 20:53, 27 декабря 2019 (UTC)
- В статье была ссылка на интервью из журнала Chess Today (поскольку на самом сайте журнала Chess Today номер, на который вела ссылка, в свободном доступе отсутствует, url соответствовал сайту, о котором была удалённая статья википедии, где статья в свободном доступе была). Если ссылка на Chess Today была бы добавлена без url ссылки на сайт из удалённой статьи, источник был бы признан авторитетным? Ovoshh (обс.) 21:53, 27 декабря 2019 (UTC)
- Если интервью было с лицом, афиллированным с сайтом chessgame.com, то нет, такое интервью не было бы признано АИ. Потому что источник информации (интервьюируемый) в этом случае афиллированный, а не независимый. Если же интервью было с независимым лицом, то да, журнал Chess Today, скорее всего, является авторитетным источником в области шахмат. Но одного интервью для написания статьи - маловато, поскольку навряд ли вся статья была написана на основе одного только этого интервью. Рекомендую почитать вот это правило: ВП:ВЕБ - именно по нему будет оцениваться статья о Chessgames.com. Jim_Hokins (обс.) 09:52, 28 декабря 2019 (UTC)
- Понятно, спасибо. Ovoshh (обс.) 10:12, 28 декабря 2019 (UTC)
- Если интервью было с лицом, афиллированным с сайтом chessgame.com, то нет, такое интервью не было бы признано АИ. Потому что источник информации (интервьюируемый) в этом случае афиллированный, а не независимый. Если же интервью было с независимым лицом, то да, журнал Chess Today, скорее всего, является авторитетным источником в области шахмат. Но одного интервью для написания статьи - маловато, поскольку навряд ли вся статья была написана на основе одного только этого интервью. Рекомендую почитать вот это правило: ВП:ВЕБ - именно по нему будет оцениваться статья о Chessgames.com. Jim_Hokins (обс.) 09:52, 28 декабря 2019 (UTC)
- В статье была ссылка на интервью из журнала Chess Today (поскольку на самом сайте журнала Chess Today номер, на который вела ссылка, в свободном доступе отсутствует, url соответствовал сайту, о котором была удалённая статья википедии, где статья в свободном доступе была). Если ссылка на Chess Today была бы добавлена без url ссылки на сайт из удалённой статьи, источник был бы признан авторитетным? Ovoshh (обс.) 21:53, 27 декабря 2019 (UTC)
- Потому что все ссылки в статье о сайте были только на сам сайт, независимых ВП:АИ в статье представлено не было. Другие правила, соблюдение которых необходимо для написания статьи, не являвшейся бы рекламой, были расписаны в первом моём сообщении. Jim_Hokins (обс.) 20:53, 27 декабря 2019 (UTC)
Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет
[править код]Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.