Обсуждение участника:Musicien/Архив 2

Каппарони, Каспар

Bonsoir à toi de nouveau. cette fois j'ai essayé de traduire l'article de mon Italien, est-ce que tu serais si gentil à améliorer ce qui ai écrit, en prenant j'épointe du Français ou de l'Anglais peut-être? Je te remercie en avance.--Lodewijk Vadacchino 14:21, 30 июля 2008 (UTC)

Статус изображения Изображение:Gieseking.JPG

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Gieseking.JPG. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что каждое несвободное изображение должно соответствовать критериям добросовестного использования, в том числе обязательно содержать обоснование добросовестного использования. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Dennis Myts 12:31, 31 июля 2008 (UTC)

Те же проблемы с изображениями:

• Изображение:Amirov.jpg
• Изображение:Gieseking.JPG
• Изображение:Golovanov.jpg
• Изображение:Dodds.JPG
• Изображение:Dokshitser.JPG
• Изображение:Ibert 2.jpg
• Изображение:Solomon Cutner.JPG
• Изображение:Knushevtisky.jpg
• Изображение:Mikhailov Lev.jpg
• Изображение:Neveu.JPG
• Изображение:Oborin.jpg
• Изображение:Orvid.JPG
• Изображение:Pikaizen.jpg
• Изображение:V A Sokolov.JPG
• Изображение:Szeryng.JPG
• Изображение:Stadler Anton.jpg
• Изображение:Ernesaks.jpg
• Изображение:Kondrashin.jpg
• Изображение:Cavallini.jpg
• Изображение:Kagan.jpg

Пожалуйста примите во внимание что фраза "Для иллюстрации статьи" сама по себе не ялвяется обоснованием добросовестности. Спасибо.--Dennis Myts 12:31, 31 июля 2008 (UTC)

Удаляйте все, какой шаблон надо ставить по типу {{уд-автор}}? - Musicien 12:49, 31 июля 2008 (UTC)

Не ставьте ничего, через неделю всё само удалится.--Dennis Myts 13:25, 31 июля 2008 (UTC)

Бетховен

Здравствуйте, а почему вы считаете, что сттаью надо полностью перепиасть?--fariko 02:28, 3 августа 2008 (UTC)

Приветствую. Стиль чересчур публицистический, по тексту источников нет, а в случае с такой масштабной личностью, как Бетховен, без них никак не обойтись. Анализ творчества надо провести отдельно и очень углублённо. Вообще, в одиночку эту статью до избранной довести будет крайне сложно (в тех разделах, где эта статья избранная, над ней работало столько народу, сколько у нас во всей Википедии). Если у меня дойдут руки, я помогу Вам улучшить статью (сам очень уважаю Бетховена) - Musicien 09:12, 3 августа 2008 (UTC)

Всё понятно, спасибо за поддержку. Удачи! fariko 16:41, 3 августа 2008 (UTC)

Танеев

Здравствуйте! Скажите пожалуйста, по каким критериям вы принимаете решения оставлять ту или иную ссылку или же удалить ее? Вы удалили важные действующие ссылки, и в то же время оставили уже не функционирующие. И еще. Какое число ссылок к статье может быть? Это где-то регламентировано в правилах ВП? Если нет, то ссылки следовало бы вернуть. Rouslan 12:51, 3 августа 2008 (UTC)

День добрый. Я удалил ссылки на "шпаргалки" и конспекты, которые точно о Танееве ничего нового не сообщат. По-моему, ссылок в статье сейчас и так достаточно. Правило есть: вот оно, и если следовать ему абсолютно точно, то надо удалить и большинство остальных ссылок тоже, т. к. сейчас они просто лежат списком в конце статьи. - Musicien 12:59, 3 августа 2008 (UTC)

Лавровский Михаил Леонидович

Странно, в БСЭ сказано что звание ему присвоили в 1976 году. У меня в сравочнике сказано "25.05.1976 в связи с 200летием ГАБТ". Сейчас в списке два Лавровских М. Л. Одного нужно убрать. --Dmitry Rozhkov 21:54, 4 августа 2008 (UTC)

Двух не вижу: в 1965 году народного получил Леонид Михайлович Лавровский, а в 1976 - его сын Михаил Леонидович (в списке так и есть, посмотрите внимательнее), так что всё правильно :) - Musicien 22:26, 4 августа 2008 (UTC)

Посмотрите получше - 1985 год разве не Вы добавили? --Dmitry Rozhkov 22:27, 4 августа 2008 (UTC)

Хм... действительно. Нет, 1985-й добавлял не я: мой источник - энциклопедия "Русский балет и его звёзды", там указан 1976 - Musicien 22:30, 4 августа 2008 (UTC)

Тогда 85 удаляем? Потому что 76 совпадает с БСЭ и моей книжкой. А 85 ссылка на какой-то странный ресурс --Dmitry Rozhkov 22:32, 4 августа 2008 (UTC)

Да, я думаю, можно удалить. - Musicien 22:34, 4 августа 2008 (UTC)

Сделано --Dmitry Rozhkov 22:35, 4 августа 2008 (UTC)

Досмотр старых статей

Пожалуйста, обратите внимание на ВП:ФП#Досмотр старых статей. <flrn> 09:16, 7 августа 2008 (UTC)

Сообщение о избрании

. Львова Анастасия 14:39, 18 августа 2008 (UTC)

Пропажа

Куда вы запропастились? Проекту не хватает Ваших энергии и знаний. --Ghirla ^-трёп- 07:22, 14 октября 2008 (UTC)

Да никуда не запропастился, захожу периодически, часто анонимно... Для полноценного участия в проекте википедисту необходимо помимо знаний и энергии обладать ещё свободным временем и, желательно, безлимитным интернетом. А у меня сейчас весьма немного первого и совсем нет второго) К тому же я несколько устал от здешней атмосферы. — Musicien 10:10, 27 октября 2008 (UTC)

Да, это верно. Всё же приятно видеть Вас вновь за работой. --Ghirla ^-трёп- 11:01, 27 октября 2008 (UTC)

Википедия:Выборы арбитров/Осень 2008/Выдвижение

Здравствуйте! Я предложил Вам выдвинуться кандидатом в АК-7. Прошу согласиться или отказаться.--Аурелиано Буэндиа 22:58, 5 ноября 2008 (UTC)

Благодарю за оказанное доверие, но откажусь: не в моём вкусе это дело, да и времени нынче у меня немного - Musicien 13:05, 7 ноября 2008 (UTC)

Банк обещаний

Голоса наконец-то собраны, стартуем! --Rave 20:11, 9 января 2009 (UTC)

Ох... Сейчас-то я уже не смогу его выполнить. Когда я подписывался, много патрулировал, может, зачтётся? :) - Musicien 12:39, 17 января 2009 (UTC)

Калинников, Василий Сергеевич‎

Спасибо, что вставили бедолагу Василия Сергеевича в карточку, я это тоже пытался сделать - но с тем же успехом - и вот почему вынул: как-то мне показалось обидно, что такая красивая и характерная фотография очень маленькая стала, а оттого и слишком затемнённая. Не умеете ли Вы увеличить бокс (карточку) вместе с фотографией до тех же 270 пиксел??. Был бы очень признателен.

Увы, не получается. Раньше, как помню, в карточке был параметр «Размер_фото», а теперь его по непонятным мне причинам убрали. ― Musicien 14:05, 18 февраля 2009 (UTC)

• Спасибо за хлопоты, может быть, тогда пока оставить отдельно от бокса, как у меня было..., а я за пару дней попробую узнать, как можно увеличить. Во всяком случае, я просмотрел разные боксы и у них у всех разный размер, вот только не нашёл, где эта процедура прячется. С почтением, --Finitor 15:20, 18 февраля 2009 (UTC)

  Если фотографию отдельно ставить, бокс сдвинется вниз ― не очень красиво получится. Пусть пока остаётся, как есть ― Musicien 15:41, 18 февраля 2009 (UTC)

• Всё, с помощью моих друзей-ботаников проблема решена! С поклоном, --Finitor 18:31, 18 февраля 2009 (UTC)

простите за краткое сообщение. Желательного Русселя со страницы нашего проекта можно - убрать. Я его уже месяц назад как объявил в своих планах, не первым, но в первой пятёрке... Вы знаете, я работаю подробно, а потому не скоро. Но статья частично уже сделана. Вопрос времени... Если кто-то раньше меня сделает култышку - я не стану доделывать. С поклоном, --Finitor 11:05, 24 апреля 2009 (UTC)

Сделано ― Musicien 11:15, 24 апреля 2009 (UTC)

Низкий поклон! Кстати, я бы на его место поставил Шабрие! Вот позор, что его нет! --Finitor 13:23, 24 апреля 2009 (UTC)

Хм... действительно. Попробую начать над ним работать (хотя пока у меня в планах Томази) ― Musicien 13:28, 24 апреля 2009 (UTC)

• Прошу прощения за обращение. Шоссон попал в какие-то просроченные статьи... Как не совсем «местный» - я не понимаю, что это значит, чем грозит и что следует в связи с этим делать... Может быть Вы в курсе? С поклоном, --Finitor 09:21, 10 мая 2009 (UTC)
  • В каком смысле ― просроченные? Не встречал такого. Может, дело в проверенной/непроверенной версии? Отпатрулировал ― должно решить проблему. ― Musicien 09:41, 10 мая 2009 (UTC)
• Простите, если я был не слишком точен... Просроченная - в смысле подведения итогов на хорошую статью. Забыл добавить... Посмотрите прямо в статье, среди категорий. Я написал об этом ещё администратору, кажется, он знает, что нужно делать... Спасибо --Finitor 10:46, 10 мая 2009 (UTC)
  • Вообще, две недели должно идти обсуждение ― как раз до сегодняшнего дня. Там, по идее, дежурит Levg ― подводитель итогов, надо бы ему написать, но я смотрю ― наш немецкий друг уже так и поступил ― Musicien 11:15, 10 мая 2009 (UTC)
• И ещё раз извините за обращение. Мне кажется, можно из раздела Требует особого внимания (нашего проекта) убрать мсье Гречанинова. С поклоном,--Finitor 17:03, 15 мая 2009 (UTC)
  • Сделано. А Вам bravissimo в очередной раз ― на статью теперь не стыдно и посмотреть. Пока есть такие авторы, как Вы, Википедии ― быть! ― Musicien 19:36, 15 мая 2009 (UTC)
• Большое спасибо. Стыдно признаться, но для меня очень Важно Ваше понимание. К своему «оправданию» должен сказать, что статья не вполне закончена. Остались ещё штрихи. (Кстати, видели ли Вы мой экстремистский этюд о Паладиле? Сделав его, испытал даже что-то вроде стыда, не слишком ли?...). С поклоном, --Finitor 10:07, 16 мая 2009 (UTC)
  • Думаю, что любая статья в какой-то мере незакончена ― всегда есть что добавить. Тем и замечательна Википедия. Паладиля видел ― хорошая работа. Конечно, непривычно, непохоже на то, что есть, но вполне вписывается в существующие правила. Так что смело творите дальше. ― Musicien 10:36, 16 мая 2009 (UTC)
• Альбер Руссель... Отчитываюсь в выполнении обещанной работы. С поклоном, --Finitor 13:16, 11 июля 2009 (UTC) ???
  • Да, я прочитал статью ― всё замечательно, впрочем, как всегда у Вас. Прошу меня простить ― сейчас у меня просто не хватает времени на полноценное участие в проекте (если удаётся залить подготовленный заранее текст ― большая удача) и даже на ответы на собственной странице обсуждения. ― Musicien 10:20, 12 июля 2009 (UTC)
• Благодарю Вас за ответ. Большего и не требовалось. Простите... - это уж мой пунктик - если пообещал, выполнить, отчитаться, получить кивок головы. Спасибо, (и другие свои обещания помню, одно в работе - но больно уж громадное!) Успехов Вам - (в борьбе с суетой!) --FinitoR 17:10, 12 июля 2009 (UTC)

Категоризация незавершенных статей

Глубокоуважаемый коллега, я позволил себе несколько усовершенствовать систему шаблонов "Незавершенные статьи об исполнителях классической музыки", разбив ее по инструментам. Таким образом, теперь мы имеем:

• {{Bassoonist-stub}}
• {{Cellist-stub}}
• {{Clarinetist-stub}}
• {{Flutist-stub}}
• {{Harpist-stub}}
• {{Oboist-stub}}
• {{Organist-stub}}
• {{Pianist-stub}}
• {{Violinist-stub}}
• {{Violist-stub}}

и заодно

• {{Quartet-stub}}

Результат виден в Категория:Незавершённые статьи об исполнителях классической музыки. Неоприходованными пока остались медные и ударные, а также академическая гитара и иная экзотика. Андрей Романенко 21:46, 18 февраля 2009 (UTC)

Разумно. По мере наполнения (а я тут старым добрым шеститомником разжился, да ещё и время появилось, так что наполнение будет :) большая категория слишком разрастётся, а так проще будет. А «экзотики» у нас пока не так много ― Musicien 22:05, 18 февраля 2009 (UTC)

• И вот ещё что. Есть такое правило - ВП:КАТГОС. По точному его смыслу, в статьях о деятелях советского периода должна везде, где это возможно, производиться категоризация по ныне существующим государствам - то есть основными являются категории вроде Категория:Кларнетисты России, а Категория:Кларнетисты СССР может выставляться как дополнительная. Андрей Романенко 21:50, 18 февраля 2009 (UTC)
  • Хорошо, принимаю к сведению ― Musicien 22:05, 18 февраля 2009 (UTC)

Спасибо

Спасибо за вашу правку в Портретной миниатюре — глупая опечатка. Честное слово, я знаю, как пишется это слово. :) --Kot P 15:24, 21 февраля 2009 (UTC)

Сообщение о избрании

 —WindEwriX 08:30, 9 марта 2009 (UTC)

Приглашение

Если Ваш интерес к филателистическим статьям не случаен, приглашаю Вас присоединиться к проекту Филателия (участником или наблюдателем, на Ваше усмотрение). --Michael Romanov 03:26, 16 марта 2009 (UTC)

Благодарю за приглашение, но если честно, в тонкостях филателии я совсем не разбираюсь :) Просто почитал статьи и исправил несколько небольших неточностей. ― Musicien 12:49, 16 марта 2009 (UTC)

Откат изменений Шумейко А.А.

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, почему был произведен откат изменений страницы Шумейко А.А.?

21:12, 16 марта 2009 Musicien (обсуждение | вклад) м (38 599 байт) (← Правки 212.3.111.73 (обсуждение) откачены к версии 80.230.137.99)

Данные изменения были сделаны в соответствии с рекомендациями в обсуждении по удалению страницы - оставить только самые важные работы. И переформатированы в соответствии с шаблонами "книга"/"статья". В то же время, в статью добавлена ссылка на полный перечень работ.

Спасибо. Sotnyk 21:28, 16 марта 2009 (UTC)

Виноват, рефлекс откатывающего: -38 599, анонимно и без объяснений ― мышь сама тянется откатить. Больше не лезу. ― Musicien 21:34, 16 марта 2009 (UTC)

Понятно, буду учитывать в будущем. Я здесь скорее гость - страницы редактирую достаточно редко. Не подскажете, как мне правильно откатить откат изменений? Чтобы это не было подозрительным для других? Не сможете ли это сделать Вы? Спасибо. Sotnyk 21:42, 16 марта 2009 (UTC)

Отменил свой откат сам, ещё раз прошу извинить. На будущее, чтобы не было вопросов ― под окном редактирования есть строка «Описание изменений», если планируете совершать такие большие правки (а в идеале ― при любой правке) ― кратко опишите там, в чём заключается её смысл (например: добавление информации, удаление неподтверждённой информации, и т. п.) ― Musicien 21:50, 16 марта 2009 (UTC)

Благодарю. Замечания учту. Sotnyk 22:09, 16 марта 2009 (UTC)

Геништа, Иосиф Иосифович

Твердо ли Вы уверены в том, что он сам 1765 года рождения, а его отец при этом - 1750-го? Всяко бывает, конечно, но... Андрей Романенко 22:03, 19 марта 2009 (UTC)

Виноват, опечатка. 1795-й ― Musicien 22:06, 19 марта 2009 (UTC)

Эллагон, Жан-Жак

Я в французском не селён, но если вы считате Эйагон, Жан-Жак, то правте смело) --Воскресенье 09:28, 20 марта 2009 (UTC)

Ральф Воэн Уильямс

Привет, Musicien! Обнаружил ещё одну недостающую в нашем разделе, но важную статью. Ральф Воэн-Уильямс, en:Ralph Vaughan Williams. Сможешь написать? Я, может быть, попробую, но ты специалист. Заранее спасибо. --Dimitris 15:42, 20 марта 2009 (UTC)

Сделаем. Как раз он первый в моём списке отсутствующих статей. Кстати, возникнет вопрос о том, как писать имя ― в сов. муз. энциклопедии значится как Воан Уильямс. ― Musicien 15:53, 20 марта 2009 (UTC)

Может быть, помогу с кем-нибудь. Лучше, наверное, писать согласно энциклопедии. Гугл даёт 3270 против 1990 за Воана-Уильямса. --Dimitris 16:00, 20 марта 2009 (UTC)

А имя у него, согласно англовики, должно быть Рейф ― Musicien 16:11, 20 марта 2009 (UTC)

Ну уж имя на русском всегда писалось Ральф. --Dimitris 17:01, 20 марта 2009 (UTC)

Готово. Выжал основное из английской статьи (там столько всякой лирики...), постепенно дополним ― Musicien 17:42, 20 марта 2009 (UTC)

Ну, скорость у тебя... Спасибо. --Dimitris 17:47, 20 марта 2009 (UTC)

Поперечная флейта

Ну вот теперь статья начинает приобретать более приличный вид. Критика? Комментарии? Предложения? Grotsasha 14:53, 11 апреля 2009 (UTC)

Да, работа проделана огромная, браво. Мысли такие:

Думаю, что обзор репертуара есть смысл выделить в отдельный раздел, где можно более полно расписать (например, не просто сочинения Баха, а шесть сонат с бассо континуо, партита a-moll, Вторая оркестровая сюита), упомянуть «шлягеры» ― концерты Моцарта, «Увядшие цветы» Шуберта, Сонату Прокофьева, Концерт Нильсена и т. п., а также роль флейты в оркестре ― с какого времени применяется (по моим данным, с 1667 ― опера Люлли «Исида»), какую колористическую функцию выполняет, крупнейшие соло (Четвёртая Брамса, Первый Чайковского, оперы Глинки и др.).

Было бы неплохо создать раздел о технике игры ― что характерно, что нехарактерно, что даётся проще, что сложнее, достоинства (развитая техника легато, подвижность) и недостатки, приёмы игры ― стаккато двойное и тройное, фруллато, overblowing (как это по-русски называется?), мультифоники и пр. Да и просто написать, как образуется на флейте звук, нелишне (далеко не все это знают).

Надо обдумать оследовательность разделов, подкорректировать оформление (типографика и пр.), но это в последнюю очередь. ― Musicien 19:02, 11 апреля 2009 (UTC)

Спасибо за комплименты и конструктивную критику. Понятно - Акустика, Репертуар и Техника игры. Сделаем Grotsasha 19:08, 11 апреля 2009 (UTC)

Бозза, Эжен

Во французском насколько я знаю произносят (не по правилам) Боцца. Произношение с "з" принято в русском? Grotsasha 11:59, 14 апреля 2009 (UTC)

Мне встречались оба варианта. Но в русскоязычных словарях его нет (считают недостойным, очевидно...), так что при именовании руководствовался исключительно поисковиками, которые дают преимущество варианту с «зз». Касательно того, как произносят французы... «zz» ― вообще нехарактерное для французского языка сочетание, надо сказать. Возможно, у него были итальянские корни, а может быть, в южнофранцузских диалектах (он ведь родом из Ниццы) «z» произносится как «ц» (опять-таки под влиянием итальянского языка), однако это только домыслы. ― Musicien 13:52, 14 апреля 2009 (UTC)

Недостающие

Привет, Musicien! Если хочешь, обрати внимание на вот этот список. По-моему, интересно, чего тоько у нас нет. --Dimitris 10:30, 30 апреля 2009 (UTC)

Действительно, есть над чем поработать. Откровенно говоря, у нас нет практически ничего. Проблема ещё и в том, что по-хорошему создавая статью о произведении, надо не просто написать, когда написано, сколько частей, для каких инструментов, но и произвести хотя бы краткий анализ формы, гармонии и пр. Иначе это по сути пустышка. А теоретиков у нас нет. ― :Musicien 12:41, 30 апреля 2009 (UTC)

Что-то уже лучше, чем ничего. Кстати, Мою Родину Сметаны ты у меня отбил. Как раз собирался завтра писать :) --Dimitris 16:04, 30 апреля 2009 (UTC)

А я ― как раз сегодня :) причём без всяких списков. С утра «Влтава» в голове звучит. «Гарольд» тоже звучал, пока не написал о нём. ― Musicien 16:16, 30 апреля 2009 (UTC)

Нашёл вот такую статью в ен-вики. Просто потрясающе. --Dimitris 16:10, 30 апреля 2009 (UTC)

Разрешают же частные лавочки... Нам бы с нормальными операми разобраться... Если что ― у меня «Трубадур» на подходе ― Musicien 16:16, 30 апреля 2009 (UTC)

Уступаю. --Dimitris 16:37, 30 апреля 2009 (UTC)

Статья Узеир Гаджибеков

Уважаемый участник. Все требования по улучшению статьи учтены. Прошу по возможности высказаться. Статья выдвинута на ХС.

Здесь: [1]

Благодарю за внимание. Самый древний 07:46, 4 мая 2009 (UTC)

статья Леонова, Дарья Михайловна

Cher M. Musicien! Vous avez écrit «il faut faire» est Français. Si vous possédez mal la langue russe, je pourrais communiquer avec vous dans cette grande langue recherchée de la culture. Mais moi, je participe au programme russe, et m'arrangerait communiquer en russe. Si vous n'objectez pas. Засим объясняю цель моего к вам обращения. В только что поставленной статье Леонова, Дарья Михайловна стоит ссылка «il faut faire». Извините, пожалуйста, это что обозначает – это ваша тема? Тогда, пожалуйста, извините меня за столь наглое вторжение в вашу тему. Это по незнанию. Если я нарушаю ваши планы, я удалю это статью. Сообщите, пожалуйста. Отвечать можно на любом языке (русский или Français). Vous pouvez répondre en français. V.V. 18:32, 4 мая 2009 (UTC)

Ну что Вы, я русскоязычный. Просто из иностранных языков предпочитаю французский английскому, и вместо распространённого среди многих «to-do list» назвал подстраницу, где планы на создание статей, на французском :) Там список значимых отечественных музыкантов, о которых, на мой взгляд, должны быть статьи в Википедии. Совершенно не возбраняю создание Вами или кем-то ещё статей из этого списка (тем более, что я в последнее время переключился на другие сферы). ― Musicien 18:44, 4 мая 2009 (UTC)

Новые участники

Дорогой коллега, у меня в ближайшие две недели довольно слабенький доступ в Сеть. Если будет минутка - взгляните на вклад участников Участник:Credoman и Участник:Chemberdji: там надо слегка поправить и, вероятно, пригласить в проект (судя по стилю, это как-то связанные люди, а во втором случае, вполне возможно, Валентина Чемберджи и есть). Андрей Романенко 22:05, 4 мая 2009 (UTC)

ОК, посмотрю ― Musicien 22:07, 4 мая 2009 (UTC)

Итальянская неделя

Если есть возможность, посодействуйте в ликвидации белых пятен. Заранее спасибо. --Ghirla ^-трёп- 08:45, 8 мая 2009 (UTC)

Помогу чем смогу. У меня как раз один уже на подходе (правда, не из этого списка) ― Musicien 09:12, 8 мая 2009 (UTC)

"Нет отдельно советского и российского балета, есть русский"

Всей душой готов согласиться с Вами, -- но вот есть, напр., Дягилев и Ваганова, -- и --- ???? -- Всё-таки советское (русское) балетоведение как-то разработало эту классификацию. С уважением, Romy1938 16:11, 24 мая 2009 (UTC)

Несколько не понял, кто должен быть на месте чёрточек... Уланова и Мессерер? Вайнонен и Голейзовский? Лопаткина и Цискаридзе? Поясните мысль ― не соображу.

Вообще это скользкий вопрос ― как кого назвать: где-то подходящим будет «русский», где-то «русский советский», где-то просто «советский», а где-то и «российский». Правил по этому поводу вроде как нет, приходится как-то лавировать. Однако название вот этого замечательного фильма (а обратите внимание на год ― 1954) ― как мне кажется, веский аргумент в пользу понятия «русский балет» применительно ко всему отечественному балетному искусству. ― Musicien 17:56, 24 мая 2009 (UTC)

Валторна

Знаете, диапазон на иллюстрации если и не абсолютно точный, то очень близкий к реальному. Разве что внизу можно добавить примерно терцию-кварту. Может, стоит её оставить, пока ничего лучшего не появилось? Alexey.tses 20:36, 5 июня 2009 (UTC)

Насколько я помню из курса инструментоведения, валторна в басовом ключе транспонирует вверх (на кварту, если речь о самой ходовой разновидности). Тогда получается, что нижняя нота на иллюстрации (ми большой октавы, а она обозначена мелким шрифтом, т. е. как акустический предел) прозвучит как ля большой октавы, таким образом, от настоящего диапазона отхвачена не терция―кварта, а почти целая октава. Или с недавних пор стало принято нотировать на квинту выше вне зависимости от ключа?

А чтобы не морочить голову читателю, не знакомому с тонкостями валторновой нотации, я бы вообще нарисовал диапазон по действительному звучанию: от си контроктавы (указав в скобках ля ― педальный звук, который встречается в Пятой Шостаковича) до фа второй (выше бывает?). Попробую сегодня―завтра набрать в Lilypond’е и поставить в статью ― Musicien 21:49, 5 июня 2009 (UTC)

Я бы сам нарисовал, но, к сожалению, с графическими программами не дружу. Вообще, если вникать в подробности, то вы правы: в последнее время действительно чаще всего нотация пишется на квинту выше в любом ключе. Такая традиция пошла, видимо, из американских изданий. А что качается си контроктавы, то это, видимо, откровенно устаревшая информация, хотя она и приводится в большинстве энциклопедий. На современных инструментах ноты берутся до фа контроктавы. Теоретически можно "доползти" до До контроктавы, но это уже скорее из области фокусов. Наверху фа второй октавы по звучанию - тоже не предел. Я бы скорее написал соль или ля или даже си-бемоль. Опять-таки, теоретический можно взять и более высокие ноты, но они не будут иметь художественной ценности :)) Лично я бы рисовал от фа контроктавы до ля второй, но тут, к сожалению, не будет никаких "авторитетных и независимых источников", кроме моего собственного опыта. А если верить советским энциклопедиям, получится от си контроктавы до фа второй. Извините, что "загрузил" вас подробностями. ) ― Alexey.tses 22:10, 5 июня 2009 (UTC)

«Советский» диапазон просто самый ходовой. Как мне сообщают с Туманного Альбиона, даже свежий (2001) Гроув пишет, что « The usual range of the horn is from B$\flat$' to f'' (with some further notes available in the upper and lower registers) », т. е. всё, что лежит за этими пределами, рассматривается как экспериментальное.

Кстати, про всё это можно написать в самой статье: что-то типа «применяемый диапазон валторны ― такой-то и такой-то, но некоторые композиторы предписывали исполнение более низких звуков, например, ля контроктавы (сноска: Шостакович, Симфония № 5, финал, цифра 121), а в сольной исполнительской практике современных валторнистов диапазон может быть расширен как вниз, так и вверх (сноска на какое-нибудь современное сочинение, где такие звуки употребляются)».

Ещё и от инструмента многое зависит: на двойной и тройной валторне, наверное, проще брать крайние регистры, а на обычной с тремя вентилями ― не так просто, хотя для стандартного сольного и оркестрового репертуара её хватает. Об этом тоже можно непосредственно в тексте статьи упомянуть ― Musicien 07:02, 6 июня 2009 (UTC)

Согласен. Надеюсь, у меня или у кого-нибуль другого всё-таки дойдут руки довести статью до ума. Вообще, сами понимаете, у медных духовых труднее точно определить диапазон чем, скажем, у струнных или тем более клавишных, потому что он ограничен не конструкцией инструмента, а физиологией конкретного исполнителя. Теоретически, сам инструмент позволяет играть хоть в пятой октаве. Наверное, что-нибудь в этом роде и надо будет написать. ― Alexey.tses 08:48, 6 июня 2009 (UTC)

Спасибо за иллюстрацию. Вот это уже очень похоже на правду. ― Alexey.tses 13:11, 6 июня 2009 (UTC)

Воццек

Не знаете, кто бы у нас мог написать про оперу Берга? Даже у украинцев есть статья. --Ghirla ^-трёп- 15:12, 7 июня 2009 (UTC)

Ну мне придётся, наверно (никого скромнее нет нашего Хасана... :) Как раз сегодня вспоминал про обе оперы (если писать про «Воццека», тогда уж и про «Лулу» тоже). Хотя надо сказать, я не являюсь большим поклонником творчества неовенцев вообще и Берга в частности. Но попробую что-нибудь сделать в ближайшее время. ― Musicien 18:24, 7 июня 2009 (UTC)

Здорово. Я тоже пишу про многое что терпеть не могу, причём из тех же побуждений. --Ghirla ^-трёп- 18:27, 7 июня 2009 (UTC)

Ещё один кларнетист )

Коллега, обратите внимание: [2] - видимо, Ваш коллега. Две его первые статьи я как-то подправил, сегодня он написал третью - Мюльберг Калио Эвальдович. Вероятно, Вы в большей степени в теме, чем я... Андрей Романенко 21:03, 24 июня 2009 (UTC)

Да, в полку духовиков прибыло :) Тянется народ потихоньку ― это хорошо... Сейчас бегло викифицировал, завтра на свежую голову посмотрю ещё. ― Musicien 21:34, 24 июня 2009 (UTC)

А ещё тут есть один мой коллега. Правда он пока не очень активен, но на всякий случай обратите внимание :) ― Alexey.tses 17:27, 25 июня 2009 (UTC)

Бернс, Роберт

Доброго времени суток! Я предложил статью (как выяснилось, самолично переименованную участником Dmitrismirnov) к переименованию в Бёрнс, Роберт. Возможно, Вы захотите принять участие в обсуждении и голосовании. В любом случае, переименовывать статью следовало только после обсуждения, и, возможно, нынешнее голосование поможет решить данный вопрос. --Romson 07:03, 28 июня 2009 (UTC)

Josef Tal

Dear Musicien, I have just completed updating the English (and Hebrew) versions of Josef Tal. Perhaps you can help in proposing this page for translation into the Russian Wikipedia? Please let me know - (I find it difficult to navigate here, so please inform me also to etantal@gmail.com) Kind regards Etan Tal איתן טל 16:16, 28 июня 2009 (UTC)

Here it is, I’ve just created it: Таль, Йозеф. It’s unfinished, as we need some analysis of his compositions (sorry, I have never heard any of them and don’t like simple translation), and also the list of works to be properly translated and completed. Think that some of our music-interested users will help. Best regards, Musicien 20:47, 28 июня 2009 (UTC)

What a surprise! So fast... Thanks for your kind cooperation. Hope other Wikipedians will update the necessary details. איתן טל 21:51, 28 июня 2009 (UTC)

Тигран Чухаджян

Здравствуйте уважаемый Musicien. Прежде чем выдвинуть кандидатуру статьи Тигран Чухаджян для получения статуса ХС, хотел бы услышать ваше мнение, как автора статьи Александр Даргомыжский. Объем, источники, иллюстрирование, оформление... Готова ли статья ныне, какие основные недостатки вы можете назвать? Спасибо.--Taron Saharyan 10:51, 10 июля 2009 (UTC)

Всё замечательно ― я думаю, что можно смело выставлять в хорошие. Кое-где ещё стиль чуть-чуть подправить только. ― Musicien 08:32, 11 июля 2009 (UTC)

Список оперных певцов и певиц

Musicien, добрый день. Я сделал новую версию списка, она пока у меня в инкубаторе. Предвижу, что будет замечание по поводу размера, но в любом случае, этот стиль мне кажется лучше, чем сейчас. Параллельно планирую дорабатывать служебные списки теноров, баритонов и сделать такие же по всем голосам. Как думаете? Нет у Вас принципиальных возражений? --Shcootsn 08:31, 30 июля 2009 (UTC)

Возражений нет. Такое оформление общего списка мне нравится, но думаю, что всех известных оперных артистов туда поместить в любом случае не получится ― будет, мягко говоря, очень объёмисто (особенно с учётом иллюстраций). Следовательно, надо будет обдумать критерии, по которым тот или иной артист попадёт в общий список (например, наличие почётных званий/наград, определённое количество выступлений на сцене, быть может, ещё что-то...) либо в обычные списки по голосам. ― Musicien 13:57, 30 июля 2009 (UTC)