Обсуждение участника:Александр Крайнов/Страницы разрешения неоднозначностей

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Разумно

[править код]

Разумные предложения, которые, на мой взгляд, не переиначивают существующий текст страницы Википедия:Разрешение неоднозначностей, но прекрасно его дополняют. Поскольку страница пока не включена в правила, наверное, разумно было бы включить этот текст туда. Mashiah 13:03, 13 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Спасибо, но их нужно ещё отшлифовать. Пока я сделал ссылку оттуда сюда. — Александр Крайнов 13:31, 13 апреля 2007 (UTC)[ответить]
Потихоньку дорабатываем Википедия:Разрешение неоднозначностей. Покритикуйте, включите из своего то нужное, что наработано. Спасибо! --Кондратьев 08:58, 30 апреля 2007 (UTC)[ответить]
Хорошо, постараюсь. Просто нет возможности часто бывать в Википедии. — Александр Крайнов 13:30, 30 апреля 2007 (UTC)[ответить]
P. S. Прочёл то, что уже есть и обсуждения. Похоже, что рассчитывать на поддерку моего предложения мне не приходится, и поэтому все яростные дискуссии откладываются до лета. — Александр Крайнов 14:13, 30 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Глоссарии

[править код]

В Википедия:Чем не является Википедия/Новый перевод нашёл великолепную ссылку на английский (сорри) аналог того, вероятно, что Вы называете "расширенными страницами значений" (прошу прощения, точно не помню, так ли). Вот оно. Глоссарии это не страницы значений, а нечто иное, раскрывающее различные предметные области терминологически. Думаю, это прекрасная замена богатым ссылками дизамбигам, и если Вы решите пойти про проторенному англо-вичанами пути, я буду целиком и полностью (+) За. Mashiah 21:25, 27 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Нет, это не совсем глоссарии, хотя очень похоже. Спасибо за ссылку. — Александр Крайнов 13:30, 30 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Возражение

[править код]

Для одинаковых аббревиатур страницы разрешения неоднозначностей должны быть, но для похожих (GPS, GPRS, GPSS) я категорически возражаю против создания дизамбигов. Какая тут неоднозначность? Названия статей однозначно различаются. — Obersachse 10:57, 28 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Многие люди это путают. Даже имея в запасе техническое образование. Ещё пример (хотя более слабый): Eclipse, CLIPS, LISP. Подобные страницы помогут найти нужный термин, даже если эти люди раньше ошибались с употреблением, — ведь поиск по похожим словам в Википедии не реализован. В любом случае, вероятность, что я вернусь к этому проекту (по неодноначностям) очень низка. — Александр Крайнов 01:41, 7 декабря 2008 (UTC)[ответить]