Википедия:К удалению/7 июля 2024
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Не вижу значимости у альтистки. Schrike (обс.) 02:25, 7 июля 2024 (UTC)
Итог
[править код]ВП:БИО не соответствует. Удалено. --Томасина (обс.) 09:43, 14 июля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Приказы, акты, расписания и прочие первичные источники значимость не показывают. Schrike (обс.) 02:28, 7 июля 2024 (UTC)
Энциклопедическая значимость мюзикла? Стиль изложения рекламный, в источниках только новости и офсайт. — Tarkoff / 07:53, 7 июля 2024 (UTC)
Итог
[править код]Количество восторженного сиропа в статье превосходит всякие разумные (и даже неразумные) нормы. При этом премьера только через полгода, поэтому никаких серьёзных рецензий в течение этого времени ждать не стоит. Быстро удалено за рекламность. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:19, 7 июля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Флаги
[править код]Значимость флага? 188.254.126.46 08:29, 7 июля 2024 (UTC)
Значимость флага? 188.254.126.46 08:30, 7 июля 2024 (UTC)
Значимость флага? 188.254.126.46 08:50, 7 июля 2024 (UTC)
Значимость флага? 188.254.126.46 08:52, 7 июля 2024 (UTC)
Значимость флага? 188.254.126.46 09:07, 7 июля 2024 (UTC)
Итог
[править код]Все удалены за несоответствие ВП:ОКЗ. --Томасина (обс.) 09:40, 14 июля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Привет из прошлого. Список (без каких либо обобщений и анализа) случайных "любопытных фактов" про НЛО. Vulpo (обс.) 10:26, 7 июля 2024 (UTC)
- Быстро оставить, значимость очевидна. Я понимаю если б были просто "гипотезы", а тут сходу понятно, что описываются псевдонаучные сведения. 188.254.126.81 11:17, 12 июля 2024 (UTC)
- Ты хоть сам понял, что написал 2A00:1FA0:111:2416:C862:24FF:FEE7:4BE6 19:56, 12 июля 2024 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 10:30, 7 июля 2024 (UTC)
- Профессиональный борец. Томасина (обс.) 12:31, 7 июля 2024 (UTC)
Не просматривается энциклопедическая значимость ни как учёного, ни как религиозного деятеля. Джекалоп (обс.) 10:37, 7 июля 2024 (UTC)
Энциклопедическая значимость не показана ни у нас, ни по интервикам — все ссылки только на офсайт. Собственно и статьи нет. В таком виде с 2012 года. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:03, 7 июля 2024 (UTC)
Итог
[править код]Удалено согласно номинации. --Томасина (обс.) 10:07, 14 июля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
ВП:НЕСЛОВАРЬ, ВП:ЗНАЧ Nazvai (обс.) 12:47, 7 июля 2024 (UTC)
Итог
[править код]В статье уже приведены АИ в виде двух энциклопедий. А можно легко найти ещё десяток. Номинатору рекомендую прочитать ВП:НЕСЛОВАРЬ дальше заголовка и понять, на что он вообще ссылается. Быстро оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:12, 7 июля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Единственный "источник" в статье — сайт сомнительного характера, и явно к АИ не относится — нарушение ВП:ПРОВ + нарушение МТ. Рогволод (обс.) 13:16, 7 июля 2024 (UTC)
Значимость урочища не показана. В источниках только карта. SpeedOfLight / СО 14:26, 7 июля 2024 (UTC)
Платформа в селе населением 100 человек, значимость не показана: справочник по-сути представляет из себя базу данных на бумаге и не содержит подробного описания платформы, второй источник содержит в таблице только данные, что платформа находится на таком-то километре железной дороги и что она на территории Приморского края. SpeedOfLight / СО 14:32, 7 июля 2024 (UTC)
- Чуть дополнил. — kosun?!. 06:23, 8 июля 2024 (UTC)
- Значимость сейчас все равно сомнительна.— SpeedOfLight / СО 11:53, 8 июля 2024 (UTC)
- А скажите, что для всех вас должно быть такое, чтобы показать значимость ОП? Статей в рецензируемых журналах ждать не приходится. — kosun?!. 14:26, 8 июля 2024 (UTC)
- "Достаточно подробное освещение в независимых авторитетных источниках. В этом определении важно каждое слово." Ни справочники, ни постановления, ни указы, ни словари (китайских топонимов в данном случае), ни карты, ни расписания такими источниками не являются. Schrike (обс.) 15:51, 8 июля 2024 (UTC)
- В таком случае предлагаю Вам поднять вопрос о удалении всех платформ и ОП ботом, поскольку ничего из перечисленного о них нет и не было. — kosun?!. 16:17, 8 июля 2024 (UTC)
- Во-первых, это неправда. Я сейчас пытаюсь доработать до статуса статью об одном посёлке в Нижегородской области — я нашёл краеведческий АИ, где о тамошней станции страницы 2. Может быть, попозже сделаю отдельную статью о станции, может нет, но уже того, что есть о ней сейчас в статье о посёлке вполне хватило бы на МТ. Во-вторых, может быть так и надо делать — писать о станции в статье о соседнем НП, если АИ не находится. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 16:25, 8 июля 2024 (UTC)
- Ключевое слово «станция», о них во многих случаях инфа находится. Здесь речь о платформах и ОП. Большинство из них создавалось в нулевых-десятых годах и тогда правилам удовлетворяли. Позже было обсуждение на форуме (даже примерно год не помню, лет 10 тому) и решили, что кроме справочной информации должен быть хоть один нетривиальный факт. Других решений не припомню, а я тех пор я статьи об ОП перестал писать (хотя одну, с упоминанием в книге всё равно удалили). — kosun?!. 08:27, 9 июля 2024 (UTC)
- Очевидно, подобное предложение не будет поддержано сообществом. Schrike (обс.) 16:25, 8 июля 2024 (UTC)
- Коллега, ну Вы же наверняка в курсе про ВП:ВСЁИЛИНИЧЕГО. — Владлен Манилов [✎︎] / 16:49, 8 июля 2024 (UTC)
- В курсе. Здесь — законный способ объехать правило: 99,99…% статей будут удалены. — kosun?!. 08:41, 9 июля 2024 (UTC)
- Во-первых, это неправда. Я сейчас пытаюсь доработать до статуса статью об одном посёлке в Нижегородской области — я нашёл краеведческий АИ, где о тамошней станции страницы 2. Может быть, попозже сделаю отдельную статью о станции, может нет, но уже того, что есть о ней сейчас в статье о посёлке вполне хватило бы на МТ. Во-вторых, может быть так и надо делать — писать о станции в статье о соседнем НП, если АИ не находится. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 16:25, 8 июля 2024 (UTC)
- В таком случае предлагаю Вам поднять вопрос о удалении всех платформ и ОП ботом, поскольку ничего из перечисленного о них нет и не было. — kosun?!. 16:17, 8 июля 2024 (UTC)
- "Достаточно подробное освещение в независимых авторитетных источниках. В этом определении важно каждое слово." Ни справочники, ни постановления, ни указы, ни словари (китайских топонимов в данном случае), ни карты, ни расписания такими источниками не являются. Schrike (обс.) 15:51, 8 июля 2024 (UTC)
- А скажите, что для всех вас должно быть такое, чтобы показать значимость ОП? Статей в рецензируемых журналах ждать не приходится. — kosun?!. 14:26, 8 июля 2024 (UTC)
- Значимость сейчас все равно сомнительна.— SpeedOfLight / СО 11:53, 8 июля 2024 (UTC)
Значимость? Футболло (обс.) 17:11, 7 июля 2024 (UTC)
Статьи фактически нет. Mitte27 (обс.) 17:29, 7 июля 2024 (UTC)
- Дополню по квалифицировавшимся спортсменам в течение нескольких дней. Vanyka-slovanyka(обс.) 20:11, 7 июля 2024 (UTC)
- Так и Игры пока ещё не начались. Впрочем, судя по интервики - дополняемо. -- 2.94.234.76 06:17, 8 июля 2024 (UTC)
Итог
[править код]Статьи о странах на олимпийских играх, также как и статьи о населенных пунктах обычно имеют иммунитет по умолчанию, конечно есть исключения, когда статьи "высосаны из пальца", но это явно не тот случай. Здесь номинация выглядит явно поспешной. Создавать статьи за разумный срок до события, когда событие ещё не состоялось, но содержание статьи уже может выйти за рамки ВП:НЕГУЩА вполне нормальная практика. Поэтому, пока, учитывая то, что статья дополняема и сейчас и имеет перспективы на дополнения её следует оставить. Повторный вопрос об удалении целесообразнее поднимать после окончания ОИ. Пока оставлено
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Азнаури (обс.) 18:46, 12 июля 2024 (UTC)
Статье 18 лет. Нулевая проверяемость: источники — один подозрительный сайт (на него в статье 1 сноска) и несколько книг без указания страниц. 3/4 текста вообще без источников. По всем до единой интервикам ещё хуже. — Mocmuk (обс.) 20:12, 7 июля 2024 (UTC)
- Вот вы зачем выносите нормально написанные статьи с очевидной (и показанной в статье) значимостью? Литература приведена, основные положения подтверждены сносками (их там далеко не одна). Если что то конкретное кажется вам сомнительным, это может быть поводом для запроса источника - максимум. Добавил энциклопедию, кстати, шаблоном ВС. Быстро оставить, номинатора предупредить. Vulpo (обс.) 20:57, 7 июля 2024 (UTC)
Итог
[править код]Быстро оставлено. --Томасина (обс.) 22:29, 7 июля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость присутствует, но ни единой ссылки. Полный хаос в содержании. За годы желающих привести в порядок не нашлось. Никита Андреев (обс.) 20:22, 7 июля 2024 (UTC)
- Это не повод для удаления. -- 2.94.234.76 23:06, 7 июля 2024 (UTC)
- В немецком разделе сноски есть. 128.0.128.245 23:22, 7 июля 2024 (UTC)
- Номинатор прав. Но раз прошли годы и уже вынесли на КУ, а желающих доработать нет, то Удалить 188.254.110.7 08:22, 14 июля 2024 (UTC)
Не показана значимость, единственная сноска - отсылка к перчике. 128.0.128.245 23:20, 7 июля 2024 (UTC)
- Что означает фраза "отсылка к перчике"? Томасина (обс.) 08:00, 8 июля 2024 (UTC)
- Вероятно, «к первичке». 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:25, 8 июля 2024 (UTC)
- Шестой флаг за день... 188.254.110.216 09:16, 14 июля 2024 (UTC)
- Да, но в текущих обстоятельствах проще подитожить, чем затевать бодягу со снятием или переносом. Томасина (обс.) 09:37, 14 июля 2024 (UTC)
Итог
[править код]Удалено согласно номинации. --Томасина (обс.) 09:38, 14 июля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.