Wikipédia:Páginas para eliminar/U.D.R.

Presença de fantoches

Atenção! Esta página para eliminar sofreu participação fraudulenta de fantoche(s), pertencente(s) ao(s) seguinte(s) usuário(s):

Pé Espalhado

U.D.R.

Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 05h24min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: eliminar a página: 8 favor; 0 contra. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação.
Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento. .

Artigo sobre banda sem fontes, e provavelmente não-notória. Trago para a avaliação da comunidade.

Tiago Abreu, TFDA ^msg 11h40min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)

Apagar

Tiago Abreu, TFDA ^msg 11h40min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC).
André Koehne (discussão) 12h13min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC) (com o proponente)
RafaWiki ^{(Pois Não?)} 12h51min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC) Irrelevante, mas quem diria, a pesquisa no Google colocou o artigo da desciclopedia em 2º lugar na relevância dos sites de busca, e antes do da wikipedia...
Sturm (discussão) 15h31min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC) Com os demais... E ainda por cima desfizeram um redirecionamento devido que eu havia criado, que deve ser restabelecido.
Mister Sanderson 19h57min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC) Sem fontes fiáveis, sem verificabilidade, sem artigo.
~~Tomate Atômico (discussão) 20h30min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC) com o proponente~~Sock puppet. --viniciusmc (discussão) 17h29min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)
Stegop (discussão) 02h20min de 5 de fevereiro de 2012 (UTC) Nada evidencia relevância.
~~Thulsa Subotai (discussão) 05h48min de 5 de fevereiro de 2012 (UTC) Sem fontes.~~ Sock puppet. --viniciusmc (discussão) 17h29min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)
Rossi Pena (discussão) 23h16min de 5 de fevereiro de 2012 (UTC). Até o momento só um blog (que não serve como fonte)
Polyethylen (discussão) 12h01min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC) Critérios.
~~CACHORRO 00h04min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC) WP:SFFSVSA~~Sock puppet. --viniciusmc (discussão) 17h29min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

Manter

Comentários

A obrigação de citar fontes por parte de quem traz informações se faz patente em casos como este, de forma paradigmática: a sigla UDR é notória demais, vem de União Democrática Ruralista, grupo de pressão política de extrema direita surgido na época da Constituinte brasileira e que deu notoriedade a Ronaldo Caiado. Daí para algo que diz fazer funk carioca em Minas Gerais - a pátria das bandas de quintal - vai longa distância. Se alguém um dia fizer o artigo, provando sua relevância com fontes bastante fiáveis, posso mudar de ideia. Até lá, ficamos com o movimento político, que é o que realmente importa para uma enciclopédia.

Além de apagar, recriar como redirect para a verdadeira UDR. E proteger! André Koehne (discussão) 12h13min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)