Wikipédia:Páginas para eliminar/Tutu-Marambá: Pesquisas das Artes do Corpo/1

Presença de fantoches

Atenção! Esta página para eliminar sofreu participação fraudulenta de fantoche(s), pertencente(s) ao(s) seguinte(s) usuário(s):

Pé Espalhado

Tutu-Marambá: Pesquisas das Artes do Corpo

Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 18h57min de 16 de novembro de 2011 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: Eliminado.7x1. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação.
Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento. .

Artigo de Tutumaramba D C E F B (WP:COI) sobre "grupo de estudos das artes do corpo e das linguagens da performance". Referências, além das oficiais, apenas atestam a participação do grupo no roteiro cultural de alguns municípios — ou seja, prova que o grupo existe e é ativo, mas daí a ser notório vai uma distância. Pela lista das páginas oficiais, percebe-se a estratégia de marketing adotada, que agora pretende incluir a Wikipédia. Yanguas ^diz!-fiz 19h49min de 8 de novembro de 2011 (UTC)

Apagar

Yanguas ^diz!-fiz 19h49min de 8 de novembro de 2011 (UTC) (acima)
Ricardo Ferreira de Oliveira ^disc 20h30min de 8 de novembro de 2011 (UTC) Com o Yanguas
Jardel Alves (discussão) 20h35min de 8 de novembro de 2011 (UTC) Com o Yanguas
Felipe Gaspar^Diga! 21h02min de 8 de novembro de 2011 (UTC) com o Yanguas D C E F B
~~Draftholds (discussão) 02h47min de 9 de novembro de 2011 (UTC) sem relevância~~ sock de Pé Espalhado
W.SE (discussão) 04h44min de 11 de novembro de 2011 (UTC) com os demais.
Na remota (mas não impossível) hipótese do Albmont estar certo, o artigo poderá ser recriado quando a crescente popularidade for justificada pela existência de fontes fiáveis. José Luiz ^disc 00h17min de 12 de novembro de 2011 (UTC)
Stegop (discussão) 03h45min de 12 de novembro de 2011 (UTC) Relevância não comprovada, nem sequer no texto.

Manter

Albmont (discussão) 10h32min de 9 de novembro de 2011 (UTC). Obviamente é um spam, mas parece estar apoiado por fontes fiáveis, sendo alvo de cobertura pela imprensa.

Comentários