Wikipédia:Páginas para eliminar/Thiago Pethit/1

Presença de fantoches

Atenção! Esta página para eliminar sofreu participação fraudulenta de fantoche(s), pertencente(s) ao(s) seguinte(s) usuário(s):

Pé Espalhado

Thiago Pethit[editar código-fonte]

Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 15h16min de 3 de novembro de 2011 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: Eliminado.7X1. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação.
Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento. .

Questiono a relevância de um artista em início de carreira. Referências apresentadas apenas mencionam que o biografado existe, mas não comprovam sua relevância enciclopédica. O artista não esta no cast de nenhuma gravadora importante (gravadora independente, mencionado no infobox) WikiLord (discussão) 05h21min de 27 de outubro de 2011 (UTC)

Apagar[editar código-fonte]

~~WikiLord (discussão) 05h24min de 27 de outubro de 2011 (UTC) WP:BSRE~~ Sock. José Luiz ^disc 23h44min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)

Cyphorhinus Uradus (discussão) 19h34min de 28 de outubro de 2011 (UTC) Como há controvérsias no que esta escrito e o que esta nas referências, creio que no momento é sem relevo enciclopédico (parece até SPAM numa tentativa de divulgação). Mas supunho que em poucos anos, torne-se notória, mas no momento... Sock. José Luiz ^disc 23h44min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)
Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 19h38min de 31 de outubro de 2011 (UTC) Não cumpre WP:MÚSICA, o prémio que ganhou é sobre um vídeo, não foi a música que ganhou, neste caso a notoriedade é de quem fez o vídeo e não da música que transmite. Notoriedade não é transmissível.
~~O Mestre P-Sião (discussão) 20h01min de 31 de outubro de 2011 (UTC) Com o Z. Notoriedade não é transmissível~~ Sock. José Luiz ^disc 23h44min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)
Flávio, o Maddox ^(msg!) 20h56min de 31 de outubro de 2011 (UTC) - Versão que analisei não demonstra o cumprimento de WP:CDN. Refuto a argumentação de "prêmio", pois enquadra-se em FUTURO... É uma "aposta". Quando for um profissionalmente de talento reconhecido de forma concreta, aí sim poderá ser discutido.
Ricardo Ferreira de Oliveira ^disc 22h53min de 31 de outubro de 2011 (UTC) Com o Zorglub
Stegop (discussão) 04h57min de 2 de novembro de 2011 (UTC) Relevância não comprovada, divulgação.

Manter[editar código-fonte]

Marcos Faria (discussão) 12h25min de 27 de outubro de 2011 (UTC) Prêmio e referências comprovam relevância do biografado. Mas o texto está muito ruim, precisa ser refeito, tirando os adjetivos e o tom geral de press-release (ruim até como press-release, eu diria).

Comentários[editar código-fonte]

Até pode ser relevante, mas não é pelos motivos apresentados no artigo. Citação: Apontado por Caetano Veloso[6] como destaque entre os nomes da atual música brasileira... Isto dá ideia que Caetano Veloso, numa crítica, elogiou em particular o trabalho do autor quando apenas o referiu numa lista de novos autores. A afirmação não é exactamente mentira, mas o texto dá um sentido desproporcional à coisa como se estivesse a apoiar o artista em causa. Já o videoclip, quando muito, se daria notoriedade a alguém devido ao prémio seria ao seu autor/diretor/realizador. Mas também prémios por votação popular não constituem prémios no sentido enciclopédico, cujo objectivo é comprovar o reconhecimento por pares. Apesar destas imprecisões, penso que tenha alguma notoriedade. Polyethylen (discussão) 06h58min de 28 de outubro de 2011 (UTC)

Segundo o artigo na Wikipedia, a categoria Aposta MTV é decidida por júri especializado, e não por votação popular. Marcos Faria (discussão) 13h14min de 28 de outubro de 2011 (UTC)

Citação: ganhou por votação popular, o prêmio VMB na categoria aposta MTV 2010 Isto é o que está neste artigo. Então algum deles está mal. Polyethylen (discussão) 17h31min de 28 de outubro de 2011 (UTC)

Compartilho do mesmo ponto de vista do Polyethylen. Ricardo Ferreira de Oliveira ^disc 11h46min de 31 de outubro de 2011 (UTC)

Basta ir à página da MTV VMB, para se ver que é por votação popular, mas mesmo que não fosse, quando se premeia um vídeo, está-se a premiar a estética do vídeo e não da musica. A musica pode ser um nojo e o vídeo ser excepcional, logo o verdadeiro vencedor do prémio é quem fez o vídeo. Independentemente disso, não cumpre como os critérios de música o que para mim é mais do que suficiente. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 19h44min de 31 de outubro de 2011 (UTC)

Tens razão, Zorglub. Abraços, Ricardo Ferreira de Oliveira ^disc 22h54min de 31 de outubro de 2011 (UTC)