Wikipédia:Páginas para eliminar/Tarcísio do Acordeon
Tarcísio do Acordeon[editar código-fonte]
Ferramentas:
Arquivo de votações passadas: 1
Encontre fontes: ABW • CAPES • Google (N • L • A)
 | Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 18h36min de 22 de abril de 2023 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: Mantida. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação. Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento. . |
Página criada por fantoche de Vinícius Vigor (D C E N A R F B). Trata-se de um cantor, que aparentemente teve uma repercussão passageira, acontecimento que rendeu algumas fontes. Questiono se são suficiente para manter a página.
Edmond Dantès d'un message? 10h39min de 15 de abril de 2023 (UTC)
 | Atenção: Essa discussão de eliminação decidirá por manter ou eliminar a(s) página(s) através do método do consenso. Argumentos em desacordo com as políticas e recomendações do projeto serão desconsiderados. Recomenda-se conhecer os critérios de notoriedade e os argumentos pertinentes e a evitar em discussões de eliminação. |
Prazo mínimo do debate: 22 de abril de 2023 às 10:39 (UTC) (Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado).
Seção de discussão[editar código-fonte]
- Em primeiro lugar, tentei ignorar o uso inadequado da expressão "um relógio parado acerta a hora duas vezes em um dia", uma vez que, em uma discussão de eliminação, devemos zelar por uma argumentação objetiva, e não ambígua. Neste caso, ainda sem razão, pois a comunidade decidiu desfazer edições de LTA, o que inclui a conta Vinícius Vigor (aka Erisvânio Nolasco (D C E N A R F B)). Dessa forma, ao invés de adicionar a marquinha
, faça antes uma leitura correta do texto. Há uma grande diferença entre o cerne de WP:ADHOM e um LTA.
- Por outro lado, um ponto chamou a minha atenção. Depois que questionou a efemeridade das fontes, desconfiei de uma eventual propagação de marketing. Logo na segunda fonte acessada, mais especificamente a do portal Tech Break, observei que o autor do texto é mostrado como Marketing Digital. Inclusive, a publicidade foi espalhada em diversos portais online duvidosos: 1, 2, 3 e 4. O problema parece se repetir com as fontes da Época. Embora não posso atestar a publicidade, muitos indícios estão presentes, tais como o uso excessivo de adjetivos, o conteúdo vago e a quantidade de citações. Caso ainda reste dúvidas, a kworb apresenta as estatísticas do Spotify, pela qual podemos constatar que o biografado configurou nas primeiras posições no início de 2021, o mesmo período da entrevista do G1.
- Diante do exposto, sobra uma entrevista e uma reportagem de um jornal local, provavelmente empolgado com o sucesso temporário de um conterrâneo. Além do mais, o item 2 de WP:MÚSICOS fala em top nacional ou internacional, o que leva-me a lembrar dos charts oficiais, e não de visualizações em YouTube ou Spotify. Edmond Dantès d'un message? 04h54min de 16 de abril de 2023 (UTC)
- PS: Mesmo supondo a notoriedade, o texto falha em evidenciá-la. Mas o que devemos esperar de um relógio conhecido por ignorar decisões colegiadas e falsificar referêrencias? Edmond Dantès d'un message? 04h54min de 16 de abril de 2023 (UTC)
Conclusão do consenso[editar código-fonte]
A proposta de eliminação foi rejeitada por unanimidade, por isso acato a decisão e encerro esta EC