Wikipédia:Páginas para eliminar/Rede IATV
|
Presença de fantoches
 Atenção! Esta página para eliminar sofreu participação fraudulenta de fantoche(s), pertencente(s) ao(s) seguinte(s) usuário(s):
|
Rede IATV[editar código-fonte]
Ferramentas:
Encontre fontes: ABW • CAPES • Google (N • L • A)
 | Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 14h30min de 8 de agosto de 2022 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: Eliminada. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação. Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento. . |
Estava em ESR e o criador insiste na permanência sem apresentar fontes que tornem relevante. Páginas da própria TV (parcial e fonte primária), um video da globo play e uma insignificante citação no INPI não sustenta notoriedade.
Depeche Urbian (discussão) 04h39min de 1 de agosto de 2022 (UTC)
 | Atenção: Essa discussão de eliminação decidirá por manter ou eliminar a(s) página(s) através do método do consenso. Argumentos em desacordo com as políticas e recomendações do projeto serão desconsiderados. Recomenda-se conhecer os critérios de notoriedade e os argumentos pertinentes e a evitar em discussões de eliminação. |
Prazo mínimo do debate: 08 de agosto de 2022 às 4:39 (UTC) (Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado).
Seção de discussão[editar código-fonte]
- {{subst:manter}} Quer dizer que a emissora tem que ser considerada ''fictícia'' simplesmente pelo fato de não fazer transmissão 24h de programação? Na minha opinião, acredito que essa visão não está correta. Como algo que produziu conteúdos REAIS, possui equipamentos de gravação e até outros membros REAIS (como se percebe nos vídeos), fez um trabalho de forma respeitosa, profissional, abordou pautas reais, fez entrevistas reais, sendo vista com bons olhos até por grandes profissionais da comunicação, é considerada fictícia? Quer dizer tudo isso é ''fictício''? Talvez, na época infantil, pode até existir uma semelhança com uma TV fictícia (apesar que a emissora sempre existiu). Mas é importante lembrar que essa emissora online se manteve e continua se mantendo viva até hoje, atualmente vivendo em uma fase com mais seriedade, assim como foi atestado no texto. E só um detalhe, essa Rede IATV veicula seus programas pelo YouTube, Facebook e site, conforme andei assistindo a seus programas, não se resumindo apenas ao YouTube. Se fosse assim, outras emissoras que se encaixam e são reconhecidas na categoria WebTV não teriam importância e também seriam consideradas ''inexistentes''. Não manter uma programação 24h não impede de se encaixar na categoria WEBTV/Televisão via streaming. Agora me dirigindo ao usuário que afirmou que a fonte do INPI não é válida; como não?! Aí questiono: você realmente se deu o trabalho de ir até até a edição da RPI com a finalidade de consultar que marca foi publicada pela mesma?!... Apesar das inúmeras fontes que atestam a veracidade da página que ajudei a escrever, basta fazer ir até o canal da própria emissora para atestar a sua credibilidade nos comentários das publicações. Talvez por eu ser um usuário que convivo na Paraíba e transito por Campina Grande (origem da emissora online), eu ateste com mais clareza a história de um trabalho que teve e continua tendo sua importância, servindo como exemplo e inspiração para futuros jovens campinenses e paraibanos, que tem apreço por televisão. Por esses e outros motivos, defendo MANTER.Victortv (discussão) 04h46min de 3 de agosto de 2022 (UTC)
- Mais WP:FNF como wixsite e youtube. Delmar Botazzo (discussão) 06h43min de 3 de agosto de 2022 (UTC)
- @Victortv:
SUBJ;
- 1: Você a considera uma emissora "real" e não tem argumentos suficientes para comprovar seu ponto de vista. Pois bem, eu conheço o ramo da televisão fictícia e posso citar alguns exemplos de TVs fictícias que faziam trabalhos semelhantes ao da IATV, como TBS e STI, por exemplo; apesar de terem participação de pessoas reais, seguiam sendo TVs fictícias, pois não tinham programação regular sendo produzida e transmitida em algum sistema de streaming, nem estúdios, nem estrutura mínima para serem consideradas estações de TV. É o mesmo caso da IATV.
- 2: O problema não é a "credibilidade" entre seus telespectadores, não é a veracidade da existência da emissora, não é a eventual importância que a emissora tenha em Campina Grande. Aliás, o problema não é nem mesmo ela ser considerada TV fictícia ou WebTV. O problema é: A Wikipédia tem políticas que são seguidas, e uma das primordiais é WP:CGN. São critérios que um assunto deve seguir para ser considerado notório e consequentemente relevante para a wiki. Segundo essa política, um assunto deve ter tido cobertura de ao menos 3 fontes independentes (que não tem relação direta com o tema abordado). Nesse caso, só a TV Paraíba e a TV Itararé fizeram essa cobertura, tratando tudo como uma brincadeira de criança. As outras 2 fontes são um registro no INPI (que registra toda e qualquer marca que for aprovada e regularizada, logo não pode ser considerado uma WP:FF) e o portal da emissora, que claramente não é uma fonte independente. Eu pesquisei e não encontrei outra fonte independente que faça o artigo cumprir os critérios, e até agora você também não apresentou alguma. Portanto, até então o artigo segue a caminho da eliminação. Cordialmente, Vini6305 (discussão) 13h58min de 3 de agosto de 2022 (UTC)
Wixsite não está na lista WP:FNF e é apenas um servidor provisório da emissora enquanto o .com.br não volta ao ar, usado para manter o site oficial da emissora ativo. Esse site foi incluído como fonte porque foi necessário para cobrir a parte do texto em que é citado, pois o texto cita uma informação/ação que ocorreu dentro do próprio site. Os links do YouTube são referentes a vídeos postados no canal oficial do programa Diversidade da Rede ITA, afiliada local da TV Cultura. A emissora usa o YouTube para postagens de seus programas exibidos na TV porque não tem uma plataforma própria.
E mais, reparem: cada parte do texto, do sentido e significado (trajetória da emissora) está sendo coberta por fontes que tem total ligação com o que está ali escrito e que são válidas, atestando de forma genuína e notória tudo o que está na página. Isso, fruto de dias de pesquisa.
Existem outras emissoras e muitas outras páginas de diferentes assuntos aqui na Wikipédia, que, por diversas vezes, só possuí uma fonte, e pior: às vezes nenhuma, mas mesmo assim prossegue no ar.
Acho que era válido procurar e retirar outras páginas, em vez de "perder tempo" discutindo meio que o óbvio e querer excluir uma página onde cumpre regras, possui sim fontes de notoriedade, tendo reconhecimento local(volto a dizer, inclusive de grandes profissionais da área) e reconhecimento estadual, uma emissora que enaltece a cultura da cidade de Campina Grande, idealizada por pessoas que, claramente, faz um trabalho sério de prestação de serviço. Como diz o ditado "Contra fatos não há argumentos".
Espero que todos os que acessam, essa página, de alguma forma, conheçam mais sobre o tema da página e sobre as regras da Wikipédia, para que elas sejam cumpridas de forma sábia e justa, sem tomar qualquer atitude precipitada.
Conclusão do consenso[editar código-fonte]
Consenso para