Wikipédia:Páginas para eliminar/Rachel Roxxx
Presença de fantoches
|
Rachel Roxxx; Jasmine Tame; Franchezca Valentina; Andie Valentino; Sarah Vandella; Felix Vicious; Taylor Vixen; Velicity Von; Zoe Voss; Kelly Wells; Holly West; Sadie West; Ariel X[editar código-fonte]
Ferramentas:
Ferramentas:
Ferramentas:
Ferramentas:
Ferramentas:
Ferramentas:
Ferramentas:
Ferramentas:
Ferramentas:
Ferramentas:
Ferramentas:
Ferramentas:
Ferramentas:
Encontre fontes: ABW • CAPES • Google (N • L • A)
Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 12h58min de 20 de dezembro de 2020 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: Eliminada. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação. Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento. . |
Retornando depois de um tempo parado, com mais uma leva de pornógrafos meramente indicados a prêmios. Apesar de os PRECEDENTES 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 10 11 12 13 14 15 serem tão fartos que praticamente já criaram CDN específicos, uso esta via para possibilitar a discussão pública por criadores e outros interessados, já que há diversos fatores que podem fazer um pornógrafo ser relevante além de prêmios e (quase) todos estes artigos têm várias IWs. Será a última PE coletiva deste tipo, embora depois ainda faltem outras de outras motivações.
Leefeniaures audiendi audiat 05h16min de 13 de dezembro de 2020 (UTC)
Atenção: Essa discussão de eliminação decidirá por manter ou eliminar a(s) página(s) através do método do consenso. Argumentos em desacordo com as políticas e recomendações do projeto serão desconsiderados. Recomenda-se conhecer os critérios de notoriedade e os argumentos pertinentes e a evitar em discussões de eliminação. |
Prazo do debate: 20 de dezembro de 2020 às 5:16 (UTC) (Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado).
Seção de discussão[editar código-fonte]
@Yanguas, NosLida, O revolucionário aliado, Bageense, GhostP., Jhonnycach, André Koehne, Stegop, JMagalhães, OnlyJonny, SirEdimon, Skartaris, 79a, Hermógenes Teixeira Pinto Filho e Lustmoon: Marcando participantes ainda ativos dos PRECEDENTES. Leefeniaures audiendi audiat 01h02min de 15 de dezembro de 2020 (UTC)
Eliminar profissionais exercendo a função, sem prêmios recebidos. O "R" Aliado ✉ 01h06min de 15 de dezembro de 2020 (UTC)
Eliminar sem relevância conforme precedentes e argumentação dos demais. GhostP. disc. 01h23min de 15 de dezembro de 2020 (UTC)
Eliminar - cumpre salientar ainda que, apesar de possuírem interwikis, nenhum para a língua inglesa, que deveria ser onde "labutam"... Todas, portanto, BSRE. André Koehne (discussão) 10h09min de 15 de dezembro de 2020 (UTC)
- @André Koehne: Sim, eu não costumo olhar pelas IWs, mas isso é bem notável. Apenas há IWs para todas elas em vernáculo árabe egípcio (???) e espanhol, sendo que algumas com diversas indicações não passam muito disso. Isso acaba demonstrando como a mera indicação a prêmios a esta categoria não engendra notoriedade: tirando algum dedicadíssimo egípcio e alguns castelhanófonos, na maioria dos idiomas parece que simplesmente ninguém se importou. Leefeniaures audiendi audiat 19h42min de 16 de dezembro de 2020 (UTC)
Eliminar Só fico em dúvida quanto a Sarah Vandella e Kelly Wells, pela quantidade de indicações talvez merecessem artigo, e Taylor Vixen, que informa outros "destaques". -- Sete de Nove msg 11h24min de 15 de dezembro de 2020 (UTC)
- @79a: Agradeço pela completude da análise! Havia outras com muitas indicações nos precedentes também, o que acontece é que esses prêmios costumam indicar uma quantidade de atores na casa das dezenas. Eu honestamente também tive dúvidas com a Taylor Vixen, mas já que não tem fontes e as aparições na televisão podem ser lidas como WP:CV de uma profissional televisiva, indiquei. Acho até provável que ela seja enciclopedicamente notória, mas o artigo infelizmente sequer dá indícios veementes disso através das informações não-referenciadas citadas, as IWs que consultei são até menos completas que as nossas, e não achei WP:FF... Leefeniaures audiendi audiat 19h37min de 16 de dezembro de 2020 (UTC)
Eliminar mediante mera existência e mero exercício profissional. Skartaris (discussão) 14h12min de 15 de dezembro de 2020 (UTC)
Conclusão do consenso[editar código-fonte]
Consenso unânime para Eliminar os artigos. Edmond Dantès d'un message? 12h58min de 20 de dezembro de 2020 (UTC)