Wikipédia:Páginas para eliminar/Punch (bebida)

Presença de fantoches

Atenção! Esta página para eliminar sofreu participação fraudulenta de fantoche(s), pertencente(s) ao(s) seguinte(s) usuário(s):

Pé Espalhado

Punch (bebida)

Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 18h44min de 29 de janeiro de 2012 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: Inconclusivo (5-8). Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação.
Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento. .

ATENÇÃO: Esta nomeação está prorrogada por 1 semana (para um total de 14 dias a partir da proposição), por não atingir uma proporção de 2/3 ou o mínimo de 4 votos a favor ou contra a eliminação. Para mais informações, ver Política de eliminação por votação. Ao administrador ou eliminador encarregado da limpeza: conferir se passaram sete dias completos de votação. De preferência efectuar a limpeza no dia seguinte ao marcado nesta página. Érico ^diz! 02h42min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)

Página colocada em ER pelo usuário Nelson Teixeira e troquei por ESR para aguardar WP:FF e WP:V, pois acredito que um livro de receitas como única fonte não mostre a relevância do conteúdo histórico informado no artigo. Foi inpugnado o ESR sem justificativa. Trago para uma verificação junto a comunidade deste histórico todo. Cachorro Louco (discussão) 21h06min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)

Apagar

Polyethylen (discussão) 21h21min de 5 de janeiro de 2012 (UTC) Critérios. Uma enciclopédia apenas regista pratos/receitas com comprovada notoriedade histórica e/ou ligação às raízes culturais de uma região.
W.SE (discussão) 21h54min de 5 de janeiro de 2012 (UTC) concordo com Polyethylen
--Nelson Teixeira ^msg 23h16min de 5 de janeiro de 2012 (UTC) Deveria ter sido eliminada de imediato, justifico em comentários.
Albmont (discussão) 11h11min de 6 de janeiro de 2012 (UTC). Artigo sem fontes criado por IP.
Jorge Luiz Thais Martins (discussão) 14h08min de 14 de janeiro de 2012 (UTC) O texto apresenta fatos históricos sem verificação. Impossível, se realmente foi como menciona a página, não ter algo na internetSock puppet. --viniciusmc (discussão) 15h48min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

~~Ilha de Vera Cruz (discussão) 22h49min de 15 de janeiro de 2012 (UTC) com os demais~~Sock puppet. --viniciusmc (discussão) 15h48min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)
E. Feld ^fala 05h02min de 18 de janeiro de 2012 (UTC) Entrada de dicionário

Manter

José Luiz ^disc 00h55min de 6 de janeiro de 2012 (UTC) Numa inversão inusitada, estou aqui votando pra manter. Por artes do demo, acontece de eu ter o livro citado como fonte ("500 Receitas de Dona Anita", Anita Ribeiro de Menna Barreto Edição da Livraria do Globo de Porto Alegre, 1950), herdado.... Realmente consta essa informação ali. Vamos julgar o quê neste caso? Preservamos essa história com base na fonte, claramente citada, ou apagamos?
Marcos Faria ^✉ 10h02min de 6 de janeiro de 2012 (UTC) Ora, se existem duas versões conflitantes para a origem do Punch, mais motivos ainda vejo eu para que se mantenha o verbete, citando ambas as hipóteses.
Tiago Abreu, TFDA ^msg 12h15min de 6 de janeiro de 2012 (UTC) Se é notório, se a fonte é verdadeira, se possui mais de 10 interwikis provavelmente é relevante, ou seja não é PE, é Estaleiro.
RmSilva ^msg 14h08min de 6 de janeiro de 2012 (UTC) A princípio iria votar em apagar, mas vi que o artigo possui vários interwikis e além disso possui importância histórica.
RafaWiki ^{(Pois Não?)} 22h42min de 6 de janeiro de 2012 (UTC) Com os demais.
~~John Alan Alves da Silva (discussão) 01h22min de 15 de janeiro de 2012 (UTC) possui relevância mas necessita de fontes~~Sock puppet. --viniciusmc (discussão) 15h48min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)
WikiGT (discussão) 15h54min de 15 de janeiro de 2012 (UTC), o artigo é relevante, olhe o tanto de interwikis, outras wikis citam fontes e há até uma categoria no commons. deve ser mantido.
~~Caroline Rossini (discussão) 21h04min de 15 de janeiro de 2012 (UTC) Possui relevância conforme se encontra agora~~Sock puppet. --viniciusmc (discussão) 15h48min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)
2(L.L.K.)2 (discussão) 01h37min de 20 de janeiro de 2012 (UTC) - Possui relevância! Se o problema são as informações falsas que o artigo trazia, basta remover os parágrafos controversos e melhorar o texto (coisa que aparentemente já foi feita), não apagar. Afinal, quem nunca bebeu um punch?
~~O Mestre P-Sião (discussão) 01h40min de 20 de janeiro de 2012 (UTC) Eu já bebi. É relevante~~Sock puppet. --viniciusmc (discussão) 15h48min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)
Minerva97 (Discussão) 16h52min de 23 de janeiro de 2012 (UTC) Punch é uma bebida popular nos países anglofanos, além do mais, o artigo tem fontes.

Comentários

Marquei o artigo para ER não por falta de notoriedade, mas sim porque o todo o texto do artigo é um equívoco, logo não poderia haver fontes (não existem fontes que atestem uma história inventada). Bastaria uma breve pesquisa no Google para se perceber que o Punch (bebida) (em Portugal Ponche) eventualmente tem a sua origem no vocábulo panch em hindustâni ou hindustano, uma língua do norte da Índia que significa “cinco”, a composição original da bebida é composta por cinco ingredientes, a saber: álcool, água, limão, açúcar e especiarias. Mais tarde a palavra ea bebida foi assimilada pelos ingleses originando o vocábulo Inglês Punch.--Nelson Teixeira ^msg 23h16min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)

Após a inclusão das interwikis pelo Lgtrapp, pesquisei um pouco melhor o assunto e não encontrei refs. que atestem a fiabilidade do texto. Provavelmente será umas das 46 milhões (número fictício) de variantes a nível mundial, que cada restaurante/região/país possui. Assim sendo o artigo e não a bebida, continua sem notoriedade demonstrada, o meu voto continua para eliminar, porque se for para estaleiro, como sugerido pelo Tiago Abreu, TFDA e também pelo Marcos Faria, eventualmente ficará os próximos 12 anos, tal como está à semelhança de tantos outros.--Nelson Teixeira ^msg 14h15min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

Deixando absolutamente claro, o impugnador foi eu. José Luiz ^disc 00h56min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

O artigo está muito ruim, mas agora coloquei uns interwikis (mais de dez).. Lgtrapp (discussão) 10h34min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

O artigo tem de ser movido para Ponche e ser melhorado (talvez traduzido da Wikipédia inglesa). JozeSlb (discussão) 22h44min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

Sugiro transformar Ponche em desambiguação de Ponche (bebida) (para onde seria movida Punch (bebida)) e Poncho. Já a história do Getúlio me parece ser só homenagem de algum(a) PTBista ao então presidente. Lgtrapp (discussão) 00h34min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)

Interwiki eu já tinha verificado que possuía, pois foi essa a razão que eu retirei o artigo de ER para ESR, mas favor verificar que o conteúdo existente em outras wikis é totalmente diferente do conteúdo deste artigo. A bebida existe e possui relevância enciclopédica. O que eu questiono é que o texto faz referência que a bebida é uma receita feita por Getúlio Vargas. Cade fontes para isso? Cachorro Louco (discussão) 14h31min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)

Não tem nenhuma fonte para isso, deve ser apenas uma estória passada de boca em boca que o autor do artigo achou relevante colocar. Fiz um novo artigo, vejam o que acham. WikiGT (discussão) 16h10min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)