Wikipédia:Páginas para eliminar/Penitenciarismo
|
Presença de fantoches
 Atenção! Esta página para eliminar sofreu participação fraudulenta de fantoche(s), pertencente(s) ao(s) seguinte(s) usuário(s):
|
Penitenciarismo[editar código-fonte]
Ferramentas:
Encontre fontes: ABW • CAPES • Google (N • L • A)
 | Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 00h42min de 29 de julho de 2011 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: eliminada. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação. Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento. . |
Penso que o tema tenha relevância encilopédica, o artigo em si e da forma como está escrito é que não. Em nenhuma parte se faz uma definição em concreto do que se trata, e só se citam vários aspectos secundários do tema. Assume-se que o leitor já tem conhecimento prévio sobre o assunto, ou sobre a definição do assunto. O facto de ter inúmeras expressões segundo Miotto também revela que muito provavelmente é um trabalho universitário sobre a perspectiva ou considerações de um autor (Miotto) sobre este tema (pentenciarismo), e não sobre o tema em si no geral. Polyethylen (discussão) 00h31min de 19 de julho de 2011 (UTC)
Apagar[editar código-fonte]
- Stegop (discussão) 11h46min de 19 de julho de 2011 (UTC) Com o proponente. Na prática sem contexto, está redigido como um trabalho académico, o que viola, pelo menos em espírito WP:NPI. Já é tempo de "relevância" não ser condição suficiente, mas sim e apenas necessária para a manutenção de um artigo - se o conteúdo é impróprio, é de longe preferível que o artigo não exista, pois é mais provável que alguém o crie de forma mais apropriada do que alguém tente consertar o conteúdo impróprio.
- Polyethylen (discussão) 12h53min de 19 de julho de 2011 (UTC)
- --HTPF (discussão) 01h09min de 20 de julho de 2011 (UTC) "Segundo Miotto, o Penitenciarismo" torna o texto opinativo.
- Albmont (discussão) 01h53min de 25 de julho de 2011 (UTC). Quem é Miotto?
Draftholds (discussão) 05h22min de 28 de julho de 2011 (UTC) - No contexto torna-se um trabalho acadêmico e WP:NPIsock.Érico msg 00h39min de 29 de fevereiro de 2012 (UTC)